DevOps
0,0
рейтинг
7 марта 2012 в 10:56

Администрирование → Функциональное и экономическое сравнение российских операторов предоставляющих облачные услуги


В связи с тем, что рынок облачных услуг в России стремительно развивается, я решил изучить основных игроков на этом рынке, понять, что в действительности они из себя представляют, а также выяснить ценовой диапазон предоставляемых услуг.
Для тех, кому интересно, как я все это делал поясню.
Все информация собиралась более двух месяцев. Была выбрана определенная конфигурация ресурсов и ряд вопросов.
Данный запрос был разослан облачным операторам, по итогам переписки составил таблицу для сравнения.

Итак, операторы, предоставляющие облачные услуги, с которыми велась данная работа:

Cloudone
Clodo
Cloud4Y
IT-grad
IT-lite
Parking
Selectel
Activecloud
ISPserver
Uni-cloud
Croc
Infobox
Oversun
Dataline
Softline
Inoventica

Некоторые пояснения к данному списку, т.к. Activecloud принадлежит Softline, Inoventica – компании Parking, соответственно цены у них одинаковые, а значит в данном рейтинге будут участвовать только Softline и Parking.

Прайс запрашивался на следующую конфигурацию ресурсов:

50 пользователей.

1. ISA, AD, DNS, DHCP, WSUS, IIS, Print Server = 100Гб.
1CPU, 4GB RAM, 100Гб HDD SAS15K.

2. TMG 2010
1CPU, 4GB RAM, 20Гб HDD SAS15K.

3. Exchange + Внешняя почтовая система на хостинге = 15Гб
2CPU, 4GB RAM, 150Гб HDD SAS15K.

4. Антивирус = 5Гб
1CPU, 2GB RAM, 20Гб HDD SAS15K.

5. Data Protection Manager 2010
1CPU, 2GB RAM, 200Гб HDD SAS15K.

6. Fileserver = 200Гб. 1CPU, 2GB RAM, 200Гб HDD SAS15K.

7. Сервер базы данных «1С» = 40 Гб
2CPU, 4GB RAM, 50Гб HDD SAS15K.

8. Терминал 1 (TS License, TS Gateway, TS Session Broker)
1CPU, 4GB RAM, 20Гб HDD SAS15K.

9. Терминал 2 (TS Session Host, Remote Application)
14CPU, 16GB RAM, 50Гб HDD SAS15K.

Итого:
CPU (100% гарантия!): 24
RAM (100% гарантия!): 42 GB
HDD (SAS15K, SAN Shared storage): 810 GB
Microsoft Windows Server на всё.
Microsoft Remote Desktop — 50 шт
Microsoft Exchange Std – 50 шт
Microsoft Data Protection Manager Ent – 9 шт
Microsoft Forefront TMG – 1 шт
Отдельный VLAN — 1 шт
Выделенный канал (гарантированный) – 40Мбит, анлимитед
VPN канал – 1 шт.
IP адресов – 9 шт.

Также каждому из представленных кандидатов, были заданы вопросы для того, чтобы можно было понять техническую реализацию.

Вот эти вопросы:
1)Используемые гипервизоры.
2)Какие используются сервера? Наименование производителя и серия сервера.
3)Какие используются процессоры? Наименование производителя и серия.
4)Общая (стандартная) конфигурация одной серверной ячейки.
5)Интерфейс к системе хранения.
6)Какая система хранения используется? Производитель, модель. Сколько контроллеров?
7)Какой рейд используется?
8)Дублируются ли сетевые пути от гипервизора до коммутатора? Стекируемые ли свичи?
9)Какой уровень Tier у датацентра?
10)Возможность размещения на 2х площадках? Возможность размещения за рубежом? Геокластер?
11)Возможность проброса USB-ключа во внутрь машины?
12)Возможность готового VPN? Срок и модель устройства? По какую категорию персональных данных оно сертифицировано?
13)Возможность почасового биллинга? (Цена от этого меняется?). Возможность постоплаты?
14)Есть ли встроенный функционал резервного копирования? Цены на него?
15) Какой SLA вы обеспечиваете?
16)В случае, если один сервер выходит из строя есть ли автоматический перезапуск на другом сервере?
17)Какова гарантия ресурсов?
18)Ширина полосы канала? Доступ unlimited?

На первом этапе отпало сразу два кандидата: ISPserver и Selectel
ISPserver извинились и ответили, что их облачный хостинг по интерфейсу и функционалу аналогичен обычному Shared-хостингу, без поддержки ОС Windows, в связи с чем не могут предложить решение под данную задачу.
Selectel ответили, во-первых могут размещать сервера на ОС Linux, а во-вторых у них достигнут предел масштабируемости существующей инфраструктуры. Для решения данной задачи предложили в аренду два сервера, но это уже не интересно, т.к. интересуют именно облачные решения.

Чтобы было еще интереснее я провел небольшой анализ по времени реакции на мой запрос и времени выставления КП, данные свел в таблицу. Хотел также заметить, что с многими компаниями беседовал лично по телефону.
Компания Время ответа (реакции) Время выставления КП
Cloudone Несколько часов + Через 3 дня. +-
Clodo Несколько часов + Через месяц, т.к. на момент запроса еще не оказывали данных услуг. -
Cloud4Y Около получаса + В тот же день. +
IT-grad В течении 10-15 минут+ В тот же день. +
IT-lite Несколько часов + Через день. +
Parking Несколько часов. + Через день. +
ActiveCloud (Softline) Несколько часов+ Через день +
Uni-cloud Несколько часов. + На следующий день. +
Croc На следующий день. +- Через неделю, после телефонного разговора. +-
Infobox Несколько часов. + Через неделю +-
Oversun Через день+- Через несколько дней. +-
Dataline Через день+- Через день. +
Далее пойдут таблицы с ответами на поставленные вопросы. Клетки с вопросительным знаком означают, что ответ на этот вопрос получить не удалось.
Компания Используемые гипервизоры Сервер (серия и производитель) Процессоры (серия и производитель) Стандартная конфиг. Серв. Ячейки
Cloudone VMware ESXi 5.0+ Блейд шасси — HP C3000, лезвия – HP Proliant BL460c G6 ++ Intel Xeon X5650 2.67 GHz + CPU – 2 X Intel Xeon X5650, RAM – 98Gb +
Clodo Для ОС Windows гипервизор Hyper-V. Для Linux — Xen. ++ HP DL-1000 и дисковые полки HP MSA 2312sa c SAS дисками. +- Intel Xeon CPU E5520 @ 2.27GHz +- 64GB RAM, 2xCPU +
Cloud4Y VMware vSphere 5.0, Xen. Предлагают на выбор из двух. ++ Huawei Blade E6000++ Intel Xeon x5650 (по 2 в каждом блейде) + 2 CPU Intel Xeon x5650, 96 Gb RAM +
IT-grad VMware ESXi 5.0+ HP BL460c G1/G5/G7++ Intel x5470, x5675 +- 2 CPU, 64Gb RAM +
IT-lite Hyper-V (2008R2 sp1) + IBM, Supermicro Del +- Xeon 54xx-56xx +- Сервер с локальными дисками (конфиг. не показали)
Parking Hyper-V + Dell (последние серии) + Intel (последние серии) + ? (конфиг. не показали)
ActiveCloud (Softline) Базово используется гипервизор на платформе Linux (KVM) + Блейды и серверные платформы IBM, HP, Supеrmicro + Xeon 5600 + 2xXeon 5650, 56GB ОЗУ +
Uni-cloud KVM + IBM, HP, Supermicro + Xeon 5600 + 2xXeon 5650, 56GB ОЗУ +
Croc RedHat KVM + IBM HS22, Dell PowerEdge M610 + Intel Xeon x5650, x5645 + 46,5 GB ОЗУ, 2 CPU +
Infobox Hyper-V в составе ОС MS Windows Server 2008 + Supermicro SC815TQ-563UB. Материнская плата: Supermicro X8DTU-F Dual Xeon 5500 Series/Intel +- Intel Xeon E5645 6 ядер по 2.40 GHz, по два процессора в каждом сервере + 2 x Xeon E5645 6 ядер по 2.40 GHz, RAM 32(64)GB, HDD 4x300(600)GB SAS, RAID ASR-5405 +
Oversun Hyper-V + HP DL160 G6 + 2*Intel Xeon X5550 — 16 ядер по 2,66 ГГц + 72 ГБ RAM, HDD по iSCSI. +
Dataline VMware ESXi 5.0 + HP BL460/490c G7 + Intel Xeon x5650 + 2 CPU, 98GB RAM, 2 FC HBA 8GB/s +

Компания Интерфейс к сист. хранения Система хран-я (производ, модель). Кол-во контроллеров. RAID Дублирование сет. путей от гипервизора до коммутатора.
Cloudone FC, ISCSI, NFS + NetApp FAS 2040, NetApp FAS 3240. По два контроллера на каждую систему хранения + RAID-DP+ Да+
Clodo SAS 6GB/s + HP MSA 2312sa c двумя контроллерами + RAID10+ Да+
Cloud4Y FC, ISCSI 10G, NFS 10G, NetApp + NetApp FAS 2040, NetApp FAS 3240. По два контроллера на каждую систему хранения + RAID-DP+ Да+
IT-grad FC 4Gbit/s, NFS 4/10 Gbit/s + NetApp FAS3140, NetApp FAS3240, все в двух-контроллерной конфигурации.+ RAID-DP+ Да+
IT-lite SAS +- Локальные диски SAS/SATA 7200-15000rpm - RAID10+ Да+
Parking ISCSI +- NetApp различные модели с SAS и SATA дисками, всегда 2 контроллера + RAID-DP + Да+
ActiveCloud (Softline) Интерфейс построен на платформе Cloud.Com, базирующейся на OpenStack +- Две СХД Supermicro, дублирующиеся по DRBD.- RAID10+ Да, используется multipath +
Uni-cloud OpenStack +- Две СХД Supermicro, дублирующиеся по DRBD.- RAID10+ Да, используется multipath+
Croc FC, iscsi+ 2 массива IBM DS5300 c 2 контроллерами каждый (1 и 2 уровни хранения). 10 серверов-хранилищ Dell R510 (3 уровень хранения) + RAID5+ Полное дублирование сетевого оборудование и путей доступа. В облаке заказчик работает с виртуальными коммутаторами, позволяющими организовать любое необходимое количество портов. В физическом стекировании нет необходимости. +
Infobox 4 порта 1 ГБ/с iSCSI + DotHill 3330, два контроллера+- RAID10/RAID6+ В стандартной реализации, нет: по умолчанию в сервере две сетевые платы: одна для управления, вторая для работы виртуальных машин, если требуется дублирующее сетевое подключение для виртуальных машин, возможно установить дополнительную сетевую плату.+-
Oversun iSCSI+ IBM DS3524, 2 контроллера+ RAID10; RAID6 + Да дублируется, в сервере 4 Гигабитных порта, подключённые к нескольким независимым коммутаторам. Стек не требуется+
Dataline FC+ HP P2000G3, Huawei S5600 (у обоих 2 контроллера) + RAID10+ Да+
На этом этапе отпадает IT-lite, т.к. они используют локальные диски, т.е нет организации кластера, а это уже не вписывается в понятие облачные услуги. Хотя я все таки решил оставить эту компанию в таблице, возможно, кому-то будет интересно. Также выяснилось, что Uni-cloud это тоже самое, что и Softline (я так понял, что они также принадлежат этой компании), а соответственно технологическая платформа и цены у них оказались одинаковыми. Продолжаем наше исследование:
Компания Стекируемые свичи Размещение на 2х площадках Размещение за рубежом Геокластер
Cloudone Да+ Да, по желанию клиента и за дополнительную плату +- В ближайшее время будет +- Нет -
Clodo Да, Cisco 3750E+ Да, Кроме KIAEHOUSE возможно размещение в Оверсан-Меркурий — в случае использование XEN. Размещение машин под управлением Hyper-V — только в ЦОДе KIAEHOUSE. + Нет - Нет -
Cloud4Y Да + Да + В процессе реализации +- В процессе реализации +-
IT-grad Да + Мы планируем открыть вторую площадку в МСК, до конца первого квартала 2012г. Резервирование на базе VMware Site Recover Manager, либо посредством возможностей приложений. + Нет - Нет -
IT-lite Нет - Да + Да (Латвия) + Нет -
Parking Да + Да + Нет - Нет -
ActiveCloud (Softline) Нет- Да + Нет - Нет -
Uni-cloud Нет- Да + Нет - Нет -
Croc Нет +- Да + Размещение в зарубежном ЦОД возможно. Но ЦОД будет принадлежать стороннему провайдеру Нет -
Infobox Нет - Да + Да, Голландия. + ? -
Oversun Нет +- Облако располагается в дата-центре Оверсан-Меркурий. При этом имеется ещё один дата-центр — Оверсан-Луна. Там возможно размещение вашего резервного оборудования. Облака там не размещаются. Нет - Нет -
Dataline Да + Да + Да + Нет -
Продолжаем:
Компания Проброс USB-ключа Готовый VPN Почасовой биллинг. Постоплата. Встроенный функц. резервного копирования
Cloudone Да + Есть. Juniper, модель SRX 210 + Почасовой оплаты нет, при изменении конфигурации в течение месяца, расчет производится посуточно - Есть, средство резервного копирования NetApp. Бесплатно. У клиента нет возможности управлять бекапами самостоятельно +-
Clodo Да + Если Вы выберете решение на XEN, VPN будет только программным без сертификации по ИСПДн. Если решение на Hyper-V — то мы можем предоставить в аренду оборудование ALTELL NEO за 15 тысяч рублей в месяц. Сертифицировано ФСТЭК по III и IV классу. ++ Постоплата возможна через 3 месяца после начала работы. Первые три месяца — по предоплате (ежемесячной). Начиная со второго месяца возможна постоплата за аренду лицензий на ПО. Почасовая оплата возможна только при использовании гипервизора XEN. При этом есть ограничение — если сервер используется более 10 дней суммарно, то цена лицензии Windows оплачивается целиком за месяц (это не наше ограничение, а Microsoft). +- Встроенный функционал есть, цена — столько же, сколько стоит хранение 1 Гб данных. 7,3 рубля за 1 Гб в месяц. +
Cloud4Y Да + L2TP/IPSEC, MPLS/VPLS, OPENVPN. По ИСПДн предоставляем VipNet HW1000 ++ Да. Цены не увеличиваются. Постоплата — да. + Автоматический и ручной backup. Для клиентов доступен функционал встроенный в облако. Клиент может сам управлять своим резервным копированием.+
IT-grad Да. Ключ втыкается в хостовый сервер. + CISCO 7201, CISCO ASA5020, к сожалению эти устройства сертифицируются как отдельные экземпляры, K2. Сертификации по ИСПДН нет. + Есть модель биллинга Pay-as-you-Go, да, цены выше чем для Allocated. Оплата всех услуг производится в течении 10 дней после окончании периода оказания услуг (1месяц). +- Нет. Реализуется посредством стороннего ПО. У клиента нет возможности управлять самостоятельно.
IT-lite Да (Digi usb anywhere, Fabulatech usbovernetwork) + Да, в ДЦ Juniper SSG 520, не сертифицировано (AES256 sha) с Вашей стороны juniper SRX100-SRX210 обычно они есть на складе (2-3 дня).Сертификации по ИСПДН нет. + Нет - Да, бесплатно раз в сутки делается полная копия ВМ, горизонт 7 дней. У клиента нет возможности управлять бэкапом самостоятельно. +-
Parking Да + Используют и рекомендуют оборудование Juniper. Сертификации по ИСПДН нет. + Постоплата по договоренности. +- Да. Входит в стоимость администрирования. Бэкапы выполняются администраторами компании по запросу. +-
ActiveCloud (Softline) Да + Да + Есть возможность почасового биллинга (при уменьшении/увеличении мощности или остановки сервера цена меняется). Возможность постоплаты обсуждается. + Резервировать данные можно посредством снапшотов (снимков), в том числе и по расписанию. Цена эквивалентна цене СХД типа Sata (пример: 100Gb Sata = 172 руб.) +
Uni-cloud Да + Да + Есть возможность почасового биллинга (при уменьшении/увеличении мощности или остановки сервера цена меняется). Возможность постоплаты обсуждается. + Резервировать данные можно посредством снапшотов (снимков), в том числе и по расписанию. Цена эквивалентна цене СХД типа Sata (пример: 100Gb Sata = 172 руб.) +
Croc Возможно программными аппаратным способом. Это доп. услуга +- Возможен программный VPN. Большинство коммерческих заказчиков используют VPN на базе виртуальной машины. Также возможно подключение физического VPN-образующего оборудования к инфраструктуре заказчика. + Биллинг посекундный. Тарифы постоянные и пока не зависят от периода использования услуг. Схема работы авансовая с возможностью небольшого минуса (кредит доверия). + Резервное копирование с функционалом дедупликации. Стоимость первых 2ТБ хранилища резервных копий $1,19/ГБ/месяц. Стоимость хранения 2-4 ТБ составляет $0,75/ГБ/месяц. Тарификация производится по объему дедуплицированных данных, работа коммерческим прикладным ПО. +
Infobox Возможно, но реализация будет на отдельном сервере. + Мы можем предложить организацию VPN на базе Microsoft TMG 2010, аппаратных устройств для решения подобных задач у нас нет. +- Нет - ? -
Oversun Да + Можем предложить VPN site to site на основе Cisco ASA 5580-40. Сертификации по ИСПДН нет. + В данном случае предоплатная система с ежемесячной оплатой. Масштабирование пула ресурсов возможно по заявке в службу техподдержки, при этом стоимость услуг пересчитывается. +- Бекап делается полностью нашими средствами на отдельный железный комплекс. Бекапится полностью весь виртуальный сервер со всем содержимым. По умолчанию бекап осуществляется раз в сутки — ночью, но время и частоту бекапа можно выставить по желанию заказчика. +-
Dataline Да + VPN можно поднимать с VM по средствам Vshield (то есть средствами софта VMware). Сертификации по ИСПДН нет. + Да, такая возможность есть. В случае почасового биллинга цена увеличивается. +- Да. VMware Data Recovery. Функционал предоставляется бесплатно. Оплачивается только место на СХД. +
Предпоследняя часть:
Компания Tier датацентра SLA Автоматический перезапуск на другом сервере при поломке одного Гарантия ресурсов Ширина полосы канала
Cloudone Tier 3 + 99,93% + Да + 100% + Гарантированная полоса пропускания 40 Mb/c. Ширина канала по требованию клиента до 1 Гбит/с. Трафик не ограниченный +
Clodo Tier 3 + ? - Если решение на гипервизоре XEN — то есть, если на Hyper-V — то автоматического перезапуска нет. +- Ровно та, что запрошена. То есть все ресурсы — гарантированные. + Наш внешний канал 10Гб, на ваше оборудование мы можем выделить гаратированный канал до 1Гб. Вы можете либо оплачивать полосу по цене, указанной в коммерческом предложении, либо оплачивать трафик (1 руб. за 1 Гб. исходящего) +
Cloud4Y TIER 3 + 99,90% + Да + Гарантия ресурсов 100% + 2 Гбит/с – пропускная способность канала. Пропускная способность оборудования 80 Гбит/с. Трафик не ограничен. +
IT-grad Tier 3+ + 99,95% + Да + В любой момент мы имеем резерв по оборудованию. Если касается виртуальных ресурсов, то резервирование ресурсов происходит исходя из выбранной модели оплаты. В случае Reservation Pool это 100%, в случае Allocation Pool это 20%. +- На данный момент пропускная способность наших каналов составляет 2гбит/c, сетевое оборудование может обеспечить до 80гбит/c. +
IT-lite Tier 3 + 99,90% + Пока нет - Много вариантов — от резеврирования ресурсов гипервизором, до выделения отдельных серверов, память 100% (как составим договор) + 1Гбит/с +
Parking Tier 3 + Обсуждаемо +- Да + Да + До 80 Гбит/с – сетевое оборудование. 1 Гбит/с канал. +
ActiveCloud (Softline) Tier 3 + 99,95% — 99,9% (в зависимости от категории) + Да + Мы обеспечиваем резервирование до 60% от занимаемых ресурсов. +- До 2 Гбит/с
Uni-cloud Tier 3 + 99,9% — 99,95% + Да + до 60% от занимаемых ресурсов. +- До 2 Гбит/с +
Croc Tier 3 + 99,9% для облачной платформы + Да + Вычислительные ресурсы в рамках виртуальной машины – гарантированные. + 2 канала по 1Гбит в режиме активный-активный с балансировкой нагрузки и автоматическим переключением в случае потери связи по одному из каналов. Доступ безлимитный. Учет трафика по ГБ входящего и исходящего трафика. +
Infobox Tier 1 - 99,90% + Да, это возможно, но в том случае, если кластер Hyper-V настроят специалисты Infobox. +- Возможны варианты. В том числе и 100% гарантия. +- Трафик не ограничен. 10 Мбит/с на сервер. Возможно объединение каналов. +-
Oversun Tier 3 + 99,90% + Да + Процессор – 333 МГц гарантированно на каждые 512Мб RAM. RAM – гарантия 100%. Жесткий диск – гарантия 100%. + По-умолчанию предоставляется 100 Мбит общая полоса доступа. Трафик безлимитный при условии не превышения зарубежного трафика над российским и не превышения соотношения входящего трафика к исходящему как 1/4. Возможно подключение любой другой полосы доступа в соответствии с расценками дата-центра Оверсан-Меркурий. Полоса пропускания 2 Гбит/с. +
Dataline TIER 3 + 99,98% ++ Да + Отказоустойчивость не ниже уровня ЦОДа TIER 3 — 1,6 часа в год. Гаратнтия ресурсов 100%. + 2 Гбит/с.+
Самое интересное, вот что получилось:
Компания Цена (итого) за запрошенную конфигурацию
Cloudone 153154р (Канал 40 Mb/c гарантия) +-
Clodo 139000р ++
Cloud4Y XEN 95703р. Vmware 109831р. Цены по системе PAYG при 100% гарантии ресурсов. (Предлагают обсудить скидки). (Канал 40 Mb/с гарантия). ++
IT-grad 112415р (50 Mb/c) (Вариант: Reserved) 89035р. Вариант Allocated. По системе PAYG при 100% гарантии ресурсов 147855р. +
IT-lite 69503 (10 Мб/с гарантия) +-
Parking 109395р (без канала). Канал 10 Мбит/с за 5000р/мес. 129325р. 40 Мбит/c. +
ActiveCloud (Softline) 107212 (40 Mbit/c выделенный). Готовы сделать 10% скидку, следовательно 96512р. ++
Uni-cloud 96512р (40 Mbit/c гарантия) ++
Croc 159680р (2 канала по 1 ГБ с балансировкой нагрузки между ними) +-
Infobox 89590р (40 Mb/c гарантия) SAS-винчестеры. 156700р при условии организации кластера. +-
Oversun 120222р (100Mbit/c с VPN) ++-
Dataline 136 800р. +


Подведем итоги.

В целом все компании ( за исключением IT-lite) предложили мне техническую реализацию в соответствии с моими требованиями. Однако по описанию видно, что для части компаний (например Infobox) это может затянуться на длительное время, т.к. в данный момент у них нет готовых решений.
Приятно удивило, что есть компании, которые предлагают два вида виртуализации на выбор.

Проанализировав полученные данные, я решил выделить тройку лидеров моего сравнения:
Cloud4Y (Xen, VMware)
ActiveCloud (Softline) (KVM)
Oversun (Hyper-V)

Все три компании показали себя очень достойно. По каждому пункту я проставлял плюсы и минусы на мой взгляд.
Замечу, что это мое субъективное мнение. Хочется надеяться, что столь стремительно развитие рынка облачных услуг в России будет только продолжаться.
Надеюсь, что проделанная работа для многих будет полезна.

Жду ваших комментариев.
Спасибо за внимание.

P.s. Предупреждая лишние вопросы: я никем не аффилирован, статья не носит рекламный характер, для особо неверующих готов предоставить доказательства в виде моей личной переписки и полученного КП от каждого из представленных операторов.

P.s.s. По просьбе Softline и ActiveCloud выкладываю дополнение:
ActiveCloud хотя и является компанией Softline, но это не одно и то же.
Unicloud не имеет отношения к Softline, но имеет отношение к ActiveCloud.
Lex @classx
карма
30,0
рейтинг 0,0
DevOps
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (69)

  • +29
    Добавьте в заголовок и/или анонс, что исследования велись лишь в плане Windows-решений.
    • 0
      Можно добавить в заголовок, что российских. А то удивился, сначала, что Амазона нет.
      Спасибо за обзор.
  • +3
    Parking… NetApp различные модели с SAS и SATA дисками, всегда 2 контроллера… RAID (инф. Не выдал)

    Если NetApp, то у них RAID-DP у всех. Другие типы сейчас просто не используются.
    • 0
      исправил, спасибо
    • 0
      Спасибо, за поправку. Мы используем NetApp.
  • 0
    Большая работа! Вы молодец, спасибо за информацию!
  • +2
    Прекрасная работа, спасибо!
    Интересно было бы в продолжение темы сравнить цены на такую же конфигурацию у зарубежных сервисов.
    • 0
      *с зарубежными сервисами
    • +2
      планируем в ближайшее время занятся подобным сравнением
  • +4
    Интересно, откуда в России внезапно появилось так много TIER 3 ДЦ? Или там пропущена фраза «не сертифицирован»?

    И странная любовь к Juniper SRX 100 и 210 в ДЦ. Они в стойку не монтируются. Уши к ним в России, насколько мне известно, официально не продаются. Вилка питания у них тоже не очень для ДЦ.
    • 0
      это то что отвечали облачные операторы. Возможно, ДЦ TIER 3 реально не все сертифицированны.
      Надо было задать вопрос по сертификации ДЦ.
      Спасибо за подсказку на будущее.
    • 0
      Слышал от представителей Мегафона, что у них построен TIER3 ДЦ в Мурманске и на данный момент идет сертификация его.
      • +1
        В России и в Москве сертифицированных очень мало. Большинство говорит, опуская этот момент.
        • 0
          Ну вот я и говорю, что по их словам идет сертификация и что он полностью соответствует всем стандартам.
        • 0
          Мало, потому что построить по 3 тьеру, что бы пройти сертификацию стоит очень дорого. Реально у всех 2 и 2+. Честных 3 тьеров штуки 4 на страну.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Пробовали DataLine… подобрали алокейшн пул примерно совпадающий по параметром с нашими текущими железными серверами (не сильно то и нагруженными), после миграции оказалось, что проца в облаке нам нужно в 3! раза больше. По деньгам это почти в 5 раз дороже, чем в нашем совсем не дешевом европейском датацентре. В общем, заплатили 48к, развернулись и ушли. Чтоб я еще хоть раз в жизни связался с российскими датацентрами… К сожалению за последние годы в России так ничего и не поменялось, хоть облаком назови, хоть тучей, как была поганая инфраструктура и объе**ловка, так и осталась.
  • +6
    Подскажите, а не планируется ли вам такое же сравнение, но в плане Linux-систем?
    • –5
      все тоже самое относится к Linux
    • –1
      хотя конечно с под линукс данные нужно немного скорректировать
  • +2
    При таком объеме услуг и специфике выгоднее и удобнее арендовать или разместить свое оборудование (судя по представленным вами же ценникам). Но решать конечно же вам.
  • +1
    Здравствуйте Александр! :)
    Приятно видеть столь масштабное исследование, при этом разностороннее и достаточно объективное. Как представитель компании Cloudone, готов подтвердить верность почти всех параметров. Хотел только обратить внимание ваше и аудитории на то, что ценник указан из первичного КП, которое мы так с вами и не обсудили лично :) Мы всегда стараемся найти вариант, максимально отвечающий ожиданиям и возможностям обеих сторон. Возможные скидки обсуждаются и не исключены. Кроме того, с 1-ого марта, мы несколько снизили базовые цены, так что сейчас общая стоимость предложения была бы ниже, даже без учета скидок.
  • +1
    Интересно, кто бы вышел в 3ку лидеров, если бы в Вашем списке был бы вопрос о возможности подключения anti-DDOS на постоянной основе или временно :)

    P.S. Кстати, Selectel уже открыл облако для новых клиентов
    • +6
      Селектел уже успел и уронить новое облако habrahabr.ru/blogs/hosting/139368/
    • 0
      это действительно очень интересный вопрос, но он требует отдельного изучения (возможно через некоторое время он также будет исследован) и результаты, конечно же будут отличаться.
      По Selectel на момент запроса, нового облака еще не было.
    • +4
      Ant-DDOS для 1С и принт-сервера? Нихт ферштейн…
  • +1
    спасибо за проделанный труд, статья шикарная
  • 0
    Какая миграция предполагается P2V или V2V?
    Пробуя тестовую миграцию существующих виртуальных машин (гипервизор Hyper-V) в облако построенное на KVM и Xen столкнулись с рядом трудностей по миграции туда-обратно.
    • 0
      Любая миграция вносит баги, и редко проходит без проблем. Создавайте лучше новую конфигурацию и сливайте ваши данные.
      • 0
        Понятно, что миграция на уровне приложений должна быть корректнее, но насколько это гемморойнее.
    • 0
      Мигрировали с Hyper-V при помощи Acronis w Universal Restore подсовывая некоторым Win OC драйвера контроллеров. На Linux — recovery mode.

      Для миграции с Hyper-V на VMWare есть VMWare Converter.
  • –1
    Я так понял, что облака все таки на FC строят.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      «Облака на FC» это фраза, аналогичная «рация — на бронетранспортере».

      Облачная организация сервисов никак не зависит напрямую от того, какой провод используется между жестким диском и сервером.
    • 0
      не важно на чем строят — основные вопросы — в маштабируемости и стоимости.

      некоторые клиенты просят чтобы было «подешевле» — а кому-то требуется высокие отказоустойчивость и работоспособность.

  • +1
    А тут что вы сравненили чего вам в КП наврали? Про 3 тьер почти у всех очень посмешили, один инфобокс честным оказался.

    Труд большой, но бесполезный. То что выдумают сейлы в КП и что есть на практике — всегда большая разница.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Пример показывал и не раз. Пишу только о том, что делал сам или держал в руках. Спасибо, до свиданья.
        • +1
          А как там кстати ваш датацентр?
          • 0
            потихоньку.
  • 0
    Еще бы было интересно узнать как осуществляется поддержка технологической платформы.
    Например, «виртуальные коммутаторы» — это конечно круто, но по любому не без причуд.
    Соответственно нужны сильные системные программисты у себя или их поддержка от разработчика платформы.
  • 0
    Как же убого выглядят две полки с дисками у облачного сервиса, а ещё эти каналы используем сейчас два канала по гигабиту на все облако или даем 10 мегабит на облачную впску. Ужас какой то, а не облачный хостинг. Видимо нет в России сейчас спроса на облака.
    • 0
      Какой спрос — такое и предложение.
      Все же 2 полки и 2 гбита ( это не 10 мбит на впску, вспоминаем ТМО ) это лучше, чем два диска и 100 мегабит на одной ноде.
      • 0
        Ну это совсем как то не облачно, что будет если упадут две полки с дисками? А куда воткнуты два гигабитных аплинка? В одну железку или в две? А что будет если два аплинка упадут? А что если мне нужен двух гигабитный канал, а у вас всего два гигабита на всех.
        А ещё меня умиляет всеобщая радость от вертикального масштабирования в русских облаках 8).
        И как можно вообще доверять бекапам когда ты не имеешь к ним доступа? А что если из этих бекапов я не смогу восстановиться? А как они бекапят мою базу данных если данные на диске не консистентны?
  • –1
    Вероятность одновременного падения двух полок с дисками — квадрат вероятности падения одной (если это не софтовый глюк -то приблизительно равна попаданию второго снаряда в одну воронку).

    Куда и как воткнуты аплинки — дело совести облачного провайдера.

    Дело доверия к бэкапам — дело вашей личной паранойи. Покупайте внешние бэкапы и замораживайте изменяемые данные на время архивирования.

    С другой стороны — никто вам не мешает держать все в амазоне и рекспейсе.
    • 0
      Как показала практика эта вероятность больше.
      • 0
        Сегодня кстати полез смотреть скриптик, который забирает мои бекапы с хостинга, смотрю чет бекапов в этом году нет. Думаю ну надо же, пошел сделал ручной бекап всего.
        Написал хостеру говорю а чет бекапов нет, он такой а где вы их брали и какую ошибку получаете 8))
        Расписал где раньше лежали, бац снова на фтп появилась папка с бекапами за сегодня.
  • +1
    Позвольте несколько комментариев:

    1. Серверов с AD желательно бы два. Хорошо, что при выходе из строя хост сервера, виртуальный сервер перестартует где-то еще, но это не защищает от логического сбоя в ОС.
    2. Многие пользователи любят поставить себе крупные шрифты в Windows, учтите, что в Windows Server 2008 эта установка одна на сервер, ее нельзя сделать для каждого пользователя. Поэтому, единственный выход, который мы нашли — это держать два терминальных сервера: с крупными шрифтами и с нормальными. :)
    3. Терминальных серверов лучше бы тоже пару и объединить их в кластер. Повышается отказоустойчивость и проще масштабировать потом. А также осуществлять обслуживание (можно на один доступ закрывать, выполнять на нем необходимые действия, не нарушая работу пользователей на втором).
    4. Вы отдаете свои корпоративные данные в третьи руки. Шифруйте все! Мы пользуемся TrueCrypt. При этом, нужно понимать, что провайдер услуги не сможет делать ваш бэкап, видя вашу файловую систему. Он будет видеть один файл большого размера. Хороший выход — побайтное резервное копирование на лету. Многие дисковые полки позволяют это делать, например HP P2000, но нужны дополнительные лицензии.
    5. Вынося данные из своего офиса вы начинаете существенно зависеть от провайдера Интернет. Если исчезает связь — все 50 пользователей сидят без дела. Желательно приводить себе резервного провайдера в офис и настраивать свой выход в Интернет, а также VPN туннели с датацентром так, чтобы при выходе из строя одного провайдера, ваше устройство автоматически переключалось бы на резервный канал. Поэтому и VPN туннель к ЦОД нужно держать не один, а два. У нас так Cisco настроена.
    6. Кроме резервного копирования, которое осуществляет провайдер, желательно бы желать свое резервное копирование. Это позволит восстанавливать файлы месячной давности например, тогда как провайдер, скорее всего, обеспечит лишь восстановление к последнему рабочему состоянию.
    7. Если у вас от офиса до ЦОД трафик только терминальных сессий, то по нашим замерам, вполне хватает и 100КБит на одного пользователя. RDP сессия, на самом деле, обычно использует еще меньше, но трафик увеличивается, когда пользователи печатают что-то с сервера в ЦОД на ваш локальный принтер. То есть 50 * 100 КБит/с = 5 МБит/с канал. Возьмите 10МБит/с, чтобы иметь резерв.
    8. Отдельный VLAN под вас — это очень правильно, но нужно уточнить у провайдера, в каком VLAN находится тот физический сервер, на котором должны перестартовать ваши виртуальные, если поломается основной. Логично предположить, что провайдеры держат один резервный сервер сразу для нескольких своих клиентов. Полностью ли автоматический будет перезапуск на нем в этом случае?

    Если размещение за рубежом:
    1. Имейте в виду, что есть правило, согласно которому, скорость одной TCP сессии ограничена размерами TCP окна и временем задержки до ЦОД. Из Москвы в Европу задержка — 30-50мс. На практике это может означать, что одна TCP сессия будет не более, чем 2-3МБит/с.
    2. В некоторых случаях есть смысл организовать выход в Интернет не через тот датацентр, в котором находятся сервера. Иначе, по ip адресу сразу понятно, где и что расположено. Тоже самое касается MX записей для вашей почты. Должны ли они указывать на ваш датацентр? Нужно спрашивать у провайдера, может ли он так все настроить.

    А, вообще, пишите в личку, если есть какие-то вопросы, пообщаемся.
    • +1
      Да, и еще одно (опять про зарубежный хостинг):
      3. Нужно уточнять, полагается ли вам за эти деньги канал с гарантированной пропускной способностью именно туда.
    • +1
      Не понял откуда вы взяли 2-3 мегабита в секунду, в хетзнер германия из москвы выжимаю в не час пик 80 мегабит в секунду.
      • 0
        Одной сессией или несколькими сразу?

        Вот статья об этом ограничении:
        en.wikipedia.org/wiki/TCP_tuning

        (см. TCP speed limits)

        Какой у вас размер TCP окна, какая задержка?
        • 0
          Одной сессией по фтп, совершенно не знаю какое у меня окно все по умолчанию в линуксе, ну я думаю и в винде будут схожие результаты.
          Задержка такая же как и у всех до европы 50-100мс
          • 0
            В Windows это окно 17 килобайт по умолчанию.

            Т.е., получаем, 17 килобайт * 8 (переводим в килобиты) * 1024 (переводим в биты) / 0.050 (50 миллисекунд) = 2.79 МБит/с

            Скорее всего, у вас ftp клиент с ftp сервером договариваются автоматически, чтобы использовать несколько сессий (потоков) одновременно. Проверьте iperf'ом скорость, интересно даже.
            • 0
              Не уверен я в ваших расчетах, так как система бьет пакеты на более мелкие под окно и шлет их параллельно, по крайней мере мне так запомнилось из теории tcp/ip.
              Из москвы в сибирь задержка 50мс и качаю по фтп в винде 30-40 мегабит.
              Боюсь что ваша формула не верна.
              • 0
                И все же проверьте скорость iperf'ом, а не ftp клиентом. :)
                • 0
                  Уехал из России и серверов теперь в принципе не держу в Москве(после того как агава за день предупредила о переезде и смене айпишников).
                • 0
                  Скачайте файл 100 мегабайтный с хетзнера на толстом канале и посмотрите скорость.
                  bill2fast.com/testfile.zip
                  Когда tcpip получает пакет большой она его режет на свои окна и посылает параллельно
    • 0
      > 2. Многие пользователи любят поставить себе крупные шрифты в Windows, учтите, что в Windows Server 2008 эта установка одна на сервер, ее нельзя сделать для каждого пользователя. Поэтому, единственный выход, который мы нашли — это держать два терминальных сервера: с крупными шрифтами и с нормальными. :)

      Очень удобно :)
  • 0
    >>>
    Проанализировав полученные данные, я решил выделить тройку лидеров моего сравнения:
    Cloud4Y (Xen, VMware)
    Softline (KVM)
    Oversun (Hyper-V)

    Из тройки лидеров, ЦОДы у всех полностью соответствуют Tier 3 (по заявлению). Насчет сертификации не знаю.
  • 0
    Стало любопытно откуда у Clodo 14 ядер в Scale Server, при железе 2 х Intel® Xeon® CPU E5520 (8 ядер).
    • 0
      Гипервизоры и операционные системы при включенном hyper-threading определяют одно физическое ядро процессора как два логических. Наверное, они обещают 14 именно логических ядер.
      • 0
        Если это так, то получается грустно и не совсем честно, стоимость процессора считается не от ядра, а от половины ядра. Ну и получается, что, в сравнении с Seletel, у них процессор дороже уже не в 1,66 а в 3,33 раза, да и количество доступных ядер получается 7, а не 8.
        • 0
          такова жизнь:)
        • 0
          Увы это действительно так.
  • 0
    > Интерфейс построен на платформе Cloud.Com, базирующейся на OpenStack

    Cloud.Com = CloudStack, а не OpenStack
  • 0
    Cloud4Y — спамеры! :-( Прислали рекламное письмо без объяснений что за рассылка, откуда взялся мой email, как отписаться… позор!
    • 0
      Зато они вставили ссылку на хабр… для новых отзывов ^_^

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.