Поиск Google: Грядут изменения

http://mashable.com/2012/03/15/google-search-major-overhaul/
  • Перевод
Google находится в процессе переработки своего поиска, чтобы сделать его более интуитивным и предоставлять пользователям более релевантные ответы на их запросы, но если вы читали Mashable, вы уже это знаете.

«Почётный» сотрудник Google и старший вице-президент Амит Сингхал рассказал Mashable в прошлом месяце, что основаная идея – выйти за рамки простого слова в мир объектов и символов и отношений между ними. Это означает, что в течении следующих нескольких месяцев, вы начнёте замечать немного отличающиеся результаты поиска. (Сингхал так же отметил историю Mashable в своём посте на Google+, объясняя происходящие изменения, касающиеся поиска Google).

Как позже было отмечено в статье Wall Street Journal, поиск для строки «Озеро Тахо» будет так же выдавать ключевые признаки, которые Google знает об этом озере, включая его высоту, место положения, содержание солей и среднюю температуру. Запрос «Какие десять самые большие озёра в Калифорнии?» будет выдавать ответ на вопрос вместо просто ссылок на подходящие сайты.

Некоторые изменения в поиске уже видны. Из нашей предыдущей статьи:

«Введите, например, «Моне» в поиске Google и вместе с обычными результатами, вы увидите небольшой блок внизу: «Поиск картин Клода Моне». В нём краткие результаты лучших пяти или шести работ мастера. Сингхал говорит, что это показатель того, что поиск Google начинает понимать, что Моне это художник и что самое главное о нём это его величайшие работы.»

Это достижение – часть давнего движения Google в сторону развития своего поиска во что-то схожее с искусственным интеллектом. Компания ускорила это развитие покупкой в 2010 году Freebase, база знаний, созданная сообществом, которая включает около 12 миллионов канонических объектов. Это позволило поисковой системе осознать, что словосочетания имеют иные значения, чем каждое слово из них в отдельности. Например, поиск Google может различить поиск для “New York” (от пер.: «Нью Йорк») в отличии от отдельных “New” и “York”.

Пока непонятно как это всё пересекается с другими недавними изменениями в поиске, которые относятся к интеграции с Google+ в результатах поиска.
Поделиться публикацией
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 74
  • 0
    Скоро Google научится читать мысли пользователя и достаточно только сформулировать в голове свой запрос как тут же будет дан ответ на него
    • +72
      И всё равно Гугл будет позади Фэйсбука, которому не придётся читать мысли пользователя, так как он и так их знает.
      И уж подавно им обоим далеко до Эппла, который уже пять лет назад говорил пользователю, какие у него должны быть мысли :)
      • 0
        Не холивара ради, но заметьте:
        Гугл будет позади Фэйсбука… и так их знает.

        Эппла… говорил пользователю, какие у него должны быть мысли

        Забавно)
        Одни читают, другие знают, третьи диктуют)
        • +40
          Вы объясняете мне смысл моего комментария? :)
          • +5
            Нет, что вы. Просто хотелось подчеркнуть то что написано. Уж больно понравилось)
            • 0
              Действительно, интересно замечено: фейсбуку с эпплом пользователи доверяют осознанно, а гугл «читает мысли» без спроса. И при этом активнее всех использует прочитанное. Вы же это имели ввиду? ;)
        • +1
          А как ФБ знает? В него, как и в гугл пользователи вводят данные;) И точно так-же есть данные о предыдущих «мыслях». Что такое уникальное знает ФБ, что не знает Гугл? Кто у меня друзья?
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +4
              У Гугла google analitycs, chrome и поисковая страница (по времени возврата на которую и повторным запросам можно составлять отдельную аналитику). Кроме того, гугл знает, на сколько конкретная статья или материал релевантны вашим интересам (на основе прошлых запросов).

              А лайк это штука спорная. Больше всего лайков будет на приколах и медиавирусах, которые к осмысленным интересам отнести сложно. В гугле тоже всякую чушь могут искать, но гораздо реже и ему несложно это отследить.
              • +4
                Ах да, основную информацию фейсбуку дает не само нажатие на like, а статистика, которую собирают блоки и кнопки на сайтах. У Гугла, кроме аналитикса есть еще adsence (вполне может появится вариант и от ФБ), а, главное — браузер chrome, который в ближайшее время станет самым популярным и будет сливать Гуглу инфу, в том числе и ту, что есть в ФБ.
                • 0
                  Гугл больше обо мне знает, чем facebook.
                  Большинство друзей в фейсбуке — просто знакомые, с которыми у меня практически ничего общего.
                  Другая часть с которыми я общаюсь в реальной жизни, с ними общается другая виртуальная моя личность :) скажем так, когда я пью пиво и браво зажигаю в баре или играю в карты и боулинг. Гугл же знает что я ищу в нем, знает какие сайты я посещаю через эдвордс.
                  Простите но фейсбуку очень далеко до гугла.
                  И как только появится p2p альтернатива фейсбуку с размещением своих данных на локальном диске или где угодно (nfs,ftp,smbfs и т.п.), я туда уйду.
          • 0
            Мысль бывает сложнее сформулировать чем непосредственно сам поисковый запрос )
            • +2
              ответ будет 42
            • +1
              Жалко компании за рубежом производящие стеклопакеты (окна/windows)
              Может у них появится шанс )
              • +5
                гуглу бы вольфрам купить и встроить
                • +34
                  Чтобы потом понять, что проект не прибыльный и надо бы его закрыть?
                  • +1
                    Сразу Стивена?
                  • +2
                    Что мне нравится в Гугл, так это то, что они постоянно придумывают что то новое. И как бы не хаяли гугл, но, по моему мнению, он является одной из главных движущих сил не толко в IT, но и в областях, далеко выходящих за ее пределы.
                    • 0
                      Монэ в Wolfram
                      Какая погода сейчас в Киеве на Wolfram

                      Не думается мне, что Гугл всегда впереди планеты всей ;-)
                      • 0
                        Это то да, но в руках гугла эти вещи становятся сильнее. DuckDuckGo например удобен, но очень медленен по сравнению с гуглом, по крайней мере в России. Точно так же Wolfram не выдаёт релевантных ссылок вместе с информацией по Монэ.
                        • +1
                          Согласен насчёт ссылок. Вольфрам часто бывает отличным вариантом для поиска ответов на вопросы. Гугл же — для поиска сайтов по схожей тематике.
                          Если гугл интегрирует подобное решение — будет, вероятно, более удобным комбайном.

                          Просто нехорошо приписывать «сверх-инновационность» гуглу (но это уже не к вам придирка).

                          P.S. Пойду изучать DuckDuckGo
                          • 0
                            Бинг для части запросов показывает инфу из Wolfram, про Монэ, правда, ничего не показал.
                            • 0
                              Кстати. Раз уж вы упомянули Бинг — давно на нём появились кнопочки facebook под верхними результатами поиска с фразой типа «Shared xxx»? Раньше не замечал как-то…
                              • 0
                                Спасибо! В гугле даже искать bitcoin не пытался, потому как до семантического поиска далеко, а поисковая выдача забита сами знаете чем :)
                                • +1
                                  Вольфрам обьясняет свою трактовку вашего запроса.
                                  Под запросом bitcoin он пишет
                                  Input interpretation:
                                  1 US bit


                                  Поэтому если замечается какая-то неадекватная фигня в результатах — можно смело идти в родной поисковик и смотреть что это за фигня).
                                  Кстати редкий лучай когда Bing подвёл и пришлось искать в Google про US bit (
                            • 0
                              Google ещё ведь не ввёл новшества, описанные в статье.
                              • 0
                                Так я и не спорю.
                                Я ответил на хвалебную оду (короткую, правда) иноовационности и всегда-впередишности Google.

                                Как видно- они даааалеко не всегда первые что-то изобретают/придумывают(покупают)/воплощают
                            • +1
                              > они постоянно придумывают что то новое.

                              Что нового они придумали за последние пару лет? Так, чтобы это взлетело и стало полезным?
                              • +1
                                Google+. Взлетело и стало полезным (для меня и > 90 миллионов других). Self-driving cars. Пока не взлетело, но в нескольких штатах уже разрешили их использовать, так что наверняка скоро взлетит. Android для таблеток. Улучшается YouTube. Продолжать перечислять?
                                • –2
                                  > для меня и > 90 миллионов других

                                  Вот только не надо за гуглом рассказывать этот маркетинг буллшит, пожалуйста. Некоторые ковенные показатели говорят о том, что активных пользователей у Гуглоплюса меньше, чем у Myspace/

                                  Не говоря о том, что инноваций в Гугл — … ээээ… А что там инновационного? Я могу сказать только одно — круги друзей, что сделано весьма неплохо. Но и все.

                                  > Self-driving cars

                                  Соглашусь

                                  > Android для таблеток.

                                  Что в этом нового?

                                  > Улучшается YouTube.

                                  Что в этом нового?

                                  Продолжайте, продолжайте.
                                  • 0
                                    Хорошо. продолжу. Вы надеюсь помните что Android захватил 50% рынка смартфонов за 2-3 года? И это при том что на этом рынке обосновались такие монстры как Apple, RIM, Microsoft, Nokia. Продолжим: Google Apps. Все больше и больше клиентов таких как банки, гос. учреждения и компании начинают их использовать. Chrome: этим все сказано. Далее: Поиск. Если серьезно — если найдете область где Google хуже чем аналогичные компетиторы, сообщите! Мы очень заинтересованы в улучшении уровня продукции!
                                    • 0
                                      Например, словари — после закрытия Google Dictionary. Google Translate ни в какое сравнение не идёт, да и не тянет переводчик на замену словарю.
                                      Заброшенный Google Talk — ох как не хватает брендированного мультиплатформенного мессенджера.
                            • 0
                              Отлично. Это существенно сэкономит время на поиски по запросам. И рефераты школьникам писать будет проще: теперь при запросе названия рек, гор и поселков все нужные сведенья для урока географии.
                              Это все шутки, конечно, а изменения действительно в лучшую сторону.
                              • +2
                                Самое фиговое, что если ты хочешь углубиться в какую-нибудь смежную область знания, и твой предыдущий опыт имеет ненулевой результат (отголоски смежности), то гугл будет тебе скармливать какую-то пургу.
                                • 0
                                  В любом случае, хорошо, что работа идет, её видно, о ней говорят. Компания развивается, а не паразитирует на одной идее.
                                • +17
                                  Да это, мать его, семантический поиск. Это же адовый ад для говносеошников :-)
                                  • +1
                                    ты так говоришь, как будто это что-то плохое )
                                    • +4
                                      Хм… Минусов накидали… Как-будто говорить «ты так говоришь, как-будто это что-то плохое» — что-то плохое, да? Не то что адовый ад.
                                  • +2
                                    Не знаю, не знаю… Иногда, когда ищешь что-то очень специфичное, через десятки запросов в итоге формируется список несвязанных смыслом ключевых слов, который приводит к нужному результату. Что на это выдаст новый поиск? Не зря некоторые поиск в сети называют искусством :)

                                    Но перемены очень радуют. Думаю, в любом случае хуже не будет.
                                    • 0
                                      Ооох. Как можно было слово например раздельно написать?
                                      • 0
                                        Не знаю :) Спасибо, поправил :)
                                        • 0
                                          Непонятно еще тогда поправь в последнем абзаце :)
                                      • +4
                                        На пример, приведённый Вами стоит, ответить что сие раздельное написание иногда уместно более, нежели открытое обсуждение орфографии статьи заместо личного сообщения автору.
                                        • +11
                                          Впал в ступор, пытаясь осознать смысл этого «приведённый Вами стои́т». Умоляю, подружитесь с запятыми.
                                          • +1
                                            …Или никнейм с аватаром обязывают?
                                      • +3
                                        Компания ускорила это развитие покупкой в 2010 году Freebase, база знаний, созданная сообществом, которая включает около 12 миллионов канонических объектов.

                                        По-моему, это несправедливо. Гугл заплатил создателям сайта и бесплатно получил базу данных, которую люди наполняли, думая что они участвуют в чём-то вроде опенсорсного проекта и знания в базе будут принадлежать всем. То-же самое с озером Тахо — Гугл будет выводить знания, добытые им на чужих сайтах. Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска.
                                        • +9
                                          заплатил и бесплатно получил

                                          Чо?
                                          Гугл будет выводить знания, добытые им на чужих сайтах. Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска.

                                          Да, а еще эти подлые библиотеки! Кто-то книги писал, проводил исследования, а простой обыватель просто так приходит и за копейки получает доступ ко всему этому добру на которое положенно не один десяток лет. Несправедливо!
                                          • +2
                                            Не пишите пожалуйста чушь. Библиотеки платят за книги.
                                            По поводу «чо» повторяю: гугл заплатил владельцам сайта. Работа владельцев заключалась только в том, чтобы сделать этот сайт. База данных же была собрана силами посторонних людей бесплатно. Неизвестно, стали бы они тратить на это силы если бы знали что в результате их работу скупит Гугл и (что скорее всего будет) закроет для всех доступ к исходной базе.
                                          • 0
                                            В библиотеке простой обыватель читает оригинальную книжку и видит автора. Может быть купит после этого ещё какие-то книжки автора.
                                            Если это даже не оригинальная книжка а что-то документальное — ссылки на источники всегда будут.

                                            Гугл-же в данном случае лишит притока юзеров какую-то часть сайтов по каким-то запросам (юзер в библиотеке читает книжку без обложки, тем самым не имея возможности ознакомится с другим творчеством автора, либо отблагодарить его покупкой данной книжки), вероятно собирая данные из своего индекса (ссылки на сайт-источник будут? не верю).
                                          • +2
                                            Кто-то их добывал, поддерживал сайт, а теперь стал не нужен, потому что пользователи будут получать информацию прямо со страницы поиска

                                            Раньше их получали только посетители сайта, которые знали о его существовании, теперь их будут получать посетители Гугла. Это плохо?
                                            • –8
                                              Да, плохо. Раньше был смысл делать сайты, а теперь будет Один Сплошной Гугл. Просто это начало воллмартизации интернета.
                                              • 0
                                                В настоящее время freebase.com по прежнему доступен. Но права на размещенные в на нем данные уже подпадают под Google Privacy Policy.

                                                Если я все правильно понимаю это значит что Google может легко убрать любые их этих данные по своему усмотрению.
                                              • 0
                                                Если исходный сайт Freebase по прежнему будет доступен, то это хорошо.
                                                А вот если его потом закроют просто передав все данные Гуглу, то это плохо.
                                            • 0
                                              Google «парень»
                                              промт не дремлет )
                                              Google Fellow — это почетный сотрудник Гугл.
                                              • –3
                                                Ну это уже устоявшееся выражение «Гугл парни» :) я решил так интереснее будет перевести.
                                                Хотя может оно больше относится к Брину и Пейджу.
                                                • 0
                                                  где устоявшееся?
                                                  • –1
                                                    • +1
                                                      domain: GOOGLERS.RU
                                                      nserver: ns1.jino.ru.
                                                      nserver: ns2.jino.ru.
                                                      state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
                                                      person: Private Person
                                                      ОЛОЛО.
                                                      • –1
                                                        Да, ололо, согласен :)
                                                        Но «Достопочтенный сотрудник Google и вице-президент...» по-моему не звучит :)
                                                        • +2
                                                          а вот «почетный» вполне звучит. Не надо плодить тупую кальку, она звучит еще хуже.
                                                          • 0
                                                            Да, так действительно получше, поправил.
                                              • 0
                                                >> Введите, например, «Монэ» в поиске Google и вместе с обычными результатами, вы увидите небольшой блок внизу: «Поиск картин Клода Монэ»

                                                Это где, кстати? У меня вместе с обычным текстовым поиском выводится еще только результат поиска по гугл-картинкам. В котором, конечно, есть картины Моне, наряду с Моной Лизой, например.
                                                • 0
                                                  В google.ru этого пока нет, введите Monet и попробуйте поискать с опцией «Google.com in english»
                                                  • 0
                                                  • 0
                                                    Стивен Вольфрам смотрит на Амита Сингхала как на…
                                                    • –1
                                                      Такими темпами, скоро из поисковых алгоритмов google, появится skynet…
                                                      • 0
                                                        «Появление у Google семантического поиска, по всей вероятности, связано с деятельностью команды разработчиков компании Metaweb Technologies, которую интернет-гигант приобрел в 2010 г. на этапе стартапа. Тогда Metaweb имела базу знаний из 12 млн «сущностей». Сейчас, по словам Амита Сингала, в базе знаний Google больше 200 млн единиц. Частично она пополнена автоматически — за счет сложных специализированных алгоритмов, вычленяющих смысловые единицы из контента всемирной сети.» http://www.vedomosti.ru/tech/news/1537584/google_menyaet_mehanizm_poiska

                                                        И мне почему-то кажется, что с русскоязычным поиском у них возникнут проблемы.

                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.