Пользователь
0,0
рейтинг
6 апреля 2012 в 00:40

Администрирование → Яндекс.Диск — первый взгляд

image


Утром 5 апреля Яндекс внезапно представил широкой общественности свой новый сервис — Яндекс.Диск. Запись в корпоративном блоге Яндекса обещала 10 гигабайт бесплатного места под хранение файлов, программы-клиенты под Windows и Mac OS X, мобильные приложения для iOS и Android и много-много радости детишкам любого возраста.

При этом запись не содержала ответа на самый главный вопрос — будет ли это просто склад файлов, или полноценный сервис для синхронизации вроде Dropbox. Лучший способ узнать ответ — попробовать самому. И я пошёл пробовать.

Как и было указано в заметке, регистрация на сервисе пока что только по приглашениям и их количество ограничено. Я ввёл свой e-mail в форме заявки на странице сервиса и получил письмо с обещанием прислать приглашение в течение нескольких недель. Уж не знаю, то ли с утра было так мало желающих, то ли я зарегистрировался одним из первых, но приглашение пришло уже через полчаса и тут же было мной активировано.

Веб-интерфейс.


После активации я снова попал в интерфейс Яндекс.Почты, но теперь в ней появилась новая вкладка — «Файлы». И тут же оказалось, что обещанные 10 гигабайт мне дадут не сразу, а за выполнение «трёх простых шагов». Шаги действительно несложные — установить десктопное приложение, загрузить с его помощью несколько файлов и рассказать о сервисе друзьям.

image

Само собой, шаги эти тут же были выполнены. Забавно, что когда я выполнял последний «шаг» — делился ссылкой на сервис в Facebook — вместо ссылки на Яндекс.Диск в фейсбуковском share-окошке почему-то оказалась ссылка на старую яндексовую файлопомойку — Народ.Диск. Эти сервисы никак между собой не пересекаются, так что скорее всего это был просто глюк.

Веб-интерфейс выглядит привычно: слева — дерево папок, справа — содержимое текущей папки. Из необычного — в самом низу дерева папок есть ссылка «Почтовые вложения». Она показывает не содержимое Яндекс.Диска, а файлы, приложенные к письмам, хранящимся в вашем почтовом ящике. Что эта функция делает в Яндекс.Диске — непонятно. Скопировать эти файлы в своё хранилище нельзя, только скачать. Так что смотрится эта функция довольно-таки чужеродно.

image

При выделении любого файла возникают две кнопки — «Просмотреть» и «Скачать». Со второй всё и так понятно, а вот первая работает непредсказуемо. Иногда она просто недоступна. К примеру, при выделении файла в формате PDF, RTF или DOC, что странно — ведь Яндекс.Почта уже давно умеет показывать документы этих форматов прямо в браузере. Та же история и с MP3 — музыка в веб-интерфейсе Яндекс.Диска не воспроизводится. Зато при выделении файла .PSD — формат Adobe Photoshop — кнопка «Просмотреть» активируется, но при нажатии происходит не просмотр в браузере, а банальное скачивание файла. Бета-версия, что тут скажешь…

Клиент для Windows.


Программа Яндекс.Диска для Windows напоминает Dropbox от начала и до конца. У заморских конкурентов слизали всё — краткую иллюстрированную инструкцию в конце установки, ярлычки состояния файла (зелёный кружок с галочкой для синхронизированных файлов), анимацию значка в области уведомлений, отсутствие собственного окна программы. Даже окно настроек мало отличается от дропбоксовского — тот же минимализм. Само собой, принцип работы с программой тоже не изменился — кладёшь файлы в специальную папку и они тут же начинают загружаться на сервер.

image

Хотя отличия всё-таки есть. Яндекс.Диск прописывается не только в трее, «пуске» и боковой панели проводника, но и в окне «Мой компьютер». Причём он не определяется, как физический диск, а ютится в категории «Другие».

image

Ещё одно, менее приятное отличие — в контекстном меню, появляющемся при нажатии правой кнопкой мыши на иконку в трее, не показывается объём использованного пространства. Чтобы узнать, сколько свободного места у тебя осталось, приходится топать в веб-интерфейс.

После установки программа создаёт на компьютере папку, в которой будут храниться копии файлов из Яндекс.Диска. Там уже лежит PDF-файл с краткой инструкцией и песня группы со странным названием «Мои Ракеты Вверх». Кстати, при установке программа не спрашивает, где разместить свою папку. Поэтому, если 10 гигабайт ваших файлов не поместятся на диске С, нажмите правой кнопкой на летающую тарелку — значок программы в трее — зайдите в настройки и через них перенесите папку Яндекс.Диска в более подходящее место.

Любым файлом можно поделиться, привычно нажав на него правой кнопкой и выбрав в контекстном меню пункт «Скопировать публичную ссылку». Кстати, в веб-интерфейсе процесс получения ссылки на файл выглядит немного иначе. При выделении файла в правой стороне экрана появляется переключатель с двумя позициями: «Файл личный» или «Доступен другим». Если выбрать второй вариант, под переключателем появляется ссылка на файл. Подозреваю, что эти «статусы» — просто фикция и можно получить доступ по ссылке к любому файлу, будь он хоть трижды отмечен в веб-интерфейсе, как «личный». Ещё один нюанс — в веб-интерфейсе вы получаете длинную ссылку на файл, а через десктопный клиент — ссылку, сокращённую с помощью сервиса Clck.ru.

Между прочим, копировать публичную ссылку можно не только для файлов, лежащих в папке Яндекс.Диска — этот пункт контекстного меню доступен в любой папке вашего компьютера. Если вы решите скопировать ссылку для файла, лежащего в «посторонней» папке, он автоматически копируется в Яндекс.Диск. Я сдуру решил испытать эту функцию на первом попавшемся файле — фильме размером 5 гигабайт. И тут же об этом пожалел, поскольку отменить это действие не получилось — копия файла отказывалась удаляться, программа отчаянно скрипела винчестером и настойчиво пыталась пропихнуть файл сквозь узкий провайдерский канал… Остановить всё это безобразие получилось, лишь убив приложение Яндекс.Диска — только тогда я смог удалить фильм из папки. Дропбокс себе такого не позволяет.

Взгляд в будущее.


Из диалога с разработчиками в корпоративном блоге Яндекса удалось узнать несколько интересных фактов. Яндекс.Диск пока не сохраняет версии файлов при их изменении и не позволяет откатываться на более ранние версии, но разработчики планируют добавить эту функцию в будущем. Размер доступного хранилища можно будет увеличивать, причём верхних границ пока никто не ставит. Платной подписки скорее всего не будет — дополнительное место будут давать за некую социальную активность. Более подробную информацию об увеличении доступного пространства обещают раскрыть в ближайшее время.

P.S. Попытался залить на Яндекс.Диск иллюстрации к статье — а фигушки. Оказалось, что публичная ссылка ведёт не на сам файл изображения, а на страницу, с которой его можно скачать. Вот такая солидная страничка загружается ради картинки в 5 килобайт. Само собой, вставить это изображение никуда нельзя. Пришлось залить картинки на Дропбокс.
Евгений @andruhov
карма
14,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (185)

  • 0
    Спасибо! Пошёл пробовать.
    • –14
      Yandex запустил что-то раньше Google?.. :)
      • +11
        Да много чего. Музыку например. Поиск по людям. Панорамы с воды.
        Что за привычки такие — в вопросе не разобраться, но обосрать обязательно.
        • 0
          Еще маркет.
          Google пробовал, но у них не получилось.)
      • 0
        goo.gl/Nzzgf — не то что бы раньше.
        Все равно респект.
        • +1
          Раньше. Google Drive может быть запустится в апреле, я Яндекс.Диск — вот он, уже работает.
  • +2
    Синхронизирует ли он части файла или при изменении перезаливает весь файл?
    Видно ли в веб-интерфейсе все компы, на которых установлен Я.Диск?
    • 0
      Компы в веб-интерфейсе вообще не видны. Про то, синхронизирует ли частями, не скажу — надо у яндексоидов спросить.
    • +1
      Фалы синхронизирует частями :)
      • 0
        А синхронизирует ли части файлов? :)
        • 0
          да :)
      • 0
        TrueCrypt-контейнер целиком перезакачивает или только изменившиеся куски?
        Хотя я подозреваю, что ТруКрипт контейнер не может после размонтирования содержать неизменившиеся части. Или может?
        • 0
          Только куски
    • 0
      В Я.Диске реализованы дельта обновления.
    • 0
      А дропбокс как поступает? Умеет дельтой синхронизировать?
      • 0
        Умеет.
  • +2
    Утром 5 марта Яндекс внезапно представил
    A не апреля?
    • +8
      Да, я слегка во времени потерялся.
  • +2
    Никогда не нравилась идея хранить все файлы в одной папке. Не знаете случайно, будет ли возможность синхронизации нескольких папок (находящихся на разных дисках)?
    • +30
      Сейчас есть возможность сделать целых три папки: Dropbox, Bitcasa Яндекс.Диск :)
      • +2
        А также Spideroak, Wuala и так далее :)
        • +3
          Среди тех что «так далее» будет ещё и SugarSync
          • 0
            Да, точно. На языке крутилось название, но все никак не мог вспомнить.
          • 0
            Еще есть вот такие cx.com
            • 0
              Но у них пока нет webdav, хотя пишут, что обещают сделать его
          • 0
            Ещё 4shared.com — 15Гб,ftp,webdav, русскоязычный интерфейс,etc.
            • 0
              Еще kleii.com и UbuntuOne
              • 0
                Kleii — что-то я не вижу у них там кнопку регистрации…
    • 0
      В случае *nix можно сделать symlink в dropbox-папке на нужную вам папку – весьма удобно.
      В случае windows не получилось прямо также, но можно сделать папку в dropbox-папке и на нее ссылку из какого-то другого места.
      • +5
        • 0
          А можно еще вот так — satyadeepk.in/dropbox-folder-sync/
          Те же симлинки, только в ^wтаблет с гуи.
        • 0
          В курсе, но все-равно, когда я сделал симлинк на внешнюю папку из папки с dropbox'ом — dropbox отказывался воспринимать этот симлинк как папку.
          • 0
            Воспринимает. Только подозреваю, что при изменениях в ней винда не информирует об изменениях проги, мониторящие симлинки на папку. Поэтому Dropbox синхронизирует такие папки только при своем перезапуске.
            • +1
              Ага, об этом даже на сайте дропбокса написано.
              Поэтому нужно делать наоборот — папки и файлы хранить в дропбоксе, и делать симлинки на них снаружи.
    • 0
      Я, конечно, могу ошибаться, но по-моему Microsoft Live Sync имеет такую возможность.
      Если я неправ — поправьте :)
      • 0
        у него ограничение размера файла до 100 мБ, а так, да умеет(
        но по вышеозначенной причине, для некоторых задач непригоден.
  • +2
    > Оказалось, что публичная ссылка ведёт не на сам файл изображения, а на страницу, с которой его можно скачать.

    А если так попробовать?
    image
    • 0
      С этого места поподробнее.
      • 0
        у вас картинка отобразилась? если нет, значит они что-то хитрое сделали с токенами. если да, то идёте по вашей ссылке и копируете src у превьюшки, дальше — ваш любимый сокращатор вам в руки )
        • +1
          Токен уже устарел — так что не катит
      • 0
        Пожалуйста:
        Заходим по Вашей ссылке через браузер Chrome.
        Кликаем правой клавишей на картинке, в выпадающем меню выбираем «Просмотр кода элемента».
        Видим в открывшемся окне курсор стоит на теге:
        <div class=«b-image js-image»
        Мышкой открываем этот тег, видим внутри div тег <img — это ваша картинка.
        Поле src — это и есть адрес Вашей картинки, его можно транслировать, передавать друзьям, расшаривать и тд.
        • +7
          Хорошо, мы разобрались, что это возможно. Но удобно ли? Dropbox, дающий прямую ссылку на файл сразу, без танцев с бубнами, мне нравится намного больше.
          • +1
            Это не то что неудобно, это еще и не работает — токен устаревает и ссылка больше невалидна.
    • 0
      • +3
        token has expired for the file: 1747.yadisk:2414014.6329597539756627911282478015400 Bad Request
        400 Bad Request
        nginx/


        Да, пока что это совсем бета.
        Ждем паблик релиза.
        • 0
          Сие есть воля создателя, очевидно. Чтобы не хотлинкили.
          • 0
            Ну и баннеры что бы показывать.
  • –35
    Пацаны ваще ребята. Молодцы яндекс, порадовали. Ждём версию для WP7.
  • 0
    Скажите пожалуйста, есть ли в десктопном приложении настройки прокси?
    • 0
      Да. Абсолютно такие же, как в Дропбоксе — один в один.
      • 0
        Это хорошо.
        Спасибо за информацию!
  • +13
    Да, вообщем-то скопировали подчистую дропбокс.
    • +18
      И молодцы. Нужно брать лучшее и идти в кильватере у лидеров, пока сил не накопят для обгона. Пока все делают правильно :)
      • –11
        Для догона имелось ввиду? Когда яндекс последний раз изобретал что-то своё? Выпустили к спеху кривой продукт…

        Как часто можно будет лицезреть «Сервис временно недоступен»?
        • +21
          Выпустили к спеху кривой продукт

          Закрытую бету продукта.
      • –8
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Также есть Работа через WebDAV
    • 0
      WebDAV эо хорошо с идеологической точки зрения, но как же он чудовищно тормозит (причем всю машину) всегда!
      • 0
        Под линуксом 5 минут втыкания в мануал, правка /etc/davfs2/davfs2.conf и всё работает без тормозов, лишнего потребления сети и всего такого. Под виндой, видимо, никакого кеширования нету, правка ключей реестра со словом «CacheLife» на достаточно большое не помогли — любое обращение к директории вызывает её обновление. В-общем, под Windows 7 пользоваться сервисом через WebDAV не получилось, но тут уже проблема на стороне MS, а не Яндекса.
  • –5
    Если показывается картинка, значит у неё есть URL!

    Стандартная функция «Просмотр кода элемента» в Chrome выдает URL Вашей картинки:

    downloader.disk.yandex.ru/disk/089deb862b274b4e903d4fee0092c353/4f7e0f49/MTc0Ny55YWRpc2s6MjQxNDAxNC42MzI5NTk3NTM5NzU2NjI3OTExMjgyNDc4MDE1?uid=0&filename=yandexdisc.jpg&content_type=image/jpeg&disposition=inline
    • 0
      Интересно, они тоже за превышения будут временно банить, как Дропбокс?
      • +1
        Надеюсь, что нет.
      • +3
        Все гораздо проще — у ссылки есть TTL, и она сейчас живет не больше 2 часов, см:
        habrahabr.ru/post/141514/#comment_4733249
        • 0
          Да, такая же ситуация и с box.com
  • +4
    Если за рассказать друзьям дают столько, то за статью на хабре минимум террабайт должны :)
    • +11
      ТеРРабайт — это дачный участок, видимо. ЗемляКусок.
      • +10
        ЗемляКусок — это ТерраБит [TerraBit], а ТерраБайт [TerraBite] — это ЗемляУкус =)
        Heil Rozenteil! \O
        • +1
          См. пункт 2. 4) а).

          Ваш капитан Мэрриам Уёбстер.
          • +1
            Увы, сэр Уебстер, словари Яндекса слегка ошибаются, ибо приводят лишь идиому «take a bite», которая обозначает «откусывать» и синонимы.
  • +3
    Хорошая группа кстати, МРВ, интересно почему именно они правда :)
    • +13
      Басист — Алексей Гончаров — работает в Яндексе. Это, по-видимому, позволило не тратить время на юридические вопросы.
      • +5
        В каментах к новости кто-то удивлялся, что за пару дней до того как раз их песню искал, а потом у себя на я.диске обнаружил:D
  • +3
    У меня уже была папка, которую надо было синхронизировать. Называлась она DOCUMENTS. Я натравил на неё Яндекс.Диск и теперь она стала называться «Яндекс.Диск», хотя и по старому пути тоже доступна. Это неудобно тем, что я не могу контролировать местоположение папки называя её как мне удобно, а папка «Яндекс.Диск» почти всегда болтается в конце списка.
    • 0
      Символическая ссылка?
      • 0
        Нет. Папка DOCUMENTS пропала из списка, но доступна, если написать её имя в строку пути. Да и Dropbox по прежнему работает с папкой DOCUMENTS.
        • 0
          Я имел в виду: не поможет ли вам символическая ссылка с именем «!DOCS» на Яндекс.Диск (или DOCUMENTS) решить вашу задачу?
          • 0
            Вариант, но костыль всё-таки. Виртуальную папку «Яндекс.Диск» это не уберёт. Потом не понятно как поведут себя программы бэкапов и синхронизаций, как бы не вышло, что будет делаться несколько копий одного и того же.

            В целом, это пока же бета. Надеюсь добавят возможность отключить маскировку реальной папки синхронизации.
            • 0
              Я подозреваю, что внутри папки лежит системный файлик с «виртуальным» именем папки. Как-то так и реализована локализация каталогов Documents, Users и тд
              • 0
                Файл есть, но яндекс не даёт его поправить постоянно перезаписывая своим (снимая read only итд).
  • +1
    Теперь можно все облачные сервисы натравить на одну папку и обезопасить себя от временных сбоев любого из них.
    Только мне одно не понятно, какая выгода у этих сервисов? Большинство людей пользуются всем этим бесплатно. Реклама не показывается, трафик тратится — в чём может быть монетизация?
    • +1
      <paranoicmode>Индексировать ваши файлы и показывать контекстную рекламу на тех машинах, которые подключены к Яндекс.диску?</paranoicmode>
    • +1
      Выгода может быть косвенная. Например — ещё сильнее привязать человека к сервисам Яндекса. Хотя я и не знаю, насколько хорошо такая привязанность монетизируется.
    • 0
      Интересная идея настроить все облачные сервисы на одну и ту же папку.
      • 0
        Облачный спам какой-то получается.
      • 0
        Раньше люди стравливали между собой антивирусы, а теперь — облачные файлохранилища? :)
        • 0
          Запустить на разных сервисах конфликтующие изменения — и пусть воюют! ;-)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Смс это не секурно, представьте себе сколько может получить нечистый на руку сотрудник опсоса, который видит и ваш трафик, и ваши смс!!!
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          У вас разные, а у кого-то одинаковые… А вообще забыл тег сарказм поставить.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Видимо, минусуют потому, что эта фича мало кому нужна, слишком уж сильна паранойя должна быть:) Есть более приоритетные задачи — допилить я.диск, например)
            • 0
              Меня давно волнует вопрос, как именно хакер утянет мой пароль или хотя бы сессию. Никто почему-то не отвечает.
              • 0
                Меня этот вопрос тоже волновал. Но однажды хакер как-то утянул мой достаточно сложный пароль от одного известного портала, где находится мой самый древний почтовый ящик. В одночасье я потерял шестизнак аськи, Скайп, аккаунт на GoDaddy с кучей доменов, аккаунт на Хабре и еще много всего прочего. К счастью, благодаря адекватной службе поддержки портала, почту удалось вернуть. Но сразу после этого я перевел все важные аккаунты на ящий гуглопочты и включил двойную аунтефикацию. Ответ на вопрос «как?» я так и не узнал.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  видимо, это был фрилансер, устраняющий конкурентов)
              • 0
                Открытая вай-фай точка самый стандартный вариант.
                • 0
                  Настолько стандартный, что я о нем знаю и открытыми вайфай-точками не пользуюсь.
                  • +2
                    Такс, т.е. вы предлагаете строить системы авторизации исключительно исходя из конкретно вашего поведения?

                    Вопрос не конкретно в вас. Люди пользуются открытыми вай-фай точками. Это факт, и с ним надо жить. Шифровать вообще весь трафик, например. Люди везде используют один пароль, часто не сложный. Это факт, с ним надо жить. Запрещать регать простые пароли, требовать переодической смены, вводить смс-пароли. Способы можно придумать разные, как по гимору для пользователя, так и по реальному профиту.

                    Только не надо говорить, что проблемы нет, потому что вы такой вот белый и пушистый. Если пароль (редко) или сессия (почти всегда) передается в незашифрованом виде, то в интернете всегда найдется хотя бы один админ, от которого ваше сессия на расстоянии пары терминальных команд тупо потому что железка ее передающая под жопой.
                  • 0
                    https не страшна открытая wi-fi точка.
                    • 0
                      Главная Яндекса (а мы тут о нем) — не https к сожалению.
            • 0
              Нормально я их знаю.

              Для меня главная угроза — мои девушки, имеющие доступ как к компу, так и к телефону, к телефону им даже проще доступ получить — комп запаролен, а телефон нет.

              Согласен, что схема «пароль»+«смс» сильнее чем схема «пароль», но с уточнением, что сильнее только в плане ошибок второго рода (кто-то получил несанкционированный доступ к моим данным). А вот в плане ошибок первого рода (я не могу получить доступ к моим данным) она значительно слабее — телефон/симку забыл, сломал, потерял, разрядил, заблокировал опсос и т. п.

              Лично для меня ошибки первого рода куда критичнее. Двухфакторную аутентификацию я буду использовать только если она не привязана к физическому носителю, который я могу случайно (с большой вероятностью) утратить. И только если есть недолгий и бесплатный способ восстановления/смены факторов онлайн без необходимости использовать утраченный фактор.
              • 0
                Уточните, вы переживаете что ваши девушки будут взламывать ваши аккаунты?) Как то дико, зачем же тогда заводить отношения.
                • 0
                  А это они заводят :)
                  • +1
                    А вы не заводитесь ;-)
                    • 0
                      Слаб мой разум, инстинкты его побеждают :(
      • 0
        Смс это не секурно

        Скажите это моему банку с его интернет-банкингом :)
        Реально очень удобно!
        • 0
          Реально мои девушки смогут купить себе что-нибудь, пока я сплю или телефон дома забыл.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              А пароль они не знают. Знаю его я. Надеюсь ума установить кейлоггер им не хватит, рутовых прав они тоже не имеют.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                заводи каждой новой девушке новую учетку, только не забывай старые удалять, а то будет много вопросов при выводе списка пользователей при входе в систему)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Вот как раз после вебмани я с подозрением отношусь к многофакторной аутентификации, если хотя бы один фактор я могу утратить (хотя бы на время) без вреда для жизни и здоровья. Многофакторная аутентификация уменьшает количество ошибок второго рода, но увеличивает количество первого.
          • 0
            Не смогут, так как SMS используется дополнительно, сначала вводите логин+пароль, потом на телефон приходит одноразовый пароль по SMS.
            • 0
              А смысл тогда, если они и так пароля не знают? А вот что я не могу купить что-то если забыл телефон дома для меня критично.
              • 0
                Смысл в том, что пароли часто угоняются различными вирусами, троянами, кейлоггерами и прочим. А вот чтобы еще и мобильный заодно спереть это уже сложнее.

                А что касается покупок, если имеются ввиду офлайн магазины, то тут как бы всё по старинке карточку отдал кассиру и всё.

                Просто клиент-банк к примеру может давать доступ ко всем счетам (к примеру у меня 4 карты в одном аккаунте, плюс депозитный счет). Одно дело угнать доступ к карте на которую я специально не ложу много бабла, и которая не может уйти в минуса, другое дело получить доступ ко всем счетам включая депозитный и кредиткам.
      • 0
        Правильно, нужно сделать пластиковые карты доступа с кодами, как в втб телебанке. И высылать их на почту.
        • 0
          Не хочу иметь вообще отчуждаемый от меня (без вреда для жизни и здоровья) фактор аутентификации.
          • 0
            Я тоже люблю всё своё носить с собой. Но неотчуждаемыми на данном этапе являются только односторонние и постоянные методы — постоянный пароль. Как вариант, можно создать «контрольное выражение», которое хранится в мозге и сервере, сервер даёт «x», мозг вычисляет f(x) (с точностью 1e-4). Ну, естественно, принципы хранения и отображения выражения совпадают с ними для пароля.
  • +1
    А для Линукса — фиг?
    • 0
      Для Линукса — WebDAV.
      • +4
        Сами понимаете, что WebDav ни в какое сравнение не идёт с нормальным клиентом
        • 0
          ? Просто закинул файл и готово
          • 0
            У меня есть видео работы. Всё просто и понятно.
          • 0
            Это монтирование, а не синхронизация.
            • 0
              rsync?
              • +2
                именно, вот и начинаются велосипеды.
                Dropbox как раз и подцепил тем, что не надо делать свой велосипед с синхронизацией и контролем версий.
                • 0
                  Да, только Dropbox порой до 50кб/сек проседает, а своё стабильно 1.5мб/сек
                • +1
                  ну так у яндекса это всего лишь бета)
                  думаю, если будет достаточно запросов линуксового клиента — сделают
      • +1
        Тестил вчера в Убунту 11.10 через webdav. Регулярно рвёт соединение без возможности последующей докачки. Разово перекинуть файлы общим объёмом более 300 мб проблематично. Также постоянно ругается, что на диске якобы свободно только 10-50 мб, что далеко от истины. Буду ждать исправлений.
  • +1
    Подскажите, зачем копировать DropBox и слушать жалобы про «только одну папку» если можно скопировать SugarSync? Или я что-то пропустил? Спасибо.
    • +5
      Поймите же, Я.Диск не для вас — бывалых юзеров дропбокса и шугарсинка. Это «промо» с.ервис «для людей». А хабраюзеров чего «промоутировать» — они как искали гуглом, так и будут. А если ищут яндексом, у них есть на то веские причины без я.диска.
      • 0
        Я бы не был столь категоричен, на мой взгляд по рунету яндекс ищет лучше.
        • +4
          К сожалению, наблюдается тенденция к ухудшению поиска в Яндексе. Мне больше нравился Яндеск, но все чаше приходиться пользоваться Гуглом, т.к. поиск в нем оказывается релевантнее.
        • +2
          Он банально меньше и медленнее индексирует. Алгоритмы может и не хуже.
      • 0
        Я ищу гуглом, но регулярно пользуюсь другими сервисами Яндекса (маркет, погода, карты, новости, музыка, зеркала). 10 Гб бесплатно вполне могут «спромоутировать» меня использовать и диск, когда сделают клиента под Linux (и репозиторий с ним для Ubuntu), а значит я просмотрю ещё больше рекламы. Не значительно, но больше.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    НЛО прилетело и опубликовало здесь эту запись и утащило файлы.
  • +2
    «Облачные вычисления» в любом посте связанным с Яндекс думаю неуместны.
    • +1
      Да теперь все кому не лень выбирают по три раздела и в итоге в ленте постоянно шлак какой-то.
  • +3
    через десктопный клиент — ссылку, сокращённую с помощью сервиса Clck.ru

    Молодец, bobuk, продал Яндексу свою сокращалку ссылок.
  • 0
    image
    • 0
      Посмотрим сколько продержится ссылка на картинку
      • +1
        Токен через час устареет и все.
  • +3
    Я извиняюсь, но такое ощущение, что «краткую иллюстрированную инструкцию в конце установки», «ярлычки состояния файла » и «анимацию значка в области уведомлений» придумали всё-таки ещё задолго до дропбокса.

    А по теме: бета, что ещё добавить.
  • +1
    Вопросы в сравнении с Dropbox:
    Версионности и восстановления удаленных файлов нет?
    А если заливается популярный файл, уже имеющийся в облаке, он это понимает или все равно заливает весь файл?
  • –22
    Яндекс.Диск полная Х***я, лет через 5 может что то и как то…
    • +20
      хех, сервис только день как вышел в закрытую бету, но у экспертов с мировым именем уже есть авторитетное мнение)
      • –19
        До дропбокса им как до луны, независимо от того сколько дней он там вышел.
        Любите дерьма покушать, я что мешать что ли буду.
        • +5
          Судя по рейтингам комментов, дерьма-то покушать любите именно вы…
          • –1
            А вы побольше тряситесь за свой рейтинг, мне на него положить.
          • +1
            Не кормите.
  • +1
    а как оно по скорости-то? Или опять, как и народ-диск, только для Москвы и области, а остальным 5кб/c?
  • 0
    Баг с FaceBook не забавный, а говорит о их тормознутости)
    До открытия диска (ссылки на него в твиттере начали появляться раньше, когда тестировали внутри Яндекса, видимо), disk редиректил на Народ. Ну и оно закешировалось у FB.
  • 0
    А я все-таки подожду онлайн диск от Google…
    • +3
      Я видимо тоже

      Здравствуйте!

      От вашего имени оставлена заявка на подключение Яндекс.Диска. Благодарим за интерес к новому сервису! Буквально в течение нескольких недель на этот адрес будет отправлено письмо с приглашением и дальнейшими инструкциями.

      Если вы не оставляли заявку, возможно, кто-то указал ваш электронный адрес вместо своего. Узнайте о том, что такое «Яндекс.Диск» или просто проигнорируйте это письмо.

      Команда Яндекс.Диска

      Буквально в течение нескольких недель!!! :)
  • +12
    И яндекс.тулбар не просит установить!?
    • +7
      и не только тулбар. в конце установки предлагает обычный набор наполнения компьютера яндексом.
  • 0
    Кто-нибудь знает, почему программа для Windows не хочет устанавливаться? Вот такая ошибка yfrog.com/h4tdbvp
    • +1
      Хм, у меня просто «Не удалось установить Яндекс.Диск» :(
  • +2
    Интересно, а раздел Яндекс.Фоток в Диске будет только для просмотра фотографий?
    • +1
      Провязка с Яндекс.Фотками будет более чем полноценная :)
  • +3
    НЛО? С Хабра сперли! :)
  • 0
    Интересуют следующие моменты:
    Если зайти в аккаунт с нескольких устройств файлы автоматически зальются на все?
    При удалении файла с одного устройства файл автоматически удаляется на всех?
    • 0
      на оба вопроса ответ: да.
      поведение абсолютно аналогично поведению дропбокса в подобных ситуациях.
      синхронизируется состояние папок на всех устройствах, где установлена программа, и в веб версии.
  • 0
    > и песня группы со странным названием «Мои Ракеты Вверх»

    Меня тоже немного это напрягает, если уж рекламировать инди-музыку, то зачем брать песню на английском, которую никто не поймет, взяли бы лучше что-нибудь из репертуара «И Друг мой Грузовик».
  • 0
    Нада попробовать. Но SyncDocs уже стал родным и менять шибло на мыло пока не очень хочется…
  • 0
    И снова, по традиции, тут должна быть картинка тролейбус_из_буханки_хлеба.jpg
    Но на этот раз, я её публиковать не буду.
    • +2
      Уже прогресс. В следующий раз и текстом не пишите.
  • +2
    www.vesti.ru/videos?vid=408425&cid=160

    «Есть такие абсолютно понятные сценарии, которые мы, надеюсь, достаточно быстро будем претворять в жизнь, — продолжает Антон Забанных. — Один из специфичных способов использования пользовательских данных — это фотографии. У нас есть сервис „Яндекс.Фотки“. И хотелось бы реализовать такую возможность: ты засовываешь в компьютер SD-карту, высовывается „Яндекс.Диск“ и спрашивает: „Ну чего, мы опубликуем их на “.Фотках» или ты хочешь спрятать в папке только для себя?" Ты говоришь: «А давай на.Фотки!» Раз, и у тебя есть альбом. Такая же история с «Яндекс. Картами». Хочется поставить точку в вэбе, и увидеть эту точку на мобильном телефоне, чтобы не вводить сто раз одну и ту же информацию. Наша конечная цель — сделать так, чтобы на всех этих разных устройствах у пользователя было одно окружение, а не разное. Я хочу начать писать письмо на компьютере, дописать его в телефоне, а отправить с планшета".
    • 0
      Без(порна), идея хорошая, посмотрим на реализацию.
  • 0
    только у меня под маком синхронизация не работает или это глобальная проблема?
  • 0
    Народ, а как у кого со скоростью? Я вот в самом начале залил несколько стометровых файлов — относительно ок, аплоад около 500 кбайт/с. Сейчас закинул туда 4-х гиговый трукриптовый контейнер — 1-2 кб в лучшем случае…
  • 0
    прислали инвайт сегодня)
  • 0
    Подписался 05.04 в ~16-17 — сегодня пришёл инвайт.
    Почти тут же поменял настройки кеширования ( /etc/davfs2/davfs2.conf ):
     cache_dir       /var/cache/davfs2 # system wide cache
     cache_size      200                # MiByte
     table_size      1024
     dir_refresh     36000                # seconds
     file_refresh    3600                 # second
     delay_upload    3600
     gui_optimize    0
    

    Что «на глаз» неплохо уменьшило использование сети.
    Перенёс аську — всё работает (на работе через прокси), после прогрузки тормозов не замечено, использование сети (ifstat -i eth0) выросло не сильно, иногда бывают всплески, частота и размер которых со временем уменьшаются, так что сервисом доволен.

    Собственно, появляется вопрос, всё ли хорошо сделал с кешированием? При условии, что ключевым является уменьшение использования сети при отсутствии одновременного обращения к файлам из разных мест.
  • 0
    Кстати, на Win7 у меня получилось добавить сетевой диск. А вот на XP болт. У кого нибудь получилось на XP добавить?
    • 0
      Если не ставить спец программку Яндекс.Диска'а?
  • 0
    Хм. Нормально ставится на 7-ку. Почему-то на древнюю ХР ставиться отказался.

    Предупреждать об этом было бы неплохо.
  • 0
    А есть возможность скачать полную версию программы, а не только загрузчик. Прокси не дает данные скачать, и логин с паролем не просит, просто ошибку выдает.
  • 0
    Подскажите пожалуйста, как удалить папку из веб-интерфейса яндекс диска?
    Удаляет только по файлам, а мне надо папку целиком.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.