Пользователь
0,0
рейтинг
16 апреля 2012 в 11:45

Управление → Мозг более креативен в сонном и пьяном состоянии

GTD*
От переводчика: Перевод статьи Джоны Лерера из блога Frontal Cortex. Мысль Лерера, вынесенная в заголовок, пока еще остается гипотезой, но она хорошо согласуется идеями Джона Гилфорда, который сформулировал три критерия креативности: беглость, гибкость и оригинальность. Думаю, никто не будет спорить, что в пьяном состоянии мозг работает очень даже бегло и гораздо более гибко.



Решите головоломку: передвиньте одну-единственную линию так, чтобы уравнение стало верным.

IV = III + III

Решение довольно очевидно — надо поставить первую «I» справа от «V» и тогда получится: VI = III + III. Ничего удивительного, что 92% людей, согласно исследованиям, быстро решают эту задачку. По-настоящему удивительно то, что около 90% людей с повреждениями префронтальной коры головного мозга (такие травмы лишают человека способности фокусироваться) тоже нашли решение.

Вот еще одно уравнение, более сложное:

III = III + III

Эту задачу решили только 43% здоровых людей. Остальные посмотрели на цифры в течение нескольких минут и сдались. Среди пациентов, неспособных к фокусировке, правильный ответ дали 82%. Откуда взялись такие странные результаты? Объяснение кроется в самой природе задачи. Чтобы решить второе уравнение, надо превратить знак «+» в «=» (III = III = III). Людям со здоровым мозгом сложно решить его, ведь они не привыкли обращать внимание на математические операторы, они привыкли фиксироваться на цифрах. Пациенты же с поврежденным мозгом не обращали внимания на ограничения, задавая себе более широкий диапазон для поиска решений. И в результате оказались в два раза лучше людей со здоровым мозгом.

Конечно, это не значит, что люди с дефицитом внимания имеют безусловное преимущество. Человек со здоровым мозгом в любом случае более конкурентоспособен. Но в некоторых областях, например, в решении творческих задач, неспособность сосредоточиться становится преимуществом. Она помогает освободиться от ограничений и использовать нерелевантную, казалось бы, информацию. Чем меньше мы контролируем ход наших мыслей, тем легче найти ответ.

Вот результаты недавнего исследования в качестве подтверждения. Ученые изучили 428 студентов, большинство из которых по своим биологическим привычкам были «совами». Сначала их проверяли с помощью задачек на озарение, когда решение приходит само собой и внезапно, например:

A man has married 20 women in a small town. All of the women are still alive and none of them are divorced. The man has broken no laws. Who is the man?

Marsha and Marjorie were born on the same day of the same month of the same year to the same mother and the same father, yet they are not twins. How is that possible?


(Ответы: священник, тройняшки)

Другая половина вопросов была стандартными математическими задачами, которые требовали не озарения, а обычного аналитического мышления, а значит, и фокусировки.
Испытуемым давали 4 минуты на решение каждой задачи. Половину студентов тестировали в 8:30 утра, вторую половину в 17:00.

Итоги исследования показали, что усталость положительно сказывается на креативности. Когда студентов испытывали в наименее оптимальное для них время («совы» с утра), они в два раза лучше справлялись с задачами на озарение. Успеваемость по аналитическим задачам оставалась одинаковой в любое время дня.

Основной вывод заключается в том, что сонные студенты, подобно людям с повреждением префронтальной коры головного мозга, получали преимущество от своего состояния. Их мысли становились блуждающими и неорганизованными, начинали возникать ассоциации, которые в обычном состоянии были бы отметены.

Если вы все еще испытываете скепсис, расскажу об еще одном исследовании. Ученые из Университета Иллинойса сравнивали успехи трезвых и пьяных (концентрация алкоголя в крови — 0,075) студентов в решение задачек на озарение. Пьяные решили больше задач за меньшее время, чем трезвые. Суммарно их результат оказался на 30% лучше.

Объяснение опять-таки в том, что пьяные студенты были не способны сосредоточиться. Алкоголь вызвал примерно такое же состояние, как у «сов» ранним утром. В таком состоянии мозгу сложнее отсеивать маловероятные выводы и далекие ассоциации, а эти вещи критически важны для воображения. Поэтому когда в следующий раз будете решать творческую задачу, избегайте кофе и не пытайтесь сконцентрироваться. Расслабьтесь, поставьте будильник пораньше и отдайтесь во власть спутанного потока мыслей. А если не поможет — распечатайте банку пива.

P.S. от переводчика: Несколько лет назад я работал в крупном журнале. Несмотря на все попытки организовать друг друга, большая часть контента, как правило, сдавалась и версталась в последние дни и часы. День сдачи превращался в изнурительный марафон на 12 (самое малое), 16 или все 24 часа. Тогда это казалось удивительным, но самые лучшие идеи приходили в голову именно в этот день.
@halamyzer
карма
34,0
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Управление

Комментарии (145)

  • +3
    xkcd_про_пик_Балмера.jpg
  • +4
    A man has married 20 women in a small town — в переводе не срабатывает.
    • +2
      Спасибо. Поправил это предложение, правда, на русском языке адекватный перевод (так, чтобы загадка сохранилась) подобрать сложно.
      • +7
        Оставьте на английском, тут технический ресурс всё-таки.
        • +1
          Технический, но всё же habrahabr.RU
      • +1
        Имхо на русском лучше «женил», тогда оригинальная игра слов будет понятнее.
        • +8
          «Один мужчина в маленьком городке заключил брак с 20 женщинами…» — под формулировку «заключил брак» подходит и муж, и священник, и работник ЗАГСа.
          • +1
            Да, ваш вариант лучше.
          • +3
            Предлог решает. Заключил брак с 20 женщинами != заключил брак(-ом) 20 женщин.
            Хотя из переводов, наверно, удачней и не придумаешь, но лучше оставить английский вариант.
            • +3
              Может тогда «Осчастливил браком»? Или «Сделал женами»?
              • +2
                Осчастливил ли — это уже риторический вопрос…
                • 0
                  Ну если так пристально смотреть на слова, то давайте вспоминать, что у нас священник венчает, а не заключает брак.
    • +10
      Вот я тоже сидел и тупил, при чём тут священник. Уже думал выпить — вдруг озарит…
      • +5
        Я вообще подумал, хорошо же у них священники живут :)
      • +1
        Я про священника даже не подумал. Я решил, что он был мормон.
    • +1
      Думаю русская версия вообще не отражает суть. Лучше просто оставить англ. версию, а снизу, где ответ, сноску на перевод.
    • 0
      Да, тоже удивился про священника, но подумал — чего уж не бывает…
  • +1
    Теперь будут не просто пьянки на работе, а «Мозговой штурм по Гилфорду»
  • +34
    кстати, вторая задача решается еще и простым сдвиганием средней палочки в левом аргументе так, чтобы из III получилось VI
    • 0
      Для этого надо две линии поставить под углом. А задача была — передвинуть одну-единственную линию.
    • 0
      не катит, получится что-то вроде этого I/, но никак не V
      • +3
        Ниже написали то же самое про +, так что этот вариант тоже верен. Ну или оба не верны, и задача эта нерешаема.
        • +62
          ок. тогда любую задачу можно решить знаком неравенства ≠, сдвигая римскую I
          • +12
            О, как хорошо, что кто-то это уже написал. Полностью поддерживаю, именно это и получится, если мы не будем въедливо читать формулировку задачи.
            Остается только добавить, что слово «уравнение» означает равенство вида
            f(x1, x2, …) = g(x1, x2, …),
            так что ни запись «a = b = c» (система уравнений), ни «a ≠ b» (неравенство) не являются уравнениями, тогда как в условии задачи черным по белому:
            Решите головоломку: передвиньте одну-единственную линию так, чтобы уравнение стало верным.

            Так что вариант VI, до которого я тоже честно додумался, мне нравится больше.
          • 0
            Решил примерно так-же, кроме одной маленькой детали:

            III I= II + III

            Что думаете, катит?
            • 0
              если это разновидность неравенства, то катит =)
            • 0
              в большинстве этих загадок одной палочкой можно сделать из «равно» ($
              \eq$) «не равно»($\neq$)
              правда, часто формулируют задачку "… чтобы равенство стало верным"
          • 0
            Блин я оба примера так решал. И уже было отчаялся прочитав ответы.
            Не все еще потеряно :)
      • +3
        … люди в пьяном состоянии этого не замечали и успешно решали задачу…
    • +2
      Мне тоже это первым пришло в голову
    • 0
      вроде как это два сдвига?
      • 0
        Один, \| вполне себе ответ, потому, как из плюса несмещенное равно тоже одним сдвигом получить не выйдет.
        • +1
          А у меня для второй задачи другое решение:
          II=III+I-II
          Как думаете, считается?
          • 0
            Полагаю, что ответов масса, в зависимости от критериев оценки. Если придраться, в вашем ответе не хватает пробелов вокруг арифметических операторов;) Ниже был ответ, с изменением = на != (перечеркнутое равно), он наиболее близок, придраться можно разве что к длине штриха. Но если решается ручкой в тетрадке, то это не имеет значения.
    • 0
      Ага, а первое — если переставить палку из плюса вот так: IV = VII — III
  • +53
    В данном примере ваше решение не верно.
    Из
    III = III + III
    Невозможно получить, передвинув только одну палку.
    III = III = III
    Первую вы кладёте горизонтально в знаке +, а вторую передвигаете ниже, иначе это не будет знаком равно.
    • +49
      Набежали программисты и испортили исследователям все их задачи :)
      • +4
        Сейчас еще кто-нибудь решит задачу битовым сдвигом! А сдвиг палочек — для слабаков
    • –20
      Когда людям нечего сказать они начинают докапываться до орфографических ошибок) Представьте, что здесь автоматическое выравнивание по центру-по высоте)
      • +14
        Если делать такие допущения, то ответ VI = III + III будет ничуть не хуже, а смысл задачки потеряется.
        • 0
          Так кто бы спорил, этот ответ действительно хорош!
      • +7
        Причём тут _орфографическая_ ошибка? Это логическая ошибка и Fylh_if абсолютно прав. Представлять можно что угодно, но ошибка от этого не уйдёт.
        Кстати, проблема ещё и в том, что палку нужно передвигать, а не вращать. Чтобы превратить + в =, нужно повернуть одну палку И сдвинуть её относительно второй. А дальше можете включать своё автовыравнивание.
        • –30
          Зануда. Самому приятно таким быть?
          • +16
            Что сказать-то хотел?
        • 0
          Движением (в геометрии) принято называть преобразование, сохраняющее расстояние. То есть, вращение — это движение. Комбинация вращения и параллельного переноса — это тоже одно движение.
    • +22
      Можно и с одной палкой:

      III = III + III

      III ≠ III — III
      • +3
        С точки зрения каллиграфии, самый верный вариант;) Все символы отрисованы правильно и никуда не уезжают.
        • +2
          Зато с точки зрения типографики — неверно.
          • 0
            А есть вариант, который еще и типографически верен? (хотя, честно говоря, не силен в требованиях к косой черте знака «неравно», остальное верно и с точки зрения типографики, тоже).
            • 0
              Видимо, имеется в виду, что знак «минус» существенно короче длинного тире :)
              • +1
                Длинное тире добавил Хабр, если из минуса убрать палочку, получится обычный минус.
    • 0
      Я только одного не пойму. Если эту задачу делать на спичках, от того что равно будет не выравнено по высоте — оно от этого потеряет своё значение?
    • 0
      Первое, что пришло в голову — сдвинуть верхнюю палку равенства, и получить «меньше».
  • +14
    Эти две задачи (и куча других) решаются, если превратить знак «равно» в знак «не равно». Для этого как раз нужна одна палочка.
  • 0
    Вообще объясняется это довольно просто. Не с точки зрения реального механизма, а с психологической точки зрения.
    Первое что нужно понять, как работает механизм творения чего либо. Мы имеем ввиду создание реальных признанных большинством работ, а не просто размазывание краски половыми органами среди пения монгольских монахов.
    Второе, это то то что химические вещества вызывают химические реакции. Изменяя сознание чем либо, естественно у вас будут в голове немного другие образы. Это самособой так, но образы вызваны вами химической реакцией — это не продукт вашей деятельности. Это заполненная точка вашего размышления химическим веществом и наблюдение его. И сейчас у молодежи очень модно считать, что для творчества нужно что-то, чего то не хватает, возникает миф о том что какие то вещества способны делать из человека гения.

    Более подробно из наших бесед www.youtube.com/watch?&v=yQjzOfU5ia0#t=421s
    А это что касается более серьезных веществ www.youtube.com/watch?&v=ojCkgU5XGdg#t=165s

    Не считайте за рекламу — рекламировать совершенно нечего. все creative_commons

    Я считаю автор статьи пишет об истинном развлечении. Если вы работаете над чем то, вы нуждаетесь в раз-влечении. Нуждаетесь в фазе отдыха, переключения мыслей. В нашей культуре у нас это связано с алкоголем. Вспомните как Тесла открыл двигатель переменного тока, пока его друган пинками не выгнал на улицу в парк погулять, его не долбануло. О том счастье, что он ощутил в тот момент, я думаю никто не даже догадывается ).
    • 0
      Да, что касается передвижение палочек — это задачка на ломку стереотипов, паттернов, которыми нас обучали. Можно вспомнить историю про рациональных мух, и нерациональных ос, и кто дохнет из них в бутылке.
  • +9
    А если их стукнуть то они станут фиолетовыми в крапинку
    III ≈ III ≈ III
  • 0
    про священника не очень правильный ответ, лучше будет какой-нибудь мини-шейх из маленького городка =)))
    • 0
      Труднопереводимая игра слов. Вариант «бракосочетал» явно указывает на лицо, занимающегося бракосочетаниями, а не на жениха.
      • 0
        автор топика поправил статью, вначале там был перевод «женился», а не первоисточник.
        • 0
          Ну да, потому и труднопереводимая. Что женился, что бракосочетал — всё не передаёт игры слов.
  • 0
  • +31
    А разве вторая не решается так — III = III + III => III = III + I-I?
    • +6
      Не выспался?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Думаю, что нет. Представьте себе три рядом лежащие спички, обозначающие римское три. Если вы повернёте ту, что посередине, она наложится на крайние две, и конструкция будет являть собой, разве что, букву Н, но никак не 1 — 1.
  • +1
    Неужели приведённые задачки могут представлять собой какую-то сложность?
    … или у меня повреждён мозг?! (озарение)
    • 0
      Главное чтобы не от алкоголизма )
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    А я просто одну из палок числа на равно положил(получилось «не равно»).
    • +3
      Так, теперь и я попал в «должен обновлять страницу перед каментом».
  • +1
    Задачи такого рода напоминают мне это: my-tribune.blogspot.com/2008/03/blog-post_13.html
    И все они сводятся к недостаточности условия. И решение чаще всего сводится к тому, чтоб самому придумать недостающую часть условия. В случае с Кощеем — придумать ещё один ручеёк, а задачу из топика вообще нужно трактовать двояко: когда удобно, считаем знаки цифрами, когда нет — просто палочками. Ерунда какая-то.
  • 0
    Пьяные сонные студенты богоподобны!
  • 0
    Я первую задачу, не глядя ответ, решил как:

    IV = III + III (берем палку из плюса и добавляем к первой цифре)

    IV = VII — III

    4 = 7 — 3
    • 0
      ох, извините, оказывается был уже такой ответ :)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      А если еще ТРИЗ воспользоваться… :D
  • 0
    Я почему то начал искать подвох и решил первую задачу (IV = III + III) так: IV= VII — III.
  • +22
    Мозг — прибор чрезвычайно эффективный. Он действует на опережение. Прежде чем что-то сказать, сделать, он просчитывает варианты. А что на это скажут? А что подумают? А понравлюсь ли я коллегам на работе, если куплю эту шапочку? А если я опоздаю? А если пробки? А если моя идея — это полный бред? Стоит ли ее кому-то показывать?

    Мозг взрослого человека 18 часов в сутки занят подобной ерундой. Нет, это не ерунда, конечно, во многих случаях это очень важно (как для шахматиста просчитать варианты на как можно больше ходов вперед), но для креативности это — как смирительная рубашка. Постоянное торможение, постоянное («взялся — ходи», «подумай, прежде чем сказать», etc). Я называю это супер-пупер-эго. Фрейдовское супер-эго — это, по сути, сумма запретов и предписаний. Программирование биоробота, если угодно. Нельзя воровать, нельзя бить людей, надо много арбайтен. А супер-пупер-эго — это когда биоробот начинает сам себя программировать (ничего уничижительного в данном случае в этом слове нет). Боссу не понравился мой проект, больше не буду ничего предлагать. Соседу Васе не нравится моя красная помада, больше её не куплю. И так далее.

    К чему я все это? А к тому, что алкоголь, наркотики, недосып, голод, жажда (и так далее) «отрубают» эту функцию опережающего просчета вариантов, отключают все эти «а что скажет Вася, а что подумает босс, а дадут ли мне за это Нобелевскую премию». Для креативного мышления это, образно говоря, примерно так же, как если бы на слабом компьютере вы антивирус выгрузили, который тормозит систему. Быстрее он начнет работать? Да на порядок. Так и мышление. И не надо привязывать его конкретно к алкоголю, это частный случай выгрузки функции супер-пупер-эго.

    Технически годится любая возможность, которая или выгружает супер-пупер-эго, или мешает ему работать. Скажем, в одиночестве многие будут креативнее, чем в коллективе. Почему? Потому что в одиночестве выгружается модуль, предназначенный беспокоиться, хорошо ли вы выглядите, не мятая ли у вас рубашка, кто там и как на вас посмотрел, и что это может значить. Или во время разговора собирайте кубик Рубика. Это не отключает супер-пупер-эго, но мешает ему работать. Четки в руке, бессмысленное рисование на бумаге во время разговора — из этой же серии. Главный герой в фильме «Несколько хороших парней», когда творчески думал, то бейсбольной битой махал. А без биты — ему почему-то хуже думалось. Но вы-то теперь знаете, почему, правда?

    Резюме. Строго для креативности — мешайте работе супер-пупер-эго, или (если получится) выгружайте его полностью. И воздастся вам.
    • +5
      очень помогает при игре в 3D шутер, разговор по телефону желательно с девушкой =))) мозг принимает сразу правильные действия и тут не думаешь по какой цели стрелять!
      • 0
        Также бывает подобное при игре в гонки. :) Задумаешься о чем-нибудь и едешь по идеальной траектории с оптимальной скоростью. :)
        (Прошу прощения за оффтоп.)
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Честно говоря, не совсем понимаю, зачем нужна медитация, когда есть сон (при условии, что он нормальный и здоровый), но, возможно, Вы говорите об этом в качестве антитезы недосыпу. Или это дело вкуса. Если последнее, то — как вариант — могу предложить еще холотропное дыхание Грофа, которое он разработал как нехимическую альтернативу ЛСД. А что есть ЛСД по Грофу? «Неспецифический усилитель ментальных процессов». То есть холотропное дыхание по сути является точно таким же усилителем, только легальным.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Об «эго» довольно любопытно выразился Вернер Эрхард, но там нецензурно, так что я не буду это цитировать. А если цензурно, то… сейчас попробую… эго возникает тогда, когда человек начинает отождествлять себя с умом. Как-то так. Меня в свое время стенограмма его семинара («Трансформация», Люк Рейнхард) хорошо просветлила, рекомендую при случае (в интернете есть). Для креативности милое дело, потому что очень многое как раз на тему «эго» и зависимости (без клинического оттенка) от окружения, обстоятельств, и прочего.
  • +3
    Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы на собеседовании такие задачи не задавало.
    • +2
      «Ждём вас на собеседование завтра в 5 утра. Захватите пивка...»
  • 0
    Как-то несерьезно он исследовал. А где студенты-жаворонки, которым дают задачи перед сном? А если дело не в сонливости сов утром, а в том, что утром у всех всплеск творчества?
    • +4
      Студентов-жаворонков мало: они заканчиваются на 1 курсе.
  • 0
    Не зря обычно берут 1.5 и идут переустанавливать винду. Или решать какую-нибудь интересную задачу.
  • +1
    Вспомнилась следующая история рассказанная уж не помню кем (вольный пересказ):
    В то время я практиковала наркотики и мне казалось, что в состоянии измененого сознания мне голову приходят гениальные мысли. Но на следующий день я никак не могла вспомнить, о чем же речь. Ппридумала хитрый план: разложила по всей квартире блокнотные листочки с карандашами, чтобы сразу записать мысль если она появится. Наконец в очередной раз удача — мысль записана и я отрубаюсь. На следующий день, придя в себя, нахожу лист с записью и читаю: «В соседней комнате ужасно воняет. Надо пойти открыть окно и проветрить». Вот тогда я поняла, что пора завязывать…
    • +3
      Вот здесь о первоисточнике этой истории.

    • 0
      Мне часто когда засыпаю или просыпаюсь, приходят в голову «гениальные» мысли, я пытаюсь их поймать и почти всегда — безуспешно. Но если все-таки повезет и я «вытаскиваю» мысль наружу, в реальность — понимаю какой же бред на самом деле мне казался разумным и гениальным.
  • +2
    с сонным состоянием еще готов эксперементировать (да тут даже если и не готов — все равно постоянно приходится:)

    но по поводу пьяного — пасс.
    давно завязал, даже с пивом, чего и всем желаю
    Технология спаивания (2012)
    • –5
      Абсолютная трезвость крайне вредна для организма, практически он работает на износ
      без возможности профилактики внутри клеток.
      Трезвенники живут столько-же сколько и алкоголики.
      • 0
        это откуда такие познания?
        • 0
          Присоединяюсь к вопросу.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    Посоны, хватит ходить трезвым!
  • +4
    «А если не поможет — распечатайте банку пива.»


    Давно не пью, остаётся только распечатывать
    • +3
      >распечатывать

      Неочевидная ассоциативная связь detected.
  • +1
    Избегайте кофе? Да вы рехнулись, янки!
  • +1
    Давно провожу опыты над собой, пытаясь понять, в каких состояниях что происходит.

    Заметил, что невыспавшимся работается лучше, и теперь часто пользуюсь этим. Правда типов сонности три (как я отметил для себя), а работоспособность имеется лишь в двух.
    При сдаче диплома пришлось не спать четверо суток подряд. На третьи сутки была сама сдача, после чего вроде можно было бы ехать спать, но в тот же день вечером по расписанию была тренировка по кудо, а после этого ещё пара дел ночью и следующим днём, поэтому я решил продолжить бодрствовать в качестве эксперимента. В итоге могу отметить, что работоспособность сохраняется достаточно долго, как физическая, так и умственная.

    Программировать в состоянии опьянения же не столь удобно. Первую игру на OpenGL я написал, выпив с соседом по блоку в общежитии 0.5 водки без закуски. Программа работала, код в итоге вышел вполне адекватный и читаемый, но всё-таки алкоголь порождает больше негативных факторов.

    А от большого количества энергетиков умственная работоспособность на какое-то время снижается.

    Топик весьма в тему, как раз вчера проводил эксперимент, пытаясь писать на ассемблере после ста граммов абсента.
    • 0
      Аххах, уже при прочтении первых строк, понял кто их пишет. Андрей, привет ).
      Вспоминая универ и общагу, такие извращения со своим состоянием — ещё не самое худшее в поисках оптимального ).

      И всё-таки, по моей практике, если вообще не спать (продолжительностью от 2 до 6 дней), на день третий теряется концентрация, на день четвертый ты уже зомби.

      Для креативного мышления не обязательно убиваться алкоголем, табаком или ещё каким-нибудь веществом. Всё намного прозаичнее и проще, замечено это было в период школы, чего не скажешь про студенческую жизнь:
      — самое главное: выдерживать хоть какой-нибудь режим
      В школе так выходило непроизвольно, что к полночи я уже был в люле, и в 8 уже вставал, т.е. организм самопроизвольно привык — то же произошло и с мозгом (полное его отключение при сне и гиперактивность днем и вечером),
      — второстепенное, но не менее важное: давать мощные физические нагрузки своему телу
      День был забит всем подряд (спорт, музыкалка и прочие занятия). Это нужно было для того, чтобы мозг отдыхал после школьного зомбирования, для разгона крови и приведения тела в тонус, и для того, чтобы обязательно прийти немного подуставшим с тренировок,
      — и третье: мощный штурм и активная работа мозга, а также бойцовый настрой на работу
      Это обычно были шахматы (где кстати креатива нужно очень много, и надо всегда быть очень внимательным — как раз тут через силу заставляешь мозг думать не о других вещах, а только о шахматах), домашние задания (и не сказать, что всегда механические, тоже надо было не хило напрягаться) — порой это всё происходило через не хочу, но потом открывалось «второе вдохновение» для мозга, если это можно так назвать.

      Поэтому, у каждого человека свой принцип работы, постоянного апгрейда своих способностей, в том числе умственных и творческих
      • 0
        Креатив и шахматы — это понятия не особо совместимые.

        на день третий теряется концентрация, на день четвертый ты уже зомби.

        Скорее не концентрация, а желание что-то делать. Концентрироваться всё ещё возможно, но уже очень тяжело именно себя заставить работать. Хотя, участившийся вследствие утомления микросон действительно будет негативно влиять на внимание.
  • +1
    есть одно слово, которое все объясняет — дзен
    • +2
      Есть другое — сепульки
  • 0
    да, а еще, левое и правое полушария мозга
    у нас у всех превалирует левое, отчего и восприятие слишком аналитическое и логичное. С правым как раз интереснее, но выводить его на первый уровень тоже нужно уметь.
    • 0
      В таком случае, возможно, Вас заинтересует простейшее устройство для тренировки правого полушария, разработанное «Мистером Мозгом».
    • 0
      Эх, если бы хотя-бы у половины населения превалировало аналитическое восприятие действительности, то все гадалки/колдуны/ведьмы давно уже разорились бы.
  • +1
    Кстати, это правда. Я давно заметил, что лучшие тексты у меня пишутся в 6 утра, когда время сдачи материала давно просрочено и отчаянно хочется спать. Потом перечитываю и офигеваю: откуда что берётся — обороты там, сравнения какие-то.
    • 0
      Да, я тоже бывало сидел всю ночь, а к утру только начинал фонтанировать ;)
      На самом деле, это ваши циркадные ритмы такие. Вставайте в 5 утра, душ, холодный или горячий, и пишите талантливо!
      • 0
        Это ж во сколько ложиться-то мне придётся
        • 0
          Вовремя ;)
      • 0
        А я так, кстати, делаю периодически: встану в пять утра из-за клавиатуры, приму душ, подумаю «а чего ложиться-то уже» и сяду опять кодить)
    • 0
      Я в школе сочинения любил часов так до 5 утра писать )
    • 0
      Я думаю, это не из-за сонливости, а из-за того, что время поджимает. Точно такой же эффект возникает в последний месяц, когда на решение задачи отведено пару лет
  • 0
    Ага… Вот почему, легче было писать диплом и курсовые в последние дни перед сдачей… Видимо, многие студенты об этом догадываются)
    • +1
      Батенька) писать было не легче) просто выбора не было). Всегда завидуешь тем, кто все сделал еще месяц назад и спокойненько дрыхнет.
  • +1
    Если быть очень оригинальным можно и спиться со временем…
    • +1
      Все имеет свою цену )
  • 0
    Жена, будучи на веселе, второе уровнение решила как:
    \II = III + III, те получается VI = III + III
    • +1
      Я трезвый так решил
  • 0
    Хорошая статья! Сделал другу оригинальное поздравление на день рождения, он решил один из двух и получил свой подарок. Кстати, в оригинальной статье есть довольно хорошие предложения на счет решений.
  • 0
    Читал что LSD менее вреден для мозга чем алкоголь(клетки мозга не погибают и не вызывает зависимости), и дает на 10 порядков больше креативности.
    • +4
      Да, да, да, наркоконтроль тоже дает, и тоже где-то так на 10.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Скорее да, чем нет. Скажем, если поставить перед человеком элементарную двухходовую шахматную задачу, то под ЛСД он вряд ли сможет ее решить, зато сможет увидеть, допустим, что фигуры «ходят» в буквальном смысле слова, или услышать, как кони ржат, или увидит в расположении фигур секретный план вторжения инопланетян на Колыму, и т.д.

        Ну и толку от такой «креативности»?
      • 0
        Дают еще как, с лсд там конечно не до креативности, а вот марихуана очень даже помогает.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Вы можете заблуждаться не меньше меня, потому что исследований на эту тему не то что мало, их почти нет, и соответственно доказательной базы нет ни у меня, ни у вас, так что спорить бесполезно — тут Вы правы.
            А ник мой — это аллюзия на «Заводной апельсин».
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Стив Джобс для Вас достаточно креативен?

                «В своём интервью в книге Джона Маркоффа о влияние контркультуры на Силиконовую Долину „What the Doormouse Said“, основатель Apple поведал что „приём ЛСД был одной из двух или трёх самых важных вещей в его жизни“. Кроме этого, Джобс признался, что синхронизированные с музыкой кислотные заставки встроенные в ранние плееры iTunes напоминают его юношеские опыты с психоделиками».

                Meridith Levinson. «Tech Visionaries and LSD: Turn On, Tune In, Geek Out»
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    Я абсолютно против ЛСД: элементарно потому, что это запрещено.
                    Шить потом фуфайки лет десять в колонии строгого режима за сомнительное удовольствие разок «трипануться»? Спасибо, не надо.

                    А наркоконтроль работает. Я знаю, я там лекции читал. Пока не сталкивались, кажется, что — ой, да какой там наркоконтроль, там одна коррупция и крышевание, понятное же дело. А он работает. И не дай вам бог с ним соприкоснуться, потому что там и мамы, и папы, и все мои друзья сливаются на раз. Любой из тех, с кем вы попробовали, у кого вы купили «креатива», если попадется, досудебное со следствием подпишет, и все — привет, о дивный новый мир в цехе по пришиванию бирок на трусы.

                    Но Ваш подход меня все равно удивляет. Я попробовал, все мои друзья попробовали, так что не заблуждайтесь, а то с вами с высокой вероятностью случится индуизм.

                    И что? Что?

                    Абсолютное большинство трипование приводит в никуда. В пшик. Согласен.
                    Но ровно такое абсолютное большинство не приводит никуда и на «чистое трезвое сознание». Точно такой же пшик. Жил, работал, умер.

                    ЛСД — при условии, что это легально — был бы интересен тому, перед кем стоит грандиозная творческая задача. Условно говоря, Менделеев, которому, как известно, его таблица приснилась. Из этого многие делают поражающий воображение вывод — надо спать, и тогда что-нибудь да приснится, подсознание, мать его, гениальное, оно что-нибудь придумает.

                    А надо не спать, надо таблицу придумывать — до измождения, до седьмого пота, до тех пор, пока в ушах не зазвенит.

                    И вот тогда — да — очень даже может присниться.

                    И ЛСД в таком случае очень даже может пропедалировать творческий процесс.

                    Но если такой задачи нет, можете спать, можете пить, можете жрать ЛСД ит грибы: результатом в лучшем случае будет нью-эйдж или индуизм.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А в 70-х для этого использовали LSD :)
  • +1
    Синька чмо!
  • 0
    А у меня в первом случае получилось так: + V = II + III
  • 0
    Тут все в комментах задачи решают, но по теме ничего =) Лично я абсолютно не согласен с темой статьи. Когда нужно работать и писать код, у меня в разы лучше это выходит на трезвую голову. Алкоголь вообще почти не приемлю, я не пьянею, а только голова начинает болеть, так как мозг сопротивляется этому опьянению и все равно пытается здраво обо всем рассуждать, иными словами, алкоголь очень редко меня расслабляет.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.