Google Knowledge Graph

    Внезапно Google объявил о запуске проекта, который готовился в недрах Evil Empire уже два года.
    Придумав броский слоган things not strings (вещи — не строчки), нам хотят представить нечто вроде автоматической энциклопедии.

    Через несколько дней в поисковой выдаче будут появлятся «баннеры» с краткими сводками данных об объектах, которые Google ассоциировал с тем, что вы ищете, и со связанными с ними объектами.
    К примеру, при поиске фамилии известного человека в сводке можно будет увидеть его фото и краткие биографические данные.
    image

    Кроме этого, если поисковый запрос допускает много толкований, вам будет предложено уточнить область запроса и после этого будут выданы уточнённые результаты.
    В корпорации эту систему называют Google Knowledge Graph, и для её рекламы показывают видеоролики про связь между объектами реального мира.



    Люди, работающие над проектом, считают, что поиск будет давать лучшие результаты, если поисковик будет не просто обрабатывать строковые данные, а пытаться сопоставить их с объектами из базы данных (я тут не употребляю слово «понять» намеренно, хотя авторы постоянно допускают выражения типа «было бы здорово, если бы google смог понять..»).
    В числе прочего, «граф знаний» будет формировать связи исходя из того, что уже искали и находили другие пользователи по данной теме.
    На данный момент в «базе знаний» содержится информация более чем о 500 миллионах объектов (людей, мест и пр.).
    Поделиться публикацией
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 63
    • 0
      Поживем — посмотрим. По ролику — не ах.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • –5
          Не хватает персональной настройки. Мне вот не очень интересно когда и где родился и умер Бенджамин Франклин, какой у него рост и как звали его жену и детей.
          • 0
            А что тогда бы вам было интересно?
            • 0
              Мне интересно что он принял декларацию независимости и конституцию США, какие события произошли при его участии, что он изобрел. А не формальные родился, женился, умер.
            • +2
              Так зачем вы его ищете, шалунишка?
            • +1
              По-моему, как раз, очень даже ах. Особенно, если они сделают такие же анимации, как в ролике :)
            • +7
              Что-то мне подсказывает, что эту разработку они потом быстро прикрутят к Андройду, и будет нечто вроде Сири (Вольфрам), например.
              • +2
                Немного другая идеология у данной технологии. Вольфрам — пытается оперировать с данными модифицируя их (модификация существующих данных в запросе), а данная тут пытаются рассказать всё об объекте и связанных с ним объектах (поиск связанных данных и объектов с объектами запроса).
                • +1
                  Согласен. Но согласитесь, что прикрутить такой «граф» к Googles было бы очень здорово. Сфотографировал здание, тебе определяет что за здание, кто архитектор ну и дальше как раз и идёт связывание с другими объектами, например, какие ещё здания построил данный архитектор.
                  • 0
                    Это и будет поисковая технология нового поколения, на бумаге это возможно, уже есть технологии, дело за малым набрать базу знаний. Уже есть алгоритмы составления досье, есть алгоритмы поиска зданий по фото, осталось всё связать и оттестировать :).
                    • 0
                      от части уже сделано, хоть и сделано весьма банально — загружаешь картинку, он подбирает к ней подходящий запрос и выдаёт по нему результаты. По моим наблюдениям в 10 из 10 случаев выдаёт корректные и полезные результаты.
                • +1
                  Если прикрутят к Google Goggles — будет отлично вообще
                  • +1
                    Возникает логичный вопрос: как у них дела с русским языком?
                    Хотелось бы вбить в поиск «Хищные Вещи Века» и получить краткую информацию о книге: когда была написана, кто авторы, когда опубликована, какой жанр, цитаты. Сейчас для этого используется Wikipedia.
                    • 0
                      Для поиска книг, впринципе, есть специализированные базы (не знаю только, как обстоят дела с русскоязычной литературой, впрочем, есть LiveLib.ru и Imhonet.ru как минимум). Да и едва ли Google сможет учитывать ваши намерения при ранжировании результатов.
                      • +1
                        Есть подозрения, что разработка построена на базе Freebase которою Google добавил в свой портфель активов 16 июля 2010. Freebase хорошо работала с Английским, но не Русским языком. Хотя есть вероятность переводить все данные на язык системы с любого языка, обрабатывать их и выдавать обратно на языке пользователя (тут взаимный обмен технологиями с переводчиком).
                        • 0
                          Подозреваю что сейчас используется Metaweb/Freebase, где русского как такового нет. В общем то база знаний от языка мало зависит — там да, есть перевод тех или иных слов, или культурологический взгляд носителя языка, но граф остаётся графом.
                          • 0
                            Ваше пожелание исполнилось. Поищите «Хищные Вещи Века» в гугле:)
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Судя по картинкам, будут первые строки статьи в википедии цитаты из проверенных источников об объектах, которым за 100 лет и до которых никому нет дела. Не будет там забавных фактов.
                              • 0
                                Все факты попадающие в базу знаний одобряются сообществом.
                              • +1
                                Сама по себе идея представления знаний в виде семантической сети — далеко не новость. Другое дело, что для того, чтобы все это хорошо работало, необходимы большие усилия как по наполнению сети, так и по ее обработке. Будет интересно наблюдать, что в итоге получится у Google.
                                • +2
                                  похоже что Google решил вытеснить из выдачи Википедию
                                  • 0
                                    Просто небольшое наблюдение — немало людей пишет запрос в гугле и переходят из выдачи на википедию. Часто им это удобнее, чем открыть вики и вводить там запрос в её поиск. Обычно ведь гугловый поиск прямо под рукой (часто — вообще в адресной строке). Зачем в таком случае её вытеснять? Лучше бы брали оттуда информацию. Сугубо ИМХО.
                                    • +1
                                      Например, вам необходимо узнать дату рождения-смерти, вспомнить название произведения и другую быструю информацию. Да, это можно узнать тыкнув на первую же ссылку. А так еще меньше телодвижений.
                                    • +1
                                      Википедия не зарабатывает рекламой, так что за снижение нагрузки они только спасибо скажут. Полного вытеснения-то не будет, просто отсекут людей, которым нужно краткое summary.
                                      • 0
                                        Было бы верно при наличии выделенных отделов по наполнению контентом. Иначе уменьшение посетителей Википедии не несёт ничего положительного.
                                        • –1
                                          Так речь-то идёт о посетителях, которые и на Википедии прочитали бы первый абзац и свалили. Это не та категория людей, которая делает правки. И перенос этих пользователей к Гуглу вполне можно назвать благом, устраивающим всех.
                                          • +1
                                            У меня нет данных по Википедии, но подозреваю в существовании некоторой модели конверсии читателей в корректоров и авторов. Если меньше людей станут посещать — проекту лучше не будет. А вот в случае какой-либо интеграции (ссылки на вику из таких гугловых блоков) — совсем другое дело. Учитывая размеры пожертвований со стороны Гугла в фонд Викимедиа, хотелось бы верить в возможность плодотворного сотрудничества.
                                            • –1
                                              Надпись «Wikipedia» на скриншоте — скорей всего, ссылка. Поэтому, опять-таки, те, кто заинтересован, проследуют на Вики. Те, кому нужно было лишь краткое описание (то есть, те, кто статью править в любом случае не стал бы), останутся на странице выдачи.
                                    • +7
                                      Они делают свой Wolfram Alpha, конкуернция чувствуется будет жесткой, и это хорошо
                                      • +7
                                        А для меня Google все равно Корпорация Добра
                                        • +1
                                          напоминает функцию duckduckgo
                                          • 0
                                            Есть ли информация на какой технологии построен данный сервис?
                                            Интересно узнать, является ли этот анонс свидетельством того, что Google интегрировал в свою инфраструктуру купленный в 2010 году Metaweb с его флагманским проектом Freebase.
                                            • 0
                                              Frank Lloyd Wright из примера на картинке выше.
                                              • 0
                                                Все существующие примеры прекрасно работают с википедией.

                                                Другое дело, если это будет так же хорошо работать с редкими и специфическими поисковыми запросами — вот это будет действительно круто и ново.
                                                • 0
                                                  Чем то на нигму похоже.
                                                  • +9
                                                    Интересно, а всю эту ересь с базами знаний можно прикрутить к разделению в результатах омонимов?

                                                    Если Гугл сможет различать животных и операционные системы, я буду та-а-ак счастлив! И буду чуть меньше ненавидеть Apple за засирание поисковой выдачи во всех поисковиках и на всех сайтах «альтернативными названиями» своих операционных систем.

                                                    Знаете, я странный. Иногда ввожу в поисковик «snow leopard» чтобы найти информацию про снежных барсов, а не чтобы прочитать 100500-ю инструкцию по установке какого-то софта на какую-то систему. И получается в результате такой монстр:

                                                    snow leopard -"OS X" -"OSX" -"Mac OS" -Apple -install -upgrade (это начало реального поискового запроса из Google Alerts)

                                                    «Animal» в поиск не добавишь — не все же обязаны перечислять все синонимы. А слова с минусом всё равно не отфильтровывают и половины яблочных результатов, потому что многие «ласково» называют систему «snow leopard», не приставляя всякие «Mac OS X».

                                                    Хочется верить в чудо. Хочется верить, что этот кошмар кончится. Иначе некоторые запросы останутся навечно засранными.

                                                    Гугл, соверши чудо! Я знаю, ты всё ещё можешь!
                                                    • +2
                                                      На сколько я понимаю, они уже давно решают эту проблему: в настройках поиска есть галочка Personal results — проверьте включена ли она. Если вы часто ищите информацию о животных и переходите на подходящие сайты — Гугл будет поднимать такие сайты в выдаче.

                                                      Ну а если вы одновременно и фан Apple устройств, то тут вам ничего не поможет =)
                                                      • +3
                                                        Хм. Странно — по запросу
                                                        snow leopard
                                                        получил 4 (OS) / 6 (барс) на первой странице, правда первая ссылка на сайт Apple. А уже по запросу
                                                        snow leopard -mac
                                                        ни одного упоминания об ОСи (просмотрел первые 6 страниц).
                                                        Правда всё равно информация не совсем о животном, упоминаются в частности книги с таким названием, чьи-то сайты и др.
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • 0
                                                            Столкнулся с такой же проблемой (только наоборот), когда искал bison.
                                                            • 0
                                                              т.е. убунта со своими животными вас парит не так сильно как эппл?)
                                                              • +1
                                                                У них животные с прилагательными, а не просто так. Нормальные уникальные идентификаторы. Сновещательных оцелотов и рассудительных рысей просто так не ищут. :)
                                                              • 0
                                                                В целом согласен, однако snow leopard -«OS X» -«OSX» -«Mac OS» -Apple -install -upgrade это слишком толсто. Запрос «snow leopard cat» не выдал ни одного «эппла» на первой странице.
                                                                • +1
                                                                  Ага, а также отсёк 90% результатов и увеличил вес домашней кошки с леопардовым окрасом. Я выше уже объяснял, почему уточнение запроса не работает.

                                                                  И вообще, какой смысл в первой странице? Нужна фильтрация эдак сотни результатов.
                                                                  • 0
                                                                    увеличил вес домашней кошки с леопардовым окрасом

                                                                    Ой, а я думал бенгалы с леопардовым окрасом только у меня. (жена гуглит частенько)
                                                                • 0
                                                                  Писатель Илья Варшавский еще в конце 1960-х предвидел это…

                                                                  "… Понимаете ли, я живу в такое время, когда библиотек уже нет, одна машинная память. Это, конечно, гораздо удобнее, но если нужно откопать что-нибудь древнее, начинаются всякие казусы. Я запрашиваю о Пастернаке, а мне выдают какую-то чушь про укроп, сельдерей, словом, полный набор для супа. С Блоком еще хуже. Миллионы всяких схем электронных блоков...."
                                                                  • 0
                                                                    И ваше пожелание тоже исполнено — введите «snow leopard» в Гугле.
                                                                    • 0
                                                                      А что-то изменилось?
                                                                        • 0
                                                                          Статья про русский, то есть, чтобы заметить разницу, думаю, полагается искать «снежный барс», а не «snow leopard». В любом случае это моей проблеме никак не поможет. Что есть сбоку плашка с первым предложением из википедии и несколькими картинками, что её нет — один чёрт в результатах вперемешку и животное, и ось.
                                                                  • 0
                                                                    Мне вот кажется, что так развивается интеллект — через познавание новых образов и связывание их со старыми. Возникает ощущение, что когда они построят этот Google Graph — будет достаточно малейшего касания, чтобы сделать из этого искусственный интеллект.
                                                                    • 0
                                                                      база знаний != искусственный интеллект
                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • 0
                                                                          Просто иногда мне кажется, что суть мыслительного процесса как раз в связывании образов.

                                                                          Представьте, что есть ребенок и два фломастера — синий и красный. Ребенок их видит, он знает что они есть, и мало того — он уже осознал, что они похожи (связал их образы). Приходит мама, и берет своей рукой красный фломастер, и рисует красную линию. Ребенок смотрит на свою руку, делает вывод, что она похожа на мамину (связывает образы).

                                                                          Ребенку ставят задачу: «нарисуй синюю линию» (абстрагируясь, допустим, что ребенок понял, что от него требуют). Он никогда не видел, как рисуют синюю линию, в его базе знаний этого нет. Но он связывает образ синей линии и красной, своей руки и маминой, делает вывод и рисует линию.

                                                                          Примерно так с детьми и происходит, именно так они и развиваются, обучаются. Приведенный выше пример, как по мне, можно отнести к примеру мыслительного процесса. И в то же время, все, что нужно в данном случае — это уметь запоминать образы и уметь связывать их.

                                                                          Но, наверное, мои представления о таком вот устройстве «искусственного интеллекта» — это скорее что-то из области слабо обоснованной фантастики :)
                                                                      • +1
                                                                        Логичное развитие поисковой машины. Гугловоды — молодцы.
                                                                        • 0
                                                                          Самое интересное, что на базе этой технологии можно проверять тексты на уникальность (объекты, связи и свойства одного предложения сравниваются с аналогичными из другого предложения) и генерировать новые тексты на заданную тему. По запросу пользователя узнаём контекст и объекты, собираем всю информацию о данных объектах и генерим пользователю хоть ответ на вопрос, хоть книгу с уникальным контентом. По крайней мере в своём проекте на русском языке я так составляю отчёт — досье на необходимых людей за определённый период на основе поисковой выдачи.
                                                                          • 0
                                                                            Похоже, скоро Гугл запилит семантический веб. :-)
                                                                            • 0
                                                                              Не думал что доживу до того дня когда Империя Зла начнёт заимствовать фичи у скромных проектов вроде duckduckgo.com
                                                                              • 0
                                                                                Я бы перевел things not strings как «вещи, а не строчки», все таки «вещи — не строчки» это things are not strings
                                                                                • +1
                                                                                  Я бы вообще никак не переводил, потому что strings может также означать «привязки», и в данном контексте это может означать что-то вроде «обьекты без привязок (обязательств?)», тем самым имея ввиду получение информации без лишних телодвижений.
                                                                                • 0
                                                                                  Модный среди продвинутой публики поисковик Blekko уже показывает выдержки из Википедии с картинкой, пример blekko.com/ws/snow+leopard

                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.