Сравнение производительности 802.11ac Draft и 802.11n

    Недавно я писал небольшой обзор-прогноз по 802.11ac. В США уже появилось первое железо с поддержкой 802.11ac Draft и первые обзоры.
    В целом, конечно, не стоить судить о всей технологии по одному продукту (в котором, тем более, реализованы далеко не все возможности 802.11ac), но первое впечатление составить можно.

    Интересующимся рекомендую почитать обзор целиком, я же рассмотрю одну картинку, очень меня заинтересовавшую. Здесь сравниваются связки «роутер Buffalo (802.11ac, 3x3:3 MIMO, канал 80mHz) в паре с другим таким же» и «Linksys (802.11n, 3x3:3 MIMO, канал 40mHz) с Intel Wireless-N6300».

    image

    При передаче одного потока данных реализация 802.11ac в данном роутере не представляет интереса: 802.11n достигает 110Mbps на 40Mhz (и это, вообще-то, мало), 802.11ac — 170Mbps на 80Mhz. В этот же частотный диапазон можно поставить два устройства 802.11n и получить 220Mbps+. Так что реальных улучшений показателя Mbps/Mhz не видно. Сложно сказать, почему так получается: подробная методика исследования не опубликована, да и вполне возможно — просто особенности прошивки. Теоретически, мы должны были увидеть как минимум трехкратный прирост (2x канал + 256-QAM против 64-QAM).

    Зато, посмотрите, что происходит при увеличении количества потоков в ячейке! 802.11n «сдувается» уже на трех потоках, упираясь в потолок 165Mbps (что уже больше похоже на правду и очень даже неплохо для консумерского устройства, но 3x3:3 MIMO может и больше — результат 165Mbps в Chariot показывают и точки с 2x2 MIMO), в то время как 802.11ac «разгоняется» до семи! Понятно, что показатель удельной скорости на поток падает, но все равно остается в разумных пределах: 438/7=~62Mbps эффективной пропускной способности (не datarate!) даже выше чем 165/3 = 55Mbps, у 802.11n. Здесь наглядно виден потенциал новой технологии, выжавшей из ячейки почти в три раза большую скорость (как и ожидалось), и обеспечивающей бОльшую емкость и масштабируемость ячейки.

    Опять же, судить о том, почему так происходит (преимущества новой технологии проявляются только в многопоточном режиме) пока не представляется возможным. Надеюсь, скоро база протестированных устройств расширится и можно будет делать какие-либо обоснованные выводы. А пока — предлагайте версии в комментариях!
    Метки:
    • +6
    • 10,7k
    • 6
    Поделиться публикацией
    Комментарии 6
    • 0
      Ждем аналогичные железки в РФ!
      • +1
        В РФ от них может быть меньше толку из-за особенностей реализации частотной политики: ru.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi#.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.8F — все же, нужно найти непрерывные 80-160Mhz. Как строить сети с роумингом и порядочным добрососедством — вообще непонятно. А есть еще DFS…
      • 0
        На самом деле все еще сложнее, если начать говорить о сплошном покрытии какой-либо территории, т.к. каждой точке 802.11ас потребуется независимый частотный канал такой ширины в 5GHz (ну или как-минимум 3 канала, чтобы ими манипулировать при проектировании ячеек). У нас пока доступно для нормального использования всего 100MHz.

        В итоге все упирается в Регулятора. Чтобы переходить к технологии Wi-Fi следующего поколения надо расчищать спектральную полосу 5GHz с четким прицелом на 802.11ас и на необходимость построения именно Сетей на данной технологии. Без этого это будет «крутая технология для кафе или маленького офиса на 1 точку».

        DFS нас пока не затронул, хотя, вероятно, и до нас докатится эта волна, когда из-за помех у какого-нибудь аэропортового погодного радара чиновники свалят непонятные причины на аэропортовый же Wi-Fi… чем не вариант… и в приказном порядке всех заставят ввозить только точки с DFS. Вот тогда начнется — чем мы хуже штатов или евросоюза… там есть DFS, пусть и у нас будет..-)
          • 0
            Постите сюда результаты тестов, как появятся
          • 0
            Еще один роутер: Netgear с предварительными тестами.
            www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31772-first-look-netgear-r6300-wifi-router-80211ac-dual-band-gigabit?showall=&start=2

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.