Редактор Хабрахабра
38,6
рейтинг
19 мая 2012 в 01:10

Разное → Золотой век Кремниевой долины окончен, и мы танцуем на её могиле перевод

Перевод интервью со Стивеном Бланком, преподавателем в Беркли и Стенфорде, и предпринимателе из Кремниевой долины по поводу предстоящего IPO Facebook.

image

В(опрос): Чем обернётся для Кремниевой долины это IPO?

О(твет): По-моему, это начало конца знакомой нам Долины. Раньше там инвестировали в науку и технологию, ну и вообще в кремний. Хороший венчурный инвестор мог заработать сотню миллионов. Теперь схема поменялась под влиянием двух идей. Во-первых, впервые у миллиардов людей есть электронные устройства, и среди них много мобильных. Во-вторых, то общение, которое раньше происходило лицом к лицу, сейчас перетекает в интернет.

И эта тенденция только набирает обороты. Facebook — это не последний аккорд, вспомните MySpace. Искусство и развлечения, всё что хотите, теперь в компьютерах. Впервые компании вроде Facebook владеют рынками на уровне большинства жителей планеты.

В: Для Facebook это круто.

О: Для них это офигенно. Но знакомой нам Кремниевой долине конец.

Если у вас есть выбор — вложиться в крутое лекарство от рака, но дохода лет десять (в лучшем случае) вы не увидите, или в проект соцсети, который выстрелит года через два, что вы выберете?
Если у вас компания венчурных инвестиций — вы выкидываете свой научный отдел. Это всё сложно и доходов ждать нужно очень долго. А вот соцсети — другое дело, ждать не надо, возврат быстрый, так как работают две упомянутые раньше вещи.

В: Половина участников рынка инноваций и высоких технологий считают, что это всё признаки очередного дот-ком-бума.

О: Когда случился последний «пузырь», инвесторы с ума посходили, цепляясь за любые хоть сколько-нибудь интересные проекты. Не думаю, что это пузырь. Стоимость переоценена, по-моему, но социальные медиа — это реальность.

В: Facebook стоит сто миллиардов?

О: В последнем пузыре никаких клиентов не наблюдалось, а Facebook зарабатывает по $4 с каждого юзера. Юзеры и есть клиенты. Они дают реальный доход. Никто не спорит, что Facebook может делать деньги, спорят сколько именно и как быстро они будут расти. Это лишь проблема управления.

В: Но Кремниевой долине конец в любом случае?

О: Я преподаю науку и инженерное дело. Вижу, как студенты пытаются запустить сложные коммерческие проекты. Но инвесторам интересно гоняться за миллиардами, которые скрыты в смартфонах. Слава богу, у нас есть гранты для малого исследовательского бизнеса от правительства, иначе всё досталось бы китайцам.

В: Но есть же люди, которые делают интересные вещи, например Винод Косла. [прим.перев.] венчурный инвестор, один из основателей Sun Microsystems.

О: Да, есть такое. Но задумайтесь. Четыре самых интересных проекта за последние пять лет — Tesla [Motors], SpaceX, Google Driving и Google Goggles. [прим.перев.]Электромобили, частные космические аппараты, автономный автомобиль и очки дополненной реальности. Один человек, Элон Муск [со-основатель PayPal, SpaceX и Tesla Motors] и одна компания, Google, сделали все четыре проекта, которые достойны Кремниевой долины.

В: Это признак серьёзного провала венчурных инвесторов в Долине?

О: Не то, чтобы кто-то делает что-то плохое. Просто, перефразируя Вилли Саттона, «социальные медиа сейчас там, где деньги» [Вилли Саттон, также известный как «Больной Вилли» — знаменитый грабитель банков (ну, такие в США знаменитости, что ж). Когда репортёр спросил его, зачем он грабит банки, тот ответил: «потому что там есть деньги»].

В: В чём подвох?

О: Не знаю. Слава богу за правительственные гранты, Национальный институт здравоохранения, за Муска и за Google.

В: Что ж, американским инновациям конец, или всё не так просто?

О: Я бы подвёл итоги так — успех Facebook ненамеренно приводит к кончине Кремниевой долины в том её состоянии, когда инвесторы шли на риски финансирования науки и технологий, которые помогали миру. Золотой век Кремниевой долины окончен, и мы танцуем на её могиле. С другой стороны, Facebook — отличная компания. Так что у меня двойственные чувства.

PS: Статья проверена на отсутствие силикона.
Перевод: Derek Thompson
Вячеслав Голованов @SLY_G
карма
255,2
рейтинг 38,6
Редактор Хабрахабра
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разное

Комментарии (95)

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +8
      Я вот только сегодня видел очень дельный комментарий, цитирую юзера Pixat:
      А в комментах обычно кто-то должен обосрать свой дом, к месту это или нет. Уже порядком надоело…
      • +43
        Мне почему-то кажется, что первый комментарий был написан без сарказма.
        • 0
          Сам я далеко от России, но из Хабра, про Сколково, у меня сложился очень жуткий стереотип.
          Все же если без сарказма, то прошу прощения :)
          • +14
            В том-то и проблема. Почитаешь комментарии, и вроде как всё плохо.
            А на самом деле, большинству просто надо «обосрать дом», как было указано выше.
            Правы были китайцы — говорящий не знает, знающий не говорит…

            Кто не верит, что вокруг всё плохо, и верит, что всё зависит только от него — тот и побеждает.
            Как говорил гражданин США г-н Форд: «Если ты говоришь, что у тебя ничего не выйдет — ты прав. Если ты говоришь, что у тебя всё получится — ты тоже прав».
            • +1
              Можно верить что всё плохо и верить что ты можешь это изменить. И менять.
          • +5
            Я живу в России но из Хабра у меня сложился очень жуткий стереотип… про Хабр. Поэтому я понимаю Ваше недоверие. :)
          • +1
            Знакомый Sr.Engineer переехал из корейского Самсунга в Нокию в Сколково.
        • +4
          У вас правильное позитивное мышление, и вы молодец.
          (Это я без сарказма, чес слово).
          • +16
            «Russians have this fucked-up cultural code, which equates optimism with naiveté. They believe that cynicism is proxy for wisdom.» (с)
            • –5
              Это вопрос, кто факд ап чей этикет. Всё относительно.
              • +7
                fucked-up это не глагол, это прилагательное.
                • +1
                  А, тогда всё меняется в обратную сторону.
            • +3
              Вот смотрю я самые популярные американские мультсериалы «для взрослых» (Симпсоны, Футурама и иже с ними), и что-то у меня возникает ощущение, что американцы умеют поржать над собой с сарказмом и цинизмом не хуже, чем русские. Может, это у них порционное, а не всобъемлющее как у нас, но всё же есть.
              • +1
                Вопрос, как всегда, в пропорциях.
              • +6
                Они ржут над собой, а не называют всё американское дерьмом. Тут, как говорится в бородатом анекдоте, скрывается важный нюанс.
              • 0
                Ржут-то они ржут, но патриотизм у них — просто офигеть какой! Они искренне любят свою страну.
        • 0
          Неужели на Хабре заканчивается период «напиши как в России плохо и получу сто плюсов»? Аж не верится.
          Я за нормальную критику, но не за критику всего подряд просто по принципу месторасположения.
    • +2
      У России вообще сомнительное будущее в научной сфере после узаконивания платного среднего образования, как то дико все это, а ведь без науки в современном мире «далеко не уедешь»
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Узаконенного платного образования? Что вы имеете в виду?
        • 0
          В скором времени (точную дату границы не помню, к сожалению), образование в России будет платным.
          • +6
            Не нашел ни одного заслуживающего уважения источника. На всяких странных сайтах куча новостей что с 1-го сентября каждого года (2011-2012-2013) образование будет платным. По моему утка. У вас есть пруф?
            • +3
              Знаете, ради интереса тоже погуглил. Слухи растут аж с 2006 года.
              Так что приношу извинения, похоже действительно опять утка.
              • +3
                Вы так написали, что остаётся закончить "… но осадок остался". :-)
            • +1
              www.kremlin.ru/acts/7675 — надежный источник? Всем спасибо, что слили карму…
      • 0
        Насколько помню и понимаю, у школ будет возможность выбрать степень финансируемости государством в обмен на большую финансовую свободу.
      • +1
        Новость тоже. Среднее образование в России уже давно платное. То на то соберёмся, то на это. От школы к школе только суммы меняются. И я ещё не в городе по умолчанию живу.
        • 0
          брат учиться в 8 классе подмосковного лицея. Живут небогато, на 25-30 тысяч. Платит только за обеды и экскурсии. Учит все предметы и 2 ин.языка, физмат углублено.
          Что он делает не так?

          Тоже самое про мою школу в Пензенской области(был недавно). Там учителя за идею как работали так и работают. Каждый год кадры в МФТИ и МГУ готовят. Ни кто ни за что не платит, кроме как раньше: на ремонт класса и на 8 марта учителям.
          • –2
            кроме как раньше: на ремонт класса и на 8 марта учителям

            «Кроме»? :) На ремонт класса? Ну вот, собственно, и вот.
      • –1
        Да хрен с ним с платным образованием. В школах теперь будет всего четыре обязательных предмета: «Россия в мире», ОБЖ, физкультура, индивидуальный проект.
        • +1
          Опять же, откуда информация такая? Пруфлинк, пожалуйста.
    • +2
      Товарищ, вы уж поясните реплику, будьте добры. Народ волнуется.
    • 0
      Они просто как всегда отстают. :) Повторяющий обречен повторять действия предмета копирования с опозданием на несколко лет. Сейчас условная Silicon Valley ушла в очередной пузырь, а Сколково повторяет (пытается) ее по состоянию на три-пять лет назад. Через три-пять лет (когда, надеюсь, произойдет то, что станет далее называться «вторым крахом доткомов»), они начнут инвестировать во вконтагтег и жежешечку. ;-/
      • 0
        К тому времени вконтактик может стоить столько, что купит все Сколково целиком и еще Газпром на сдачу… ну а потом все лопнет :)
        • +1
          <нечто> стоит столько, сколько за него готовы заплатить. А вот сколько готовы заплатить за вконтактик (и готовы ли вообще) — тема большой дискуссии.
          Перед тем, как компания выходит на IPO, то есть становится компанией с открыты капиталом обязанным отчитываться за каждый чих перед акционерами (речь сейчас не о российских «ОАО»), проводится большая работа по «декриминализации», если по-простому. В структуре компании, идущей на IPO не должно оставаться загадочных анонимных бенефициаров из компаний на Каймановых островах.
          Возможно ли такое в случае VK — у меня есть большие сомнения.
    • 0
      Так оно и есть. Просто многие привыкли отрицательно воспринимать любые инициативы государства. Но у Сколково действительно большое будущее — достаточно сильная команда им занимается.
    • 0
      неточность в переводе:
      Slick Willie — это Ловкий Вилли или Скользкий ..., но уж никак не «больной» ;)
    • +1
      Мне доводилось сталкиваться со Сколково. Сложившееся у меня мнение — у него слабые шансы на светлое будущее.
  • +2
    Сегодня первый день торгов, акции Facebook подорожали на 23 цента, а на ipo они вышли с максимальными 38$ за одну ценную бумагу. Это так, в качестве информации
  • +2
    Про an ear and eye — мне кажется это предложение можно было бы перевести как
    Когда случился последний «пузырь», инвесторы обезумели, цепляясь за любой маломальский проект.
    Здесь я думаю аналогия проекта и человека — если есть хотя бы одно ухо и один глаз — годится (глухой и слепой следовательно не прокатит).
    • 0
      Да, видимо так. Спасибо, поправил.
  • +2
    [прим. перев.] не понял одну фразу, «In the last bubble, venture capitalists went into a frenzy if anything had an ear and eye». О каких ухе и глазе речь, интересно?..
    Во время последнего пузыря, венчурные инвесторы впадали в неистовство даже при виде кривого стартапа (имеющего всего одно ухо и один глаз).
    • 0
      p.s.: сама статья и ее выводы немного сомнительны. Фейсбук конечно несколько изменяет формат общения, но форумы и конференции и телефоны и электропочта были задолго до фейсбука, и не вполне понятно, почему вдруг именно с его приходом кремниевая долина должна умереть.
      • +3
        Ну, видимо потому что они грозят стать самым дорогим проектом во всей истории, не только в истории компьютерных проектов, а вообще самой дорогой компанией в мире. И все инвесторы вместо развития технологий ринутся покупать социальные медиа.
        Это что-то вроде тоски по тому, что вместо вложений в космические исследования люди замкнулись в интернете.
        Я так понял.
      • 0
        не было такой централизации. Сейчас в фейсбуке очень много людей. Нет такого форума и конфенции, где была бы такая широкая аудитория, которую к тому же можно монетизировать.
    • 0
      Да, видимо так. Спасибо, поправил.
  • +4
    Я все вспоминаю Пушкина А.С. «Настоящий поэт должен поднимать толпу до своего уровня, а не опускаться до ее.» Сейчас такие времена, что все, что раньше сидело дома, теперь рулит по соц.сетям, и с каждого можно заработать, что примечательно, совершенно независимо от того какой именно этот «каждый». Это вообще не важно, главное, чтобы он там присутствовал.

    А ведь с этим надо что-то делать, господа.

    PS: точность цитаты не гарантирую, но как-то так.
  • –4
    желтовато как-то
  • +89
    Регулярно хороним Хабрахабр («только про новые версии софта и пишут!»)

    С недавнего времени хороним Гугл (ведь уже целая пара человек написала разоблачительные статьи про то, как всё стало плохо!).

    С каждым обновлением HTML5, CSS3, сервелата, с каждой неподдержанной осью хороним флэш (ну теперь-то точно — всё!)

    С каждой новой MMO хороним World of Warcraft (каждая часть хуже предыдущей!).

    Сколько существует винда, столько ей вендекапец (а ты уже перешёл на линукс?).

    Телевидение хороним («вы что, не смотрите Дом-2?»)

    Музыку хороним (что за дребедень все слушают! почему классику никто не пишет?).

    На протяжении тысячелетий хороним молодёжь («а мы-то в ваши годы!»).

    Хороним кино, здоровье, искусство, обучение, литературу, Россию, мораль, планету…

    И теперь вы пишете про какую-то жалкую Кремниевую долину, которой настал конец? Вот так вот взял — и настал? Из-за того, что какая-то загибающаяся компания, которую скоро поглотит гугл, с кривым софтом на похапэ, созданным для ведения онлайн ферм и меряния количеством френдов, решила выкинуть акции на рынок? И, конечно, это означает, что инвесторы сразу все вымрут, и все исследования остановятся?
     
     
     
    * Вылезает из-под горы трупов. *

    Я вас умоляю! Хватит драматизировать.
    • +3
      ага, кто писал про то, как научную фантастику хоронили, лукьяненко? чем то похоже
    • +2
      Плюсую, люто, бешено.
    • –12
      Плюсую (нет кармы для голосования будь она не ладна — кстати что это за шовинизм на хабре?)
      • –1
        ну все понятно. как тут закрыть эккаунт?
    • +4
      Дом-2 не смотрю.
      • +4
        Эх, минус один. Придётся к другим хабражителям обращаться, если я всё-таки пропущу очередную серию.
        зы. Если ещё кто не смотрит — пишите сразу (:
  • 0
    Какое-то мутное интервью. Маразматичный дед решил похоронить силиконовую долину. ну-ну
    • 0
      Этот маразматичный дед — один из самых влиятельных людей Долины.
      • 0
        del
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Если я верно понял,
    то Бланком говорит только о том,
    что инвестору сейчас выгодно вкладывать деньги в Фейсбук и иже с ним,
    нежели в любую научную разработку.

    • +2
      Кстати, с тем же успехом в начале 90-х было выгоднее вложиться в МММ, чем в Газпром. So what?
      • –3
        Ни один банк от ммм ничем не отличается, просто кому-то было выгодно все развалить.
        • +2
          Ну да. Какая разница, на чем зарабатывать — на финансовой пирамиде или на промышленности?
        • +1
          Ага, любимая мантра МММ-щиков 2011 года разлива.
      • 0
        Долгосрочная перспектива.
        Сейчас ее не видят.
        • 0
          Видят. Но такими статьями загоняют лохов в очередную пирамиду.
    • 0
      Хокку?
  • +2
    Время появления компьютера на каждом столе и телефона в каждом кармане заканчивается.

    Наступает время битвы краудсофтов за эти карманы.

    Это неизбежно. Как смерть. Что тут переживать? Надо быть в гуще событий и оставаться приличным человеком.
  • +6
    Я думаю, что дед прав, кому охота вкладывать деньги в проекты, которые неизвестно когда появятся (даже если известно, что через N лет) и вообще будут они востребованы? А тут появился стопроцентный подход для инвесторов. По-поводу серьезных бум-проектов он так и говорит, что это сделано жирными компаниями, нет новичков.

    Из всего интервью возникает вопрос: а как заставить/спровоцировать/заинтересовать инвесторов вкладываться и в проекты отдача от которых не такая и т.п. но они также нужны людям?

    Сейчас существует решение только в виде поддержки таких исследований государством, но, как всегда, недостаточное.

    Здесь вообще можно развести философию, а на те ли нужды человечество тратит все свои природные и временные ресурсы — разрабатывая соц. игры и т.п. Может имеет смысл сконцентрироваться в осваивании космоса, чтобы человечество как вид могло сохраниться. Отсюда следует, что требуется повышать уровень образования/морально-нравственного состояния среднего гражданина, чтобы он понимал куда уходят его деньги от налогов и как бы он сам требовал, чтобы они шли на социально значимые исследования.
    • +4
      По сравнению с военными затратами всё остальное — семечки. Ибо именно военные разработки дали нам львиную долю современных устройств, материалов и вообще, являются двигателем прогресса. Причем, заметьте, это побочные продукты военных исследований. Представьте, чтобы бы было, если бы гражданские исследования имели финансирование, сравнимое с военным?

      На сколько мы шагнули за последнее столетие? И львиная доля заслуги в этом, как ни прискорбно, холодная война. Когда же мы все увидим, что безопаснее и богаче жить в мире, чем разбазаривать громадные ресурсы на возведение стен друг от друга?..

      P.S. Последний вопрос — риторический вопль устоявшегося космополита.
      • 0
        Не буду углубляться в историю, приведу пример модели экономики германии, где «авиакосмическая промышленность Германии не занимает ведущего положения в экономике страны, но она имеет стратегически важное значение. Данная отрасль играет роль технологического мотора страны».
        Военные исследования это всего лишь обратная сторона медали, Королеву было гораздо интереснее «попасть» в космос, сфотографировать обратную сторону Луны, чем двигать ВПК (это было всего лишь средство достижения цели).
        • +1
          Я боюсь, что правительство и Королёв (в вашем примере) — пример симбиотического сосуществования. Если бы ЦК не был заинтересован в доминировании в космосе (в том числе и для размещения ядерного вооружения на орбите), то Королев не получил бы финансирование, позволившее ему разрабатывать «кораблики для фотографирования обратной стороны луны». Увы, время частных корпораций, способных достичь орбиты, наступает только сейчас — и это действительно новый и очень важный этап в человеческом развитии, особенно учитывая запрет на организацию частных армий, действующий сейчас. Но даже и в настоящий момент у частных корпораций всё еще недостаточно денег, чтобы делать это самостоятельно, и разработки финансируются NASA.
          • 0
            Это где запрещено функционирование частных армий? В Америке их кажется с десяток, пусть даже они так и не называются, но вполне ими являются.
    • 0
      Вы очень преувеличиваете.
      Стопроцентный доход для инвесторов будет длиться краткое время. Точнее, раз все заговорили о том, что надо вкладывать в ФБ — это уже означает, что это время закончилось. Теперь будут стричь деньги на понижении.
      Во-вторых, на Западе исторически огромные деньги крутятся на фондовом рынке и не выходят в реальную экономику. Это такое мега-казино для своих.
      В-третьих, человечество не тратит все свои ресурсы на соц. игры и т.п. Вы же не думаете, что все ресурсы человечества заключаются в тысячах программистов пэхапэ, пишущих ситибилдеры? Пока ничтожная часть человечества занимается этой ерундой, тот же Китай спокойно готовится к строительству Лунной базы, а во всех странах мира (в том числе Западных) как велись, так и ведутся фундаментальные исследования.
      • +1
        Доход, возможно, будет ограничен по времени, а вот подход для зарабатывания хорош. Куда проще вкладывать деньги в разработку системы, для которой вся инфраструктуры (телефоны, компьютеры, буки) уже сделана. По-моему, тут все очевидно.

        По-поводу фондовых бирж. Все было бы не плохо, если бы участники этого мега казино тусили своей тусовкой и не высказывали мнение об экономике других стран. Примером может служить недавний случай с Францией, когда какая-то компания взяла и понизила ей рейтинг. Вы представляете, когда люди судят о вас по какому-то чужому мнению, а те публично заявляют, что он плохой или хороший.

        Ресурсы — это не только люди и время, это еще и биосфера. Вопрос: оказывает ли полет в космос на изменение биосферы? а новые поселения или вырубка леса? новый миллион китайцев?.. вы думаете, что так как сейчас будет вечно, при условии, что количество людей растет (причем довольно быстро)?

        Есть такой анекдот: Одна планета жалуется другой, что у нее люди завелись, на что первая отвечает: «Ничего. У меня сами прошли».

        • 0
          Как-то вы намешали всего. Не знаю, как отвечать. И чем миллион китайцев хуже для планеты, чем миллион русских или французов? Непонятно.
          • 0
            миллион китайцев работает дешевле и эффективнее, если есть четкая задача :)
  • +1
    По-моему дед в завуалированной форме говорит, что капитализм — неэффективен. Инвесторы гонятся за быстрыми деньгами, общественное благо (в виде новых исследований) оказывается на обочине.
    • +2
      Но при чём тут конкретно ФБ? Да и капитализм по сути тоже ни при чём, проблема именно в современной его западной форме, которая по сути является финансовой пирамидой.
    • 0
      Это скорее описание не капитализма, а рыночной экономики.
  • 0
    Надеюсь никто умирать не будет.
    Много интересного о Кремниевой долине, стартапах, устройстве венчурной отрасли и инновационного предпринимательства можно прочитать в классной книге «Стартапы. Профессиональные игры Кремниевой долины»
  • +1
    Вспомнился роман Азимова «Роботы и империя», там люди только тогда начали массово валить в космос, когда Земля мало-помалу начала становится радиоактивной и тогда-то прогресс и попер.

    Прорыв науки в 20 веке произошел скорее благодаря гонке вооружений и войнам, а не плавному развитию.
    Сейчас все тихо и спокойно, войн нет катаклизмов нет, сидим и ждем пока нефть закончиться :)
    • 0
      Сейчас есть конкуренция Западу от «новых» стран. Они, думаю, и будут новыми лидерами.
      • 0
        >Сейчас есть конкуренция Западу от «новых» стран. Они, думаю, и будут новыми лидерами.
        проблема в том, что Запад видит эту конкуренцию и просто так эти страны в лидеры не выпустит.
    • 0
      да чего мелочиться и не только в 20 веке. Многие достижения человека так или иначе связаны с войнами, охотой и т.д.
  • –1
    Это переход на новый уровень абстракции… Сначала инвестировали в железо, затем в софт, затем в интернет, затем в методы манипуляции социумом.
    А чел. просто волнуется что привычные деньги нашли другое русло.
  • 0
    In the last bubble, venture capitalists went into a frenzy if anything had an ear and eye

    Имеется ввиду, что инвесторы сходили с ума по любому проекту, который казался хотя бы отдалённо живым.
  • +2
    image
    • 0
      Мисс Скепсис, её не хватало
  • 0
    А ведь пост-то не про «обсирание Родины» был. Простите, не стерпел…
  • +1
    Смерть чего-то одного — это всегда рождение другого. Иначе говоря — ОБНОВЛЕНИЕ.
    Люди и цивилизации рождаются и умирают, что является естественным для нашего мира.
    Неестественно то и тогда, когда Новое запаздывает рождаться или Старое умирает раньше отведенного ходом развития времени. Кремневая долина выпонила свою великую миссию, на её смену идёт «Информационная долина» и даже не долина, а целый Океан. Скажем ему: «Добро пожаловать Информационный Океан!»
    • 0
      true dao

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.