Решение суда: Google не нарушает патентов Oracle

    Итак, тяжба по патентам завершена — суд вынес вердикт по делу Google и Oracle, в котором поставлена точка по вопросу о нарушении патентов Oracle при разработке ОС Android. Таким образом, претензии Oracle на $1 млрд. + отчисления не удовлетворены.
    После оглашения решения акции Google поползли вверх.
    Текст решения

    Так как в комментариях тонны радости, внесу ясность по поводу ситуации. Суд действительно решил, что Google не нарушила ни одного патента Oracle, но ситуация с rangeCheck по-прежнему не решена, а также ряд других вопросов. Сегодняшнее решение означает не то, что Google не виновен, а только то, что миллиардные претензии Oracle удовлетворены не будут. Речь даже о миллионах не идёт. Скорее всего, если Google будет признана виновной в недобросовестном использовании этих 9 строк кода, то штраф/компенсация уложится в эти $150 тыс.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 78
    • +74
      Благоразумие победило. Поздравляем Гугл и выражаем респект судье-программисту.
    • +62
      акции Google поползли вверх.
      ЧСВ Oracle поползли вниз.
    • +40
      Такие уважаемые компании, а опускаются до уровня Михалкова, честное слово…
      • +1
        Они не учли, что США (к сожалению или к счастью) таки не Россия…
        • +5
          А как же тот факт что MS зарабатывает на android устройствах почти всех производителей?
          • –2
            >> почти всех производителей?
            ORLY? Коль я не ошибаюсь, то только HTC
            • +2
              Ошибаетесь. Практически все крупные производители.
              Последних кого они засудили Barnes&Noble с их Nook.
              • 0
                Один момент, решения в тех делах (MS vs Android) практически все заканчивались полюбовно в «копилку» Microsoft.
                • +4
                  Недавно, кстати, была громкая новость, что патент на костыль, позволявший плохо спроектированному FATу в новых реализациях поддерживать длинные имена «вот через вот такую хитрозакрученную жопу» (с), был отменен когда некий Линус выкопал с какого-то кладбища и показал на суде старую почтовую рассылку где кто-то предлагал реализовать что-то похожее раньше MS.
                  Это тот самый запатентованный костыль, который вынудил в свое время TomTom убрать из своих навигаторов поддержку FAT в пользу EXT.
                  Кажется, это была одна из самых известных придирок к Андроиду.
                • +5
                  все, кроме Моторолы.
                  • 0
                    А Sony?
                    • 0
                      По этому суд и вынес запрет к продаже в США. (Это из последних новостей).
                      Хотя комичная ситуация, две компании и США и запрет на локальном рынке.

                    • 0
                      Samsung, LG, Acer, Huawei. Это то что с хожу вспоминается, вообще там довольно большой список из более чем 10 производителей.
                    • 0
                      Насколько я знаю, там присутствует реальное использование патента, если не ошибаюсь на FAT
                      • 0
                        Там не только это. FAT это малое зло, которое можно обойти.
                        Что то там с патентами на передачу данных.
                • +9
                  Ух… пронесло. А я уже было и не надеялся на торжество разума. На самом деле реально переживал, за судьбу андроида. Поздравляю всех наших с победой. Судья реально разбирался в сути дела больше, чем адвокаты. Это радует. Это были феерические судебные заседания. ;)
                  • +48
                    • +6
                      У меня в голове его смех только что раздался :D
                    • +8
                      Ну наконец-то. Радует что судья адекватный был.
                      • 0
                        Мне кажется это не только судья, возможно ноги растут отсюда:
                        «Корпорация Google в первом квартале этого года потратила рекордную сумму на лоббирование — 5,03 миллиона долларов. Это больше, чем выделили на продвижение своих интересов в госорганах США Apple, Facebook, Amazon и Microsoft вместе взятые. Так, расходы интернет-гиганта на лоббирование выросли на 240% по сравнению с январем-мартом 2011 года, пишет The New York Times.»
                        • 0
                          Это узаконенная взятка? Или есть отличия?

                          • +2
                            Из вики,
                            «Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
                            В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
                            Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, т.о., с коррупцией) и неформальный. Лоббизм связан с развитием партийной системы и корпоративизма, но обратной связью.»
                            Связанно это или нет, я не знаю. Просто если связанно, то понятно зачем тратить такие деньги:) Это просто мое предположение. )
                            • +9
                              Это не взятка. Деньги даются лоббистам — это обычно просто люди с обширными связями и хорошим талантом к убеждению, которые в данный момент на государство не работают (иногда это бывшие политики). А уж они потом ходят по политикам и пытаются убедить их, что принятие того или иного решения — правильная идея, потому что это, к примеру, поможет развитию округа, из которого выбран политик, поможет его перееизбранию и т.д. Деньги при этом политику не даются. При этом они должны быть оффициально зарегистрированы как лоббисты, поэтому политики вполне могут быть в курсе, что «собеседник» проплаченный.

                              Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
                          • +5
                            Думаю такие вливания были нужны для продвижения их автомобилей.
                        • +33
                          Только благодаря тому, что, в кои-то веки, судья понимал, о чем вообще идет речь.
                          • +2
                            может он сам эту фукнцию и написал ?) ^_^
                            • 0
                              Так функция же элементарная была. RangeCheck — она просто проверяет, относится ли число к некому диапазону (если не ошибаюсь :). Это не сложнее чем цикл написать
                          • +6
                            Интересно, какие суммы потратили на судебные тяжбы обе стороны.
                            • 0
                              по идее издержки будет платить сторона которая подала иск, или все же нет?
                              • 0
                                И услуги адвокатов тоже?
                                • 0
                                  а это не издержки? я и говорю «или все же нет» так как, слава богу, не имею опыта в судебных тяжбах.
                                  • 0
                                    Я тоже не имею. Проглядел ваше «или всё же нет» :)
                                • +1
                                  зависит от конкретной формулировки вердикта. Если ответчик признан «полностью правым», и иск «отклонен по всем пунктам», то да. Иначе каждый за свой. По крайней мере у нас было так, я так понял это обычная практика в американских судах.
                                • 0
                                  Чёрт с деньгами. Представляете, сколько нервов? :)
                                • +12
                                  Действительно хорошая новость может это станет прицедентом, и другие тролли (кхэ-хэпл, апчхмикрософт) немного успокоются…
                                  • +5
                                    Это уже прецедент:)
                                    • 0
                                      Точно ведь!
                                      • +7
                                        Не совсем. В отличии от Великобритании, это прецедент обязателен (binding) только для нижестоящих судов, которых нету — это суд первой инстанции. Однако его можно цитировать в аналогичных делах в качестве необязательного (non-binding) прецедента
                                    • +2
                                      Самое главное поясните: что было решено по поводу того можно ли взять патент на «программный интерфейс»/спецификацию? Насколько я понимаю решили что нельзя и именно поэтому google выиграла?
                                      • +2
                                        Это решит судья где-то на следующей неделе. Пока что жюри решило вопрос с патентами. Патентовали Oracle тоже очень базовые вещи. Может, сейчас пост об этом напишу.
                                        • –2
                                          какое ещё жюри? присяжные.
                                          • –1
                                            Копетан намекает, что это все счастье называется «жюри присяжных»
                                      • –2
                                        Как по мне, так и $150 тыс. за 9 банальных строк кода всё равно перебор. Хотя с другой стороны не понятно зачем вообще было воровать такую функцию, как по мне то чтобы её написать ушло бы не на много больше времени, чем на копипаст
                                        • +2
                                          Так ее и написали.
                                          Собственно даже судья высказался на тему банальности кода.
                                          • +6
                                            Там вообще такие строчки, что 7 из 9 из них порядочная IDE должна подставить сама.
                                            • +5
                                              И над оригиналом, и над проблемной частью в андроиде, работал один и тот же человек. Вот и ответ. Он давал показания в суде.
                                            • +17
                                              Топик воспринимается как «Добро победило Зло».
                                              В результате, даже если Google заплатит 150к, он покинет суд в статусе победившего «Добра», а Oracle, даже если получит эти жалкие 150к — в статусе проигравшего «Злом». Плохая карма у них теперь, такая плохая.
                                              • 0
                                                *проигравшего «Зла»
                                                • +11
                                                  Теперь?? Ой ли…
                                                  • +20
                                                    Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
                                                    • –2
                                                      Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
                                                      Ага, зато Гугл работает за чистую идею, ну ну :)
                                                      • +2
                                                        Гугл для заработка создает что-то принципиально новое. Лично мне он именно поэтому нравится. Ну и не смотря на заработки — о карме он беспокоится :)
                                                        • +2
                                                          По оценке моего высказывания вижу тут согласны с вами большинство. Тем не менее, это всё риторика и субъективизм. Обе конторы чисто коммерческие и заботятся о своей прибыли. В целом я рад победе гугла, но он далеко не корпорация добра.
                                                          з.ы. я не фанат ни гугла, ни оракла.
                                                          • +4
                                                            Они-то обе коммерческие. Любая корпорация должна быть коммерческой так или иначе, ведь это единственный способ работать :)
                                                            Чем Гугл сейчас намного приятнее того же Оракла — так это тем, что за последние пару лет Гугл создал просто тучу бесплатных (и не очень) плюшек, которыми каждый из нас пользуется. Конечно на этом (+ реклама в плюшках) Гугл заработал большие деньги. Но ведь именно так правильно — создавать много хороших продуктов и получать за них много хороших денег.
                                                            По поводу фанатизма. Я тоже не фанат, но Гугл меня радует :)
                                                          • 0
                                                            Гугл для заработка создаёт рекламу. На всё остальное он заработанные деньги тратит, чтобы потом там показывать рекламу.
                                                            • 0
                                                              Я вот честно, не замечаю рекламу у гугла нигде, кроме может быть в андроидах в триальных приложениях. Если у них получается зарабатывать на этой мне не мешающей рекламе, то почему-бы нет? По-моему метод совсем не плох. А продуктами, которые они создают (gmail, android, picasa, google+, maps… ) для размещения туда рекламы я с большим удовольствием пользуюсь. Так что ж тут плохого? Я ничего плохого не вижу. Хотя может я слеп и смотрю на мир через розовые очки.
                                                              • 0
                                                                Вы написали:
                                                                > Гугл для заработка создает что-то принципиально новое.
                                                                А я ответил, что ничего принципиально нового он не создаёт для заработка. Назовите принципиально новую технологию гугла? Гмейл? Далеко не первый и не главный почтовый сервер. Android? Купили и вообще его типа Open HandSet Alliance создаёт. Picasa? Что тут принципиально нового, фотохостинг как он есть, и тоже купили. Google+? Не смешно.
                                                                • +1
                                                                  Ну, если Вы хотите, то, если моя память мне не изменяет, до них мы не могли пользоваться бесплатными спутниковыми картами, правда? Ну и все же про поиск (который изначально был Phd проэктом владельца Гугла) забывать не стоит.
                                                                  Хотя возможно слово «создает» я использовал слишком смело.Ладно. Давайте заменим его на слово «популяризирует». Ну вот правда. Кто бы знал о существовании Андроида, если бы не гугл? А когда появился гмейл он был на голову выше своих конкурентов, таких как к примеру Яху. Именно потому, что он лучше им сейчас и пользуются миллионы людей. Это хороший продукт. Да, Гугл не придумывал е-мейл как таковой. Он просто его хорошо сделал. Разве этого мало?
                                                    • 0
                                                      Отлично, но думаю оракл на этом не остановится.
                                                      • 0
                                                        А что им ещё делать?
                                                        • 0
                                                          Может дальше ковырять исходники Android?
                                                          • +3
                                                            Ради чего? Прецедент есть, значит денег уже с Гугла не стрясти.
                                                    • +1
                                                      Я б не сказал, что не стрясти. Во-первых, осталась еще копирайтовая часть, гугл же не нарушал патентов только. Во-вторых, для полной ясности, можно почитать FossPatents тут www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html, что говорит о том, что разбирательство далеко от завершения.
                                                      • +4
                                                        От себя добавлю большой график, показывающий кто и с кем судится/судился в сфере IT (Что бы было легче все понять: на затемненной области стрелками показано кто у кого сколько патентов купил. Внутри круга стрелками обозначено кто с кем судится. Цифра внутри кружочка — за какое количество патентов. Если стрелка начинается белым кругом — компания подала ответный иск).
                                                        image
                                                        • 0
                                                          напоминает игру Eufloria
                                                          • +4
                                                            Геймплей: Сначала патентуешь все что можно (растишь деревья), потом закидываешь патентами (листьями) врага. Если у тебе патентов больше и/или они лучше, то побеждаешь. Теперь ты можешь патентовать еще больше!
                                                        • 0
                                                          У нас, в России, патентное право на программы не распространяется, зато авторское право распространяется. Причём, согласно 1259 статье ГК РФ: "… программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения". Будет интересный суд, когда будут судиться за персонажа «rangeCheck», который участвовал в великой битве кольца Ring0…

                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.