Пользователь
0,0
рейтинг
23 мая 2012 в 22:28

Разработка → Решение суда: Google не нарушает патентов Oracle

Итак, тяжба по патентам завершена — суд вынес вердикт по делу Google и Oracle, в котором поставлена точка по вопросу о нарушении патентов Oracle при разработке ОС Android. Таким образом, претензии Oracle на $1 млрд. + отчисления не удовлетворены.
После оглашения решения акции Google поползли вверх.
Текст решения

Так как в комментариях тонны радости, внесу ясность по поводу ситуации. Суд действительно решил, что Google не нарушила ни одного патента Oracle, но ситуация с rangeCheck по-прежнему не решена, а также ряд других вопросов. Сегодняшнее решение означает не то, что Google не виновен, а только то, что миллиардные претензии Oracle удовлетворены не будут. Речь даже о миллионах не идёт. Скорее всего, если Google будет признана виновной в недобросовестном использовании этих 9 строк кода, то штраф/компенсация уложится в эти $150 тыс.
Anzhel Bozhinov @Mairon
карма
26,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (78)

  • +74
    Благоразумие победило. Поздравляем Гугл и выражаем респект судье-программисту.
    • +53
      Не зря у судьи вторая фамилия — Haskell :)

      en.wikipedia.org/wiki/William_Haskell_Alsup
      • +12
        Это даже не фамилия, а второе имя!
        • 0
          Кстати сам язык был назван в честь фамилии :)
  • +62
    акции Google поползли вверх.
    ЧСВ Oracle поползли вниз.
    • +30
      ЧСВ Oracle поползли вниз.
      У поста 6 минусов… и сотрудников Oracle на Хабре 6… интересное совпадение. ;-)
      • +7
        Я вижу, они еще двух наняли. Не самое лучшее время расширять персонал.
      • 0
        нас все равно больше ;)
        • 0
          скоро будет еще +1
          • 0
            поздравляю? ;)
  • +40
    Такие уважаемые компании, а опускаются до уровня Михалкова, честное слово…
    • +1
      Они не учли, что США (к сожалению или к счастью) таки не Россия…
      • +5
        А как же тот факт что MS зарабатывает на android устройствах почти всех производителей?
        • –2
          >> почти всех производителей?
          ORLY? Коль я не ошибаюсь, то только HTC
          • +2
            Ошибаетесь. Практически все крупные производители.
            Последних кого они засудили Barnes&Noble с их Nook.
            • 0
              Один момент, решения в тех делах (MS vs Android) практически все заканчивались полюбовно в «копилку» Microsoft.
            • +4
              Недавно, кстати, была громкая новость, что патент на костыль, позволявший плохо спроектированному FATу в новых реализациях поддерживать длинные имена «вот через вот такую хитрозакрученную жопу» (с), был отменен когда некий Линус выкопал с какого-то кладбища и показал на суде старую почтовую рассылку где кто-то предлагал реализовать что-то похожее раньше MS.
              Это тот самый запатентованный костыль, который вынудил в свое время TomTom убрать из своих навигаторов поддержку FAT в пользу EXT.
              Кажется, это была одна из самых известных придирок к Андроиду.
          • +5
            все, кроме Моторолы.
            • 0
              А Sony?
            • 0
              По этому суд и вынес запрет к продаже в США. (Это из последних новостей).
              Хотя комичная ситуация, две компании и США и запрет на локальном рынке.

          • 0
            Samsung, LG, Acer, Huawei. Это то что с хожу вспоминается, вообще там довольно большой список из более чем 10 производителей.
        • 0
          Насколько я знаю, там присутствует реальное использование патента, если не ошибаюсь на FAT
          • 0
            Там не только это. FAT это малое зло, которое можно обойти.
            Что то там с патентами на передачу данных.
  • +9
    Ух… пронесло. А я уже было и не надеялся на торжество разума. На самом деле реально переживал, за судьбу андроида. Поздравляю всех наших с победой. Судья реально разбирался в сути дела больше, чем адвокаты. Это радует. Это были феерические судебные заседания. ;)
  • +48
    • +6
      У меня в голове его смех только что раздался :D
  • +8
    Ну наконец-то. Радует что судья адекватный был.
    • 0
      Мне кажется это не только судья, возможно ноги растут отсюда:
      «Корпорация Google в первом квартале этого года потратила рекордную сумму на лоббирование — 5,03 миллиона долларов. Это больше, чем выделили на продвижение своих интересов в госорганах США Apple, Facebook, Amazon и Microsoft вместе взятые. Так, расходы интернет-гиганта на лоббирование выросли на 240% по сравнению с январем-мартом 2011 года, пишет The New York Times.»
      • 0
        Это узаконенная взятка? Или есть отличия?

        • +2
          Из вики,
          «Специфический институт политической системы, механизм влияния частных и общественных организаций на процесс принятия решений органами государственной власти по вопросам внутренней и внешней политики.
          В более широком понимании лоббизм — деятельность заинтересованных лиц, способствующая принятию органами власти тех или иных решений, с использованием неформальных коммуникаций в органах власти.
          Сегодня лоббизм делится на формальный (законодательно регулируется и разведён, т.о., с коррупцией) и неформальный. Лоббизм связан с развитием партийной системы и корпоративизма, но обратной связью.»
          Связанно это или нет, я не знаю. Просто если связанно, то понятно зачем тратить такие деньги:) Это просто мое предположение. )
        • +9
          Это не взятка. Деньги даются лоббистам — это обычно просто люди с обширными связями и хорошим талантом к убеждению, которые в данный момент на государство не работают (иногда это бывшие политики). А уж они потом ходят по политикам и пытаются убедить их, что принятие того или иного решения — правильная идея, потому что это, к примеру, поможет развитию округа, из которого выбран политик, поможет его перееизбранию и т.д. Деньги при этом политику не даются. При этом они должны быть оффициально зарегистрированы как лоббисты, поэтому политики вполне могут быть в курсе, что «собеседник» проплаченный.

          Понятно, что люди с такими талантами редки и очень ценятся, поэтому это и стоит так дорого.
          • +4
            Это называется «порешать» )
      • +5
        Думаю такие вливания были нужны для продвижения их автомобилей.
  • +33
    Только благодаря тому, что, в кои-то веки, судья понимал, о чем вообще идет речь.
    • +2
      может он сам эту фукнцию и написал ?) ^_^
      • 0
        Так функция же элементарная была. RangeCheck — она просто проверяет, относится ли число к некому диапазону (если не ошибаюсь :). Это не сложнее чем цикл написать
  • +6
    Интересно, какие суммы потратили на судебные тяжбы обе стороны.
    • 0
      по идее издержки будет платить сторона которая подала иск, или все же нет?
      • 0
        И услуги адвокатов тоже?
        • 0
          а это не издержки? я и говорю «или все же нет» так как, слава богу, не имею опыта в судебных тяжбах.
          • 0
            Я тоже не имею. Проглядел ваше «или всё же нет» :)
      • +1
        зависит от конкретной формулировки вердикта. Если ответчик признан «полностью правым», и иск «отклонен по всем пунктам», то да. Иначе каждый за свой. По крайней мере у нас было так, я так понял это обычная практика в американских судах.
    • 0
      Чёрт с деньгами. Представляете, сколько нервов? :)
  • +12
    Действительно хорошая новость может это станет прицедентом, и другие тролли (кхэ-хэпл, апчхмикрософт) немного успокоются…
    • +5
      Это уже прецедент:)
      • 0
        Точно ведь!
      • +7
        Не совсем. В отличии от Великобритании, это прецедент обязателен (binding) только для нижестоящих судов, которых нету — это суд первой инстанции. Однако его можно цитировать в аналогичных делах в качестве необязательного (non-binding) прецедента
  • +2
    Самое главное поясните: что было решено по поводу того можно ли взять патент на «программный интерфейс»/спецификацию? Насколько я понимаю решили что нельзя и именно поэтому google выиграла?
    • +2
      Это решит судья где-то на следующей неделе. Пока что жюри решило вопрос с патентами. Патентовали Oracle тоже очень базовые вещи. Может, сейчас пост об этом напишу.
      • –2
        какое ещё жюри? присяжные.
        • –1
          Копетан намекает, что это все счастье называется «жюри присяжных»
  • –2
    Как по мне, так и $150 тыс. за 9 банальных строк кода всё равно перебор. Хотя с другой стороны не понятно зачем вообще было воровать такую функцию, как по мне то чтобы её написать ушло бы не на много больше времени, чем на копипаст
    • +2
      Так ее и написали.
      Собственно даже судья высказался на тему банальности кода.
    • +6
      Там вообще такие строчки, что 7 из 9 из них порядочная IDE должна подставить сама.
    • +5
      И над оригиналом, и над проблемной частью в андроиде, работал один и тот же человек. Вот и ответ. Он давал показания в суде.
  • +17
    Топик воспринимается как «Добро победило Зло».
    В результате, даже если Google заплатит 150к, он покинет суд в статусе победившего «Добра», а Oracle, даже если получит эти жалкие 150к — в статусе проигравшего «Злом». Плохая карма у них теперь, такая плохая.
    • 0
      *проигравшего «Зла»
    • +11
      Теперь?? Ой ли…
    • +20
      Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
      • –2
        Как по мне, так Oracle давно о своей карме не беспокоится. Деньги-деньги-деньги. Грустно.
        Ага, зато Гугл работает за чистую идею, ну ну :)
        • +2
          Гугл для заработка создает что-то принципиально новое. Лично мне он именно поэтому нравится. Ну и не смотря на заработки — о карме он беспокоится :)
          • +2
            По оценке моего высказывания вижу тут согласны с вами большинство. Тем не менее, это всё риторика и субъективизм. Обе конторы чисто коммерческие и заботятся о своей прибыли. В целом я рад победе гугла, но он далеко не корпорация добра.
            з.ы. я не фанат ни гугла, ни оракла.
            • +4
              Они-то обе коммерческие. Любая корпорация должна быть коммерческой так или иначе, ведь это единственный способ работать :)
              Чем Гугл сейчас намного приятнее того же Оракла — так это тем, что за последние пару лет Гугл создал просто тучу бесплатных (и не очень) плюшек, которыми каждый из нас пользуется. Конечно на этом (+ реклама в плюшках) Гугл заработал большие деньги. Но ведь именно так правильно — создавать много хороших продуктов и получать за них много хороших денег.
              По поводу фанатизма. Я тоже не фанат, но Гугл меня радует :)
          • 0
            Гугл для заработка создаёт рекламу. На всё остальное он заработанные деньги тратит, чтобы потом там показывать рекламу.
            • 0
              Я вот честно, не замечаю рекламу у гугла нигде, кроме может быть в андроидах в триальных приложениях. Если у них получается зарабатывать на этой мне не мешающей рекламе, то почему-бы нет? По-моему метод совсем не плох. А продуктами, которые они создают (gmail, android, picasa, google+, maps… ) для размещения туда рекламы я с большим удовольствием пользуюсь. Так что ж тут плохого? Я ничего плохого не вижу. Хотя может я слеп и смотрю на мир через розовые очки.
              • 0
                Вы написали:
                > Гугл для заработка создает что-то принципиально новое.
                А я ответил, что ничего принципиально нового он не создаёт для заработка. Назовите принципиально новую технологию гугла? Гмейл? Далеко не первый и не главный почтовый сервер. Android? Купили и вообще его типа Open HandSet Alliance создаёт. Picasa? Что тут принципиально нового, фотохостинг как он есть, и тоже купили. Google+? Не смешно.
                • +1
                  Ну, если Вы хотите, то, если моя память мне не изменяет, до них мы не могли пользоваться бесплатными спутниковыми картами, правда? Ну и все же про поиск (который изначально был Phd проэктом владельца Гугла) забывать не стоит.
                  Хотя возможно слово «создает» я использовал слишком смело.Ладно. Давайте заменим его на слово «популяризирует». Ну вот правда. Кто бы знал о существовании Андроида, если бы не гугл? А когда появился гмейл он был на голову выше своих конкурентов, таких как к примеру Яху. Именно потому, что он лучше им сейчас и пользуются миллионы людей. Это хороший продукт. Да, Гугл не придумывал е-мейл как таковой. Он просто его хорошо сделал. Разве этого мало?
  • 0
    Отлично, но думаю оракл на этом не остановится.
    • 0
      А что им ещё делать?
      • 0
        Может дальше ковырять исходники Android?
        • +3
          Ради чего? Прецедент есть, значит денег уже с Гугла не стрясти.
          • +1
            > с Гугла
  • +1
    Я б не сказал, что не стрясти. Во-первых, осталась еще копирайтовая часть, гугл же не нарушал патентов только. Во-вторых, для полной ясности, можно почитать FossPatents тут www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html, что говорит о том, что разбирательство далеко от завершения.
  • +4
    От себя добавлю большой график, показывающий кто и с кем судится/судился в сфере IT (Что бы было легче все понять: на затемненной области стрелками показано кто у кого сколько патентов купил. Внутри круга стрелками обозначено кто с кем судится. Цифра внутри кружочка — за какое количество патентов. Если стрелка начинается белым кругом — компания подала ответный иск).
    image
    • 0
      напоминает игру Eufloria
      • +4
        Геймплей: Сначала патентуешь все что можно (растишь деревья), потом закидываешь патентами (листьями) врага. Если у тебе патентов больше и/или они лучше, то побеждаешь. Теперь ты можешь патентовать еще больше!
  • 0
    У нас, в России, патентное право на программы не распространяется, зато авторское право распространяется. Причём, согласно 1259 статье ГК РФ: "… программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения". Будет интересный суд, когда будут судиться за персонажа «rangeCheck», который участвовал в великой битве кольца Ring0…

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.