0,0
рейтинг
5 июня 2012 в 00:30

Разработка → Выпущен Firefox 13 — со SPDY, новой домашней страницей и вкладками



Прошло чуть больше месяца с выпуска беты Firefox 13, и вот сегодня, наконец-то, появилась финальная версия. Об этом сообщает TechCrunch. Самое главное в новой версии — это давно обещанные новая домашняя страница и новые миниатюры вкладок. Кроме того, Firefox теперь поддерживает разработанный компанией Google протокол SPDY, который обещает существенно улучшить время загрузки для тех сайтов, которые его поддерживают.

Ради улучшения скорости запуска браузера Mozilla отключила автоматическое восстановление вкладок при новом запуске. Впрочем, эту функцию можно вернуть вручную.



При запуске Firefox 13 загружается новая домашняя страница, которая позволяет быстро получить доступ к загрузкам, закладкам, истории посещения, дополнениям и настройкам. Как и в предыдущих версиях, центр страницы занят поиском от Google. При открытии новой вкладки Firefox 13, подобно Chrome, показывает миниатюры наиболее посещаемых вами сайтов.

В целом, это один из наиболее интересных релизов Firefox за последние месяцы. Подробное описание всех изменений вы можете найти здесь. Официальные ссылки для скачивания появятся завтра, но вы уже можете скачать Firefox 13 для Windows, Linux и Mac сейчас.
Александр Андрейко @aleksandrit
карма
57,1
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (115)

  • +6
    УРА, НАКОНЕЦ-ТО СВОИ ВКЛАДКИ!!!
    • +6
      Да и домашнюю страницу очень приятную сделали. В общем в этой версии действительно приятные и заметные на глаз изменения.

      Ещё бы сделать простую возможность «выпилить» поиск Яндекса из русскоязычной версии, без лазания по SQLite и about:config
      • +2
        Кстати, а как его выпилить с «лазанием»?
        • +5
          Могу накатать небольшой постик (чтобы в комментах не затерялся), как раз недавно выпиливал, там он в нескольких местах и пока не встречал, где бы всё в одном месте было написано.
          • +1
            Был бы благодарен. поиск и почту я поменял, а вот about:home еще нет =(
      • +1
        Проще поставить англоязычную.
        • +1
          она «любезно» сохраняет настройки, если ставить поверх.
      • +1
        Как раз вчера «Яндекс» выпустил пресс-релиз, в котором сообщается, что в 14-ой версии Firefox (выйдет в середине июля), поиск от «Яндекса» перестанет быть поиском по-умолчанию в официальной русской версии браузера.
        http://company.yandex.com/press_center/press_releases/2012/2012-06-04.xml
        • 0
          Но не забудут положить «Яндекс-Бар» в поставку по-умолчанию.
          • 0
            выше про официальную версию, а не версию от Яндекса.
      • 0
        > простую возможность «выпилить» поиск Яндекса из русскоязычной версии

        https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/reset-search-preferences/

        Я давно не проверял работоспособность этого расширения, т. к. из репозитария ubuntu приходит версия с гуглом, но должно работать.
        • 0
          Вообще прекрасно. Теперь firefox кэширует яндекс в localStorage, так что даже если прописать Google в about:config, на домашней странице будет использоваться яндекс. В связи с этим только что обновил расширение. Желающие пока могут поставить версию 0.0.2 с addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/reset-search-preferences/versions/, пока версия не пройдёт предварительную проверку.
      • +1
        Вот это вот совершенно не пойму. Возможно, у вас что-то по другому, но у меня (Windows, если что) всё выпиливается на раз-два, пара кликов в меню-настройках.

        И вообще. Чем вас яндекс не устраивает?
    • +1
      Осталось наверное пару лет подождать, чтобы сделали возможность указать свои сайты на вкладках и своё количество вкладок (да-да как в «Опере»). Может кто-нибудь владеет внутренней информацией, почему не хотят пользоваться опытом «Оперы»? Вдруг там патент какой на такую функциональность.

      Почему спрашиваю. Есть опыт показывания альтернативных браузеров обычным пользователям, так главные вопросы — 1) где вкладки, 2) как сделать, чтобы их было 30 (50, 100), 3) как сделать мою любимую социальную сеть вот в эту вкладку.
  • +8
    Англоязычные версии для «Уиндоуса», «Линукса» и «Мака».
  • –5
    Уж не на радикал ли вы картинки выложили? Почему все упорно отказываются пользоваться habrastorage?
    • –1
      Нет не радикал, вижу, извините за слоупочность. Но вопрос о хабрасторейдже все еще открыт.
      • 0
        лень, реклама свои ресурсов.
    • +3
      > Почему все упорно отказываются пользоваться habrastorage?

      Может быть, потому что он до сих пор не работает с html5?
      • +1
        А причем здесь это? Или вы про Drag`n Drop?
        • +11
          > А причем здесь это?

          При том, что без быдлофлеша ваш habrastorage не работает. А значит, он вообще не работает!
          • +2
            Во первых он не мой, а во вторых наличие или отсутствие флеша не связано с поддержкой HTML5.
            Кстати это у меня из-за кармы он не открывается. Или все таки лежит?
            • +8
              > Во-первых он не мой

              Ну, извините. Просто достали уже вопросы «а почему файлы не на хабрасторидже»? Да потому что туда их невозможно сохранить!

              > наличие или отсутствие флеша не связано с поддержкой HTML5

              Ну, здрасте: можно, конечно, формочку загрузки сделать и на обычном старом html — тогда тоже можно будет загружать сразу несколько файлов. А html5 я так — к слову — сказал (например, для любителей GUI в html5 есть drag-n-drop).

              > Кстати это у меня из-за кармы он не открывается

              По-моему, карма тут не при чем: там используется флеш. Так что, если у вас нет флешплагина, ничего вы не увидите.
              • 0
                Уже работает. Главная вообще не грузилась.
  • 0
    Начал пользоваться бетой 13ой версии с момента ее появления и был приятно удивлен — многие сайты стали на глаз быстрее грузиться, плавный сколинг, нативные вкладки, все такое
  • +4
    Из наиболее интересного разработчикам: согласно модулю CSS3 Backgrounds and Borders (Candidate Recommendation c 17 декабря 2009, правда с перерывами) теперь можно указывать точный отступ background-position не только от левого верхнего угла. Например:

    background-position:10px right 5px top
    

    Такая запись уже поддерживается браузерами Opera, начиная с версии 10.5, и Internet Explorer 9. На очереди браузеры на основе Webkit.
    • +7
      Не сверился с документацией, а зря. Правильная запись будет, когда сначала идёт ключевое слово, а потом значение, то есть:
      background-position: right 20px bottom 15px;
      
    • 0
      Лучше бы "background-position-x" реализовали.
      • +7
        Такого свойства как background-position-x нет в спецификации. На самом деле это хак, который хотят для более удобного управления спрайтами. Спрайты в свою очередь — тоже хак, существующий из-за несовершенства HTTP, для сокращения числа сетевых запросов. Эту проблему решает SPDY, поддержку которого как раз и сделали в этом выпуске.

        Что же касается управления картинками, то новый модуль CSS3 Images (Candidate Recommendation с 17 апреля) предоставляет более гибкие возможности, причём не только градиенты. Ждём реализации в браузерах.
        • +1
          Аргументированно, согласен.
          SPDY это, конечно, хорошо, но точно ли стоит отказываться от спрайтов. Мне кажется это достаточно удобным способом организации картинок. Плюс, мне кажется, что SPDY+sprites будет быстрее, чем просто SPDY. Но это пальцем в небо.
          background-image: image('sprites.svg#xywh=40,0,20,20')

          Мысль, конечно, ничего такая. Но как человек, который пользуется этим на практике уже год (в LibCanvas есть такая фича) — такой синтаксис не очень удобен на практике для резки спрайтов. Допустим, у нас есть набор картинок 10*4. По горизонтали — 10 видов кнопок, по вертикали — их состояния (normal, active, hover, disabled). Скажем, кнопка размером 43*26.

          background-image: image('sprites.png#xywh=301,52,43,26')

          Скука! Каждый раз вручную считать эти числа, а ведь достаточно ошибиться на 1 пиксель, что нетяжело.

          Намного лучше это было бы сделать так (конечно, оставив И предыдущий вариант):
          background-image: image('sprites.png#tile=[43,26][7,2]')

          Где в левом блоке — размер тайла, а в правом блоке — его индекс. И таким образом разметка выглядела бы куда приятнее — достаточно скопипастить строку и инкрементить один индекс.

          Но, что обидно, ни один из вариантов не даёт возможности не самоповторятся. Тот случай, который я описал выше — что с SPDY, что с CSS3 Images — придётся написать 10*4=40 правил вместо 14. Плюс придётся каждый раз повторять url картинки

          #menu .first           { background-image: image('sprites.png#xywh=0,0,43,26') }
          #menu .first.hover     { background-image: image('sprites.png#xywh=0,26,43,26') }
          #menu .first.active    { background-image: image('sprites.png#xywh=0,52,43,26') }
          #menu .first.disabled  { background-image: image('sprites.png#xywh=0,78,43,26') }
          
          #menu .second          { background-image: image('sprites.png#xywh=43,0,43,26') }
          #menu .second.hover    { background-image: image('sprites.png#xywh=43,26,43,26') }
          #menu .second.active   { background-image: image('sprites.png#xywh=43,52,43,26') }
          #menu .second.disabled { background-image: image('sprites.png#xywh=43,78,43,26') }
          


          vs

          #menu div{ background-image: url('sprites.png') }
          
          #menu .hover     { background-position-y: -26px; }
          #menu .active    { background-position-y: -52px; }
          #menu .disabled  { background-position-y: -78px; }
          
          #menu .second { background-position-y: -43px; }
          #menu .third  { background-position-y: -86px; }
          
          • +1
            Зачем это всё? Лучше так:
            # menu { background-image: url('sprites.svg#id') }
            
            • 0
              Чтобы не писать каждый раз "# menu { background-image: url('sprites.svg"
          • 0
            Тогда уже надо сравнивать и с вариантом:

            menu div{ background:no-repeat }
            
            #menu .hover     { background-image: url(button1.png); }
            #menu .active    { background-image: url(button1-active.png); }
            #menu .disabled  { background-image: url(button1-disabled.png); }
            
            #menu .second { background-image: url(button2.png); }
            #menu .third  { background-image: url(button3.png); }
            

            И есть ещё множество способов оформления: те же градиенты, тени, border-image. На фоновых картинках свет клином не сошёлся. Маленькие изображения можно встроить через data:url, а оптимизацией могут управлять препроцессоры.

            Всего это недостаточно для обоснования введения нового свойства. А убедительных примеров (спрайты таковыми не являются) пока никто не предоставил.
            • +1
              Как такой пример поможет разметить следующую картинку (предположим, что вместо букв там изображения, а вместо glow там какие-то вручную наримованные эффекты). И представьте, что таких — 10 штук.
              .

              С красным градиентом — обычное состояние, с зелёным — hover, а серым цветом — disabled.
              Буква «F» — first, «H» — second, а «T» — third.

              В вашем коде F будет работать правильно, а H и T будут использовать только одно состояние — обычное.

              Так что код не равнозначный, ведь ваш пример — не работает.

              Хорошо. А если я хочу двигать фон слева направо. Например, смещающиеся звёзды на фоне. Я не понимаю, почему нельзя внедрить такое простое свойство.
              • 0
                Вы написали только обычное, и я тоже. Не думал, что такое упрощение вызовет вопросы.

                Звёзды, я смотрю, прекрасно работают. Какую проблему решит подобное свойство?
                • –1
                  Проблема в том, что ваш код должен выглядеть так и это, имхо, отвратительно:

                  #menu .first.hover      { background-image: url(button1.png); }
                  #menu .first.active     { background-image: url(button1-active.png); }
                  #menu .first.disabled   { background-image: url(button1-disabled.png); }
                  
                  #menu .second .hover    { background-image: url(button2.png); }
                  #menu .second .active   { background-image: url(button2-active.png); }
                  #menu .second .disabled { background-image: url(button2-disabled.png); }
                  
                  #menu .third .hover     { background-image: url(button3.png); }
                  #menu .third .active    { background-image: url(button3-active.png); }
                  #menu .third .disabled  { background-image: url(button3-disabled.png); }


                  Ну вообще-то и блоки через float стоят отлично, так зачем всякие гриды и лаяуты делать?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Хм, в content пишется даже без плюса, типа:
                      content: counter(chapter) "." counter(section) " ";
                      
                      так что даже calc() не нужен. Но в url() текст пишется без кавычек, так что не различишь имя файла это или что-то ещё. Так что подобное можно предложить для image() нотации.

                      Но, скорее, это адресуется модулю переменных CSS.
  • –1
    А beta-13 обновится до beta-14? А то вот проверяю обновления: пишет что подписан на канал beta и что установлена последняя версия — 13. А ведь теперь, по идее, последняя beta — это версия за номером 14.х должна быть. Или нет?
    • +1
      Да, последняя бета как раз была 13 версией, сегодня она выпустилась и теперь на бета-канал перешла 14 версия, автообновление на которую и должно сегодня вечером сработать.
    • +1
      версии в новые ветки переводятся в первые несколько дней после официального релиза.
  • +1
    При открытии новой вкладки Firefox 13, подобно Chrome, показывает миниатюры наиболее посещаемых вами сайтов.

    Ну зачем? Наиболее посещаемые сайты и так открыты постоянно, а с чем-то посещаемым не часто, но регулярно, приходится извращаться.
    • +3
      Люди разные бывают, я вот не люблю держать много вкладок открытых (хотя некоторые любят открывать пару сотен вкладок). Так что наиболее посещаемые сайты у меня не открыты постоянно, и на них удобно заходить через миниатюры, а для тех сайтов, которые посещаются не часто — есть закладки.
      • +9
        Вот именно, что бывают разные, а наиболее посещаемые рассчитаны только на одну категорию. Хотелось бы иметь возможность выбирать или контролировать самому, или довериться автоматике. Плюс, список часто посещаемых сайтов может сказать кому-то больше, чем человек хотел бы, чтоб о нём знали.
        • +3
          Этот список (точнее, двумерная матрица миниатюр 3×3) в Файерфоксе редактируется: можно жмякнуть мышóю по верхнему правому углу миниатюры, чтобы она сгинула.
        • 0
          Так я не против, чтобы оно настраивалась, просто по умолчанию оно показывает самые популярные, по сути это самообучаемость.
          А что касается «может сказать кому-то», можно же удалять «неправильные» сайты из этих превьюшек, так что особых проблем не вижу.
        • +1
          Там же вроде есть возможность «прикнопить» нужные сайты. Занимаем все свободные ячейки — и список не меняется.
          • 0
            Упс. Надо было обновить комментарии. :)
        • 0
          Наиболее посещаемые сайты также показываются при нажатии стрелочку вниз в адресной строке.
  • 0
    > отключила автоматическое восстановление вкладок.
    Подскажите пожалуйста, как вернуть?
    • 0
      Я ещё не обновился, но разве этого нет в Инструменты — Настройки — Основные — Запуск?
    • +2
      Обновился, вкладки восстанавливаются как и раньше. Скорее всего отключено по-умолчанию на новых установках.
    • +1
      Возможно тут имеется в виду то, что непосредственно при запуске браузера содержимое всех вкладок не будет загружаться, а будет загружаться лишь только активная вкладка. Но подтвердить ничего не могу, т.к. уже давно сижу на firefox nightly, да ещё и через about:config такую настройку давно сделал.
      • 0
        Именно это и имеется в виду. Сами вкладки вполне себе восстанавливаются.
  • +1
    Не, я уже давно понял, что ребята из Mozilla не любят Mac OS X. Мне просто интересно, сколько ещё это продлится. Developer Preview для Mac OS X Lion была выпущена полтора года назад, и с тех пор Mozilla до сих пор не сделали поддержку фуллскрина.
    Причём, вроде бы, в найтли-версиях она есть давно, а к моменту перехода в бету её убирают. В общем, Mozilla забивает на немалую часть пользователей.
    • +1
      Аналогично поступают с 64-битными билдами для Windows. Я думаю, убирают потому, что функционал ещё недостаточно отлажен для перехода в бету. Тестируют — Вам не нравится, выпустили бы кишащую багами версию — Вам бы тоже вряд ли понравилось.
      • 0
        Мне не нравится, что они уделяют столь мало сил довольно значимой функциональности. Зато миниатюры вкладок сделали, о да.
        • +1
          проспонсируй разработку нужного тебе функционала
          • 0
            Я бы с удовольствием, да нет подходящего сервиса, решающего организационную сторону вопроса.
            Поэтому пока что самым логичным является то решение, которое я и выбрал — временно пользоваться Chromium. Вот только не ожидал я, что это «временно» настолько затянется.
            Вообще, при всей моей любви к Firefox, отсутствие полноценной поддержки Mac OS X 10.7 — это в меньшей степени мои проблемы (я и хромиумом обойдусь на безрыбье), и в большей степени проблемы Mozilla. С таким отношением к пользователям падение популярности Firefox не является загадкой.
            • 0
              вы же знаете статистику по пользователям маков? и вас удивляет, что разработчики уделяют меньше времени маку чем win? какие-то неправильные у вас выводы.
              • +1
                Между «уделяют меньше времени» и «кладут половой орган» есть большой диапазон промежуточных значений. И отношение Mozilla к версии Firefox для Mac OS X пока куда ближе ко второму варианту.
                Пользователей Mac OS X около 9%. Логично, что они не являются приоритетной аудиторией. Логично, что для поддержки Lion не обязательно прилагать такие усилия, как для поддержки Windows 8, когда работа над Metro-версией ведётся задолго до релиза ОС. Но Developer Preview для Lion вышла за месяц до релиза Firefox 4. Разумеется, с новым мозилловским бешеным циклом релизов у них не было необходимости реализовывать его поддержку в Firefox 5. Но странное выяснилось позже — Firefox 6 вышел уже после релиза Lion, и в нём не было поддержки фич этой ОС. Потом вышли Firefox 7, Firefox 8, Firefox 9, Firefox 10, Firefox 11, Firefox 12, Firefox 13…
                Этим летом выходит OS X 10.8 Mountain Lion. И я очень удивлюсь, если до её релиза в Mozilla допилят поддержку OS X 10.7. А что самое забавное — единственным главным преимуществом новой модели релизов «догоним хром» провозглашалось повышение скорости внесения значимых изменений. Хотели как лучше — получилось, как всегда.
                • 0
                  ну для вин 64 тоже релиз не могут сделать, хотя внешних факторов (типа отсутствия плагинов) больше нет. У вин64 аудитория всяко больше 9%.
                  • 0
                    Как вы понимаете, тот факт, что на Windows в Mozilla тоже кладут, большинство пользователей Mac OS X обрадует слабо.
                    • +1
                      Native Fullscreen Support of OS X Lion 10.7: Mac users can now use native Lion fullscreen mode for a richer and more immersive browsing experience.

                      из ченджлога беты
                      • 0
                        А вот это даёт надежду. Спасибо!
    • +1
      Тоже хотел возмутиться по этому поводу.

      В какой-то мере я их могу понять, поддержка osx fullscreen это не просто кнопочку включить (это вы можете сделать сами отредактировав plist, кстати) — в ненативных приложениях мака фуллскрин — источник жуткого геморроя, потому что он сходит с ума в мультиоконных ситуациях. Особенно ад начинается с модальными окнами (у них нет прав существование в рамках эксклюзивного спейса для фуллскрин приложения), которые могут оказаться на другом спейсе, в результате чего возвращение управления приложением требует определенных шаманских манипуляций (зачастую помогает клик по иконке в доке + эскейп).

      Хром первое время работы в фуллскрин вёл себя просто ужасно, всё это потихоньку выправлялось у меня на глазах и сейчас ситуация с потерей управления уже исключена, хотя неприятные поведения все еще есть (сайт открыл попап).

      А вот с PHPStorm, к примеру, до сих пор беда. Стандартный сценарий: жмем Cmd+S, свайп влево (там хром), Cmd+R. Если анимация переключения еще не прошла то активным остается в тот момент PHPStorm, для которого этот шорткат открывает какое-то ненавистное модальное окно. Все, теперь так просто контроль над IDE вам не вернуть.

      Но блин,
      > Developer Preview для Mac OS X Lion была выпущена полтора года назад
  • 0
    А есть возможность изменить количество ячеек наиболее посещаемых сайтов? Девять ячеек для меня мало.
    P.S. Набирал это сообщение в OperaMini и обнаружил, что кнопки «Написать» и «Предпросмотр» неактивны… То есть с Оперымини теперь коммент написать нельзя…
    • +2
      Изменить нельзя. Можно отключить эту фичу и поставить аддон Speed Dial.
      • 0
        Speed Dial и ныне существующие аддоны не устраивают по ряду причин.
        • 0
          Пользуюсь расширением «Рабочий стол», доволен. Сам создаёшь нужные ссылки, выбираешь размер эскиза, сам выбираешь где этот эскиз будет стоять, фон можно свой поставить. Сохраняет всё в закладках в папке Desktop, которая успешно синхронизируется через Sync.
  • –2
    > Ради улучшения скорости запуска браузера Mozilla отключила автоматическое восстановление вкладок при новом запуске.
    Спасибо: буду иметь в виду, что при обновлении надо будет в about:config лезть или искать нужный пунктик в менюшке…

    > новая домашняя страница
    И надо будет придумать, как это отключить.

    > Подробное описание всех изменений вы можете найти здесь.
    Совсем разработчики огнелиса обленились: ничего по сути не сделали, а мажорную версию обновили!
    • +1
      ИМХО, как раз эта версия вполне заслуживает мажорной версии. Да и пора бы уже смириться с подобной нумерацией версий, уже год так выпускают, сколько можно об этом?
      • 0
        Кстати, 12-я версия была вполне приличной: памяти firefox стал жрать намного меньше. Однако, поддержка html и css до сих пор «ниже плинтуса».
        Кстати, кто пробовал 13-ю версию? Она все так же течет на динамических объектах?
    • +1
      >>И надо будет придумать, как это отключить.
      about:config
      newTab поиск и в false
      • 0
        about:newtab и about:home — это две разные страницы.
        Новая домашняя страница (about:home) отключается также, как и раньше: Menu — Options — General — Startup: Show a blank page.
  • +5
    У меня такое ощущение, что многие разработчики/продавцы software давно уже исходят из принципа: «Как сделать лучше мы не знаем, но чтобы прогресс двигался вперед, давайте сделаем как-нибудь по другому»
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Теория эволюции в действии :} Множество случайных мутаций, выживают и продолжают существование, особи с наиболее удачными мутациями :}
    • +5
      На самом деле изменений больше, чем aleksandrit упомянул, но многие остальные изменения интересны только веборазработчикам.

      Псевдокласс :invalid теперь можно накладывать на элемент <form>.

      Поддерживается новая единица измерения turn (равная 360deg) для указания в CSS (например, в rotate()).

      Убрана поддержка префикса -moz- в свойствах border-radius и box-shadow, что является логичным продолжением отказа от поддержки Firefox 3.6.

      Появилась поддержка оператора for … of в JavaScript.

      Отказались от поддержки globalStorage.

      Появилось указание на мобильник или планшет в заголовке HTTP-запроса «User-Agent».

      Отказались от поддержки Windows 2000; теперь требуется, по меньшей мере, Windows XP с установленным Service Pack 2.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Без «-moz-» можно было писать ещё с 4 версии. Убирают именно поддержку написания с префиксом.
          • 0
            и кстати разработчики мозиллы выпустили новую стратегию по работе с префиксами. Насколько я понимаю, префиксы теперь будут только в дев-версиях, в релизах без префиксов, кроме исключений.
            • 0
              Пока это только обсуждение.
      • +2
        Для разработчиков Mozilla всегда публикует список основных изменений. Так же и для 13-версии — ссылка. Странно, что на ресурсе для разработчиков (преимущественно) описываются плюшки для пользователей…
      • 0
        Появилась поддержка оператора for … of в JavaScript.


        А смысл? В чём отличие от for each… in?

        Реально приятен был бы оператор цикла, объединяющий этот функционал с for… in, чтобы в теле цикла сразу иметь и ключ и значение — в PHP же так можно.
        • 0
          Ах, да, такое уже возможно, оказывается:

          for(let [name, coordinates] in Iterator(cities)){…}
          
  • +3
    Для мака по-прежнему ни фуллскрина, ни зума, ни красивой обработки перемещения назад…
  • –4
    Плюсанул, но плюс не юзеру, а firefox'у :)
  • 0
    А эту домашнюю страницу как-то можно редактировать? Количество элементов, например. Качество скриншотов?
  • –4
    «Отзывчивость» интерфейса по-прежнему на уровне IE. Кликаешь, например, по табу, а переключение происходит с задержкой. В этом плане для меня идеал — Opera.
    • –2
      А что же минусуете. Конечно, сравнение с ie не корректно, но опера и хром действительно быстрее в этом плане.
      • –1
        Почему не корректно? Я сравниваю только скорость интерфейса, а в этом плане у других браузеров всё хорошо, в отличие от IE и FireFox`а.
    • –3
      Минусующим: аргументы будут? Если я не прав, опровергните.
      • –3
        Анонимы с файрфоксом вместо мозга детектед.
  • –1
    На скриншоте табы под оранжевой кнопкой, у меня в 12ой версии они на одном уровне.
    Не подскажите — это у всех так?
    • 0
      У всех, просто на скриншоте окно браузера не на полный экран раскрыто.
  • 0
    Багу выловил: на страницах произвольно появляется заливка в пределах дива, да и сам файрфокс раскрашивает. Это на моей стороне проблемы? :)
    • 0
      ах да, Win8 RP
      • +1
        На Win8 вы еще много веселых вещей увидите, обещаю!
        • +1
          Почему никто не учитывает Вин8? Как обычно: новая система — ага, несовместимость с кучей софта\дров, а мэйнтейнеры же не готовы были! Какая ОС, говорите? 8? Какого чёрта, мы думали это шутка, ждите ещё полгода и т.д. и т.п.

          Как ЖЭК каждый год думает что зимы не будет, так и компании…
      • 0
        Кстати, Tree Style Tabs на Nightly 16 вытворяет ТАКИЕ чудеса графики, что я боюсь, как бы это не перелезло в релизную ветку…
        А ведь за такое то время могли бы уже пофиксить, ведь тянется еще с 14-й версии это все. Одним словом — дурдом.
  • 0
    Как убрать миниатюры вкладок
    Параметр browser.newtab.url меняем с about:newtab на about:blank
  • 0
    А что надо включить, чтобы открывалась новая домашняя страница? У меня по умолчанию открываются старые вкладки. При открытии нового таба появляются картинки с предпромотром аля хром.
    • +1
      Поставьте в качестве домашней страницы about:home
  • 0
    Как упросить разрабов дать возможность вручную назначать каждую ячейку нового таба?
    Ведь неудобно же, хром-вей. Вот Опера позволяет вручную указать, какую именно страницу отображать в конкретной ячейке.
  • 0
    Миниатюры пустые. они есть и ссылки работают, но нет картинок.
    Кто знает починить? Mac 10.7.4
    • 0
      Еще с беты пустые. Win 7 — та же проблема.
    • 0
      Как я понял, такое может быть, если вы отключили кэш или какие-то другие проблемы с ним. Эти картинки в кэше хранятся. Если его очистить — они тоже пропадают до тех пор, пока повторно на сайт не зайдёшь.
  • 0
    Миниатюры такие же страшные, как были в плагинах.
  • +2
    А как отключить плавную прокрутку? У меня шрифты монитор мажет в движении, жутко неприятно.
    • +1
      Нашел. Настройки — Дополнительные — Общие — Просмотр сайтов — Использовать плавную прокрутку.
  • 0
    А почему нельзя табы прижать к верхнему краю экрана? В такие табы куда легче попасть.
    • +1
      Можно прижать. Нужно развернуть окно во весь экран.
  • 0
    Похоже, что версия все еще сыровата. Я обновился с 12 до 13 версии, и теперь при запуске браузера, вместо хваленной новой страницы приветствия вижу такое:

    Результат был одинаков на обоих моих компьютерах.
    Думаю, разработчикам лисы есть еще над чем поработать.
  • 0
    Возникла проблема — убрал все ненужные ссылки на «новой вкладке», новые варианты не появляются вообще, тупо 3 пустых места осталось.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.