Редактор Habrahabr, Geektimes
0,0
рейтинг
28 июня 2012 в 01:37

Разработка → Google Glass будут продаваться по 1.5 тысяч долларов за единицу, количество ограничено



О проекте Google Glass известно уже достаточно давно. С самого появления этих очков дополненной реальности многие любители необычных гаджетов ждут момента, чтобы их купить. О конфигурации этого устройства известно уже почти все, так что повторяться не будем. На Хабре не раз и не два публиковались фото и видео, сделанные очками, плюс описание их возможностей. Но сегодня, наконец, стало известно, сколько будут стоить очки, и кто их сможет купить.

Подробности были сообщены на той же конференции I/O от Google. Итак, первая новость достаточно позитивна: в начале 2013 года в продаже появятся первые экземпляры Glass Explorer Edition. Продажи начнутся в США, о других странах ничего неизвестно. На этом хорошие новости заканчиваются, будем считать их ложкой меда.

А бочка дегтя не заставила себя ждать. Во-первых, Glass Explorer Edition будут стоить полторы тысячи долларов за штуку. Уже отсекается большая часть любителей гаджетов — не каждый сможет позволить себе приобрести столь дорогое устройство. Во-вторых, если даже и захотеть купить, то вряд ли получится. Предзаказ на устройство можно было оформить только на конференции I/O. При покупке девайса, насколько можно понять, будут сверяться списки посетителей конференции. Если вас там не было, то, как стало модно говорить, «давай, до свидания».

Сергей Брин, который сообщал все эти новости удивленным слушателям, извинился за неожиданные новости, и выразил надежду на появление большего количества Glass Explorer Edition в будущем. В каком именно будущем, не уточнили. В общем-то, проект, работа над которым ведется вот уже два года, мог бы проявить себя и более позитивно, если так можно выразиться.

Но тут ничего не поделать, остается только ждать. Зато Брин сообщил несколько интересных подробностей об устройстве. Во-первых, разрабатывались они таким образом, чтобы их асимметричность не мешала владельцу. Во-вторых, их вес меньше, чем у большинства солнцезащитных очков. В-третьих, дисплей дополненной реальности дополняет зрение, но никак не блокирует его. Такие вот новости…

Via dvice
marks @marks
карма
170,2
рейтинг 0,0
Редактор Habrahabr, Geektimes
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (148)

  • –22
    1500$ это уже загон…
    • +20
      Кому загон, а кому новая игрушка. Даже если придется отложить покупку другой игрушки.
      • +7
        Скорее и это будет не игрушкой, а опытным образцом для разработчиков и в партии такого объема, скорее всего, это себестоимость.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +4
            и телевизором, конечно же :)
            • +1
              и поддержкой 2 симкарт, куда же без этого!
              • 0
                Китайские и без фонарика? Чушь не порите (:
    • +44
      В России айфон продают по чуть меньшей цене. И ведь покупают же. Так что не такой уж и загон.
      • 0
        Загон именно в условиях предзаказа, как я понял.
    • +1
      Я вполне ожидал примерно эту цифру. Устройство, пока, совершенно гиковское, но я уверен, что постепенно (2-5 лет) оно войдет в обиходи и будут уже вариации стоимостью от 200$.
      • –5
        через 5 лет это устройство устареет.
        • +6
          Разговор не идет о конкретной модели.
    • 0
      Сергей Брин в отдельном интервью уже сказал что когда поступит в широкую продажу, будет гораздо дешевле, но все равно останется премиум продуктом. Самое интересное это приложения которые можно для всего этого написать. А так же аозможности которые эти очки открывают в профессиональном спорте к примеру.
      • +30
        Например, в шахматах.
      • +1
        В спорте их могут вполне запретить. Особенно в стрельбе.

        Мне первым на ум пришла система склада, но потом вспомнил, что сейчас склады автоматизируют, а роботам такие очки ни к чему.
        • +13
          Первый кто напишет для них «CTRL+F» для бумаги получит мои деньги.
          • +12
            И для носков ;-)
            • +2
              Вы гений!
            • 0
              Не стремлюсь никого обидеть или задеть, но когда появится приложение, детектящее ошибки пунктуационного, орфографического или какого-либо другого рода, и каким-нибудь образом будет сообщать об этом владельцу, с указанием как правильно — это произведёт революцию и уроки английского языка (а после локализации и всех других) канут в небытие. Уже вижу толпы школьных учитилей в поиске работы. Грустно. Эх.
        • 0
          А чем они сильно в стрельбе помогут? ну, там, статистику ipsc выводить — так это и так стрелки на бумажке делают.
          • +2
            Целиться. Военные уже очень давно используют такую технологию для пилотов и экипажей бронетехники. Последние лет десять так же внедряется для пехоты. Во время последних компании в Ираке, Афганистане и Ливии очень хорошо себя зарекомендовала.

            image

            Справедливости ради стоит отметить, что пехотинцам обычно достаются непрозрачные очки. Лётчикам везёт больше.

            Если заточить такю технологию исключительно для спорта с компьютезированным анализом ветра, то промахнуться станет крайне сложно.
            • 0
              Хех. Так тут и вундервафля в комплекте — целый оружейный комплекс. А куда ты такое что навесишь на Glock-17?
              • 0
                Камеру запихать заместо лазерного целеуказателя. Или вместе с ним.
          • +2
            Фраги подсчитывать :)
      • +3
        Покер перевернет. Подсчет карт, автоматическая подсветка шансов, у каждого игрока за столом будет история его предыдущих рук и что он с ними делал, не говоря уже о том, что два человека в очках, играющие в сговоре за одним столом смогут спокойно видеть карты друг-друга
        • +3
          Кто ж пустит человека в гуглоочках за покерный стол?
          • –1
            А никто и не узнает)
          • 0
            Это сейчас они громоздкие, а в будущем будут в контактные линзы встраиваться ;)
            • –1
              Сомнительно, скорее уж сразу нейроинтерфейс прямо в зрительный нерв.
      • +1
        Давайте лучше пока забудем про стрельбу и шахматы и подумаем про вирусы:
        «Что бы увидеть мир, отправьте смс на номер, если снимете очки — умрете мучительной смертью.»
    • +1
      Ничего не загон. Дело в том что заголовок совсем неправильный. Сейчас очки доступны для предзаказа. Это ознакомительная версия очков для разработчиков, которые естесственно получают выгоду от того что первыми смогут с ними работать.
      О том что для потребителей очки будут стоить столько же даже намека не было.
      Это как билеты на различные кейноты по тысяче долларов.
    • 0
      1500$ это уже загон…

      Почему? Если это включая НДС, то это примерно цена iPhone 4S 64GB. Если штука действительно интересная, то «пуркуа бы не па»…

      Кстати вопрос: книжки читать на этой штуке можно?
    • 0
  • +15
    www.youtube.com/watch?v=hxmbbtuRszA вот видео с презентации Google I/O касательно очков, а точнее как их представили. Очень эффектно.

    п.с. Дорогое удовольствие… Надеюсь когду к 2014 когда они выйдут, то будут стоить не дороже 500$, что уже более реально.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +3
      Ничего эффектного, если честно. Я бы даже сказал тему не раскрыли.

      А вообще, я жду когда появится тоже самое от Apple, Microsoft, Samsung, (подставить свое). Конкуренция всегда хорошо.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          Ну вот и отлично))

          Скоро разработка под моб. платформы перестанет быть мейнстримом и все кинутся писать софт под очки и доп реальность))
    • +4
      ожидал увидеть выдаваемые координаты, силу ветра, маршрут полета, выделение обектов, хоть что-то. Увидел только картинку с камеры. Ну да, очки могут снимать.
      И ЧТО? 1500 баксов за камеру на очках?
  • +39
    Презентация этих очков превратила эталонные презентации Джобса в унылые поделки пятиклассников.
    А очки сами по себе вкусные. Надеюсь, что к релизу 2013-2014 гг. подешевеют хотя бы до 700-800 баксов.
    • 0
      Надеюсь до 150, одних-то очков точно мало.
    • +31
      Не знаю даже, как человек, который первый раз видит google glasses, эта презентация не показала мне никаких фишек, ради который я выложу $1,5k. Просто камера.
      • –10
        Это сейчас «просто камера». До выпуска в продакшен ещё полтора года минимум. И стоить они будут не 1500 баксов.
        • +11
          Эталонные презентации Джобса заставляли купить, даже если это не надо. А тут просто прикольно.
          • –1
            Вы эти очки не купите при большом желании, потому что они только для участников I/O. А там уже очередина на предзаказы была, так что мимо цели.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +8
      В следующем году ждем кордебалет, прыгающих мотоциклистов, Дэвида Коперфильда и слона с клоунами :)
    • +19
      «Вкусные очки».
      Сжигать на костре.
      • +1
        зачем же, просто заставлять съедать вкусные очки.
    • –9
      Здается мне, мало Вы видели до этого презентаций.
    • –3
      Очень крутая презентация. Ведь до этого никому в голову не приходило прицепить камеру к голове парашютиста. Oh, wait...
      • +2
        Тут, на мой взгляд, вся крутость в онлайн-трансляции. Я впечатлился, хотя и понимаю, что ничего революционного тут нет.
    • –6
      По сравнению с презентациями Джобса, это презентация пятиклассников :)
    • +17
      Несомненно, Стив Джобс обладал отличными актерскими навыками, благодаря которым превращал презентации в эдакие стэнд ап шоу.
      Брин же в свою очередь куда больший гик, что лично во мне вызывает больше сипатии. Да и Гугл прославилась в основном смелыми проектами и удобными сервисами, а не помпезом презентаций. Так, что всё на своих местах.
      • +2
        Да и презентация клевая)
    • –13
      Ну не надо сравнивать унылую презентацию программера с презентацией шоумена. Да и идею очков жалко, вполне адекватный продукт, в будущем, убили убогим маркетингом и этой самой презентацией :(
      • +6
        Каким убогим маркетингом убили, вы о чем?
        • –16
          1.5к долларов и ограниченно количество? Не, не слышали. Из потенциально массового продукта сделали игрушку для богатых гиков. Не фейл?
          • +1
            1) 1500 — на первое время, пока софтины отладят
            2) оно и стоит дорого видимо физически
            3) не слышали о приеме, не знаю, как он называется по-научному, но по-простому — «вам сюда нельзя»? Ореол загадочности через ограничение количества, инвайты… а потом раз — и массовая регистрация/продажа. И люди выстроились в очереди! =)
            • +4
              Это прием Эрика Картмана по раскрутке парка аттракционов:)
          • +3
            Знаете, в свое время мобильные телефоны тоже стоили «о-го-го». Их могли позволить себе купить только очень богатые дяденьки. Ну а щас, — незаменимый атрибут человека с утра до ночи.
            • –3
              Ага, стоили. Но только они выполняли вполне осязаемую и понятную функцию — они умели звонить. «Дядьки с Волл Стит» были довольны.
              Меня просто пугает, что такими действиями Гугл дискредитируют саму идею умных очков. И нормальный, массовый продукт мы увидим не скоро, как это было с планшетами.
              Как-то так, надеюсь, что я не прав.
              • 0
                Что значит «дискредитируют»?
                Это совершенно нормальная практика — создать первую партию прототипов для тестирования. Так же нормальная практика — привлекать к тестированию квалифицированных специалистов (в данном случае, членов конференции).
                Просто в данном случае, это открытый тест. Вот и все.
                Разумеется, когда очки в массовое производство пойдут, они будут стоить намного дешевле.
      • +1
        Успокойтесь, не было никакой «презентации продукта». Это конференция разработчиков, и показали ранний прототип, для тех, кто хочет начать под него разрабатывать. Это даже близко не консьюмерский продукт и консьюмерская цена.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Это пока технический образец, а не готовый продукт. Продавать они его начали, чтобы другие разработчики присоединились к проекту (традиционная открытая модель разрабдотки и Гугля).
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    То есть они не собираются на этом приложении зарабатывать? Какой-то бесплатный сыр получается…
    • +8
      Извините, ошибся табом…
    • 0
      Да нет, здесь тоже довольно уместно.
      В контексте — будет ли платный софт внутри.
  • 0
    Лет через 5 скорее всего сделают варианты для скрытого ношения. Повезет студентам.
    • +3
      Контактные линзы? Супер! :)
      В нашем мире понятие шпаргалок вообще должно исчезнуть. Зачем нужно запоминать дикие тонны информационного шума, если всегда можно подсмотреть в справочник?
      • –1
        Сильно сомневаюсь — физика глаза не позволит
        • +2
          Позволит. Уже были экспериментальные образцы. Пока что не позволяет только миниатюризация, на тех образцах о которых я знаю можно было вывести буквально несколько пикселей.
          • –2
            Попробуйте сфокусировать взгляд хотя бы на своих ресницах, для начала.
            • 0
              А вы почитайте всё-таки, как там с линзами было организовано.
              Всё там прекрасно видно.
              • –1
                Речь в в ветке шла о «контактных линзах» скрытого ношения. С пикселами «внутри».
            • –1
              У вас ресниц растут из сетчатки?… сочувствую.
  • +5
    Думаю китайцы скоро после выхода их клонируют, и будут продавать по 100$.
  • +13
    Они не продают устройство. Это продажи технического образца для разработчиков. Поэтому цена высокая, так как низкий тираж. Поэтому заказать их трудно для обычного пользователя.
  • –4
    Так в чем смысл устройства, кроме того, что это мини-камера крепящаяся возле глаза? Где дополненная реальность? Где эти все крутые фитчи которые они показывали в своих демо-роликах? Зачем это все?
    • +2
      Ну вообще-то это далеко не только камера, но и компьютер, прозрачный дисплей, куча сенсоров (акселерометр, гироскоп, компас), тачпад, беспроводное радио и батарейка. И все это в очень компактной и легкой упаковке.
      • 0
        ну так почему этого ничего не показали? В чем смысл презентации? Если это «ранний прототип» — так держите его у себя пока он не дозреет. Много шума из ничего.
        • +1
          IO это не консьюмерская презентация продукта, а конференция разработчиков. Они показали (кстати все, что нужно) и распространяли ранний прототип для разработчиков. Надеюсь не надо объяснять зачем?
    • 0
      Это не просто камера, но и прозрачный дисплей прежде всего, а крутые фичи на этой платформе как раз пользователям предлагается реализовать судя по ЦА.
  • +24
    Мне кажется, Вы поменяли факты местами и попытались изменить смысл презентации.

    Как по сути говорил Сергей:
    а) это очень ранний прототип прототип
    б) серия очень ограничена, поэтому купить прототип могут только участники I/O.
    Из его слов вполне понятно зачем — чтобы был максимальный выход от разработчиков, учитывая ограниченность серии; а также чтобы не тратить кучу сил на консультацию неквалифицированных разработчиков (в среднем участники I/O имеют большее представление что надо делать, чем разработчики в принципе).
    в) желающие засучить рукава — Google готов вам продать прототип (т.е. то, чего ни у кого нет) — за $1500.

    Учитывая опять же очень малый размер первой серии цена $1500 кажется вполне земной (вы представляете сколько стоит прототип нетбука, например?). Делать по этой цене какие-либо выводы о стоимости тех очков, что доберутся до магазинов, — ИМХО в корне неверно.
    • +2
      полностью согласен. Автор то ли торопился, то ли решил доверится новости только с одного сайта, не посмотрев «альтернативные» источники.
    • +1
      Спасибо за развёрнутый ответ, а то хомячки понабежали «дорого, дорого, фигня!». Уж прям теряешься, как объяснять таким людям элементарные вещи. «Не читал, но осуждаю» ©
  • +2
    Вот неплохая статья о том, почему и как рано или поздно сабж войдет в мейнстрим:
    www.technologyreview.com/review/428212/you-will-want-google-goggles/
    В целом, примерно то же, что я говорил в свое время про iPad. Мы еще не догадываемся обо всех возможных применениях подобного устройства в обществе, в котором его используют миллионы; более того, даже самые популярные применения заведомо находятся за гранью нашего понимания по той же причине — такого общества еще не существует, ему предстоит возникнуть и вырасти. (Как общество с миллионами мобильных телефонов сформировало культуру смс, об уровне популярности или о самом появлении которой вряд ли догадывались те. кто в свое время о мобильных телефонах только мечтал.) Единственное, о чем можно с уверенностью сказать, — это что такие применения будут, и станут неотъемлемой частью жизни большинства пользователей. И вопрос «зачем это все?» тогда уже вряд ли кому-либо придет в голову.

    А что касается цены, для пилотной модели качественно нового класса гаджетов она не такая уж и большая. Сколько стоили первые ПК или первые КПК на рынке? Явно побольше, тем более в сегодняшних ценах.
    • 0
      Ваши слова да богу в уши.
      Я искренне жду, что появится видео, увидев которое я могу сказать, что вот оно, то для чего мне нужны будут очки. Пока к сожалению я этого не вижу.
      Я надеюсь, что вы правы, и применения, которые сделают эти очки нужными миллионам людей, все таки появятся. Будет грустно, если эта затея забудется так же, как и сотни, если не тысячи других проектов, которые казались прорывом, но не выстрелили, как SMS, планшеты и т. д.
      • 0
        SMS и планшеты не выстрелили? Или Вы не имеете в виду — «не выстрелили в свое время?»
        • +1
          Видимо перемутил я в предложении.
          Имелось ввиду, что было много проектов которые не выстрелили так, как это получилось у смс и планшетов.
    • 0
      Вот вы про iPad говорите. Вот только реально полезного применения планшетникам я не вижу до сих пор — кроме как игрушки.
      • +2
        Планшеты хорошо предназначены ровно для двух вещей:
        — это инструмент развлечения — ты можешь серфить интернет, читать почту или смотреть фильм в любом месте на диване, в поезде, самолете
        — это хороший и мобильный инструмент презентации — показать слайды, фотографии или документы коллегам и друзьям можно быстро и без необходимости специальных приспособлений, вроде проекторов. И, конечно, в любом месте.
        В общем-то, все. Планшетник не предназначен для работы — на нем сложно редактировать большие документы, да и вообще набирать текст. Но он предназначен для демонстраций. Грубо говоря, он может только показывать информацию, но зато делает это очень хорошо.
        • 0
          Ага, понятно. Но таскать ради первого use-case-а (второй мне как-то неактуален) достаточно большую фиговину мне кажется не слишком удобным… ИМХО, современные мобилки первый юз-кейс вполне покрывает.
          • 0
            Согласен.
            Сам для «мобильной работы» чаще пользуюсь телефоном с выдвижной клавиатурой, хоть он и на стареньком винмобайле.
            По поводу размеров — все ближе присматриваюсь к Note от Samsung. Как раз оптимальный размер и для хранения в кармане, и для отображения большого количества информации.
            • 0
              Ккупил в своё время HTC Evo 3D. Вот иногда глядя на Ноут думаю что МБ он был бы лучше…

              Но даже у Евы вполне нормальный экран — вполне комфортно. У новых HTC One X так вообще.
        • 0
          Для многих работа — это писать и читать емэйлы, например. Ну или в скайпе общаться. К примеру, я могу в той или иной степени успешно менеджить проект находясь в отпуске на даче или даже на Канарах.

          Плюс существуют корпоративне приложения для iPad/Android. Знаю пример успешного внедрения в крупнейшей фирме.
          • 0
            Да упаси Боже, никого не собирался обидеть.
            Я не говорю, что это хорошо или плохо. Просто под каждое занятие нужен свой инструмент — под одно лучше всего подходит планшет, под другое — ноутбук.
            Но будем честны, прежде всего, перед собой: планшет предназначен не для работы с текстами, а для работы с образами.
            • +1
              Как по мне, то планшет предназначен прежде всего для потребления контента, а не его генерации. Второе очевидное предназначение — заполнение форм, не требующих большого количества ввода произвольного текста (и то с развитыми функция распознавания голоса это уже не столь очевидно), но требующих выбора из предопределенных опций — перепись населения, например, или оформление заказов.
          • 0
            >>>Для многих работа — это писать… емэйлы, например.
            Тем более для таких людей небольшой ноутбук будет намного уместнее. Или даже смартфон с аппаратной клавиатурой.
      • 0
        Не только, одна из компаний которую мы обслуживаем додумалась закупить iPad (70 шт) для работы с онлайн версией нашей HRM.
        Так вот, мы сегодня мучаемся, создавая каждому аккаунт в appstore, всего лишь для того чтоб установить мобильный офис. Другие компании закупали Galaxy, там было все проще и удобнее.
    • 0
      Мы на конференции шутили, что теперь порно будет в новом измерении :) Что сгодится для порно, сгодится для реальной жизни :)
  • –3
    Я вот одно не пойму. По сути это экран расположенный в 1-3 сантиметрах от глаза. Но ведь это очень большая нагрузка на глаза — мышцы хрусталика должны очень сильно напрягаться для такой близкой фокусировки, т.е. получается это все же игрушка, а не гаджет для постоянного использования?
    • 0
      Не совсем так, перед глазом расположен только выход оптической системы. За счёт переотражений внутри устройства, эквивалентное оптическое расстояние больше, и вроде как находится в пределах допустимого (врать не буду, знаю, что больше 3 см, но не знаю, насколько). Тот же принцип в Epson Moverio.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Там же сказали что будут поддерживаться различные форм факторы, включая насадки на обычные очки.
    • +3
      Радоваться! Одна оправа просто поменяется на другую.
      А вот остальным придется привыкаааать :)
      • +4
        Хитрый план очкариков по захвату мира =)
  • +2
    В фантастическом сериале «Континуум» мне понравилась система дополнительного зрения (почти как у Терминатора). Напоминает очень отдалённо такие очки. Думаю, что так и должно развиваться: сначала очки, потом глаз с встроенным в мозг чипом. Киборгизация такая киборгизация.
    • +1
      А потом человек встроенный в чип
      • +11
        Уже реализовано же. Посмотрите внимательно на какой-нибудь офисный небоскреб с офисными кабинками — многослойный многоэлементный вычислительный модуль =) Единственное отличие от реального чипа — «транзисторы» отпускают домой и на обед =)
    • 0
      В Continuum в этом плане более показательна наноткань, а также то, как она меняет цвет и выводит различную информацию на поверхность. И хотя это совсем не ново, но уж о дополненном в зрачке зрении фантасты говорили тысячи раз до этого.
      • 0
        Показательно что непонятно как работающая херовина, которая мало того что экран, шокер и бронежилет одновременно и по внешнему виду имеет свойства ткани тут же назвали «наноткань» :)
        • 0
          В пилотной серии её так явно называют.
          • 0
            Что за пилотная серия? в первой такого нет
            • 0
              Под пилотной всегда первая и понимается, так как она и демонстрируется менеджменту канала перед запуском.

              Но я вот сам сейчас быстренько просмотрел и нашел что-то о костюме только в третьей серии, Matter of Time (англ. Вопрос Времени), где говорится, что его каркас из углеводных нанотрубок (от чего я его и назвал нанотканью), его материал — что-то вроде электронных стволовых клеток, а выращивают его как живой. Также что-то говорится про митотическую цепь, но я далек от биологии и насколько её сюда правомерно присовокуплять — не знаю.
              • 0
                Там еще каким-то очередным нано антиматерию удерживают, фантазеры. Я же говорю показательно!
    • 0
      Если заметили то там деффке в затылок что-то воткнули, надеюсь маленькое, и почти сразу и средство связи и дополненная реальность и видеокамера. Это несколько поколений от гугловых очков.
  • –2
    Дорогая, назначение непонятно… Прямо Vertu от Google.
    А картинка от Futurama ^)
  • +1
    Посмотрел презентацию. Кроме режима камеры ничего не показали, никакой дополнительной реальности, ничего.
    • 0
      Так продают разработчикам, чтоб они писали приложения.
  • –2
    Гугль как всегда в своём репертуаре «Количество ограничено», «Доступ только по приглашениям»… Да пожалуйста — я не гордый, могу и подождать доступных аналогов, могу и вовсе обойтись.
    • +3
      Прототип же. Чего обиженного-то из себя строить?
      Что до аналогов — вон, эппл разве когда-нибудь позволял участие в тестировании принимать?
      • –2
        Прототип чего? Очки с камерой? Парашютисты не первый год с такими игрушками летают.
        • +3
          Хех. Вы, видимо, не очень поняли, что Гугл предлагает.
          Тут вся штука не в грошовой камере, а в прозрачном дисплее дополненной реальности с комфортным для глаза расстоянием фокуса, пригодном для использования в линзах очков.
          • 0
            Ага. Вот этот вот прозрачный дисплей-то и видно. Видимо слишком прозрачный. Такая вот недоходчивая презентация получилась.
            • 0
              Ну, вот это-то и есть их технология+софт, которые и стоят таких денег.
              В первых прототипах изображение проецировалось на специальное стекло, теперь, на специальную призму — видишь полупрозрачный кубик? — потом на линзу любых очков. Дальше — на сетчатку.
              Глядишь, так и слепые скоро прозреют.
  • 0
    Интересно будет почитать о перепрошивке очков)
  • +2
    Не знаю почему, но в этих очках Сергей напоминает мне Тони Старка :)
  • +1
    Давай гугль, не подведи! Хочу как в Heavy Rain.
    youtu.be/Ga22yQ1e7Jo?hd=1&t=22s
  • 0
    жду, когда в этих очках начнут взрываться аккумуляторы
  • +1
    Чтобы продукт стал массовым, нужен еще и интересный массам контент. Вот тут пригодятся «трехмерные карты», про которые в недавнем топике тут так активно писали, что они не имеют применения. Будут они развиваться — будет и контент для дополненной реальности генерироваться.
  • +2
    И тем не менее, пока ни на одном из реальных видео дополненной реальности не было(
    • 0
      Неужели вы не понимаете, почему?
      Камера не посылает изображение на глаз. Глаз и так видит сам.
      Дисплей формирует дополнительную информацию. Она то и видна носителю очков. А видео — просто видео.
      Когда на телефон снимаете, то в ролике у вас видны потом кнопки, панели и прочие приходящие СМС?

      Хотите увидеть всё? Надевайте очки и прыгайте так же!
  • –7
    Надеюсь Kinect Glass — не фейк и он заткнет за пояс эту бесполезную поделку.
  • +3
    Брин как Старк.
  • 0
    А они уже рассказали как глаз сможет фокусироваться на экранчике, расположенном так близко к голове?
  • 0
    Да как же можно писать про Google Glass и не дать ссылку сюда и на это видео?!
  • 0
    Не ворчите, подучите экономику, кого удивляет цена.

    Ибо правильно.
    Сначала нужно небольшим тиражом выпустить — пойдут или нет.

    А потом можно открывать массовое производство, и цена упадет.
    • 0
      Дело скорее не в мелкой партии, а в том сколько было потрачено на разработку продукта (судя по всему не мало, учитывая новизну решения). По мере того как окупятся эти расходы цена снизится.
  • 0
    Куда нести деньги? Нет, я серьезно? Я готов потратить 1500, да, пожалуй, и 2000 баксов (но с напрягом уже), что бы заполучить девайс и попробовать под него разрабатывать.
    Так же в свое время я купил себе андроид три года назад)
    • 0
      Не получится. Только по специальному предзаказу и только для участников IO. Более того, каждому счастливчику сделавшему предзаказ выдавали именной номерной кусок стекла, что было на что полюбоваться в ближайшие пол года пока не получат прототип:

      image
  • –1
    Я бы на месте Google их просто раздал.
    Убытки сегодня, но через год для очков была бы тонна ПО, из-за которого их бы покупали.
    • 0
      Когда допилят — может так и сделают
  • +1
    Одному мне они кажутся смехотворными?)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.