Местный
0,1
рейтинг
12 июля 2012 в 13:21

Администрирование → Попытка #2: министр связи РФ ответит на вопросы хабрапользователей

С нами связалась пресс-служба министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и выразила желание завершить историю с вопросами бывшему министру Щёголеву, который, к нашему сожалению, более чем за год так и не нашел времени “чиркануть пару строк” пользователям сайта.

В связи с этим предлагаем следующий план действий:

1. В комментариях вы задаёте свой вопрос — строго в рамках профессиональной деятельности министерства и тематики ресурса. Коротко и ясно, без сарказма и троллинга, указав в начале одну из тематик вопроса: мобильная связь, интернет, почта, службы, законодательство, разное.
Флейм в комментариях не устрайвайте — за «интересные» вопросы просто голосуйте.
2. Мы агрегируем все вопросы, рассортировываем по полочкам и отправляем Н. А. Никифорову.
3. После получения ответов мы опубликуем их отдельным постом в формате хабраинтервью.



Успехов!
Boomburum @Boomburum
карма
726,2
рейтинг 0,1
Местный
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (210)

  • +52
    Ну и, пожалуй, начну.

    Тема вопроса: службы

    Планируется ли на сайте www.gosuslugi.ru внедрение API и OAuth-авторизации и если да, то когда?
    Это позволит создавать приложения и сервисы, с помощью которых можно было бы взаимодействовать с государственными службами — например, чтобы без передачи паспортных данных третьей стороне можно было отправить в ГИБДД фотографию неправильно припаркованного автомобиля около нашего офиса :)
    • +8
      Сразу можно расширить вопрос и по поводу авторизации на данном сайте и посредством, например, обычной электронной почты. «Таскать» с собой СНИЛС не всегда есть возможность, хранить же такие данные на телефоне я лично не считаю корректным.
      • –12
        А вам не кажется, что на то, чтобы не делать авторизации по email есть причина?
        • +8
          Просили же не флеймить. Цель топика — собрать вопросы.
      • 0
        разное/госуслуги

        Насколько реальным вам кажется введение в эксплуатацию федерального СМЭВ до конца года, как планируется?
        • 0
          И в связи с чем возникла такая проблема с внедрением СМЭВ, учитывая, что законодательная база под него была подведена 2 года назад, а воз и ныне там.
        • +3
          Разное\Госуслуги

          Когда СМЭВ перестанет быть гаражной поделкой в своих методических рекомендациях и станет следовать мировым стандартам?

          Структурированные XML-данные на то и структурированы, чтобы их передавать не в zip-архивах.

          А сейчас мы делаем свой велосипед документооборота на архивах. Зачем тогда SOA-архитектура?
  • +109
    Интернет:
    Планируется ли ввести законодательные ограничения для действий служб интернет СМС-мошенничества и разорвать связь их с сотовыми операторами, которым сотрудничество с мошенниками оказывается выгодным (50% и более дохода от мошеннических операций идёт операторам)?
  • +45
    Тема: службы
    Когда все государственные услуги переведут на автоматизацию очередей, в том числе, онлайн-запись?
    С ФМС отлично получилось (как мне кажется), думаю стоит продолжать и на остальной гос. аппарат
    • –1
      Очень сильно зависит от отделения ФМС,
      отделение кунцево г. москвы, огромные очереди, никакой электронной нет,
      раньше при оформлении через госуслуги была вторая очередь(типа без очереди) — теперь ее отменили.
    • +1
      Позвольте дополнить «в том числе»: в идеале желательна не только онлайн-запись, но и онлайн-табло, чтобы придя [в некую госконтору] и взяв номерок, не было нужды ждать своей очереди сидя/стоя в соответствующем помещении у табло физического. Что-то мне подсказывает, что технически это реализовать не трудно.
      • 0
        Тогда уж взял номерок прямо онлайн и приехал к назначенному тебе времени.
  • +16
    Тема: мобильная связь, службы, своевременное информирование.
    Вопрос: планируется ли создать централизованный сервис по централизованному информированию граждан в случае ЧС?
    • +2
      Хороший разбор проблематики, с объяснением, почему смс решение скорее всего не взлетит.
      От человека, который занимал не самую низкую техническую должность в не самом маленьком опсосе Украины.

      users.livejournal.com/_adept_/123882.html
      • 0
        Там какая-то чушь написана, непонятно какие аргументы против. Задача на такой сервис должна была быть поставлена много лет назад, и он уже должен быть готов.
        И очевидно что он не заменяет езду по городу с сиренами и иные методы оповещений, но становиться важнейшим дополнением т.к. к моменту сирен многие люди будут уже готовы эвакуироваться или уже будут далеко
    • 0
      Пучков (галва МЧС) уже сделал заявление что будет создаваться единая комплексная система оповещения об ЧС.
  • +139
    Тема: мобильная связь.

    В нашей стране уже много лет существует такое позорное явление как «внутрисетевой роуминг». Его существование уже ничем нельзя оправдать, так как федеральные операторы имеют развёрнутую сеть по всей стране, однако, они ссылаются на закон, обязывающий пускать голосовой трафик через Ростелеком примерно за 2 рубля в минуту.
    Кроме России такое явление существует только в Китае. Значит ли это, что мы решили идти по «китайскому пути»?
    Когда отменят это постыдное явление?
    Также, насколько я понимаю, это не относится к неголосовым услугам вроде смс или интернет-доступа. Почему министерство не обращает внимание на явный картельный сговор операторов?
    • +1
      Хотелось бы внести свою лепту в вопрос: Почему Минкомсвязи РФ не следит за выполнением операторами требований Правил оказания услуг подвижной связи, которые не допускают какой-либо «внутрисетевой роуминг»? Кто и как из сотовых операторов был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил путем оказания своим абонентам пресловутого «внутрисетевого роуминга»?
  • –10
    Будет ли возможность отправлять письма третьим лицам из личного кабинета?
    Или возможность привязать почтовый адрес к личности?
    Т.е. возможно будет каким либо образом (по желанию) идентифицировать свою личность на сторонних ресурсах с помощью сервиса госуслуг?
    • +4
      Хороший вопрос, кстати. Вот у нас, в Чехии, ввели пусть и кустарно реализованную, но очень практичную систему «цифровых почтовых ящиков» (http://www.datoveschranky.info/) (не e-mail), строго привязанных к физическому/юридическому лицу для цифровой корреспонденции, имеющей юридическую силу (через 10 дней письмо считается де-юро «доставленным» адресату, личности адресата и отправителя гарантированно определены). Весьма помогает в общении с государственными и окологосударственными органами (да и им самим помогает — отмазка что письмо не дошло уже не прокатит). Думаю было бы неплохо видеть что-то подобное (желательно таки в лучшем исполнении) в России.
  • +23
    Интернет:
    Планируется ли открытия в интернете централизованного сервиса в котором любой пользователь пошагово отвечая на вопросы сможет сам заполнять например декларацию или составить заявление о постановке на учет в гибдд, в Саратове например за заполнение декларации работник налоговой берет 500р, за услуги филиала при гибдд 600р за заполнение бумажки с 10ю полями. Возможно сделать онлайн систему из разряда OpenКонсультант + для формирования документов в государственные учреждения?
  • +7
    Тема: законодательство
    Будут ли поправки в 94-ФЗ разрешающие делать закупки программного обеспечения без объявления тендера?
  • +26
    Планируется ли сделать или допилить существующую известную CMS для использования на всех государственных сайтах? Она должна быть минималистична и функциональна. Это позволит урезать бюджеты на создание сайтов различных министерств и отстранить малоопытных специалистов от создания таких ресурсов.
    P.S. В ней обязательно должен быть удобный редактор, в котором отсутствуют яркие цвета шрифтов и посткорректор, убирающий КАПС и расставляющий типографические знаки русского языка.
  • +108
    Когда в России появится почта?
    • +63
      Ёмко для тех, кто понимает о чем речь. :) Для министров чуть подробнее нужно вопросы задавать:

      Тема вопроса: почта

      1) Когда по России будут быстро доходить посылки?
      2) Когда можно будет отслеживать движение посылок?
      3) Когда перестанут воровать на почте (воровство, подмена вещей)?
      • +2
        Отслеживание посылок и т.п. вроде как работает, на сайте почты по некому номеру можно смотреть статус своего отправления. Может не всегда и не всех, но я как-то пользовался
        • +10
          Похоже, что статуса там всего два :)
          1) Посылка отправлена;
          2) Посылка получена.
          • +1
            Для международных посылок — точно больше. Так что второй вопрос надо уточнить, что речь про внутрироссийский посылки.
            • +7
              уточняю вопрос:
              зачастую смена статуса происходит по факту 3 раза:
              1. на этапе растаможки
              2. потом долго-долго лежит на сортировке
              3. потом (без смены статуса!) приходит почтовое извещение, что посылка доставлена
              4. через пару дней обновляется статус, что посылка доставлена в город.

              заказывал давно, но со статусом международных посылок и сейчас такая фигня вроде
              • +3
                Подтверждаю, сейчас также. Вначале получаешь посылку и только потом обновляется статус )
          • 0
            Не так давно получал заказное письмо по России — статусов было явно больше.
      • +1
        Зачем оно, отслеживание?
        Чтобы два месяца смотреть, как посылка гуляет по городу?
        Можно еще веб-камеры в хранилищах понатыкать — но почта-то от этого работать быстрее не будет.
        Зато по телевизору классно звучит «Почта России внесла уникальную возможность бла-бла-бла-бла».
        • +1
          Ну хоть где-то пригодятся камеры после выборов. :)
          • +1
            Тише, надоумите министра, блин!
      • +2
        Добавлю.
        x) Планируется ли заменить уведомления в виде бумажных извещений, которые могут «идти» несколько дней, на уведомления по электронной почте или смс?
        • +1
          И не прийти вовсе.
          Или прийти и быть спертым из почтового ящика соседом-пятиклассником.
          Особенно доставляет, если речь о важной бумаге вроде уведомления о задолженности по налогам.
      • +7
        Поддерживаю.

        И в дополнение:

        4. Когда перестанут переклеивать треки на некоторых типах зарубежных посылок? А трекать по одному номеру или хотя бы вводить соответствие и пусть отслеживается по одному.
        5. Когда будет работать как Royal Mail, чтобы письма и посылки до любой части мира могли доходить за день-два?
        6. Может быть почте заниматься почтовыми услугами, а не всем подряд? Почему вместо отправки почты там делают что угодно кроме этого? Платят за телефон/газ/водопровод, пересылают деньги, покупают цветы, таблетки и молоко с мобильными телефонами, но при этом нет конвертов и коробок для посылок? Может быть разделить всё это хозяйство на независимые организации и оставить маленькие эффективные отделения с высокоплачиваемым вежливым профессиональным персоналом ориентированным только на принятие/выдачу/хранение и т.д. корреспонденции/посылок? А вторую половину помещения отдать в аренду в счёт первой некому ООО «Почтовый совковый магазин»?
        7. Когда можно будет оформить посылку через интернет полностью дома, распечатать адресный листок и все необходимые документы, оплатить картой, упаковать и прийти только отдать?
        8. Может быть сделать время подачи претензии не через 2 месяца после отправки, как сейчас, а через неделю или две? И срок поиска не 6 месяцев (кошмар), а 3-5 рабочих дней? Ведь они должны знать где находится/куда отправлена посылка и пусть даже она не успеет за это время приехать в пункт назначения, но хотя бы будет найдена где-то.
        • +1
          пересылают деньги,

          Почтовые переводы испокон веков были.
          • 0
            Да не вопрос. Сегодня обсуждал и обдумывал этот вопрос. Почта ещё и пенсию и всякое такое носит.

            Так пусть будет 3 организации: ОАО «Супер Почта России Лучшая и Эффективнейшая в мире», ОАО «Почта-финансы» и ООО «Почтовый совковый магазин». Пусть сидят все в одном помещении, но так чтобы вторые две не загораживали мне окошко в котором приятные улыбающиеся люди быстро и профессионально принимают и отдают посылки/корреспонденцию, которые потом доставляются со скоростью света.
            • 0
              Почтовый или телеграфный перевод эта та же корреспонденция, он идёт теми же каналами, что письмо или простая телеграмма, может содержать письменные сообщения и т. п. Или вам будет легче если я буду отправлять деньги родителям заказным письмом? Пенсии, банковские услуги, магазины книг и т. п., я согласен, что должны быть отделены, но вот переводы… Создавать вторую телеграфную и почтовую сеть?
              • 0
                Чем по-вашему с технической точки зрения отличается банковский перевод от почтового? =) И какой смысл этот перевод отправлять теми же каналами, что и письмо или простую телеграмму? Отправлять деньги заказным письмом? Что за бред такой? За переводы почта берёт конскую комиссию (процентов десять если мне не изменяет память), идёт безумно долго, нужно отстоять две очереди — чтобы сделать перевод и чтобы получить, оба раза тебе нахамят. Зачем такое счастье? Заведите своим родителям банковскую карточку в том же сбербанке, отправляйте деньги прямо на карту из онлайн-банка, стоить перевод будет 0 рублей 00копеек, придёт через 1 минуту, никуда ходить не надо. Зачем создавать вторую телеграфную и почтовую сеть ради услуги, для которой и первая то не нужна? :)
                • 0
                  Банковский перевод — это перевод со счёта на счёт.

                  С суммы в 10 000 рублей берут 335 рублей одним видом перевода и 170 другим. Максимальные сроки 6 дней и сутки соответственно. На практике сутки и минуты.

                  Мне больше нравится отправлять переводы на почте, чем пополнять счёт в сбербанке. Это и быстрее (очереди в среднем меньше), и комфортнее (отделение почты просторнее, не так душно, люди не как селёдки в бочке). Плюс не надо объяснять (по телефону) родителям что такое карта, банкомат и т. п.

                  • 0
                    Счёт в сбербанке пополняется через любой банкомат с приёмом денег. Ну и отделение почты комфортнее чем отделение сбербанка звучит для меня как нечто из области фантастики =) Может быть в Питере какая-то особенная почта или Сбербанк, но везде где я бывал это выглядит так: почта — фантастически ужасная совдеповская хрень, ощущение, что это кусок прямо из 1970-х годов (Сбер такой же был лет 15 назад), огромной (или маленькой) очередью, но даже если там 1 человек, это всё равно минимум на полчаса, душно и орут и хамят все — сотрудники и посетители. А Сбер — приятные кондиционированные отделения, с современным ремонтом, с диванчиками, электронной очередью и приветливыми консультантами.
      • +1
        Ну. Тогда же: когда на почте работникам будут платить больше.

        В том смысле, что жалко тётушек которые за 5-10к напрягаются.
    • +3
      Тема: почта

      Почему отправление даже авиапочтой в Швейцарию, например, идёт больше 1 месяца?
  • +54
    Во-первых, хотелось бы услышать комментарий по поводу нашумевшей поправки, а именно про точность блокировки по IP.

    Во-вторых, какие новости о противостоянии «национальная ОС vs контракт с Microsoft»?
    • +2
      по поводу нашумевшей поправки тебе скажут, что все хорошо и не надо волноваться.
    • +1
      «Мы поддерживаем идею законопроекта в целом, что надо обеспечить инструменты для борьбы с детской порнографией в интернете. В то же время, предложенные технические механизмы по введению ограничений не вполне совершенны», — заявил министр.

      www.km.ru/v-rossii/2012/07/11/dmitrii-medvedev/minkomsvyaz-dorabotaet-zakon-o-zapreshchennykh-v-runete-saitakh
    • 0
      блокировки по IP

      По IP? Впервые слышу что там что-то про IP.
      А если зло-сайт на shared хостинге с кучей непричастных клиентов? А если IP динамический?
      • 0
        Возмем к примеру amazon, долеко не shared хостинг.
        Или к примеру блоггер, где один из 4 ip блокирован (у билайна по крайне мере)
  • +52
    Тема вопроса: мобильная связь

    Уже давно обсуждается вопрос «Номера сотовых телефонов должны отдаваться в собственность абонентам (то есть при смене оператора мобильной связи номер не менялся бы)».

    Вопросы: 1) ведется ли вообще работа по данному направлению? и 2) когда конкретно будут ощутимые (для абонентов) результаты?
    • 0
      Приняли же давно уже эту поправку в закон «О связи».
      С 2013 года по-моему это будет реально.
      • +3
        Еще не приняли. сейчас на согласовании в правительстве.
        Недавно проходил научно-технический совет Минсвязи на эту тему.
        www.comnews.ru/node/66492
    • –2
      Нет кармы голосовать, поэтому просто напишу +1 этому вопросу. Это неизбежно подтолкнёт конкуренцию в области тарифов, шаг отличный.
      • –2
        Для этого министерство должно посадить за один стол всех операторов мобильной связи и заставить их договориться о единой тарифной сетке — иначе у проводных операторов могут возникнуть проблемы с биллингом. Либо наоборот проводной операторы поднимут цену до максимальной стоимости (к примеру, цена на московский и региональный мобильный разная). Это будет конкуренция, но не в пользу клиентов.
        • –1
          Технические проблемы — это головная боль операторов. Да, надо будет переписывать биллинг, договариваться. Для этого у них есть все ресурсы. Министерство связи лишь должно обозначить единые правила игры, по возможности исключив монополии на инфраструктуру.

          Приведу пример UK. Там десятки операторов, которые конкурируют только за счёт тарифов и своих ниш, арендуя, например, у British Telecom инфраструктуру на определённых условиях. Переноса номеров у них правда нет.
          • –1
            Вы не до конца представляете ценообразование на российском рынке связи. В UK я допускаю конкуренцию — и это очень хорошо, я с Вами тут абсолютно согласен. Но в России мы наблюдаем постоянный сговор крупных игроков рынка связи — и ничего остальные поделать не могут.
            Это как с банками — все кричат о том, что ставку по ипотеке они не могут держать низкой, типа и так чуть в убыток не работают. А потом публикуют годовые отчеты о многомиллиардных прибылях. В сфере связи примерно такая же ситуация — и задача государства следить за тем, чтобы условия работы для всех операторов связи были одинаковыми, а не допускать сговор и заставлять пропускать трафик через Ростелеком или других крупных операторов связи по безумной цене.
      • –1
        Работа идёт уже не первый год. А в России, как известно, если не контролировать исполнение, то работа может идти и 10 лет, и даже больше.
  • +8
    Тема — разное.
    Вопрос по УЭК. В этом проекте, по ранним заявлениям, решено объединить все что только можно. И проездные билеты, работающие в разных регионах, и удостоверение личности, и доступ к порталу гос.услуг, и массу региональных приложений, и т.д… Ввод этого нововведения постоянно откладывается, по разным причинам. Есть ощущение, что заявлено в разы больше, чем можно сделать за приемлемые сроки. И, честно говоря, не понятно, насколько это нужно. А деньги вложены огромные. Вопрос: изменится ли позиция государства по УЭК? У нас сменился и президент, и министр связи, не изменилась ли концепция?
  • +3
    Тема: интернет.
    Вопрос: Раз идут такие процессы глобализации в области образования и не секрет, что в образовании нашей страны за последние годы произошел ряд изменений в сторону большего подобия странам запада, то не планируется ли организация единого доменного пространства под нужды образования среднего (школы, профессиональные училища и т.п.) и верхнего (университеты, институты и т.п.) уровней? Ведь сейчас по закону каждая школа должна иметь свой сайт, университеты уже давно имеют свои сайты, но у всех они называются по-своему и находятся в разных местах. Думали ли Вы об упорядочении сложившейся ситуации?
    Могут ли хотя бы студенты российский высших учебных заведений рассчитывать на получение e-mail'ов в домене "*.edu"?
  • +35
    Тема вопроса: интернет, законодательство

    Во всех школах по закону обязательно должен быть доступ к сети Интернет. И формально он там есть, но на самом деле его либо совсем нет, либо его так мало, что им не могут пользоваться ни ученики, ни преподаватели. Интернет для учебных заведений стоит очень дорого (монополия) и школы просто не могут себе этого позволить.

    Вопрос: Когда в школах появится Интернет на самом деле?
    • +2
      P.S.: Среди учителей (и завучей) распространена практика работы над школьным сайтом из дома, так как в школе интернета нет, а сайт должен быть и должен постоянно обновляться.

      Привет из Астрахани.
      • 0
        И в детских садах тоже тогда. Потому что им тоже надо сайт и базы вести всякие и мониторинги дурацкие заполнять. А им раздали телефонные(!!!) модемы.

        Привет из Питера.
    • +1
      Мне кажется, надо вопрос по-другому задавать: кто будет финансировать Интернет в школах. В предложенном виде это скорее риторический вопрос.
      Дело в том, что в 2007-2008 годах подключение и год работы были оплачены из федерального бюджета по ПНП «Образование», потом финансирование было передано на региональный уровень, потом на местный, в конце концов оказалось на уровне школ. На мой взгляд, это не очень правильно.
  • –1
    Тема — разное:
    Какова ситуация в регионах с услугами связи? (Почта, телефон, телеграф, сотовая связь, интернет. Последнее — по различным технологиям доступа: «мобильный» интернет, dsl, выделенные линии, оптоволоконные линии связи)
    Существуют ли планы развития гражданских систем связи?
    Существуют ли планы организации программ поддержки местных операторов связи?
    Ведётся ли министерством работа по сбору статистики о проникновении различных услуг среди населения? Доступна ли эта статистика публично?
    Существуют ли планы о переходе на полностью цифровые линии связи в федеральном и местном масштабах? Если существуют, на каком этапе выполнения эти планы?

    Как министерство формирует требования к реализуемым программам? (В плане используемых технологий. Как пример — выбор программной платформы для определённой системы). Существует ли механизм «обратной связи» с министерством, для оптимизации подобных требований?
  • +33
    Тема — Разное. В рамках объявленной министром борьбы с оптикой на столбах, будет ли проводиться демонополизации прав на использование канализации, которые сейчас принадлежат объединённому Ростелекому?
  • +9
    1. Борьба с воздушками. Будет или нет? Если будет за чей счет будет перевод сетей в каналью.
    2. Взаимодействие операторов связи и ТСЖ. Как будет всё урегулировано на законодательном уровне?
  • +11
    Тема: Телевидение
    В Казани и в Петербурге внедрили цифорвое телевидение в формате вещание DVB-T2, без DVB-T
    В Москве, ситуация в разных районах разная. Где уже отключен DVB-T, где то ещё нет.

    Внимание вопрос:
    Где нам, простым гражданам, купить телевизоры, которые поддерживают DVB-T2?
    Сейчас во всех магазинах продают телевизоры лишь с поддержкой DVB-T, а приставок(которые являются костылями и вызывают отвращение) днем с огнем не сыскать.

    Я очень зол, т.к. финал чемпионата мира по хоккею мне пришлось смотреть в ужасном качестве, потому что его показывали лишь по 1 каналу. Который в свою очередь в цифре посмотреть возможности нет.

    Можно еще спросить так, почему внедряется формат вещания DVB-T2(без DVB-T), если граждане РФ не имеют возможности просматривать его?!
  • +3
    Тема: разное, надлежащее уведомление
    Планируется ли узаконить возможность уведомление органами власти граждан по средствам электронной связи (смс, электронная почта), чтобы такое уведомление считалось уведомлением надлежащим образом?
  • +66
    Связь.
    Возможно ли перенять европейскую закон, запрещающий сотовым операторам выставлять счет на сумму свыше 50 евро? Считаете ли вы нормальным, когда оператор выставляет клиенту счет от 300 тыс. руб. до миллиона за несколько мегабайт трафика?
    • –1
      А можете ссылочку на закон дать?
      • +7
        Вот информация об этом: goo.gl/qEYXm

        Оттуда: Two years ago, to stop a rash of bill shock, the commission placed a monthly limit of 50 euros ($67) on roaming fees.

        Т.е. не отключили абонента вовремя — сами виноваты.
        • 0
          Ясно, вы про billshock в роуминге, а не про счте в целом.
          На самом деле я не понимаю почему такое до сих пор происходит.
          GSMA настоятельно пару лет назад рекомендовало всем операторам использовать NRTRDE (nera real time roaming data exchange), в том случае если невозможна онлайн оценка. И приняли ряд мер для стимуляции внедрения, но всем пофиг наверное.
          Все техническо-организационные средства есть, вопрос в жедании их применять.
          • 0
            Да уже сто лет назад выяснили, что оценка в реал-тайм возможна, ибо весь трафик в роуминге идёт через оператора и он ясно видит его объёмы.
            • 0
              Ну не только трафик, есть еще и голос.
              И есть схемы с приземлением трафика из гостевой сети, без GRX.
              А так же есть постпейд, и его достаточно много.
              Далеко не все однозначно.
              • +1
                Ну… на голосе особо на миллионы никто не наговаривал, а вот на трафике, который по килобайтам считается как будто это мегабайты — вполне. Да и вообще, примеры анонимных симок в той же Украине, которые блокируются мгновенно при переходе нуля, показывают что было бы желание.
    • 0
      Такой закон уже лет 18 как существует — называется Гражданский Кодекс Российской Федерации. В первой и второй частях его все необходимые нормы прописаны — хоть и в общих нормах, применимых и к сотовым операторам в том числе.
  • +7
    ПД.
    Будет ли продолжена восхитительная практика, когда сначала объявляют конкурс на подключение учреждения к Интернет, а потом конкурс на предоставление Интернета этому учреждению и подобное.
  • +18
    Тема: операторы связи и VoIP
    Вопросы:
    1. Когда разрешат полноценное использование SIP-протокола для оказания услуг местной телефонной связи через Public Internet (в том числе вынос номерной емкости за пределы субъекта федерации)?
    2. Будет ли законодательно разрешено межоператорское взаимодействие операторов связи (телефония) через SIP-протокол?
    3. Был разговор о том, чтобы ввести уведомительный, а не разрешительный порядок ввода сооружений связи. Это позволило бы многим небольшим операторам связи больше тратить ресурсов (в том числе и материальных) на развитие сервисов, а не преодоление бюрократических препонов.
    4. Когда распутают «клубок противоречий» в сфере VoIP относительно законности пропуска трафика из IP-сетей в PSNT?
    5. Какое отношение у министерства связи к проекту iNum в России?
    • –1
      Вы еще не видели? Там это обсуждалось т.к. требовалось изменения законодательства в случаи использовании ENUM
      minsvyaz.ru/ru/news/index.php?id_4=43450
  • +30
    Тема вопроса: законодательство

    Планируется ли Министерством работа по приведению Федерального списка экстремистских материалов в адекватный вид, ибо наличие в нем позиций вроде
    «1267. Файл под именем «I made a discovery.doc» (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012);»
    вызывает смешанные чувства?
  • +41
    Тема: мобильная связь
    Почему в Москву не пускают оператора Теле-2?
    • 0
      Теле2 в свое время мог купить Скайлинк (как это сделал Ростелеком) и давно уже быть в Москве ))
      Думаю, официальный ответ будет — нет свободных частот.
      • +1
        Ответ неверный, ибо Теле2 могли бы дать какие-то частоты LTE федеральные, но конкурс устроили так что получат частоты наверняка большая тройка и еще один монополист — Ростелеком (ну или какая-нибудь левая Основа-телеком будет еще LTE строить). Т.е. решения принимаются не в интересах потребителей, а политически.
        • 0
          Вы путаете факты. Если Вы говорите о конкурсе www.rsoc.ru/tender/communication/p606/news15164.htm, то там действительно шансы у Теле2 невелики. Я же говорю о событиях 2008 года, когда Скай распродавал свои активы — Теле2 предлагали, но они отказались от 450-х частот.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            это было замечание на «официальный ответ будет — нет свободных частот.», а не на скайлинк.

            З.Ы. Да и попупка СкайЛинка тоже не факт что была возможна, учитывая что владели им Связьинвест и АФК.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Потому что проиграли конкурсы.
  • +30
    Тема: интернет, законодательство
    1. Возможно ли принятие в России на законодательном уровне принципа сетевого нейтралитета в обозримом будущем? И что вы думаете на счёт этого принципа?
    2. Ваше отношение к p2p сетям (i2p, PerfectDark и др.) и другим технологиям (tor, VPN, веб-анонимайзеры и др.) позволяющим своим пользователям свободно обмениваться информацией наплевав на законодательные ограничения в т.ч. и околоцензурного характера?
    3. Судя по нвостным лентам вы открыто выступаете за использования продуктов компании Майкрософт в государственных службах. Не считаете ли вы что переход на единую платформу основанную на свободных технологиях лучше в долгосрочной перспективе для государства и развития IT в нём?
    4. Планируется ли создание единой государственной платформы («найиональное» облако) для размещения государственных информационных сервисов на ней с неким набором программного обеспечения (CMS, базы данных, службы электронного документооборота и т.д.)?
    5, Какова ситуация с созданием единого электронного иденнтификатора гражданина? Возможно ли будет использовать электронную карту гражданина в качестве идентификатора не только в государстенных сервисах и учреждениях, но и в сервисах третьих лиц (сайты, банковские службы и т.д.)?
    • +32
      6. Что вы думаете о движении OpenData (максимальное раскрытие государственными службами информации в удобном для обработки виде)? Считаете ли вы его важным для государства в качестве меры увеличения прозрачности и собираетесь ли вы поддерживать работу в данном направлении?
      7. Ваше отношение к свободным лицензиям (Creative Commons, BSD, GPL, MIT и др.)? Возможно ли их окончательная и твёрдая легализация? Не считаете ли вы что информация созданная за бюджетные средства должна по умолчанию выложена в открытый доступ под свободной лицензией? (как например все материалы NASA)
  • +31
    Тема: почта
    Вопрос: Что если убрать с почты все побочные услуги — начиная с оплаты комуналки/кредитов/мобильных телефонов и заканчивая торговлей бытовой химией? А заставить её заниматься исключительно своими прямыми обязанностями. Но хорошо и ответственно.
    Ну хотя бы в крупных городах (я понимаю, что в деревнях полностью разделить вряд ли получится).
    • +2
      И когда уже сайт почты России будет предоставлять нормальный API по отслеживанию посылок сторонним сервисам?
      Я считаю, что ФГУП обязано предоставлять эту информацию открыто и бесплатно.
    • 0
      Я бы предложил выделить «специализированные» отделения почты, в которых будут предоставляться только почтовые услуги связи и «широкоформатные» отделения, в которых оставить как есть сейчас или расширять список услуг.
      Таким образом можно повысить качество услуг и не снижать рентабельность мелких отделений. Это точно будет актуально для крупных мегаполисов, а для средних, например, оставлять только «главпочтамп» специализированным.
    • 0
      Предлагаю вопрос снять или переформулировать. Например: «когда планируется реорганизация почты и как вы её видите?»

      Поясняю:
      Учитывая роскошные зарплатные предложения типа «15 000» +5% от прибыли, для сотрудников почтампта там очередь соискателей не стоит. Убрать доп услуги ударить по карману сотрудников. В итоге — либо резво поднимется стоимость почтовых услуг, либо за копеечной посылочкой из Китая придется идти не через дорогу, а на пару тройку остановок на метро и ешё автобусом. В крупный сортировочный центр, в котором бардак будет по определению.

      Тут с водой можно выплеснуть ребёнка. Лучше оплачивайте коммуналку на почте — это поможет закрыть вакансии.
      • 0
        Зачем снимать? Это же лишь вопрос, а не призыв к действию. Вот министр и ответит, как посчитает нужным. Возможно даже, он повторит все вами написанное. А может и нет.

        А «когда планируется реорганизация» — вопрос слишком общий и водянистый.
      • 0
        Может сделать для этого отдельные окна? Одно чисто для почтовых услуг, другое для оплат и прочих дополнительных услуг.
  • +25
    Тема: почта

    С точки зрения потребителя почта фантастически неэффективна, почему мне извещение о посылке до сих пор пишут на бумаге, почтальон приносит и кладет в почтовый ящик, а потом опять же с извещения и посылки вносят данные, зачастую вручную, в информационную систему /* а если ты заранее приходишь увидев по трекингу что посылка на месте то на тебя еще и помои выльют */

    Почему бы не присылать извещения в виде SMS или по email?
    • +2
      Что характерно, данные паспорта вносят каждый раз в записи о каждом отправлении, нет банального автозаполнения по, например, номеру паспорта, не говор о связяк многие к одному.
      • 0
        На самом деле какое-то есть — я пишу кракозаблины напоминающие «ручной ввод», меня там знают и это прокатывает.

        А исходному предложению бешено плюсую. Почтальон у нас ещё, хад, оптимизированный. Просек, что ко мне посылок много и заносит пачку квитков раз в две три недели, часто вместе с повторными извещенямми
        • 0
          Я тоже писать разучился :) Так они с паспорта перебивают.
  • +29
    Тема: телефонная связь

    Когда, наконец, будет введён номер 112 для вызовы экстренных служб? Даже тот, что сегодня предоставляют операторы — полный трындец с «Для вызова скорой помощи нажмите 1. Для вызова полиции нажмите 2. Для...». Когда можно будет позвонить 112 и сказать: «тут-то произошла авария с бензовозом, присылайте всех и вертолёт»?
    • 0
      Сильно зависит от города. Как человек работающий в этом направлении скажу что 112 это головная боль муниципалитетов и об этом сказано в 958 постановлении Правительства РФ. Но у муниципалитета нет рычагов воздействия на ОПСОСов и на федеральный структуры на своей территории (МЧС, 01, 02 и т.д.)
  • +14
    Не тратте свое время — толку от этого не будет. Мне «посчастливилось» общаться с предыдущим министром связи и я понял что говорить с ними нет смысла. Все острые вопросы они или обойдут или отшутятся. Так что общаться на тему ИТ с политиками не имеет никакого смысла.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Прочитал, согласился, понял что дальше читать бессмысленно, перестал читать эту тему.
  • +24
    Тема: мобильная связь.

    Ещё в конце марта 2012 года совместные испытания Tele2 и НИИ Радио, проведённые в Омске и во Пскове, продемонстрировали возможность совместной работы LTE и GSM (качество услуг в сети GSM не снизилось, а скорость передачи данных в мобильной сети LTE достигла 75 мегабит в секунду).

    Почему же до сих пор в России не принята технологическая нейтральность выделенных операторам частот, которая позволила бы операторам внедрять LTE невозбранно — а значит, и обеспечила бы мобильных абонентов подключением на многомегабитной скорости?

    Спрашиваю об этом как абонент Tele2, не удовлетворённый нынешнею скоростью мобильного доступа к Интернету.
    • +3
      Редактировать комментарии на Хабрахабре нельзя, а меж тем вопрос надо бы поправить в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

      Было так: «позволила бы операторам внедрять LTE невозбранно».

      Надо так: «позволила бы всем операторам (а не только победителям конкурса на право получения лицензий LTE в отдельном частотном диапазоне, объявленным 12 июля 2012 г.) внедрять LTE невозбранно».
  • +2
    Тема: госорганы

    реально ли организовать какой-то единый центр публикации информации от всех органов власти? от федуровня до инстанций по региону, муниципалитетам и т.п… Создание общего информационного поля
    • –2
      Нереально.
  • +5
    Тема: телефонная связь
    Когда наконец у МГТС появятся тарифные планы как у сотовых операторов?
    Положил сто рублей и пока не проговоришь, телефон не отключат. Довольно странно платить каждый месяц по 190~456 рублей даже если ты в отпуске или все лето на даче. К тому же, кроме передачи голоса никаких дополнительных услуг не предоставляется.
    Тема: радио-точка
    Когда уже МРТС перестанет брать деньги за отключение от радио-точки в квартире?
  • +45
    Тема: законодательство.

    Совсем недавно Государственной Думою Федерального Собрания Российской Федерации был принят закон о быстром внесудебном закрытии тех сайтов в Интернете, на которых в свободном доступе имеются порнографические произведения педофилического характера.

    Но просчитывалась ли реакция интернетовских педофилов на эту законодательную меру?

    Не окажется ли так, что исчезновение бесплатного доступа к педофилической порнопродукции без промедления приведёт к резкому росту платёжеспособного спроса на платном подпольном рынке педофилической порнопродукции и станет экономическим фактором роста её производства, то есть фактически окажется денежным поощрением массового насильственного растления малолетних? (Такой платный подпольный рынок, несомненно, существует, потому что навряд ли педофилическую порнопродукцию производят из одной только любви к искусству.)

    Не окажется ли так, что исчезновение бесплатного доступа к педофилической порнопродукции лишит многих интернетовских педофилов прежней возможности удовлетворять свои дегенеративные устремления в Интернете и они поневоле выползут оттуда на охоту в так называемый реальный мир — на улицы городов Российской Федерации?
    • +10
      Вот это самый острый и самый грамотный ответ на этот резонансный закон из всех, что я видел. И последний абзац наводит на очень интересные мысли.
    • +4
      Если это тонкий троллинг, то я апплодирую стоя.
      Если это не троллинг, то я все равно апплодирую стоя.
    • 0
      Этого, в общем, и добиваются — легче людей на крючок вербовать, и «материала для вербовки» больше.
  • +1
    Тема: Службы

    Насколько вы можете (или обязаны) влиять на политику в области информации?

    Открытые данные и сервисы, защита персональной информации, электронное государство…
    Вопросов можно задать много, непонятно — какие из них по адресу, а какие нет. Правительство в первую очередь исполнительный орган.
  • +10
    Тема: НПП (Национальная программная платформа)
    Что подразумевается под словами «отсутствием единой лицензионной политики», «отсутствия единых архитектурных и организационно-технических решений» в отношении НПП? Разве лицензии BSD, GPL не определяют лицензирования? А RFC для проформы?
    Не значат-ли это, что при проведении тендеров, компании предлагающие услуги по сопровождению СПО не смогут конкурировать на основании характеристик предоставляемых услуги и их цен?

    И чем обусловенны слова Николая Никифирова «Нужно понять, на что тратились и на что нужно дальше тратить деньги налогоплательщиков в части НПП»?

    Не значит-ли это, что в лице министра Николая Никифорова, министерство предложит очередной vendor-lock в программных платформах (ОС и спуствующее ПО) и технологиях для государства?

    Тема: Стандарты на форматы и протоколы
    Почему министерство, по факту, не регулирует стандартизации протоколов и форматов данных? Почему российские стандартизирующие группы учавствующие в ISO, по факту, совершенно безответственно подходят к принятиям международных стандартов (помятуя о принятии стандарта на ooxml), а министерство не проявляет контролирующих функций в отношении стандартизации?
    Сегодня разброд и шатание со стандартами на форматы и протоколы обмена данными наблюдается буквально везде. От поликлиники и налоговой до
    аэронавигации и судоходства. Ну а торговля ГОСТ'ами уже стала притчей во языцах.

    Разве в первую очередь министерство связи и массовых коммуникаций не должно установить/определить стандарты обмена данными, проверить и привести эти стандарты на соответствие реалиями (в том числе международным), сделать стандарты полностью открытыми и бесплатно доступными любому из любой страны? Разве в свете вступления в ВТО, не это-ли правильные шаги в формировании конкурентной среды в условиях рыночной экономики?

    Сегодня ситуация, когда аппаратных и программных решений допускаются, только определенные организации и решения только определённых поставщиков и производителей в нарушение закона РФ о монополиях, сплошь и рядом. Очень хотелось-бы что-бы министерства РФ наконец начали работать и искоренили эту порочну практику, не вписывающуюся в нормальные рыночные отношения.

    • 0
      *fix: когда при выборе аппаратных и программных решений
  • +4
    Тема: Интернет

    Когда на всех территориях ВУЗов будет обещанный бесплатный беспроводной интернет? (Wi-Fi)
  • +1
    Сервисы

    Почему приказы выпускаются чуть ли не задним числом? Регионы и ведомства никогда не смогут изменить все свои сервисы и ПО за один-два месяца (сотни разнородных сервисов). Поэтому постоянно происходят общие срывы сроков.
    • +2
      Я бы посоветовал спрашивать конкретно. А то ваш размытый вопрос получит закономерно размытый ответ: «всё хорошо, у нас все показатели в норме или близки к ней». Какие регионы, какие ведомства, какие сервисы, в какие даты и так далее.
  • +1
    Сервисы

    Как быть иностранному гражданину, если он решил воспользоваться ГосУслугами? У него ведь нет СНИЛС. Идти в каждое ведомство и готовить взятки?
  • +1
    Тема: Госуслуги

    Связывались с вами в тви по поводу использования Казанского варианта госуслуг в других регионах. Вы посоветовали обратиться к @my_region (Кристине Талановой) с этим вопросом. Они помочь не хотят, т.к. уже 2 месяца «готовят предложение» для других регионов.
  • +2
    Связь

    Как обстоят дела со связью и интернетом в отдаленных населенных пунктах? Я знаю, кабель был проложен прямо по земле и был снят после отчетной даты. Как решался вопрос с поставкой электричества в населенные пункты электрифицированные дизелем?
  • +3
    Сервисы

    Когда будет прекращен грабеж регионов под эгидой внедрения госуслуг?

    Во всем мире:
    1. Поставщик просто предоставляет сервис (У нас же регион создает инфраструктуру, платит в РТК за каждый сервис по 300тыс. руб. только для интеграции)
    2. Разнообразие сервисов должно нивелироваться ФСМЭВ (У нас же все данные упаковываются в архив и отдаются на откуп регионам. Эту работу должна делать ФСМЭВ)
    3. Методические рекомендации являются не рекомендациями, а прямой инструкцией по разработке сервисов? Рекомендации и правила это разные понятия.
    4. Региону диктуют свое видение СМЭВ и прямо давят отказом интеграции со ФСМЭВ. А ведь регион платит совмем немаленькие деньги только для интеграции
    5. Сервис созданный с нарушениями правил и стандартов не должен быть опубликован. У нас же все наоборот. Невалидные wsdl, xsd, «пустые» паспорта сервисов. А они находятся в продуктиве и с ними приходится работать? Как?
  • +4
    Сервисы\Госуслуги

    Когда будет создано единое документо-хранилище? Чтобы можно было передавать простые ссылки на документы вместо объемных данных в самих запросах. Сейчас имеется ограничение в 5мб на «вложения», потому что SOA не ориентирован на документооборот.
  • +2
    Почта

    Когда мы сможем ходить на почту с удовольствием? Сейчас конечно есть отремонтированные отделения с квалифицированными работниками, но в большинстве отделений разруха и полнейшая некомпетентность. Два примера:
    1. Когда мне надо было по служебным обязанностям ходить по почту и отправлять корреспонденцию, то мне выделяли не менее половины рабочего дня на стояние в очередях.
    2. Пытался отправить диск с фотографиями в Белоруссию. Мне сказали, что мой диск должны проверить в ФСБ и для этого мне надо поехать в главпочтамт. Поле чего я пошел в соседнее отделение, заполнил бланк с описью и без проблем отправил диск почтой.
  • +11
    Тема: мобильная связь.

    Некоторые клиенты сотового оператора МТС сетуют на его намерение ограничивать файлообмен (и намерение это приводится в исполнение).

    Сам я, по счастью, мобильною связью от МТС не пользуюсь, но позволю себе полюбопытствовать: нельзя ли как-нибудь посредством законов или других установлений закрепить принцип сетевой нейтральности, чтобы поставщику Интернета не было дела до того, как именно намерен пользователь воспользоваться предоставленным ему доступом к Сети?

    А не то получится, чего доброго, что сперва ограничат файлообмен, потому что от него много траффика, затем ограничат VoIP (Skype, SIP), потому что он конкурирует с бизнесом самогó сотового оператора по продажам телефонных звонков, а затем и ещё чего-нибудь придумают — в эту бездну падать можно бесконечно. И любое ограничение, придуманное одним из операторов, будет со временем перениматься всеми, всеми остальными, ибо оно выгодно, а в конкуренции проигравшим оказаться не хочется никому.
  • +3
    Тема: Налоги

    Будут ли льготы для разработчиков софта? Чтобы не было, как сейчас: дешевле переносить разработку в другие страны.
    • +1
      Стесняюсь спросить — а с чего бы, собственно, разработчики софта должны получить льготы? Чем они лучше, скажем, сварщиков?
      • +1
        На данный момент разработчикам пофиг — что здесь, что в Тайланде, что в Атланте. Но государству (и мне, как члену общества) должно быть интересно иметь больше IT-китов, мне кажется — это важно. В моей отрасли (геймдев) многие компании, особенно крупные, вымерли (или стали частью почтовых, торговых и иных. Причиной (кроме пиратства, плохих менеджеров и т.п.) называется и дороговизна кадров. Нет больших компаний, нет амбициозных, мощных проектов, нет блокбастеров — все заняты текучкой: мобилки, социалки, казуалки, флэшки и т.п. Люди уходят — амбиции работников некуда приложить, не формируется экосистема разработки, руководство занято оборотными деньгами. Я думаю как-то надо это решать.
        Про сварщиков: можно в гараже жесть паять, а можно титановую обшивку на заводе. Для второго нужна оборонка, формирование крупных отраслей, училища, институты (изучать материалы, режимы тока и т.д).
        • +1
          Кроме того, невыгодно делать образовательные продукты: нет свежих обучающих программ на русском (когда-то были CD с курсами разными, подготовка к ЕГЭ и т.п.). А посмотрите какие шикарные есть программы на ITunes U. Компании не могут себе позволить долгосрочные проекты с привлечением экспертов из образования, других отраслей. Тут отставание может быть фатальным.
          • +1
            Не понял ответа. Ровно то же самое может сказать и сварщик — жизнь, мол тяжела, отставание может быть фатальным.
            • 0
              ок
  • +4
    Почта

    1. Планируется ли устранять препятствия, из-за которых некоторые популярные службы доставки (например, вот объявление UPS) до сих пор находят невозможной работу с Россией?
    2. Некоторые товары идут без трекинг-номера (например, часть посылок из США меняют трек на таможне) и не отслеживаются, найти их и предъявить какую-либо претензию по ним невозможно (поэтому большАя их часть воруется на почте). Тем не менее, на посылке есть адрес и фио, следовательно, есть техническая возможность подтверить личность адресата. Почему до сих пор нет личного услуги поиска посылок по адресу/фио?
    • +1
      *в последнем предложении следует читать «личного кабинета и услуги ...»
  • +4
    Тема: платежные системы в Госуслугах

    Когда можно будет оплачивать пошлины, налоги и штрафы на сайте госуслуг с помощью кредитных карт?
  • +3
    почему tele2 не дают лицензию ни на 3g, ни на lte? сейчас фактическая монополия и ценовой сговор на лицо.
  • +6
    Службы

    Несмотря на принятие стандарта ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0» сайты государственных служб, ведомств и т. п. продолжают предоставлять информацию в различных нестандартных форматах, зачастую только в них. Планируется ли какие-то изменения в связи с этим?
  • +8
    Тема: Почта

    1. Я как владелец интернет-магазина беру на себя расходы по пересылке товаров почтой в том числе и комиссию за наложенный платеж. Но как мне объяснили на почте — размер комиссии зависит от конкретного отделения Почты России. Причем этот размер комиссии я не могу посмотреть на сайте Почты России, только позвонив в то отделение на которое отправляется посылка с товаром. Соответственно не предоставляется возможным точно оценить размер комиссии для вычета из стоимости товара. Появится ли когда-нибудь прозрачная и единая тарификация?

    2. При отправке посылок, в связи с монополей Почты России, тарифы на пересылку ограничиваются ФАС, но несмотря на это Почта России навязывает дополнительные платные услуги, например оклейка коробки фирменным скочем или проверка вложения. Причем тарифы в разных регионах различаются. Насколько это правомерно?
    • 0
      Меня по емейлу попросили дополнить:
      Коробка одних и тех же размеров в Барнауле дешевле раза в три, чем в
      Мурманске. При том что закупочная цена у неё явно меньше 20 рублей,
      отпускная уже около 100.
  • +2
    Тема: мобильный интернет в Москве.

    Когда в Москве будет нормальный мобильный интернет? В час ночи я могу доехать от работы до дома непрерывно слушая интернет радио. Днём же, часто, не могу проверить почту или обновить Твиттер. Т.е. покрытие — нормальное. Но сеть не держит нагрузку, возможно недостаточная ширина канала. Я не знаю.

    Год назад я ездил с Яндексом фотографировать панорамы городов. К удивлению, такого паршивого интернета как в Москве нет ни в одном городе. Во многих городах я покупал симку и смотрел потоковое видео, даже качал торренты!

    Это касается всех трёх операторов. Каждый из них отвратителен по-своему.
  • +1
    Вопросы все те же: habrahabr.ru/post/119228/#comment_3894558

    Единственное, что про тарификацию протокола WAP по GPRS соединению можно говорить как о прошлом. Но новому министру следует объясниться, почему Минкомсвязи несколько лет старательно закрывало на это глаза и кто в этом виноват. Во избежания повторения проблемы в новом качестве…
    • +2
      Для пущего удобства, добавлю копию прошлогодних вопросов непосредственно сюда. Тема: законодательство, мобильная связь, интернет.

      В интервью А.Плющеву господин министр (прим. бывший министр) убеждал Александра в том, что текст договоров о связи у операторов превалирует над требованиями законодательства Российской Федерации. По мнению господина министра это обстоятельство мешает Минкомсвязи РФ эффективно вмешиваться в нарушения операторами требований законодательства о связи. На основании чего у главы Минкомсвязи РФ возникло такое мнение? Читал ли он когда либо Гражданский кодекс РФ и другие законодательные акты, например закон «О защите прав потребителей»? Руководствуется ли Минкомсвязи РФ требованиями, установленными законами РФ, или основывает свои действия на правилах, устанавливаемыми операторами связи?

      Три более конкретных вопроса:

      Вопрос 1) Почему абоненты сотовой связи с авансовой системой оплаты (это более 90% абонентов в Российской Федерации) не получают ежемесячно счета за услуги связи, как это предусмотрено законодательством в области связи (пункт 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Правительством Российской Федерации)? Почему Минкомсвязи РФ никак не контролирует это и разрешает операторам нарушать установленные требования?

      Вопрос 2) Как следует из решений целого ряда российских судов, ОАО «МегаФон» использовало заведомо незаконные (ничтожные) договоры с абонентами. В этой связи, в соответствии с законодательством, ОАО «МегаФон» не только не имело права взимать денежные средства со своих более чем 55 миллионов абонентов, а напротив — было обязано вернуть полученные средства своим абонентам. Денежные средства (а это как минимум 100-150 миллиардов рублей) абонентам, разумеется, возвращены не были.

      Когда будет нормализована ситуация вокруг ОАО «МегаФон»? Что предпринимает на этот счет Минкомсвязи РФ? Как настолько крупное нарушение законодательства и лицензии стало возможным? Почему такая бесконтрольность со стороны Минкомсвязи РФ? Когда средства будут возвращены абонентам? Почему у ОАО «МегаФон» до сих пор не отозвана лицензия или не приняты другие меры административного пресечения столь крупного нарушения?

      Вопрос 3) Услуги по передаче данных по протоколу WAP через канал GPRS у сотовых операторов в России стоит более чем в 30-40 раз дороже чем услуги передачи данных через этот же канал по любому другому
      протоколу. Цена таких услуг может достигать 250-300 тысяч рублей за 1 гигабайт данных. Этого достаточно для оплаты домашнего безлимитного проводного интернет-подключения в течение примерно 100 лет (!). Такой
      вопиющей разницы (и цены) нет даже у тех же самых операторов (например МТС и Билайн) в других странах ближнего зарубежья (Азербайджан, Грузия, Украина), а трафик по этому протоколу стоит столько же или
      почти столько же, как и по любым другим.

      В чем уникальность России в отличие от других стран? Почему Минкомсвязи РФ позволяет российским сотовым операторам так сильно завышать свои цены? Как Минкомсвязи РФ координирует свои действия по пресечению этого нарушения с ФАС России?
  • +3
    Еще добавлю про ОАО «МегаФон» — почему в Россвязи нет никаких данных о сертификате соответствия, выданном ОАО «МегаФон» на аппаратно-программный комплекс АСР, которую использует ОАО «МегаФон» при тарификации услуг связи?

    И почему в Роскомнадзоре до сих пор никому не открутили за это голову и другие выступающие части тела? Сколько стоят оператору такие услуги Роскомнадзора, чтобы он закрывал глаза на грубейшее и весьма наглое нарушение действующего законодательства?
    • +3
      Ссылка на реестр средств связи, имеющих сертификат соответствия: www.rossvyaz.ru/activity/correlation/certification/registerCertificate/

      В поле «держатель» можно вбить «МегаФон» и обнаружить, что МегаФон обсчитывает абонентов с помощью несертифицированной системы, которая никем и никогда не проверялась на правильность работы.
      • +1
        Херасе! Так вот почему «Мегафон» приписывает лишние секунды, а значит и минуты в роуминге, и вдруг приходят платные смс, которые «вы заказали».
        • 0
          Разумеется. У нас же в стране основной общегосударственный принцип: «украл курицу — пять лет тюрьмы, а украл железную дорогу — уважаемый человек».
      • 0
        Так, держатель — это не тот, кто использует АСР, а ее производитель. Например, можно ввести в поиске Петер-Сервис — это производитель одной из самых распространенных на телефонных сетях биллинговых систем.
        • 0
          Вы привели неверный аргумент.

          В обывательско-бытовом виде ситуация такова: водитель/владелец (МегаФон) большого автобуса (аппаратно-программная АСР) отказывается пройти техосмотр (сертификацию), потому что в салон он положил старую лысую покрышку (устаревшее программное обеспечение для АСР) от легковушки, на которую когда-то был сертификат от производителя (Петер-Сервис).

          Почему это так:

          1) АСР — это аппаратно-программный комплекс. Он должен быть сертифицирован целиком — в комплексе. Нельзя отказаться сертифицировать какой-нибудь токарный станок с ЧПУ, просто размахивая лицензией на OS/2. Петер-Сервис аппаратно-программные решения не поставляет, а программа — это лишь колесо, с помощью которого АСР «едет».

          2) Если МегаФон вносил изменения в АСР (поменял процессор, например, в сервере математики), то его надо сертифицировать заново. Любой новый процессор может неверно считать операции с плавающей точкой. Некоторые операторы связи лепят старые процессоры скотчем, чтобы доказывать инспекторам, что в сервере все тот же процессор с тем же самым серийным номером.

          3) МегаФон покупал у Петер-Сервис весьма конкретный программный пакет, срок сертификата которого закончился несколько лет назад. Вообще не факт, что этот пакет все еще используется в первоначальном виде, а в него не внесены «улучшения», помогающие оператору заработать на хлеб с маслом. По отзывам, АСР у МегаФона еле шевелится (обсчитывает абонентов за несколько часов или дней — почитайте отзывы абонентов), а должна обсчитывать любые услуги в течение 10 секунд.

          4) Сертификат Петер-Сервиса не имеет значения уже только потому, потому что у МегаФона уже давно в разы больше абонентов, чем максимально разрешенное количество абонентов в сертификате Петер-Сервиса.

          5) С сертификатами у Петер-Сервис тоже все нечисто — там не указана примерно половина из требуемых сведений, обязательных для сертификатов такого рода. Найдите там, например, максимально допустимое количество абонентов, одновременно пользующимися услугами. Обязательное сведение для АСР, между прочим.
          • 0
            Аргумент
            А Ваш комментарий касается обывательской точки зрения или это вопрос министру? Если второе, то давайте будем оперировать не обывательским пониманием, а нынешним регулированием.
            1-2. АСР и сертифицируются как аппаратно-программные комплексы. Заглянул сейчас в один из таких сертификатов (не на Петер-Сервис, правда). В сертификате есть ссылка на технические условия, кроме того в приложении указано для каких аппаратных платформ и ОС сертификат действует. Аппаратная часть там описана достаточно общо.
            3. Действие «связных» сертификатов распространяется на весь период владения комплексом (конечно, если не были внесены изменения по сравнению с техусловиями), даже после окончания действия сертификата. Если комплекс был куплен в период действия сертификата.
            На самом деле, для «улучшений» совсем не обязательно вносить какие-то изменения в код АСР, достаточно настроек. Но контроль длительности соединений осущесвляется на коммутаторах, оборудованных средствами изменения длительности соединений (СИДС). Правильность измерений СИДС периодически контролируется центрами метрологии. А вот аудит настроек вопрос, конечно, более сложный.
            4. Это «обывательское» измышление или реальный факт? Если факт, то есть ли подтверждение?
            5. А эта обязательность из каких документов следует?
            • 0
              Мои вопросы министру изложены выше.

              Я позволил лишь дать комментарий на Ваш пост, поскольку Вы неверно представляете требования в области связи.

              По 1) — 5) советую поближе ознакомиться с законодательством в области связи и с техническими требованиями к средствам связи. Рекомендую, в частности, также почитать Правила применения автоматизированных систем расчетов. На большинство Ваших вопросов Вы сможете найти ответ.

              Лишь позволю несколько цитат (источник: www.rossvyaz.ru/documents/p129/doc219.htm?print=1):

              «2. Автоматизированные системы расчетов представляют собой аппаратно-программные комплексы ...»

              «3. Автоматизированная система расчетов… должна пройти процедуру обязательной сертификации…. „

              “2. Автоматизированная система расчетов обеспечивает заданную производительность и сохранение количественно-качественных показателей… которые выражаются одной или совокупностью величин и приводятся в сертификате соответствия ...:



              2. предельное количество абонентов, для которого автоматизированная система расчетов способна обработать всю информацию об оказанных абонентам услугах связи;

              4. предельный объем трафика, который автоматизированная система расчетов способна обработать за единицу времени; ...».

              Если найдете сертификат от «Петер-Сервис», то узнаете, что он выдан на программное обеспечение для АСР.

              P.S. Если требуются узкоспециальные вопросы — рекомендую форум www.electrosvyaz.com/forum.
              • 0
                Вполне себе действующий сертификат:
                Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICE BIS» (версия ПО 6)
                Держатель ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» ул. Гороховая, д. 14, г. Санкт-Петербург, 191186
                № регистрации ОС-1-СТ-0324
                Дата регистрации 02.03.2011
                Срок регистрации 02.03.2014
                Орган сертификации ЗАО «Инфо ЦЭС»

                Есть еще на Интерконнект и другие.
                Строго говоря, т.к. сертификат выдан, то вопросы о том, что в нем прописано или не прописано, должны адресоваться не оператору связи, а производителю и органу по сертификации. Оператору связи достаточно эксплуатировать АСР в соответствии с сертификатом, приложениями к нему и техническими условиями.
                • 0
                  Поясните — какое отношение данный сертификат на PETER-SERVICE BIS, держателем которого является ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС» имеет той АСР, что «работает» у ОАО «МегаФон»?

                  Кроме того, с чего Вы взяли, что это сертификат на аппаратно-программный комплекс АСР, а не на программное обеспечение? Слова "версия ПО 6" ничего Вам не подсказывают?

                  P.S. Судя по всему, в Ростелекоме тоже считают, что PETER-SERVICE BIS — это программное обеспечение: «В стоимость включена стоимость дополнительного права использования программного обеспечения «Автоматизированная система расчетов PETER-SERVICE BIS» (в т. ч. НДС) на 48 000 средневзвешенных абонентов. Порядок формирования стоимости определен в
                  рамках действующих договоров с ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС», приобретенного ранее у ЗАО «ПЕТЕР-СЕРВИС».»
                  • 0
                    У Вас получается «вся рота шагает не в ногу, один старшина в ногу». Или борьба с ветряными мельницами.
                    Это действующий сертификат на АСР, выданный аккредитованным органом по сертификации. Принимается всеми подразделениями надзора при вводе в эксплуатацию.
                • +1
                  Цитата: «Компания Петер-Сервис создает и совершенствует программные продукты с учетом постоянно растущих потребностей индустрии телекоммуникаций. Так, предыдущая версия решения PETER-SERVICE BIS была сертифицирована на сети емкостью не более 16 млн. абонентов.» (http://www.billing.ru/news/?id=402u6g3t5hp285s8&archive)

                  Вы, в принципе, понимаете разницу между программой для АСР и собственно АСР?
          • 0
            Если коротко. Мегафон использует АСР сертифицированную на производителя в соответствии с действующим законодательством. Требований сертифицировать эту АСР на оператора в действующем законодательстве нет.
            То есть, ваше утверждение о том, что Мегафон использует несертифицированную АСР неверно.
            • 0
              >Мегафон использует АСР сертифицированную на производителя в соответствии с действующим законодательством.
              >То есть, ваше утверждение о том, что Мегафон использует несертифицированную АСР неверно.

              Представьте соответствующий сертификат на АСР, чтобы доказать Вашу правоту, а также приведите аргументированные доводы, что ОАО «МегаФон» использует именно эту АСР. Буду рад привести контраргументы. :)
              • 0
                Руководствуясь такой же логикой. Докажите пожалуйста, что Мегафон использует несертифицированную АСР.
                Отсутствие сертификата, в котором указан держатель «Мегафон», не является аргументом. АСР сертифицируется производителем, а не операторами связи, на сетях которых эта АСР эксплуатируется. Так, нет АСР сертифицированных для МТС, Вымпелком. У Ростелекома есть (КуРС) самописная и используемая в одном макро-регионе.
                Косвенным аргументом может быть то, что на моей памяти Мегафон не привлекался надзором за эксплуатацию несертифицированной АСР. Не введенные в эксплуатацию БС были, да.

                Косвенные аргументы здесь приведены потому, что полностью достоверно утверждать то, какую АСР Мегафон эксплуатируют могут только сотрудники Мегафона или соответствующего регионального подразделения Роскомнадзора выдавшие «разрешение на эксплуатацию» АСР.
                • 0
                  >Руководствуясь такой же логикой. Докажите пожалуйста, что Мегафон использует несертифицированную АСР.

                  Если бы у МегаФона был сертификат, то об этом бы было известно Россвязи. Очень сложно представить доказательства существования того, что не существует в природе.

                  >на моей памяти Мегафон не привлекался надзором за эксплуатацию несертифицированной АСР.

                  Это и есть предмет моего вопроса — почему несмотря на отсутствие у МегаФона сертифицированной АСР, его до сих пор не привлекли к ответственности.
                  • 0
                    > Если бы у МегаФона был сертификат, то об этом бы было известно Россвязи. Очень сложно представить доказательства существования того, что не существует в природе.
                    Повторюсь, ни из какого НПА не следует, что АСР должны быть сертифицированы Мегафоном. Процедура такая: оператор закупает АСР, устанавливает, вводит в эксплуатацию. Нигде в этой цепочке нет Россвязи, только Роскомнадзор.
                    Еще раз: АСР сертифицируются производителем, операторами только эксплуатируются.

                    >Это и есть предмет моего вопроса — почему несмотря на отсутствие у МегаФона сертифицированной АСР, его до сих пор не привлекли к ответственности.
                    А Вы обращались в региональное управление Роскомнадзора с письмом-просьбой провести проверку? В соответствии с действующим законодательством, надзор имеет право проводить проверки или планово (раз в три года), или внепланово (по жалобам). Если Вы правы, то проверка проведенная надзором позволит выяявить достаточно серьезное нарушение.
                    • 0
                      >А Вы обращались в региональное управление Роскомнадзора с письмом-просьбой провести проверку?

                      Да, обращался. Никакого сертификата не нашли, но по звонку из Москвы им запретили что-либо предпринимать в этом отношении.
                      • 0
                        Какая-то странная ситуация. По Вашей жалобе руководитель регионального управления издал приказ о проведении внеочередной проверки? Такая проверка не может быть закрыта по звонку, по моему опыту общения, по спорным вопросам региональные управления запрашивают и получают письменные разъяснения от центрального аппарата.

                        Вы обращались официальным письмом? Вам на него ответили?
                        • 0
                          Лучше спросим у нового министра. Все это происходило при старом…
                • 0
                  >Отсутствие сертификата, в котором указан держатель «Мегафон», не является аргументом. АСР сертифицируется производителем, а не операторами связи, на сетях которых эта АСР эксплуатируется.

                  Да, только учитывайте тот факт, что АСР на 60 миллионов абонентов нельзя купить в магазине с полки — она внедряется в индивидуальном порядке (примерно как построить дом), и стоит миллионы.

                  Ваша логика о том, что кто-то в здравом уме строит себе дом, а потом регистрирует его «на друга» имеет право на существование. Только мне мотивы такого поведения будут казаться весьма подозрительными…
                  • 0
                    Ну да, может и на 60 миллионов, хотя я сомневаюсь, что у Мегафона одна биллинговая система для всех регионов. Скорее уж, это разбито по региональному принципу, тем более, что компания до недавного прошлого (2008-2009) представлял собой различные юрлица.

                    Аналогия с домом здесь не вполне уместна. Но если ее применять, то в данном случае, строил дом (разрабатывал АСР) производитель АСР, а Мегафон купил неисключительное право на использование дома.

                    Возвращаясь на профессиональную основу: Из какого НПА следует, что Мегафон должен сертифицировать АСР под себя?
                    • 0
                      >Возвращаясь на профессиональную основу

                      Я пригласил на профессиональный форум — всю информацию о законе «О связи» и прочей нормативке можно спрашивать там.
                    • 0
                      >строил дом (разрабатывал АСР) производитель АСР, а Мегафон купил неисключительное право на использование дома.

                      Это еще более альтернативно-одаренный для меня вариант: построить дом за свои деньги, платить за отопление и свет, а зарегистрировать дом на прораба, строившего его. Пять баллов!!!
  • +2
    Какое влияние имеет министерство связи на провайдеров / магистральных провайдеров?

    Может ли министерство связи повлиять на улучшение качества связи, потребовать устранения потерь пакетов, потребовать коррекции маршрута, потребовать привести сети провайдеров в норму в случае если провайдер отказывается корректировать тормозной с потерями маршрут в Европу/Америку?

    Есть ли общедоступный документ стандартизирующий услуги провайдеров?
    К примеру (пинг не больше 30мс на 1000км магистрали), потеря не больше 1%
    В случае потери больше Х% пакетов может ли мин. связи обязать провайдеров принимать спец. меры?

    Если таких мер нет, может быть стоит их ввести?

    Возможно ли пожаловаться на провайдера без волокиты или проще сделать okayface.jpg и подключаться к дпугому?
  • +4
    Интересно, а когда сайт gosuslugi.ru начнет работать по-человечески, чтобы можно было и заявления нужные заполнить, и услуги заказать, и оплатить их? А то — толку от этого сайта, если все равно приходится очереди выстаивать во всяких БТИ, паспортных столах, ГИБДД и т.д., и т.п.?
  • +3
    Ну и про связь: когда, наконец, в России будет нормальная единая сотовая связь? Чтобы я спокойно мог ездить в командировки хоть во Владивосток, не переживая за то, что мне минута разговора в 30 рублей будет обходиться?
  • +2
    Тема: Информационные системы муниципального и федерального уровня.

    В местных(Новосибирских) новостях, проскакивала информация, что сотни миллионов уже потрачены на ИС для муниципальных структур за период в 3-5 лет, но система так и не введена в строй. С такими темпами разработки боюсь она морально устареет.

    Так же в недавней статье на Хабре, частично опровергли информацию по одному пункту(о национальной платформе), но вопрос об электронном правительстве и ИС остался открытым. Как вы видите и как планируется разработка ИС федерального и муниципального уровня. Будет ли она модульной и вводимой в строй частично по мере готовности модулей? Не разумней было бы, разработать унифицированную систему на базе одного региона, а затем уже внедрять ее повсеместно?
  • +5
    Почта
    Почему никто не додумался в отделениях поставить вендинговые (торговые) автоматы для продажи всех этих конвертов и т.п.???
    Куда проще — нужен конверт? Не стоишь в очереди, а подошёл, кинул денежку, нажал кнопку и получил конверт, открытку и т.п.! По факту — разгрузка операторов, т.к. им не надо отвлекаться на «Мне-бы конвертик-бы!»

    Опять-же — упрощение получения компенсаций за просрочку доставки: у меня посылка после таможни с 4-го числа непонятно где находится, так я даже на розыск нормально подать не могу — мне инвойс надо от продавца получать на неё!!! А потом, после получения не в срок, — ещё и предоставлять заявление от продавца, что он не против получения компенсации мною!!!
    Бред!
  • +4
    Почта
    1. Почему в моём 1.5млн. городе отправить посылку за рубеж можно только на одном единственном центральном отделении, притом, что письма без проблем уходят из любого? Не вижу принципиальных трудностей отправки любых отправлений из любого почтового отделения.
    2. Почему посылки из соседнего Китая идут через далеко не соседнюю Москву?
    3. Почему на почте до сих пор применяют технологии18-го века (заворачивание в бумагу, обвязывание шпагатом и сургучные печати)? Внедрение стандартных пакетов, подобных тем, что применяют в EMS разгрузит работников и ускорит процедуру обработки.
    4. Про SMS уже спрашивали, добавлю, что пора бы ввести в поля «куда, кому» и опциональное поле «номер телефона».
  • +4
    не знаю им ли, но думаю что да:
    До каких пор будет разрешаться мобильным операторам проводить такие операции по отъему денег у населения как в интернете поле «введите бесплатно свой номер и вам придет по смс код для входа», а в итоге с тебя за ВХОДЯЩЕЕ смс снимают деньги не малые и при этом уберечься от этого практически никак нельзя, оператор просто посылает тебя мол сам виноват что то вводил (и хоть как говори что не вводил). Да и если отправлять смс на короткие номера то можно четко позвонить оператору и узнать ТОЧНУЮ стоимость смс, тогда как через сайт узнать у них или еще где не возможно стоимость и это дает огромный пробел мошенникам!?
    • +1
      также хотел добавить, почему в Почте России при отправке скажем посылки из Китая, она летит в Москву, а потом назад через пол страны? я понимаю логистика, но наверное не нужно Почте России плакать что все сложно и дорого, когда такие маршруты конечно стоимость будет не дешевой? :(
      А также когда для Почты России как для зарубежных, так и внутренних отправлений введут жесткие требования по срокам при нарушении которых наша Почта (которая кричит что скоростная) была бы без судов выплачивать штрафы, вы скажете сроки есть, но это сроки установленные самой почтой и к сожалению они не соблюдаются, а в суде сложно доказать что либо так как все расплывчато, между международными и внутренними и т.д.
  • +1
    Национальная программная платформа:
    Будет ли опубликован подробный анализ обосновывающий отказ от свободного ПО?
    Примерно так:
    1. Свободное ПО
    1.1. Плюсы:
    — Экономия, на эффекте масштаба, один раз заплатив за разработку/доработку можно использовать ПО в неограниченном числе копий и неограниченное время
    — Безопасность, открытые исходные коды позволяют делать аудит безопасности самим и кроме того проводят к тому, что множество специалистов проводят его по всему миру (даже американское АНБ юзает линукс). Да и вероятному противнику внедрить закладку с свободный софт будет значительно сложнее, и с вирусами туго — мало их.
    — Развитие своей ИТ отрасли, под проприетарную систему тоже можно писать прикладной софт, а вот специалистов способных разрабатывать ОС мы потеряем
    — Полный контроль над направлениями развития нужного ПО, что закажем то и будет сделано, при этом наличие исходников позволяет оценить затраты на разработку, а не просто верить поставщику
    — Надёжность, сервера и суперкомпьютеры обычно работают под свободными ОС
    — Открытость — возврат в сообщество наработок сделанных за счёт налогоплатильщиков, это абсолютно логично, это принадлежит людям. Также важно использование открытых форматов — это даёт равных доступ к информации всем гражданам и решает ещё много проблем (таких как гарантирвоанное длительное хранение)
    1.2. Минусы
    — что-то не работает (дешевле заказать доработку чем платить за огромное число лицензий)
    — откатов будут давать мало и не на том уровне
    — придётся работать, особенно при переходе

    2. Проприетарное ПО
    2.1. Плюсы
    — всё готово только плати нефтедолларами
    — откатов могут надавать столько что не унести
    — то что есть можно не менять
    2.2. Минусы
    — описаны в плюсах СПО: деньги уходят за граничным специалистам, закладки внедряет АНБ (поэтому сами и не пользуются), борьба с вирусами постоянная проблема и т.д.
  • +1
    Тематика: разное

    Планирует ли Министарство связи каким-либо образов реорганизовывать систему таксофонов и наземной связи?
  • +4
    Законодательство

    Почему при составлении законопроектов, касающихся it, составители ни капли не пользуются поддержкой экспертов? Последний законопроект показал
  • +2
    Связь:

    Можно ли законодательно запретить различия в тарификации мобильными операторами «премиум» сайтов (если обычный абонент явным образом не подтвердил своего желания посещать эти ресурсы)?

    Почему списки премиум-сайтов держатся в секрете, а не открыты для любого пользователя (как, например те же списки экстремистских материалов)?

    Можно ли запретить мобильным операторам насильно загонять в минус очередным авансовым списанием за месяц вперед с последующей блокировкой и последующим фактическим неоказанием этой «предоплаченной» услуги, по причине отрицательного баланса (как это делается в МТС)?

    Какую роль играет установка APN (точки доступа для GPRS), и почему ее нельзя игнорировать (как это умеет делать МегаФОН)?
    Почему, только лишь изменив несколько символов в этой строчке тарификация коренным образом меняется? (тот же самый WAP).
  • 0
    Мобильная связь

    Когда у нас появится возможность отвязки номера от оператора и возможность трансфера его другому оператору, Local number portability это уже мировой стандарт, а у нас все еще такого нет, почему и когда такое появится?
  • +1
    Тема: Интернет, авторские права, законодательство

    Как будут решаться проблемы защиты авторских прав в сети Интернет?
    Планируются ли какие-либо законодательные инициативы, в чем их суть?
    Изучается ли Министерством мировой опыт в этой области (европейские законы о 3 предупреждениях и т.д.) с целью выработки наилучших решений?
    Взаимодействует ли Министерство в этом вопросе с организациями, отстаивающими интересы правообладателей, такими как РАО, РАПО и прочими?
  • +2
    Тема: Интернет, закон 89417-6

    Из нашумевшего закона не ясно какой оператор связи должен ограничивать доступ. Если рассматривать в контексте предыдущих пунктов, то вытекает, что оператор связи, оказывающий услуги хостеру. Все логично.
    Но возникает вопрос — как тогда будет ограничиваться доступ к зарубежным сайтам? Кто все-же должен будет блокировать?

    Статья 15. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

    10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет».
  • 0
    Тема: Госуслуги

    Как гражданин, намеревающийся подать документы на оформление загранпаспорта через единый портал государственных и муниципальных услуг, может выполнить нормы ст. 9 114-ФЗ и подать через сайт gosuslugi.ru копию документа об уплате госпошлины? ОАО «Ростелеком» заявляет, что такой функционал не реализован.

    Цитата:

    Статья 9.

    "

    При подаче заявления о выдаче паспорта в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, документы об уплате государственной пошлины за оформление паспорта могут быть направлены гражданином Российской Федерации в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

    ...
    "

    Источник: Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

    Как Минкомсвязи следит за соблюдением собой норм действующего законодательства при разработке портала? Почему этот функционал не реализован до сих пор?
  • 0
    как дела с ответами ?)
    • 0
      Периодически напоминаю министру в твиттере ) Один раз сказал «сегодня приступлю», а сейчас что-то молчит (
      • 0
        И тишина…
        • 0
          Да (( Надо писать пост о том, что министр положил на наши вопросы, ответы и сайт в целом…
          • +3
            Ждем следующего министра и топика «Попытка #3»? =)
          • 0
            С концами положил, ничего нового не слышно?
      • 0
        Вселенная по-прежнему молчит?
        • 0
          К сожалению, да.
  • 0
    Тема: СПО

    В 2011 году Минкомсвязи должно было провести инвентаризацию информационных систем федеральных органов исполнительной власти, необходимых для перехода на свободное программное обеспечение. Расскажите, пожалуйста, о результатах.
    Какие планы до конца 2012 года по реализации распоряжения от 17 декабря 2010 г. №2299-р?

    На второй квартал 2012 года были запланированы разработка и утверждение перечня образовательных программ и учебно-методических материалов, рекомендованных для применения в образовательных учреждениях высшего, среднего и дополнительного профессионального образования, осуществляющих профессиональную переподготовку и повышение квалификации федеральных государственных гражданских служащих. Какие материалы вошли в перечень?
  • 0
    Тема: Госуслуги

    Каким образом неработающий пенсионер, не имеющий страхового свидетельства СНИЛС и намеревающийся зарегистрироваться на едином портале государственных и муниципальных услуг, может осуществить такую регистрацию? Напомню, что страховое свидетельство СНИЛС в обязательном порядке выдается лишь только гражданам предпенсионного возраста.

    Если эти сведения о СНИЛС настолько нужны, то почему Минкомсвязи РФ во исполнение норм федерального закона 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных услуг” не в состоянии самостоятельно направлять запрос в Пенсионный фонд Российской Федерации?

    P.S. Вот такой запрос я помог подготовить своей маме и направить его в Прокуратуру РФ (возможно кому-то пригодится):

    ЖАЛОБА на противоправные действия Минкомсвязи России

    Сотрудники Минкомсвязи России (ул. Тверская, д. 7, г. Москва, 125375) неправомерно и незаконно требуют от гражданина РФ, находящегося на пенсии, самостоятельного обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации для обязательного получения карточки (страхового номера индивидуального лицевого счета) СНИЛС в целях регистрации на едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги.рф или www.gosuslugi.ru). В случае отсутствия у гражданина пенсионного возраста карточки (номера) СНИЛС, в его регистрации на едином портале государственных и муниципальных услуг незаконно отказывают. Мне также было отказано в регистрации на едином портале государственных и муниципальных услуг.

    В силу возраста и по состоянию здоровья, самостоятельно обратиться очным образом в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации для получения карточки СНИЛС мне не представляется возможным. Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации какая-либо обязанность получения карточки (номера) СНИЛС за неработающим гражданином пенсионного возраста не закреплена. В то же время, Минкомсвязи России отказывается самостоятельно обратиться в Пенсионный фонд Российской Федерации за получением справки или информации о номере СНИЛС гражданина.

    Действия сотрудников Минкомсвязи России нарушают требования федерального закона N 210-ФЗ “Об организации предоставления государственных услуг”.

    Следует также учитывать, что действующее законодательство не требует от гражданина получения дополнительных средств идентификации (номеров) в дополнение к фамилии, имени и отчеству человека в целях обеспечения соблюдения его прав и законных интересов. Нет никаких препятствий к тому, чтобы учет моих персональных данных на сайте Госуслуги.рф осуществлялся традиционным способом по фамилии, имени, отчеству, месту и дате рождения, адресу места жительства, что гарантировано Гражданским кодексом РФ. Статья 19 ГК РФ “Имя гражданина” устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя, а также отчество. Неполучение СНИЛС или отказ от СНИЛС не лишает меня основополагающих гражданских прав, прав на социальное обеспечение в старости, прав на получение государственных и муниципальных услуг и пр.

    На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности. 23 ноября 2010 года Государственная Дума ФС РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского трибунала: “Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…”.

    Таким образом, отказ сотрудников Минкомсвязи России (ул. Тверская, д. 7, г. Москва, 125375) зарегистрировать неработающего гражданина пенсионного возраста на сайте Госуслуги.рф исключительно под своим именем (с указанием даты рождения, пола, места жительства и т.д., но без указания СНИЛС) нарушает равноправие (ограничивает права) граждан по признакам социальной принадлежности и их убеждений и, тем самым, противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, положениям ст. 19 Конституции РФ. Это также является противоправным деянием, преследуемым в уголовном порядке в соответствии со ст. 136 УК РФ “Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина”. Это нарушает мои законные права и интересы в отношении получения государственных и муниципальных услуг и информации о них, причиняет мне материальный и моральный вред.

    В соответствии с вышеизложенным, прошу принять меры прокурорского реагирования, осуществить защиту моих прав и законных интересов, осуществить защиту прав и законных интересов других граждан Российской Федерации пенсионного возраста (в т.ч. в судебном порядке), привлечь виновных должностных лиц к административной и/или уголовной ответственности.

  • 0
    Тема вопроса: службы

    Министерство весьма неуважительно относится к гражданам и законам моей страны (см. ниже). Почему? Вообще, почему Минкомсвязи испытывает сложности в использовании электронной почты? Сапожник без сапог?

    НОВОСТИ

    08.11.2012

    Генеральной прокуратурой Российской Федерации внесено представление министру связи и массовых коммуникаций РФ


    Генеральная прокуратура Российской Федерации провела проверку исполнения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

    Установлено, что обращения граждан, направляемые в форме электронного документа на официальный адрес электронной почты министерства, в нарушение требований Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не регистрировались и оставались без рассмотрения. Таким образом нарушалось право граждан на обращение в государственные органы, гарантированное ст. 33 Конституции Российской Федерации.

    Действия должностных лиц министерства, ответственных за регистрацию и организацию рассмотрения обращений граждан, основывались на положениях Административного регламента Минкомсвязи России по предоставлению государственной услуги по организации приема граждан, обеспечению своевременного и полного рассмотрения устных и письменных обращений граждан, принятию решений и направлению ответов заявителям в установленный законодательством Российской Федерации срок, утвержденного приказом Минкомсвязи России от 08.06.2011 № 138. При проверке выяснилось, что эти положения устанавливали не предусмотренные законом ограничения для граждан при подаче обращений в электронной форме.

    В целях устранения указанных нарушений и приведения ведомственного правового акта в соответствие с федеральным законодательством Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла в адрес министра связи и массовых коммуникаций РФ представление.
  • +1
    Когда будет попытка номер три?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.