Пользователь
0,0
рейтинг
17 июля 2012 в 04:27

Разработка → Закон 89417-6 в действии или инициатива операторов связи?

Прямо во время чтения рандомного блога в Сети, при заходе в очередной топик наткнулся на сообщение своего провайдера:

image

Перепроверил — остальные ресурсы функционировали в штатном режиме. Отключение произошло в 2:40 ночи (время Московское). Через европейский VPN — ресурс прекрасно работал.

Начал усиленно гуглить, ибо был совершенно сбит с толку относительно того, что могло заинтересовать властей в личном блоге никому неизвестного человека с посещаемостью 20-60 чел./сутки, не содержавшего, на первый взгляд ничего противоправного. Из подозрений осталось в итоге только то, что автор часто упоминал об употреблении травки и других легких наркотиков. Тут же возникает мысль — если блокируют мелкий никому не известный ресурс (работающий всего пару месяцев), значит, разработан некий автоматический или полуавтоматический фильтр. А если так, то результат работы этого фильтра должен заметить не только я.

Но то, что произошло дальше, вообще не поддается никакому объяснению — через пару часов блокировка со стороны Билайна (Корбины) прекратилась и вместо блога при любом обращении появляется страничка Google:

image

Если же обратится к блогу по родному адресу (домен третьего уровня на blogspot'e):

image

Я сам несколько раз абьюзил (и уверен что справедливо), блоги на блогспоте, но безрезультатно. Да и недавний пост на хабре о полном игнорировании Google жалоб со стороны официальных органов РФ сходятся с моим представлением о том, что на данный момент Google подобного рода жалобы не рассматривает. Как вообще может быть связана фильтрация сайтов интернет провайдером и хостером? На случайность не похоже — слишком синхронно отключился механизм блокировки Билайна и включился механизм блокировки блогспота. Неужели с принятием 89417-6 всё так быстро изменилось и операторы были к этому готовы?
KAFLAN @KAFLAN
карма
26,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (131)

  • +4
    Началось…
    Хотя возможно просто тесты, в любом случае ничего хорошего не будет…
  • +5
    Так а ссылку-то чего не даёте? У меня тоже пчелайн, я бы проверил.
    • +4
      Билайн же все равно перестал блокировать ресур где то в 4 утра по Москве.

      Если очень уж интересно могу отправить адрес в личку.

      Пикантности ситуации придает тот факт что подросток ведущий этот блог (по его словам, которые готовы подтвердить не большой круг лиц) потерял родителей в раннем возрасте и описывал историю своих мытарств, жизнь в проголодь и все связанные с этим радости. В какой то момент блог стал инструментом заработка так как привлек к его проблем внимание людей которые помогали ему небольшими заказами на аутсорсинг простой работы, вроде копирайтинга, наполнения сайтов и т.п. Теперь корпорации или государство или кто то еще лишил его и этого инструмента.

      Вот интересно если бы он умалчивал о своих срывах на алкоголь/травку когда не выдерживал ежедневного марафона по набору десятков тысяч символов, его бы ресурс не попал под фильтрацию?
      • +2
        Так перестал блокировать или лишил заработка? Вы всё же определитесь. И да, кидайте адрес.
        • +2
          Ну так блога то теперь нет, сначала блок билайна, потом блог удалили и в итоге билайн все разблокировал.
        • 0
          Прошу прощения, если изложение хромает, но вроде бы в посте я явно указал что блокировка Билайном сменилась блокировкой от блогспота.

          Кинул.
          • +2
            Ага, теперь вижу, спасибо. Да, действительно интересно, как так вышло у гугла с билайном синхронно забанить его. И кому вообще этот бложек помешал?
            • 0
              Я пока все же склоняюсь к тому что он попал под автофильтры, но как раз и опубликовал пост для того что бы узнать другие мнения и возможно совместными усилиями найти другие примеры подобного поведения операторов/хостеров.

              Сам я, предоставляю бесплатный хостинг и хочу так же понимать как изменятся для меня как для хостера правила игры в ближайшее время.
  • +5
    У меня (МТС) давно уже заблокирован сайт ДПНИ.
    Я-то не «фошыст», сильно не огорчаюсь, просто иногда интересны разные мнения и информация.
    • 0
      Билайн, не отстает:
      image
      • +1
        Ростелеком: К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу dpni.org.
        • +1
          Ростелеком. Аналогично. Даже не пингуется
        • +1
          Ростелеком и местный городской ISP — та же проблема.
          Трейс дохнет на 68.233.224.122.
          • +1
            DNS провайдера возвращает 127.0.0.1)) По ip есть заход.
            А так, отличная подборка механизмов блокировок.
            • 0
              Я сейчас в Норвегии. Сайт открывается нормально…
            • 0
              В Украине тоже открывается
              • 0
                В Беларуси также работает.
                • +1
                  И в Новосибирске работает (новотелеком) :)
                  • 0
                    ОнЛайм в Москве — все работает :)
        • 0
          Вот это просто свинство. Почему пользователь должен сидеть, глядя на пустую страницу, и угадывать: то ли кончились деньги на лицевом счете, то ли технический сбой, то ли сайт заблокирован? Разве так сложно поставить заглушку, сообщающую, что сайт заблокирован по решению суда?
          • +1
            Так, блокировать могут до решения суда, вроде?
            • 0
              Тогда пусть напишут, что по указанию уполномоченного органа. Или просто напишут, что сайт заблокирован провайдером. По крайней мере, пользователь будет знать, что это не у него с интернетом что-то, а ограничение на стороне провайдера. А что делать дальше (судиться с провайдером, писать петиции, требовать отмены закона, плюнуть и т.д.) — дело пользователя.
      • +1
        КомКор, Москва, работает.
        • +1
          мегафон, тоже работает
          • 0
            Yota, Москва — работает
            • 0
              Onlime тоже работает
            • 0
              Yota Самара — тоже
      • 0
        help.internet.beeline.ru/restricted?ip=dpni.org&x=0&y=0

        «Данный ресурс заблокирован по решению органов государственной власти».
    • +2
      Подмосковный местный провайдер (недавно продан АМТ), все открывается:
      image
    • 0
      У вас-то хоть логичности есть, а я несколько недель назад с мобильника через мтс не мог зайти на blog.nodejs.org, ога, с телефона хотел почитать. Показывалась страничка, мол ресурс заблочен по решению суда. Было в течение нескольких дней, потом прошло.
    • +1
      Билайн в Екатеринбурге открывает без проблем
      • 0
        Нижний Новгород тоже,
      • 0
        Билайн-Тюмень аналогично.
    • +2
      дом.ру Самара — тоже блокируется, кстати, в первый раз увидел у себя вообще блокировку чего-либо.
      Кто просил ссылку на Федеральный список экстремистских материалов

      • 0
        Дом.Ру Пенза — заблокирован
        • 0
          Ростелеком Пенза — не пингуется.
      • 0
        Очень радуют там пункты, типа

        669. Видеофайлы:
        … Благотворительность. wmv; Бойцовский клуб.wmv;…

        Сами по себе названия отдельных файлов забавные. И вообще интересно, походу любой файл можно сделать «экстремистским», если переименовать одним из предложенных образов.
      • +1
        Странно. dpni.org отсутствует ведь в этом списке, там только dpni-kirov.org
        • 0
          Это кстати, отдельный вопрос. Что делать, если провайдер по собственной инициативе будет блокировать какие-то сайты? Понятно, что обращаться в суд. Но как собирать доказательную базу для суда?
          • 0
            Зачем? ВПНом/логмеином/тимвьювером домой зацепился — показал экран судье. Ну еще провайдер до суда, как исковое заявление получит, может разблокировать сайт, тогда ты отзываешь иск и оставляешь в суде полгоспошлины (хинт (!) подавать иски к провайдеру о защите прав потребителей, они пошлиной не облагаются). И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.
            • 0
              >ВПНом/логмеином/тимвьювером домой зацепился — показал экран судье.

              Шутку юмора оценил :)

              >И так, и сяк сайт разблокирован, чего пользователю и требовалось.

              Пользователю требуется сделать так, чтобы по каждому сайту в суд не таскаться. Для этого провайдер должен каждый раз за самоуправство наказываться. А если надо только разок посмотреть конкретный сайт, то для этого есть анонимайзеры или тот же ВПН.

              • 0
                В мировом суде свободно, там легкое панибратское отношение. Ну или если по-взрослому хочется, то можно заявить ходатайство о назначении выездной экспертизы в рамках 79/84/85/86 ГПК.
                Чтоб в суд не таскаться, можно писать письма в роскомнадзор/минкомсвязи/прокуратуру/КГБ/ОБСЕ/всемирную сионистскую верхушку, чтобы они судились. Или просто сменить провайдера.
    • 0
      мегафон открывает, ростелеком нет
    • 0
      Мегафон Москва — сайт открывается.
    • +1
      У меня мобильный МТС в центральном регионе — сайт открывается
      • 0
        МТС 3G Кемерово — открывает.
    • 0
      Простортелеком, Брянск, сайт открывается.
    • +1
      Корпоративным клиентам доступ не перекрыли… в чем суть?
    • 0
      Акадо Урал: судя по tracepath режется на главном шлюзе провайдера.
    • 0
      МТС, Питер, пашет.
    • +2
      Новотелеком, Новосибирск — все работает. Надеюсь, они так не скатятся.
    • +1
      InterZet, Питер. Не открывается.
  • +6
    Билайном заблокирован один из четырех ip блогера, уже дано. обсуждалось уже habrahabr.ru/post/143760/
    • 0
      Спасибо! Это как раз тот элемент пазла, которого не хватало.
    • +3
      Тут другая история, сам блог удалён.
      • +1
        Автор увидел, что запахло жареным и решил удалить от греха.
  • +4
    Знаете. Я может быть шизик, но в моем городе Происходило отключение beeline домашний интернет ( и мобильный тоже не работал ) и в службе тех поддержки отвечали «авария на магистрали». Друг работает в ростелеком и он мне ответил что никакой аварии нет. Уже через его знакомого в beeline выяснили что «они какой то софт настраивают новый или оборудование новое ставят...». Еще раз повторюсь, может это моя шиза, но я все списал на 89417-6.

    Вопрос, господа… Может ли билайн производить блокировку на аппаратном уровне? И разве это не нарушает 2 главы 17 статьи конституции РФ?

    p.s. купил VPN доступ 1000р за год ИМХО не деньги за хоть сколько то свободный интернет.
    p.p.s Жалко, хотя и это и было очевидно, что народная инициатива по приостановке 89417-6 пропущена гос. деятелями мимо ушей.
    • 0
      Не очень разбираюсь в этом, но разве бесплатный тор не поможет в этом случае? почему нужен именно VPN?
      • 0
        тор и vpn немного разные технологии. тор не так развит, что бы им адекватно пользоваться можно было. Скорость как на dial-up максимум (у меня по крайней мере, но не думаю что у других людей сильно большие различия).
        • 0
          Дело не в развитии. Медленная скорость тора — это особенность технологии.
      • 0
        с такими блокировками и любого прокси хватило бы…
        ну и DNS сторонние прописать
  • 0
    «Ростелеком», республика Марий Эл. Сайт заблокирован.

    На заглушке есть ссылка на федеральный список экстремистских материалов, но в нем конкретно данного домена нет. Зато есть домен «dpni-kirov.org», который не заблокирован и с него осуществляется редирект на другой сайт.
    • 0
      Картинка не приложилась. Вот: habrastorage.org/storage2/949/777/faf/949777faf444ca59951b48ab684dde53.png
    • +3
      Ростелеком, Бурятия, сайт просто не открывается (К сожалению, Google Chrome не может открыть страницу dpni.org). Нам даже заглушку пожалели)
      • 0
        Ростелеком, Краснодарский край, сайт ДПНИ также не открывается (ошибка невозможности установить соединение).
    • +1
      А дайте ссылку с заглушки. Хочу список почитать.
      • 0
        Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции РФ: www.minjust.ru/nko/fedspisok
        • 0
          Половину списка можно найти в VK…
          • 0
            Кстати, по поводу VK, был в турции, в Стамбуле, так он там в бан листе :)
            • 0
              Турки очень люто цензурируют… Тот же youtube.
              • 0
                youtube вроде работал, а вот VK, fishki.net и ещё пару сайтов, не помню точно каких, не открывались
                • 0
                  типа сплошная порнуха?
            • 0
              Его же снова открыли недавно? =)
              • 0
                две недели назад был закрыт
  • +13
    Статьи 3 и 4 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2013 года.
    Пост закрыт.
    • +1
      Это понятно, но как известно никто не мешал операторам блокировать до принятия закона и тем более никто не мешает это делать сейчас, когда закон уже принят но еще не вступил в силу. С другой стороны удобно отладить процесс заранее что бы с 1-го января по сути для тебя ничего не изменилось.

      Но очень страшно становится когда понимаешь что операторы вроде Билайна, блокируют ресурсы не по условию домен и IP, а по условию домен или IP. В таком случае для корректной работы блог-сервисов в условиях нового законодательства каждый блог должен иметь свой отдельный IP.
  • +1
    На самом деле когда закон вступит в силу вам не придется гадать и писать такие посты, достаточно будет заглянуть в реестр чтоб понять что происходит, заблокирован ли сайт, на каком основании и т.п. И это, кстати, единственный плюс нового закона.
    • 0
      Колоссальный плюс закона, это точно.
  • –1
    Очень странно такое тесное и оперативное сотрудничество Билайн и Google! Еще на прошлой неделе представители Google выражали протест против закона о блокировке, а тут такая оперативность и слаженность. Одно дело наши провайдеры, им как говориться деваться не куда, а тут Google. Интересно…
  • +1
    Самое интерестное — "заблокированы" курсы поиска Google…
    Реальная блокировка длилась не долго, тем не менее в списках он еще числится.
    Ответ Beeline:
    Здравствуйте.

    Доступ к ip-адресу сайта был заблокирован по запросу суда. Если этот сайт не имеет отношения к сайтам экстремистской направленности, обратитесь к хостеру для смены ip-адреса сайта.
    К сожалению мы не предоставляем какую-либо дополнительную информацию.
    Для получения дополнительных сведений вы можете обратиться напрямую в МинЮст РФ.
    Список сайтов, которые блокируются: www.minjust.ru/nko/fedspisok/
    Контактная информация: www.minjust.ru/request/contact

    Просьба цитировать переписку.
    Желаем всего наилучшего!
    • 0
      Выше причина была озвучена… странно, что блокировка числится, а сайт доступен.
  • +2
    Дак закон же ещё не вступил в силу. С 1 ноября только.
    • 0
      А президент вообще его подписал?

      > С 1 ноября только

      Видимо техническую базу готовят заранее, редкий случай кстати.
  • +2
    Билайн (домашний интернет) блокирует большое количество русскоязычных ресурсов, посвященных веществам и кардингу. Судя по тому, что через других ISP они работают, речь идёт не о решении суда или других уполномоченных государственных органов, а о превентивных действиях самого билайна. Возможно, кто-то из сотрудников крупных ISP мог бы здесь прокомментировать ситуацию.
    • 0
      Да, мопед, конечно, не мой. Но знакомые жаловались, а я в силу врожденного любопытства и приобретенной жажды свободы слова проверил.
    • 0
      Вы не правы в данном случае. Решение суда может быть только для одного провайдера, признанного ответчиком. Такова система.
      • 0
        Интересная подробность, спасибо. Если есть возможность, дайте пруф на нормативный акт (закон етс). Мне бы пригодилось.
        • 0
          Пруф на какой нормативный акт? На регламент получения «палок» следователями и борцами с наркотиками|порнографией|экстримизмом?
          Получит следователь указание побороть продажу курительных смесей в интернете, сядет за компьютер, введёт в google.ru запрос «курительные смеси купить», возьмёт ссылки с первых n страниц, посмотрит, каким провайдером пользуется, проверит доступность сайтов, после чего напишет гневную бумагу и подготовит дело для передачи в суд. Причём, составит список в виде «URL=IP».
          После успешного решения суда провайдеру придётся блокировать и URL из предписания и IP, так как они указаны явно. Иначе санкции за невыполнение законного решения суда.
  • 0
    Интересно, а если попробовать где-нибудь скачать, ну например файл под именем «I made a discovery.doc» (решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 03.04.2012), то билайн тоже запретит скачивать?
    • 0
      Думаю такого рода фильтрация уж слишком дорога в обслуживании.
  • 0
    1271. Графическая работа Савко Александра Андреевича из серии «Путешествия Микки Мауса по истории искусства» с евангельским сюжетом «Нагорная проповедь», размещенная в сети «Интернет» по электронному адресу www.zdravomyslie.ru (решение Жуковского районного суда Калужской области от 20.12.2011 и определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14.02.2012);

    Википедия — мало того, что педофильское лобби, так еще и экстремистские материалы публикует.
    • 0
      Ну. Рассадник просто какой-то. И каких действий можно ожидать от усатых дядь в пиджаках и тёток бальзаковкого возраста? Вопрос риторический, если что. )
  • 0
    Подскажите, могут ли провайдеры вообще в принципе блокировать VPN?
    • +2
      Заблокировать IP адрес/домен VPN сервиса. Но вроде как оснований для этого быть не должно. Хотя если основанием всегда является судебное решение то тут уж возможно все.
    • +1
      Великий китайский файерволл может, хотя сейчас не блокирует. Смысл в том, что перед вашим запросом к впн серверу отправлятся тестирующий запрос от файерволла и если ответ от впн сервера подпадает под шаблон — ваш запрос блокируется.
      • 0
        Ну, ssh они таким образом точно прикрыть не смогут, а он умеет и socks, и vpn.
    • 0
      Да, могут. В Дубаи, например, блокируется шифрованный трафик в части сетей, в частности openvpn, что по tcp, что по udp, и не важно на каком айпи сервер, вычисляется автоматически по трафику как-то.
  • 0
    Да ничего не началось. Это ведь Вы небось через мобильник ходили? Сайты закрытые по решению суда всегда были обязаны фильтровать. Каждый по своему. Мобильники всё равно через прокси гоняют — можно и там фильтр поставить. В более крупных сетях обычно DNS подменяют. Хотя это можно судебно оспорить. И это уже давно. Законопроект о цензуре ещё не подписан СовФедом и Президентом, и его все на копье вертели.

    schors.livejournal.com/840097.html как-то так
    • 0
      Лично я выходил с декстопа и это видно по скринам.

      > И это уже давно
      Понятно, но такую реализацию фильтрации на уровне магистрального провайдера увидел, честно говоря впервые.

      > Хотя это можно судебно оспорить
      Нужно идти в конституционный суд, потому что фильтровать по маске «домен или IP» — грубая ошибка в любом случае. Когда под фильтр по IP подпадают десятки тысяч ни в чем не повинных ресурсов (и представители провайдера об этом наверняка прекрасно осведомлены, просто формально выполняют безосновательное распоряжение своего руководства) становится действительно страшно за наш веб.

      Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным. Даже более логичным чем просто фильтр по домену. Потому что домен после срока делегации может снова стать доступным для регистрации, а кто то его может взять и купить и о проблемах узнать только после того как зальет сайт на хостинг. В случае если есть привязка по IP эта проблема с вероятностью 99% возникать не будет.

      > не подписан СовФедом и Президентом
      Я вот тоже надеюсь, но верю слабо.

      Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества, повышения прозрачности гос., органов и либерализации законодательства.
      • +1
        > Лично я выходил с декстопа и это видно по скринам.

        Билайн у меня как-то всегда ассоциировался с мобильниками. Они проксю на широкой полосе поставили? Ай маладцы.

        > Нужно идти в конституционный суд

        Достаточно в Роскомнадзор пожаловаться. У Правительства левая нога не знает что делает правая, поэтому прокуратура и суд могут потребовать одного, а регулирующий орган ровно противоположного.

        > Вот фильтр «домен + ip» выглядит куда более логичным.

        Угу. Мы уже шутим, что в ноябре сделаем опцию «свободный интернет» — «второй IP каждому сайту бесплатно». Ну и гуляние домена по хостерам. Такой список при большом количестве записей будет сложно поддерживать в актуальном состоянии.

        > Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал (нет, не потому что у него сильная независимая политическая линия), а просто по тому что бы это вступало в сильные противоречия с его декларируемой политикой по информатизации общества

        А ПЖиВовцев когда-нибудь останавливала разница между декларируемым и фактическим? Взять тот же закон о цензуре. Декларируется защита детей, а устанавливается фильтрация показа продукта издевательства над детьми. Они уже сами верят в свою ложь.
        • +2
          > Достаточно в Роскомнадзор пожаловаться. У Правительства левая нога не знает что делает правая, поэтому прокуратура и суд могут потребовать одного, а регулирующий орган ровно противоположного.

          Да, вполне возможно.

          > Они уже сами верят в свою ложь.

          Да, в этом смысле ЕдРо сильно, у них есть масса политиков/журналистов, который говорят настолько убедительно убежденно, действительно создается впечатление что они сами верят в то что говорят. С учетом того что далеко не все из них миллионеры и имеют хорошую долгосрочную перспективу, не ужели они, понимая пагубность известной части того чем они занимаются покупаются системой на сиюминутную выгоду от занимаемого положения?
          • +1
            >С учетом того что далеко не все из них миллионеры

            Именно это упущение они и стремятся исправить.
      • 0
        >Вот кстати, почему то мне кажется что Медведев бы такой закон не подписал

        Кстати, Вы в курсе, что он официально является полноправным руководителем партии «Единая Россия», которая этот закон и приняла?
        • 0
          Это сейчас является, но в пору своего президентства — партией руководил, тов. Путин.
    • 0
      Ваша ссылка у нас в Казахстане не открывается %(
  • 0
    Украина — а у нас работает :) пока работает.
    • 0
      Насколько я могу судить, Украинское правительство принимает схожие с Российскими законопроекты с отставанием где то в год. Удобно кстати — посмотрел на формулировки, посмотрел на реакцию масс, скорректировал, учел недочеты и внедрил.
  • +1
    Тю. А Вы только заметили? У меня уже с пол месяца как xhamster.com на пчелайне дома не открывается. А на работе фурычит ;)
    • +1
      Открылся.
  • +1
    Интересно какая процедура разблокировки адреса если допустим сайт переехал на другой хостинг? Не получится ли так что оператор типа Билайн пошлет в суд чтобы снимать блокировку ip адреса?
    • 0
      Вот-вот. И кто будет отвечать за широковещательные блокировки по IP? Суд который вынес решение?
    • 0
      Вот-вот
  • 0
    На самом деле Билайн давно уже блокирует сайты по ip адресам.

    Могу рассказать опыт который я получил при общении с Билайн-ом со стороны хостинга.

    В первые мы с этим столкнулись в сентябре 2011. Жаловались клиенты что не доступны сайты через Билайн. Оказалось что шаред адрес сервера, на котором висят сотни доменов, попал в «черный список» Билайна из-за того что на этом сервере в свое время хостился запрещенный позже домен loadingbook.ru. После блокировки сайта — адрес так и не разблокировали.

    После 2х месяцев переговоров мы выяснили следующие вещи:

    1 Жалобу в билайн на недоступность сайта может подать только абонент билайна. С хостингами они вообще не общаются и им все равно шаред это адрес или нет.
    2 Разблокировать адрес можно только через отмену постановления суда. Это должно опять же исходить от абонента

    После всех этих передряг нам так и не удалось добиться чтобы адрес разблокировали и нам пришлось мигрировать всех клиентов на другой шаред адрес.

    Думаю не мы первые и 100% не последние!

    Такими темпами я думаю что скоро в регистрациях у хостеров появятся проверка на наличие домена в черном списке билайна и др операторов
  • +1
    Можно грабпокупать экстремистские сайты
  • 0
    А я столкнулся с обратной ситуацией — когда иностранные ресурсы банят русские IP: вот, www.juraforum.de, к примеру.
    Писал в администрацию — говорят, всё понимаем, но т.к. у вас там все мошенники, бан снимать не будем — вы же заходите дальше через американский VPN.
    • 0
      В случае с вебом можно проще.
  • +2
    На самом деле все просто, оператору приходит повестка в суд с формулировкой
    «Нарушение бла-бла-бла о свзи, невыполнение закона об экстремизме и бла-бла»
    В котором пишется что какой-то АБОНЕНТ оператора С ПОМОЩЬЮ МОДЕМА ( если учесть что провайдер — эзернетчик ) ОСУЩЕСТВИЛ ЗАХОД НА САЙТ dpni.ru ( или как его там ), что НАРУШИЛО… ( его карму, психику, не знаю что ). Штраф — $$$$$. Это есть и было ЗАДОЛГО до принятия закона и никаким образом с ним не связано. Оператор ОБЯЗАН блокировать доступ к вот тому списку «признанных экстремистскими ...». Да, дело можно развалить, да можно побадаться — но на практике «Ну… вам же еще лицензию продлять… ?»

    Вот такие собственно сайты блокируются
    dpni.org/
    duel.ru/
    avn.armiavn.com/
    ymuhin.ru/
    kavkazcenter.com/
    kavkaznews.com/
    kavkazcenter.info/
    kavkazcenter.net/
    kavkaz.tv/
    kavkaz.org.uk/
    • 0
      1, 2, 3, 4, 8, 9 — не блокируются. Зато блокируются некоторые другие ресурсы, которых в списке нет (или, по крайней мере не было месяц назад).
      • 0
        Список постоянно меняется. Я привел лишь те, что я помню.
  • 0
    Telecom TZ Москва. DNS возвращает [72.46.129.210]. Не пускает ни по NS, ни по IP.
  • 0
    cutetown.net — заблокирован.
    Хотя там просто карты в 3D насколько я могу судить.
    Еще интересно — у меня заблокирован, а у девушки на другом конце москвы тоже билайн и открывается.
    • 0
      Аналогично Power Searching with Google.
      Поясню.
      Оба ресурса размещены на площадке google.
      Смотрим IP адреса ресурса:
      cutetown.net. 43200 IN A 216.239.38.21
      cutetown.net. 43200 IN A 216.239.32.21
      cutetown.net. 43200 IN A 216.239.34.21
      cutetown.net. 43200 IN A 216.239.36.21

      Банальный Round robin DNS.
      Так же смотрим Федеральный список экстремистских материалов
      1081. Веб-ресурс (сайт) www.djamaattakbir.com (ip-адрес 216.239.32.21), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.12.2011).


      Т.е. как повезет — решит ваш браузер пройти по 216.239.32.21, сайт будет заблокирован, в противном случае вам повезет и вы попадете на целевой сайт.
      • 0
        Я так и знал, что дебилы тупо по IP блокируют. Базового курса по сетям на них нет!
        Хоть бы учитывали host header.
        • 0
          Мне вот интересно, чисто теоретически возможно в судах добиться какого-либо запрета на блокировку сайтов по IP адресу… К сожалению, знакомых юристов нет, а сам в этих делах полный профан.
          • 0
            Думаю, что это надо законодательно прорабатывать, то есть просто должен быть грамотный консультант при разработке формулировок закона.
            • 0
              >должен быть грамотный консультант при разработке формулировок закона.

              Это если декларируемая и реальная цели закона совпадают.
              • 0
                Ну это даже обсуждать нет смысла. Никто ж не скажет, что он на самом деле собрался подгадить кому-то или нажиться.
          • +1
            <чисто теоретически> суды как раз и существуют для того, чтобы бороться с беззаконием и самоуправством </чисто теоретически>.
        • 0
          Уважаемый RaJa, прежде чем выражать своё мнение по поводу умственных способностей кого-либо, потрудитесь найти хотя бы одно решение суда или предписание провайдеру. Там будет явно указан IP адрес для блокировки. И если его не заблокировать, то это будет являться невыполнением законного решения суда.
          • 0
            А я высказывался не по поводу действий провайдера, а по поводу решений суда. В суде при рассмотрении дела должны привлекать экспертов, так как судьи в специальных областях не являются компетентными и опираются на мнение экспертов. Судя по решению, либо эксперт привлечен не был, либо его компетентность ниже плинтуса.
  • 0
    P2P спасет интернет

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.