Пользователь
0,0
рейтинг
8 августа 2012 в 23:51

Разработка → Анализ Wi-Fi сигнала позволяет следить за людьми, которые находятся по ту сторону стены


Лондон. Университетский колледж UCL. Инженеры Карл Вудбридж и Кевин Четти изобрели устройство, с помощью которого можно фиксировать движение за сплошной стеной.

Работа прибора основана на эффекте Доплера: при отражение волны от движущегося объекта, меняется ее частота. В качестве таких волн успользуют сигналы Wi-Fi, посылаемые роутером, который работает на частоте 2,4 или 5 гигагерц. На данный момент они очень распространены во многих офисах и зданиях.

Таким образом данный прибор, позволит, в буквальном смысле, смотреть сквозь стены, в здании, где есть Wi-Fi излучение.

Устройство состоит из двух антенн. Первая получает сигналы от базовых станций, расположенных поблизости, вторая отслеживает отраженные волны и измеряет их частоту.

Программное обеспечение сравнивает полученные данные и определяет в зоне действия Wi-Fi наличие движущихся объектов, плюс направление их движения и скорость перемещения.

При приближении к роутеру частота отраженного сигнала возрастает, при отдалении — уменьшается.

При тестовых испытаниях радар точно определял перемещения людей за 30 сантиметровой кирпичной стеной. Так как устройство только принимает сигналы, но не посылает, его невозможно обнаружить обычными методами.

Применение в военной и шпионской деятельности, спецназа и всего, что с этим связано. В доработанной версии устройства авторы планируют повысить его чувствительность, что можно будет фиксировать движения грудной клетки во время дыхания. Также можно будет определить сидит или стоит человек за стеной.
Радар легко помещается в портфеле, для его работы нужен только Wi-Fi роутер, который будет освещать сканируемое помещение своими лучами.

Основным преимуществом от ему подобных устройств: портативность и сложность при обнаружении.

Правда, объектом слежки может стать любой человек, имеющий у себя в доме Wi-Fi роутер. В связи с этим особую актуальность приобретают обои, блокирующие Wi-Fi сигнал.

Источник: здесь
@edem
карма
1,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (71)

  • +50
    Где-то я это уже видел…


    • 0
      Тоже сразу уфо вспомнил)
      • 0
        Особенно интересно было играть после патча сейва в хекс-редакторе. Паника у пришельцев весьма умиляла, когда их простреливали со снайперской точностью с другого конца карты.
    • +1
      Да, теперь понятно, зачем нужна модифиация на движение грудной клетки. Потому что детектор в UFO от «кемперов» не помогал.
    • +3
      А ещё в сериале «Continuum», в одной из последних серии, был реализован данный метод.
      • +3
        Там сигнал был от сотовых вышек.
        • 0
          От сотовых вышек разве не в первом «Тёмный рыцарь»?
          • 0
            Все возможно, но я его не смотрел.
          • 0
            А не от мобильных телефонов?
          • 0
            Возможно, ошибаюсь, но вроде там в телефоны встраивали эхолокатор.
          • 0
            там был доступ к каждой мобилке. Телефон пищал, потом «анализировал» сигнал с микрофонаи получался эхо-локатор. Сильно притянуто за уши, т.к. микрофоны и динамики везде разные, да и ориентация телефона в пространстве неизвестна.
          • 0
            Не, там вроде другой эффект. Если я правильно понял, то динамик телефона издавал высокочастотный звук, а микрофон улавливал его отражение от объектов. Как у летучей мыши.
  • +10
    «Чем ближе к роутеру человек, тем частота отраженного сигнала больше и наоборот.»
    Ошибка в переводе, искажающая всю суть эффекта Доплера. При приближении к роутеру частота отраженного сигнала возрастает, при отдалении — уменьшается. Если он просто стоит прямо возле роутера, частота останется той же.
    • 0
      Спасибо, изменил.
      • +3
        Подобные формулировки огорчают Шелдона :)
  • 0
    Но ведь такое воможно и на частотах GSM900-1800. Тогда все БС сотовых операторов получается излучатели микроволновых радаров. Вопрос только в соответствующей математике, чтобы по совокупности отраженных сигналов картинку восстанавливать.

    Ну и ребята из спецназа еще в 90х рассказывали про прибор, который они называли «сонар» — чемоданчик с экраном для смотрения сквозь стены.
    • +1
      В фильме «Темный рыцарь» (2008г.) данная идея была освещена. Они называли устройство «Sonar». Бэтмен благодаря ему смог видеть в темноте))) (концовка фильма, если я ничего не путаю)
      • 0
        Да там не только в темноте, там они таким макаром собрали типа систему, сканирующую весь город и выводящую инфу на сотню мониторов.
    • 0
      Точность скорее всего ниже будет — wifi, судя из статьи, способен фиксировать дельту на 3 порядка меньше расстояния от источника( колебания грудной клетки 2-3 см при расстоянии от роутера 10м). От БС это будет уже порядка метра и больше, плюс помехи всякие
      • 0
        Можно ведь не только дельту фазы сигнала фиксировать, а вообще отражения и их суперпозицию на некой антенной решетке (не две антенки, а чуть больше). И потом хитрым матаном и дифурами восстанавливать расположение отражающих/поглощающих объектов.
    • 0
      Ну или можно например использовать что то подобное — www.jammer.su/portativyj-podavitel-wifi-gsm-signalov.html
  • 0
    > Так как устройство только принимает сигналы, но по посылает
  • –2
    Вспомнился «Тёмный рыцарь» и система слежения с помощью мобильных телефонов.
  • –2
    Опа! Только не давайте таких устройств в широкие массы, а то сидя в своей же квартире будешь в аквариуме.
    • +7
      Замятин «Мы».
    • +2
      Я думаю, обфускатор на этот случай тоже не сильно сложным будет.
  • +2
    > В связи с этим особую актуальность приобретают обои, блокирующие Wi-Fi сигнал.

    Кстати говоря, это хорошая идея — сделать из обоев, пола и потолка клетку Фарадея — дешево, и эффективно защищает от паранойи!
    • 0
      Если только в комнате нет окон
      • 0
        Металлическую сетку можно и за/перед/внутри окна проложить. Кроме того, можно найти какой-нибудь прозрачный проводник.
      • 0
        шторы
        • –1
          Шторы Фарадея
    • 0
      1) Для клетки Фарадея нужно еще чем то закрыть окно.
      2) Если верить этому, то принцип работы таких обоев не тот же, что у вышеназванной клетки.
      • 0
        1. А для обоев окно надо заклеить. Сетка на окне, маскирующаяся под сетку от москитов, или прозрачный проводник и закрытые окна спасёт.
        2. Насколько я понимаю, принцип примерно тот же, что и у сетки на микроволновке. Разница в том, что клетка Фарадея гарантированно эффективна от практически любого излучения, но требует заземления.
        • 0
          в теории клетка даже от любого защитит (важен лиш шаг)
          но на практике не совсем так
          грубо говоря, шаг должен не позволять волне просочится.
      • 0
        Современные теплосберегающие окна представляют собой стекло покрытое тонким слоем металла, он прозрачен для света, но не для ИК или радио.
    • +2
      В клетке Фарадея человек оказывается экранированным от резонанса Шумана. Ещё не известно, как это подействует на альфа-ритмы головного мозга.
  • +21
    Человека-Фольга спешит на помощь :)
    image
    • +3
      Самое обидное для такого, наверное, что фольга работает как антенна для внешнего излучения.
      • +3
        Для данной технологии, фольга только поможет лучше отражать сигнал и усилит возможность распознования движения :)

        Тут нужно не отражать а поглощать.
        • +3
          Поглощение ни чуть не лучше отражения. Какая разница что распознавать — усиленный сигнал, или «дыру». Нужно не вносить искажений в структуру поля.
          • 0
            Оп… поглощение, это значит тень, т.е. на линии от источника (или другого отражения, но тут уже сила сигнала и чувствительность датчика), а отражение во все стороны светится… т.е. технически поглощение на порядок сложнее ловить чем отражение.
            p.s. еще можно по аналогии с технологией 'стелс' делать острые углы (с оглядкой на длину волны естественно) и прямые зеркальные поверхности, тогда отраженный луч пойдет так же прямо как пришел и не будет рассеиваться во все стороны. Н в данной ситуации проблема в том, что источник излучения почти наверняка ближе чем приемник (роутеры рядом стоят), а значит походив вокруг помещения можно будет нащупать эту отраженную волну (она не будет слишком узкой).
            • 0
              Да, пожалуй с поглощением слишком сложно выходит. Хотя мы же не знаем как именно там всё сделано. Если там не простейший радар, работающий на отражениях от объёкта, а система, анализирующая поле в том числе сигналов, отражённых от стен и предметов и детектирующий движения, то что отражение, что поглощение получается не важно. Кстати, я думаю, человеческое тело больше поглощает в этом диапазоне, чем отражает.
    • +10
      Нужна модификация: «Человек-ЗаземлённаяФольга».
      • 0
        «Человек-ЗаземлённаяФольга» не очень-то сможет быстро «спешить»…
        • 0
          по рельсам!
          • 0
            естественно по заземлённым рельсам
    • 0
      /me ушел оклеивать стены квартиры фольгой.
      • 0
        Лучше замените всю свою беспроводную технику с радиоволны на оптику (инфракрасный свет), по крайней мере мелькали статьи про гигабиты в отраженном свете в пределах помещения.
        • 0
          Тогда придётся ещё и соседскую заменять и что мешает оперативникам принести с собой точку вай-фай и положить её под дверь и сканировать отражение?
      • 0
        Только сейчас понял, что после покупки квартиры делали ремонт, а квартира торцевая и была холодной, поэтому стены утепляли. Одна из сторон утеплитея как раз сделана из фольги. Так что задача облегчается.
  • 0
    В одной из серий «Континиума» так же делали только там gsm использовали, а что если объединить большое количество данных с устройств можно реально контролировать всех. К примеру гугл так может… Вычислительной мощности хватает, устройств на андройде тоже…
    • 0
      а мощностей особо не надо. достаточно иметь данные о «состоянии покоя»
    • 0
      Конкретно в этом случае проблема больше не в вычислении а получении доступа к 'сырым данным', а узлы обработки могут находиться там же где эти данные собираются, по сравнению с приемниками стоимость вычислительных устройств незначительна.
  • +3
    Я просто оставлю это здесь.
    «Кольчуга»
    • +1
      Мобильная станция «Кольчуга» базируется на двух шасси КрАЗ-260… А в Киеве, да, он самый, — дядька!
      • 0
        Зато у неё область обнаружения — 600 км.
        • +2
          … здоровенных многотонных железяк, излучающих радиоволны. Не, ну правда, какая связь?
          • 0
            Прямая. «Кольчуга» — станция пассивного обнаружения целей, разработанная ещё в 80-х годах. Работает по тому же принципу: мониторит сигналы разнообразных сетей и по их возмущениям находит объект.
            По сути, предложенное устройство является более компактным, менее дальнодействующим и сканирующим меньший диапазон вариантом «Кольчуги»
            • +1
              Угу. Глаз мониторит сигналы разнообразных «сетей» и по их возмущениям находит объект :). «Разработан» ещё в запредельно далёкие времена.
              Я так понимаю, вы намекаете на наш приоритет в этой области, который должен показать малозначительность и вторичность данной разработки? Ну, ведь, в конце-концов, и сотовый телефон — всего лишь модернизированный грозоотметчик Попова… :)
              • 0
                Нет, я не на что не намекаю. Я всего лишь указываю, что ничего нового и революционного в этой разработке нет.
                • +2
                  А кто говорил о революции? Любопытный способ использования технологий о котором разработчики этой технологии даже не подозревали, когда её разрабатывали.

                  А сам принцип, что у этого девайса, что у вашей «Кольчуги» ни чем не отличается от того, что проделывает глаз, «изобретённый» миллионы лет назад. С этой точки зрения, человечество вообще не изобрело ни чего нового и революционного, лишь приспособило имеющееся.
                  • 0
                    Дело не в способах использования конкретной технологии, дело в том, что таким образом можно использовать любое радиоизлучение.
                    • 0
                      Не понял с чем вы спорите, ну, и, во-вторых, не любое, а только достаточно микроволновое и на достаточно небольшом расстоянии. «Кольчуга» ловит за горизонтом, но только достаточно увесистые металлические объекты.
  • +15
    Вскоре в фильмах и сериалах: перед штурмом полиции преступники стреляют из пистолетов по WiFi-роутерам.
  • 0
    Новинка чего уж тут скажешь?! А между тем siemens, уже минимум как лет 10, строит пассивные радары воздушного пространства, использующие в качестве источников сигналов, зондирующих это самое воздушное пространство, базовые станции мобильной телефонной системы связи.
    • 0
      А советские вояки уж 30 лет назад вовсю пользовались такими пассивными системами обнаружения.
      • 0
        deleted
  • 0
    В сериале Continuum было подобное, только там определяли по GSM частоте и в нужном диапазоне времени, то есть в прошлом.
  • 0
    Если объект не будет двигаться, то ничего не будет видно. Нет доплер-эффекта. В связи с этим интересно какова разрешающая способность по скорости.
  • +1
    Я так понимаю, речь идет именно о наличии объекта в зоне действия и перемещении? Об определении положения/координат (RTLS) речи не идет?
  • 0
    Отлично! Сопрячь это ещё с микроволновкой и включать её, когда сосед подходит близко к нашей общей стене!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.