Зачем Mail.Ru занимается разработкой шпионского программного обеспечения?

Всем известно, что существуют программы со скромными названиями, типа «Яндекс.Защитник» и «Guard@Mail.Ru». И если первый еще не настолько кардинален в своей работе, то после установки второй программы(ее установка как правило осуществляется без согласия и ведома пользователя) вам придется либо строго использовать только те интернет-сервисы, которые вам будут «предложены» данным приложением, либо потратить собственные ресурсы на дезактивацию данного ПО.

Откуда идут корни проблемы?
Об этом все могут узнать на сайте вышеупомянутого Mail.Ru.
Вот, например, по адресу sputnik.mail.ru/partner размещены предложения для софт-хостеров, вендоров, разработчиков ПО и т.д., чтобы они за определенную «долю от выгоды» способствовали распространению столь «удобного» элемента пользовательского интерфейса, как Спутник@Mail.Ru.

Уже данный факт заставляет задуматься, почему это администрация Mail.Ru со столь большим энтузиазмом стремится вознаграждать всех, кто поможет компании в распространении данного продукта, если оной настолько хорош и удобен в использовании? Разве все желающие не могут его установить по собственному желании, скачав установщик с официального сайта компании Mail.Ru? Для чего нужны столь кардинальные меры?

Ответ на этот вопрос очень прост — не так то уж и хорош этот продукт. В процесс установки Спутник@Mail.Ru также входит процесс установки на компьютер программы Guard@Mail.Ru. Программа будет установлена без ведома и прямого согласия на это со стороны пользователя, «зарезервирует» собственный сервис, и будет запускаться вместе с операционной системой в автоматическом режиме.

Что такое программа Guard@Mail.Ru?
После моих поисков, официального ответа от представителей Mail.Ru на этот вопрос я так и не получил. Но долгий опыт работы в компьютерной сфере не мог промолчать. В чем же заключается фактические действия программы Guard@Mail.Ru?

Объясняю. После установки (или во время установки, зависит от версии установщика) на компьютере осуществляется факт получения несанкционированного доступа к данным. Точнее, основная функциональность этой программы заключается в повреждении пользовательских установок интернет браузера. Таким образом (речь идет как минимум о браузерах IE, Chrome, Firefox, Opera): поиском по умолчанию будет установлен Поиск Mail.ru (также Mail.Ru будет установлен в качестве поиска адресной строки, что не удастся исправить используя интерфейс браузера), добавлено 3 закладки на сервисы Mail.ru, сделается невозможным просмотр расширений в браузере Firefox и удаление панели Mail.Ru с интерфейса всех браузеров, это далеко не полный список следствий таковых деструктивных вмешательств (детальнее об этом можно прочитать: Как работает Guard.mail.ru). Если вкратце, то все действия «комплекса программ Guard@Mail.Ru + Спутник@Mail.Ru» сводятся к грязной рекламе сервисов компании Mail.Ru и делают невозможным использование альтернативных сервисов от других компаний. Невозможным — в буквальном смысле этого слова, н-д: после установки Guard@Mail.Ru, средствами оной программы, с браузеров будет удалена панель от Яндекс (если таковая имеется), в браузере IE поиск Bing, без ведома пользователя подменяется на поиск от Mail.Ru. В последнем случае, банально перехвачиваются и подменяются все запросы на поиск в Bing на запросы на поиск в Mail.Ru. Кстати, интересно как к этому в Microsoft поставятся, когда узнают.

Каковы пути распространения данного шпионского софта?
Как я уже писал в начале этой статьи, в большинстве случаев Guard@Mail.Ru и Спутник@Mail.Ru устанавливаются на компьютер без прямого ведома пользователя при установке другого ПО, распространители которого сотрудничают с Mail.Ru.

Также интересным есть случай, когда другая программа — браузер от нашего «всеми используемого» Mail.Ru с сомнительным названием "Интернет" пытается установиться на компьютер прямо с интернета. То есть, установка осуществляется, без предварительных закачки на компьютер установщика программы, и его запуска. Вот скин, когда средствами защиты безопасности ОС удалось прервать процесс таковой установки.



Как можно предположить, установщик был загружен на компьютер, в папку временных файлов, в результате активации вредоносного скрипта. Остается лишь предполагать, на каком из партнерских сайтов Mail.Ru располагался данный скрипт, и что бы произошло с компьютером в результате успешной атаки.

Каковы последствия?
Скажу сразу, победить Guard@Mail.Ru не так то просто, и НЕвозможно при условии использования стандартных средств управления конфигурацией Windows. Исходя из этого, людям, которые не имеют достаточной компетенции в сфере ИТ и не желают воспользоваться услугами профессионалов, то есть — большинству людей, так и приходиться делать в интернете то, что говорит Mail.Ru. Так как всем, мною известным антивирусным программам нету дела к Guard@Mail.Ru. (Почему? Долго рассказывать.) Я, лично, расцениваю это как осознанное и запланированное наступление на свободу в интернете.

Перед нами, леди и джентльмены, — шпионское программное обеспечение, которое вредит системе больше многих вирусов, но за создание и распространение которого, компания Mail.Ru остается безнаказуемой.
Метки:
Поделиться публикацией
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама
Комментарии 353
  • +114
    Да ни один нормальный человек сервисами mail.ru уже давно не пользуется. ВИдимо менеджерам поставили задачу увеличить аудиторию — они и увеличивают. А сами знаете какой у нас по качеству менеджерский состав. Да и в компанию с плохой репутацией лучшие тоже не пойдут работать.
    • +9
      Он ставится с кучей нормальных программ.
      • +55
        Потому что привыкли «далее-далее-далее» не смотря в wizard тыкать.
        • +61
          И? Я хочу нормально поставить программу, а не разгадывать головоломку «угадай куда мы заснули очередную галочку, открывающую список», победой в которой является нормальная установка, а поражением — установка в систему тонны всякой фигни. Я вам что, сапер, блин?
          • +28
            Вот поэтому я и считаю, что для работы за ПК нужно выдавать права, типа водительских. Чтобы компьютеры юзердятлов не пополняли ботнеты.

            «Что вы, читать какую-то хрень, я же не мапер»
            • +7
              И на пользование телефонами, калькуляторами, и вообще бухгалтерам абак выдать, а детям играть только в PSX.
              • +13
                Огрублять не надо.
                Если ты своей деятельностью с железкой можешь принести вред другим — тебя как минимум надо обучать работе с этой железкой.

                Но мы немного уклонились от темы топика, не находите?
                • +12
                  Тут скорее аналогия такая:
                  У водителя с правами при установке музыки в салон (обычной программы) на авторизованном сервисе (приличном сайте) подпилили тормоза (засунули сёрч-бар или агента ботнета).
                  • –1
                    Не совсем — его спросили сначала, и он тупо сказал — делай что хош.
                    • +6
                      Ему преподнесли данное действие как «модернизацию тормозной системы».
                      Он отказался, но ему все равно по-ошибке сделали, в подарок так сказать.
                      • +9
                        делай что хош.

                        — Вам откалибровать третью ступицу ведущего синхронизатора?
                        — о_О Делай что хошь!..

                        Примерно так это будет выглядеть.
                        • 0
                          Вот. А должна быть прочно усвоенная реакция: «Нет!»
                          • +2
                            А что если вскоре ведущий синхронизатор откажет, а сервис только разведёт руками: ну, мы же предупреждали…
                            • –1
                              Должен быть изначальная политика, выраженная простыми и понятными словами (и это вполне возможно). Что-то вроде:
                              1. Согласен на исправление неисправностей
                              2. Согласен на модернизацию с соблюдением условий:
                              2.1 Модернизация не ломает существующий функционал (напр, не удаляет другие аддоны, панели браузера итд)
                              2.2 Модернизация вносит функции понятные и нужные пользователю (которые ему описываются и если нужны — он соглашается, если нет — фтопку)
                              2.3 Модернизация не вносит функции, которые не нужны пользователю и не являются технически необходимыми для функционирования нужных функций.

                              По этой политике мастер уже сам знает, что калибровать третью ступицу ведущего синхронизатора пользователь не разрешил. Либо спрашивает, хотите ли сократить тормозной путь на 15% путем калибровки.
                              • +2
                                Вот скажите, что может ответить простой пользователь на простой вопрос: «Установить браузер Интернет?»
                                1. Он не знает, что такое «браузер» Допустим, попытается узнать, и —
                                2. Он не знает, что такое «программа» в том смысле, что знаем мы. Да, этот так, поверьте моему опыту. Просматривая документ через word он на 100% уверен, что не запускал никаких программ, а просто посмотрел файл. Он просто открыл интернет, тоже не запуская никаких программ, и т.д.
                                3. Он совсем не тупой, как может показаться, он просто этого не знает и ему этого не надо знать по сути.

                                И на простой вопрос, что был вначале, он разумеется ответит «да», увидев знакомое слово «интернет», хотя ему это совсем не нужно, и система работает как часы. Ответ будет аналогичен «делай что хошь» в комменте выше.
                                • 0
                                  Конечно же, пользователь некомпетентен, и вендор может злоупотреблять этим. Поэтому та политика, которую я выше описал и нужна. Пользователь не должен отвечать на вопросы, на которые он некомпетентен ответить.

                                  С чего вообще пользоватетль запустил какую-то инсталляшку? Например, он хотел поставить мессенджер (мейл.ру агент) или какой-нибудь аудио/видео плейер. В этом случае какой-то good style инсталлятор, в соответствии с этой политикой либо вообще не должен иметь дополнительных компонентов, как браузер (т.к. они нарушают эту политику), либо четко прописывать, что вот мы можем их поставить, правда это нарушает вышеописаную политику. (а тут пользователь уже знает, что это хорошая политика и нарушать ее не стоит, и лучше откажется)

                                  Как заставить вендоров соблюдать ее? Тут возможны варианты.
                                  — Можно использовать какой-нибудь закопирайченый логотипа типа «доброе ПО», на который какая-то общественная организация может дать разрешение использовать или не давать. Поэтому в одних программах он будет (тех что не дурят), в других его не будет (и пользователь насторожится).
                                  — Можно это интегрировать с антивирусами (вот в статье намекнули на это, а было бы неплохо подробнее описать). Сейчас, в эпоху свободного ПО, никто не мешает свой простенький анти-зловред иметь которые будет предупреждать о подобных программах, или мешать их ставить в «расширенной» конфигурации, с перделками-свистелками, которые больше нужны вендору, чем пользователю.
                                  — Можно хотя бы просто вести какой-то сайт с каталогом доброго и злого ПО, и инструкциями для пользователя чего лучше не делать. При хорошей популярности он будет иметь влияние.

                                  Конечно же все эти методы не дадут 100% защиты, но цель не в этом. Они все равно сдвинут ситуацию, и заставят каких-то пользователей аккуратнее ставить ПО (даже без понимания, что такое «браузер», но по инструкции как надо ставить Агент, а как его ставить нельзя). В результате производителям злого ПО будет менее выгодно это делать, и это будет побуждать их делать более честные дистрибутивы.
                                  • +2
                                    Вы отлично описали механизм, реализованный дофига лет назад в мире опенсорса — репозитории. И это, я считаю, было бы самое верное на данный момент решение.

                                    Пользуясь той же Ubuntu софт поставит любая домохозйка в один клик. И без всяких фокусов. А кто продвинутей — может использовать отдельные дистрибутивы, как сейчас и происходит.
                            • +1
                              Тогда немного по-другому:

                              Человек решает сам починить свою машину, и поставить музыку. В процессе установки колонки он не замечает прослушивающего устройства внутри, а инструкцию читать он не любит.

                              Вот так более точно, ведь за починку машины человек не сведущий не берется, а вот поставить программу на компьютере хочет каждый, несмотря на свои знания.

                    • +7
                      Не в этом дело. Допустим, я знаю правила обращения с компьютером. Я хочу поставить программу, которой пользуюсь уже много лет. Скачиваю с ее официального сайта, запускаю установщик. Далее-далее-далее… А в одном окне маленькая галочка «показать дополнительные параметры установки». Я ее даже не замечу — инсталлятор стандартный и не менялся с первой версии.
                      А все потому, что разработчики захотели вдруг срубить денег. Вот на хабре, например, есть автор замечательной сборки драйверов DriverPack Solution, вот у него бы и спросить, сколько он получает от мейла и не западло ли ему.
                      • +3
                        Проблема в том, что последний раз, когда эта программа установилась на мой коспьютер, в инсталяторе программы с которой она шла «спутником», небыло галочки: не ставить спутник Mail.ru. Т.е. мне ее установили без моего ведома…
                      • 0
                        Водителям вот права выдают, а что толку? На улицах вообще кошмар творится!
                        • +7
                          А вы что предлагаете? Упразднить права? Тогда можете вообще забыть о том, чтобы выйти на улицу.
                          • –1
                            Ну… Может, они друг друга поубивают, и тогда можно будет выходить?..
                            • 0
                              В нашем мире любое решение направленое на ожидание, что идиоты/негодяи когда-нибудь кончится, может быть эффективным, только если опирается на контроль рождаемости. Они конечно бьются иногда, но на их место приходят другие.
                              • 0
                                У нас с рождаемостью в этом смысле хорошо.
                            • 0
                              предлагаю расстреливать полицаев, торгующих правами
                          • +3
                            Угу. Ещё для работы с телефоном нужно права выдавать. Чтобы вдумчиво читать руководство. А то там на 874-й странице мелким шрифтом может быть написано что-то вроде, — а при нажатии комбинации клавиш 8495 телефон взрывается и отрывает пользователю руку или, иногда ещё и голову. И не говорите, что мы вас не предупреждали.
                            • –11
                              Я голосую «ЗА» за такую функцию в телефоне. Может быть, тогда научатся читать мануалы. Да и есстественный отбор никто не отменял.

                              По сути: вы никогда не работали в техподдержке более-менее крупной фирмы, где только бухгалтеров штук 10. После такой работы я и получил такую точку зрения.
                              • +6
                                А я голосую за отстрел производителей девайсов, сделанных чужими для хищников, когда для использования телефона — простейшего девайса — необходимо читать толстенный кирпич, написанный невнятным языком и общаться с тупой техподдержкой, которая лучшее чем может разродиться — выключите и снова включите…
                            • –8
                              Жаль, что вы так считаете. Такого рода технический склад ума и позволяет производителям софта прятать возможность отключения говнобомбы от mail.ru под галочками. «Эти тупые юзеры» платят за «профессионализм» таких как вы.
                              • –11
                                Мило минусуете в виртуале )
                                Предсказываю вам много открытий чудных в реальном мире )
                                • –7
                                  С самооценкой беда? Не минусовал ни разу. По второму предложению — угрожаете штоль? Адрес подсказать, куда подъехать и выдать открытия?
                                • +7
                                  Вы хотя бы ветку прочитайте. Я ПРОТИВ тулбаров, я их ненавижу, как и весь mail.ru. Но я призываю ЧИТАТЬ то, что пишет wizard-установщик. Один раз я напоролся на тулбар в QIP'е — больше ни разу не прозевал.
                                  • +10
                                    Две самые ненавидимые мной фирмы по втюхиванию своего софта — QIP и Mail.Ru
                                    • –1
                                      … причем, насколько помню, первый принадлежит второму. Вот и разгадка.
                                      • +2
                                        Mail.ru принадлежит ICQ, а РБК принадлежит QIP.
                                        • 0
                                          В случае ICQ, они друг-друга стоят, как будто это всегда была одна компания ) Что по дизайну, что по навязчивости.
                                    • +3
                                      Бывают установщики, которых не смущает снятая галочка. Почему-то ошибки подобного рода исправляются очень медленно…
                                      • +1
                                        а я призываю ориентироваться на потребности пользователя, а не на удобства разработчика и уж тем более не на подобные способы монетизации.
                                        сюда писать больше не буду — слишком много грязи, не хочу ее выгребать. в личном общении готов донести свою мысль.
                                      • 0
                                        Тупые пользователи таким образом оплачивают разработку используемой программы. И не стоить разработчиков ругать за это, особенно если есть возможность отказаться (я ни разу не встречал, что бы ставились тулбары без вариантов).
                                      • +1
                                        Собственно, оно уже есть, и работает вполне успешно.
                                        en.wikipedia.org/wiki/European_Computer_Driving_Licence
                                        • +2
                                          Какой маразм, надеюсь вы это не серьезно. Наверняка подавляющее большинство сегодняшних специалистов IT индустрии когда то сидело напротив ПК и смотрело на него полным радости, но совершенно лишенным понимания взглядом. А с такой «фильтрацией» часть из них бы не стала вообще связываться с программированием. И сегодняшние школьники на все 100% ассоциирующие ярлык игры с самой игрой вполне могут через десяток лет писать отличные и востребованные программы и, надеюсь, их мозг не поразит подобное снобство.
                                          • 0
                                            Я надеюсь, вы пошутили про взгляд, лишенный понимания у сегодняшних специалистов IT, которым, напомню, от 30 до 50 лет.
                                            • +4
                                              Не согласен с тем что ИТ специалистам от 30 до 50. Мне 29 =)
                                            • 0
                                              Вы прочитали не то, что я написал.
                                            • 0
                                              Лишенный понимания взор сам по себе ничего плохого не несет. Плохо когда он лишен еще и проблесков разума, способных пролить свет на проблему.
                                            • 0
                                              Я считаю, что нужно выдавать права программистам, чтобы компьютеры, где стоит софт, написанный дятлами, не пополняли ботнеты.
                                              • +2
                                                А если человек, у которого нет аттестации программиста, написал программу (или скрипт), то его в тюрьму?
                                                • 0
                                                  Если это скрипт для массового применения то сразу на кол.
                                                  • –1
                                                    Проще сделать программирование лицензированной деятельностью:
                                                    Есть лицензия — есть ключ, без подписи программа не запускается.
                                                    Нет лицензии, значит не запустится.
                                                    • 0
                                                      А не слишком ли окольное решение вы предлагаете? Это, как минимум, надо кучу людей в лицензирующие органы понабрать и на зарплату посадить. И что, после этого всё ok? Проблема роста ботнетов вовсе не из-за софта, написанного «дятлами», как считает IDMan. Ботнеты создаются как-раз таки людьми грамотными. Которые, если потребуется, всякие там лицензии легко обойдут.
                                                      • 0
                                                        Против грамотных людей вообще мало что поможет.
                                                        А я предлагал не решение, а вариант в виде антиутопии:
                                                        TPC повсеместно, софт запускается только подписанный персональными ключами,
                                                        ключи имеют срок действия + можно их отзывать.
                                                        В такой ситуации количество зловредного кода будем меньше, мне кажется.
                                                        • 0
                                                          Под TPC я подразумевал Trusted Computing
                                                          • 0
                                                            Пока это, увы, нереально. Особенно для рядового домашнего пользователя (основного сырья для ботнетов).
                                                            Даже когда это станет реальностью (если вообще станет), никто не сможет гарантировать, что хакер не стащит цифровую лицензию у какого-нибудь зазевавшегося программиста и не выпустит в свет под нею свои вредные программы. Следовательно, вся эта заваруха с лицензированием программистов окажется напрасной.
                                                            • 0
                                                              Мой комментарий был дословным ответом на комментарий pnick, который предложил давать разрешения на допуск пользователей до компьютеров, как будто это они виноваты, что программисты создали такую дырявую архитектуру, допустили возможность ботнетов, как будто это они пишут дырявый софт, и плодят глюки. Возможно, на территории СНГ это неактуально, но Там за софт платят, а потому все недочеты — уже не забота пользователя, как предлагают некие программисты, которые забыли кому они пишут софт.
                                                              • 0
                                                                Т.е. то была не ваша точка зрения, а всего лишь полушутливая реакция на неуместное предложение получать пользователями разрешения? Если именно так, то в следующий раз лучше более явно демонстрировать несерьезность своего ответного предложения, иначе многие воспримут его всерьез.
                                                                • 0
                                                                  Нет, это была не шутка. Если программисты мечтают об идеальных, отобранных пользователях, то куда логичней будет отбирать программистов, которые делают софт, с которым работают простые пользователи. Конечно, нет и не может быть отбора «из сертификатом на руках», но количество людей, которые не понимают, что идеальный, эталонный, пользователь — это мартышка, самая настоящая, а ты здесь для того, чтобы она смогла твоим продуктом пользоваться, — удручает.

                                                                  Пользователи распространяют вирусы и не следят за безопасностью техники… Бред! Программисты были обязаны сделать так, чтобы компьютер был защищен, сразу и навсегда. Как? Проблема точно не пользователя. И не надо валить с хворой головы на здоровую, оправдывая собственную тупость.

                                                                  Извините, накипело, не воспринимайте на свой счет, если что :).
                                                                  • 0
                                                                    Постарайтесь, пожалуйста ответить: каким местом программисты обязаны сделать так, чтобы компьютер был защищён? Это принципиально невозможно. Так же как и получить только грамотных пользователей.
                                                                    Так что кипите себе дальше, но откровенные глупости-то не говорите, ага?
                                                                    • 0
                                                                      Нет, это была не шутка.
                                                                      IMHO, решение выдавать права программистам — с точки зрения КПД такое же неразумное, как и выдавать права пользователям: ресурсов (сил, времени, денег) потребует очень много, а толку будет очень мало.

                                                                      Извините, накипело, не воспринимайте на свой счет, если что :).
                                                                      На свой счет не воспринимаю — не я же предлагал выдавать права пользователям. ;)
                                                      • 0
                                                        Чушь.
                                                  • +21
                                                    Недавно переустанавливал систему на работе.
                                                    Посколько инсталяторы были незнакомы, нажимал на «далее» вдумчиво, снимая галочки нежелательных предложений.

                                                    В конце с удивлением увидел в браузере панель mail.ru, открыв диспетчер задач нашел и Guard'a…
                                                    • +27
                                                      image

                                                      Это Вы называете «далее-далее-далее»? Скачайте любой файл с openprog.ru

                                                      Советую всем почитать данный тред — roem.ru/2012/08/29/dispute53499/ Тут про то как mail.ru распространяется вирусами и т.п гадостью.

                                                      • +22
                                                        Офигительный скриншот. Они бы ещё под UAC замаскировались — тогда бы точно никто не всматривался в диалог. :)
                                                        • +6
                                                          Там еще, небось галочки идут как выпадающий список и открываются при нажатии стрелочки слева…
                                                          А есть патент на дизайн окна диалога загрузки? А то можно было бы подать в суд :)
                                                          • +3
                                                            Да все верно, выпадающий список отображается именно при нажатии на стрелочку слева.
                                                        • +1
                                                          Кстати, в свете недавних разговоров про HTTPS, речь зашла про подделку инсталляторов и включение в них другого кода. Вот оно. так и SSL CA свой добавить недолго.
                                                          • 0
                                                            Symantec эту лажу (та, которая 71кб весит) просто снес в процессе загрузки.
                                                          • +4
                                                            Мне кажется вы только что обидели линуксоидов, у которых есть нормальные пакетные менеджеры.
                                                            • +10
                                                              Отчего же? Линуксоиды мирно попивают чай, поглядывая на проблемы, с которыми им не придется столкнуться :)
                                                              • +28
                                                                Ничего-ничего, и до линуксоидов доберётся apt get install php --do-not-install guard-mail-ru :P
                                                                • +10
                                                                  Отнюдь:
                                                                  sudo nano /etc/pacman.conf IgnorePkg=guard-mail-ru
                                                                  Или еще лучше:
                                                                  IgnoreGroup=mail-ru
                                                                  И продолжаем мирно потягивать чай…
                                                                  • +5
                                                                    Если в репозиториях моего дистрибутива появится такое безобразие, я просто перейду на другой. Не верю, что не останется ни одного честного мейнтейнера. А, значит, будет куда уйти.
                                                                    • 0
                                                                      Если уж речь об arch'е, то попасть в официальные пакеты без открытого исходного кода нереально, это раз. А два это то, что пакеты поддерживаются сообществом, и «впихнуть бабла» за привязку программы-Спутника практически и некому.
                                                                      • 0
                                                                        А что, разве в дебиан можно пихнуть несвободную программу?
                                                                        • +1
                                                                          Понятия не имею. Наверняка можно распространять дистрибутив Дебиана через всякие говносайты с пометкой «самый надёждый линукс», по умолчанию установив туда ссылки на свои репозитории, в том числе включающие всякий малварь. Юзеры сожрут.
                                                              • 0
                                                                Народ, есть ли дополнения в FF или Chrome — препятствующие установке toolbar mail.ru и yandexbar? Хотя бы в браузерах.
                                                                • +1
                                                                  Теоретически можно сделать.

                                                                  Например для FF это будет как-нибудь так:

                                                                  var CC = Components.classes;
                                                                  var CI = Components.interfaces;
                                                                  
                                                                  var httpObserver = {
                                                                  	observeActivity: function(
                                                                  		aHttpChannel, aActivityType, aActivitySubtype
                                                                  		, aTimestamp, aExtraSizeData, aExtraStringData){
                                                                  			// your blocking code is here
                                                                  	}
                                                                  }
                                                                  
                                                                  var activityDistributor = CC['@mozilla.org/network\/http-activity-distributor;1']
                                                                  	.getService(CI.nsIHttpActivityDistributor);
                                                                  activityDistributor.addObserver(httpObserver);
                                                                  
                                                                  
                                                                • +4
                                                                  Вопрос не в том, что юзеры фигово что-то тыкают, а что крупная корпорация, ведет себя, мягко говоря, не этично.

                                                                  Причем если бы это было не mail.ru, а просто хрен знает какая контора, то все спокойно бы удалялось антивирусами.
                                                              • +4
                                                                У меня, например, Яндекс.Бар установился вместе с uTorrent, причём после того, как я снял галочку «Устанавливать».

                                                                Собственно говоря, повезло, что это был Яндекс: бар легко отключился и не стал мешать. Правда процесс guardian.exe в диспетчере задач очень надоедает (а отключать лень).
                                                                • +1
                                                                  Я его очень долго вычищал, в итоге у меня он остался только в списке установка и удаление программ — и ни в какую не удаляется оттуда.
                                                                  • +1
                                                                    Просто запись в реестре осталась, а файлов для удаления нет.
                                                                  • 0
                                                                    У меня после установки Яндекс приблуд умер нативный (стандартный) Chrome.
                                                                    Чистка системы результатов не дала, при запуске chrome вылетал с ошибкой!

                                                                    з.ы. хорошо, что образ системы был
                                                                  • 0
                                                                    Самое обидное что весь этот шлакософт тема восновном российская, западные конторы такой гадостью не занимается. А у нас что у яндекса, что у рамблера, что у майл.ру по «своему» браузеру.
                                                                    • +24
                                                                      o'rly?! а McAffee и ask.com? Вы просто скорее всего не ставите англоязычные версии ПО. тот же uTorrent, но английский, пытается ask.com воткнуть, адобовские продукты McAffee толкают
                                                                      • –7
                                                                        Ну я всё равно считаю что у нас все более запущенно — наиболее крупные интернет проекты в этом замешаны. Даже у QIP есть уже «свой» браузер (им что IM клиента мало?), по моему это уже просто позор.
                                                                        Да, у них есть ask.com и McAfee но это хотябы отдельные шлакопроекты. А у нас — все подряд. Спасибо что у Вконтакте все еще нет браузера.

                                                                        Наши проекты почему-то стремятся стать этаким комбайном на все случаи жизни, но делают это както бездумно и плохо. У гугла хотябы получается. =)
                                                                        • +9
                                                                          У Google получается втюхивать Chrome в довесок к CCleaner и Adobe Flash Player. Пару раз у же нарывался.
                                                                          • +7
                                                                            Это еще чего, Asus впихивает Norton и Chrome угадайте куда? В драйвера материнки!
                                                                            • –10
                                                                              Ну Norton и Chrome хотя-бы более менее нормальные продукты. А не трояноподобная программа которую хрен снесешь как эти защитники или не бесполезный юзербар.
                                                                              • +1
                                                                                Конечно, Хром — это не трояноподобная программа!
                                                                              • 0
                                                                                у Sony видел ноутбук, у которого отсутствовал вообще везде IE, вместо него воткнут хром. При ие-заточенном сайте какого-нибудь банка хозяин ноутбука получит очень прикольные проблемы на ровном месте.
                                                                                • +17
                                                                                  Sony умудряется набить свои ноуты предустановленным добром так, что проще снести операционку и поставить с нуля, чем вычистить эти авгиевы конюшни.
                                                                              • 0
                                                                                Еще к Авасту.
                                                                                • 0
                                                                                  Аваст туда же добавьте ещё.
                                                                              • 0
                                                                                Ещё yahoo
                                                                                • +3
                                                                                  Адобовские продукты толкают McAffee предупреждая громкой желтой рамкой.
                                                                                  Чего не скажешь о майл-рушной заразе, мимикрирующей под разного вида диалоговые окна визарда установки.
                                                                                  И McAffee, и аск.ком сносятся одним кликом мыши бесследно, чего опять же не скажешь о сабже.
                                                                              • +4
                                                                                Да, но как только я сажусь за компьютер большинства пользователей, там с большой вероятностью в браузере сверху около 3-х строчек каких-то невероятных дополнений, и с еще большей вероятностью поиск от мейл.ру, ну и конечно основной ящик там-же и месенджер со спутником. Основная соцсеть, понятное дело, одноклассники. Это не они живут среди нас, а мы среди них))
                                                                                • +1
                                                                                  Однажды я видел 7
                                                                                  • +3
                                                                                    Поставил девушке линукс — и тишина. Никаких баров.
                                                                                    Кстати мне уже кажется, или вирусы более безвредны?
                                                                                    • +17
                                                                                      Тишина в смысле девушка перестала с вами общаться?
                                                                                      • +7
                                                                                        общается через консоль, поэтому тихо
                                                                                  • –3
                                                                                    > Да и в компанию с плохой репутацией лучшие тоже не пойдут работать.

                                                                                    ммм? ты бы не пошел, да? :)
                                                                                    • 0
                                                                                      Нет. Последний раз когда я на кого-то работал, mail.ru только делали знакомые знакомых и обещали офигенную вещь :)
                                                                                    • 0
                                                                                      Да ни один нормальный человек сервисами mail.ru уже давно не пользуется. ВИдимо менеджерам поставили задачу увеличить аудиторию — они и увеличивают.

                                                                                      И способ этот не нов. Например ask.com только за счёт впариваемых доверчивым пользователям панелей и живёт вроде.
                                                                                    • +2
                                                                                      Хм, что, regedit, services.msc, taskmgr действительно не помогают удалить?
                                                                                      • +1
                                                                                        Несколько раз сносил, нормально удаляется. Нетривиально — пришлось из безопасного режима чистить, но никаких особых хитростей.
                                                                                        • +24
                                                                                          Т.е. хождение в безопасный режим для удаления утилиты вы считаете нормальным? Я боюсь даже спрашивать, что вы считаете ненормальным.
                                                                                          • +2
                                                                                            Нет, конечно. Коммент выше посмотрите- про " regedit, services.msc, taskmgr". Через безопаску проще вышло.
                                                                                          • +4
                                                                                            Мне даже не пришлось Безопасный Режим включать, а удалял я эту бяку не на одном ПК. В стандартном диспетчере задач отключаем процесс (благо он никак не защищен от завершения и не использует руткит-технологий), затем подчищаем автозапуск в реестре и удаляем нафиг файл «защитника». Вроде особо никаких сложностей.

                                                                                            Кстати в Панель Задач — Установка и Удаление ПО — в списке даже вроде как-то мелькал деинсталлятор сей программки, но не могу сказать в действительности ли он делает то, что должен делать
                                                                                            • +8
                                                                                              Никаких сложностей — это Пуск->Панель управления->Удаление программ.
                                                                                              • +6
                                                                                                Вы ждете от шпионского софта, который хитростью пролез на комп джентельменского поведения? А не слишком наивно? Можно еще возмутиться, что вирус не спросил разрешения установиться и не занес строчку в установку и удаление программ.
                                                                                                софт, который не хочет, чтобы его снесли, не будет миндальничать.
                                                                                                Компьютер — не бытовой прибор, как бы многим этого ни хотелось. Это сложный технический комплекс. И желающих скрытно этим воспользоваться хоть отбавляй. Вы же надеваете презерватив, если не хотите сюрпризов в виде нежелательной беременности или венерических заболеваний?
                                                                                                Если нет, то в общем и говорить то не о чем.
                                                                                                • +2
                                                                                                  Ну почему же наивно? Если бы это был шпионский софт от какого-то неизвестного деятеля — тогда да.
                                                                                                  Но тут крупные, известные, солидные и (вроде бы) уважаемые конторы. Вполне разумно было бы ждать от них честного поведения.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    аналогия с презервативом не вполне понятна пользователям Линукса :) Но тем не менее им презерватив нужен, в отличии от внимательной расстановки галочек :)
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Не вполне понятна, потому что вы киборги, они вам не нужны %)
                                                                                            • +4
                                                                                              Для этого надо иметь квалификацию, топикстаретр указал, что большинство не имеют необходимых знаний. Ещё сторонним орудием для лечения таких паразитов можно назвать AutoRuns (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb963902.aspx)

                                                                                              А вообще конечно очень печально становится от таких методов работы как у mail_ru
                                                                                              • +1
                                                                                                Мое возражение касалось фразы:
                                                                                                НЕвозможно при условии использования стандартных средств управления конфигурацией Windows.

                                                                                                Все эти три средства как раз являются стандартными средствами Windows, а два из них прямо относятся к управлению конфигурацией (regedit и services.msc).
                                                                                                • +12
                                                                                                  Сейчас и мне минусов наставят. Но все-таки замечу, что те, кто с вами спорят, ленятся даже сервис отключить (Правда процесс guardian.exe в диспетчере задач очень надоедает (а отключать лень).) А вы говорите о том, чтобы включть мозг и что-то сделать кроме нажатия кнопки пуск и пары кликов.
                                                                                                  Если уж на хабре разговор о regedit и MS Console вызывает минусование, то средний уровень понятен.
                                                                                                  Mail.ru — помойка уже лет 10 как минимум. Данное известие лишь укрепило мое мнение об этой группе сервисов. Но и элементарную осторожность тоже никто не отменял.
                                                                                                  Это как жалоба американца на то, что кошка в микроволновке зажарилась, когда он ее попробовал посушить после мойки, «его же не предупредили в инструкции что так делать нельзя».
                                                                                                  • +3
                                                                                                    Это было бы похоже на жалобу американца, если бы из микроволновки неожиданно высунулась механическая рука, поймала пробегающую мимо кошку и зажарила. И объяснено это было тем, что при покупке вы не написали заявление установленного образца об отказе от кошкаловилки. А ведь об этом было чётко и ясно написано мелким серым шрифтом изнутри упаковки, если отогнуть нижний закрывающий лепесток коробки.

                                                                                                    В принципе, даже без заявления вы ведь могли развинтить микроволновку, разобрать на детали, удалить хваталку, перепрошить микропрограмму для дезактивации функции жарки кошки, потом собрать всё обратно. Но вам было лень включать мозг, да.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А у вас из компьютера высунулась механическая рука, нажала на клавиатуре и подвигала мышью, чтобы все это сделать?
                                                                                                      Или вам пришлось разбирать компьютер, чтобы удалить функцию установки программ с настройками по-умолчанию?
                                                                                                      Давайте приводить аналогии одного порядка. а если уж аллегории и стеб, то я могу развлечь вас забавными историями на любую тему — это мое хобби в кругу друзей.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        >А у вас из компьютера высунулась механическая рука, нажала на клавиатуре и подвигала мышью, чтобы все это сделать?

                                                                                                        Нет, «всего лишь» куда ни попадя напихались всякие «бары» и «гарды». Аналогия куда более схожего порядка, чем «один американец».

                                                                                                        >Или вам пришлось разбирать компьютер, чтобы удалить функцию установки программ с настройками по-умолчанию?

                                                                                                        Нет, «всего лишь» пришлось разбирать систему с помощью regedit и MS Console. Аналогия куда более схожего порядка, нежели «один американец решил посушить кошку».

                                                                                                        >Давайте приводить аналогии одного порядка.

                                                                                                        Ловко вы перевели на меня стрелки! Это ведь вы написали про кошек и микроволновки, а я оказался виноват в кривой аналогии. Поздравляю, у вас +10 левел ап в умении «демагогия».
                                                                                                        • 0
                                                                                                          В RPG я не играл никогда, но думаю, что в демагогии и софистике, при необходимости, смогу и больший левел получить.
                                                                                                          Однако, вопрос в том, что ни одна программа САМА ничего не делает. Другой вопрос, что вы не особо стремитесь выяснить, а что она собирается делать. Я ведь правильно понимаю, что вопрос о браузере и баре был в инсталляторе?
                                                                                                          Неэтичным, на мой взгляд, является ее дальнейшее поведение — снос софта конкурентов, подмена поиска.
                                                                                                          Это как если бы запихнув кошку и нажав старт вы обнаружили, что при попытке открыть, дверца микроволновки заблокирована, а ваши нажатия на кнопки игнорируются и выполняется программа СВЧ, что бы вы не делали.
                                                                                                          Но кошку то вы выбрали сами в качестве предмета для микроволновки (галочки то были?), и запустили печь вы тоже сами (нажали Next и установить). Или нет? Если эти варианты были, то вопрос сводится именно к чтению сообщений в визарде.
                                                                                                          Все, что касается поведения установленного guard и прочей фигни — согласен, ведет себя крайне некорректно. Просто нужно разделять процесс установки и работу установленного софта. Яндекс тоже херни много пихает с тем же Punto switcher которым я пользуюсь давно и буду пользоваться дальше. Но она так же незаметно пытается пропихнуться как рекомендованные настройки и тоже может быть отключена при установке простыми галочками.
                                                                                                          Разница помоечности mail.ru и яндекса только в том, как ведет себя установленный софт. Яндекс.бар тоже шпионит. Но не сносит панель мэйд ру :)
                                                                                                          Вот и всего разницы.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Я ведь правильно понимаю, что вопрос о браузере и баре был в инсталляторе?

                                                                                                            Да, вопрос был, но ответ зачастую игнорируется, вот ведь в чем проблема.
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Ну так игнор — это не проблема разработчика :) это проблема игнорирующего. Мы ж не о юзабилити инсталятора говорим.
                                                                                                              Так что в процессе установки говорить о руках, которые высовываются и запихивают, несколько некорректно. Тут скорее похоже на рынок, где мясник вам кладет к мясу косточку на весы, не спрашивая, нужна она вам или нет, но если вы заметите, уберет, если вам лень смотреть — продаст с косточкой.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Нет, имеется в виду игнорирование желания пользователя со стороны ПО — галку я снимаю, а мерзость, все равно, ставится.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Хм, это вот уже странно, зачем делать муляж галки, если все равно не работает?
                                                                                                                  если оно и правда так, это уже троян по сути.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              >Я ведь правильно понимаю, что вопрос о браузере и баре был в инсталляторе?

                                                                                                              Да, если распотрошить коробку, то на лепестке донышка на внутренней стороне об этом написано.
                                                                                                              В инсталяторе эти пункты скрыты (и заранее выбраны). Если найти на окошке маленькую стрелочку и её нажать, то их станет видно. Выше по треду есть скриншот.

                                                                                                              >Но кошку то вы выбрали сами в качестве предмета для микроволновки

                                                                                                              Кошка, проходящая мимо — это все остальные программы на компьютеры в работу которых вмешивается эта пакость. Сама же пакость — это та самая механическая рука, которая ловит кошек без моего участия. И о наличии этой руки, да, было сообщено. На лепеске донышка коробки. И микроволновку я, да, включил (загрузил в компьютер операционку).

                                                                                                              >вопрос сводится именно к чтению сообщений в визарде

                                                                                                              Вопрос сводится к попиксельному исследованию окошек визарда. К тому же, очевидцы сообщают, что зачастую состояние соответствующих чекбоксов вообще игнорируется. Хотя именно с этим лично я не сталкивался.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Ок, моя позиция — голова дана, чтобы ей думать, глаза — чтобы смотреть, ваша — думать по возможности нужно как можно меньше, требовать от пользователя внимательности — это сверхнаглость. Моя позиция — компьютер принадлежит мне, я решаю, что ставить, а что нет, всегда осторожно относясь к чужому. Ваша — авторы софта должны сделать так, чтобы я не мог пропустить ничего и даже самый невнимательный пользователь не мог случайно ошибиться или не заметить.
                                                                                                                Тут бессмысленно обсуждать дальше — позиция кардинально разная.
                                                                                                                В остальном — я точно так же не люблю софт, который самовольничает и согласен, с тем, что mail.ru — помойка.
                                                                                                                Однако, нежелание смотреть и замечать стандартный элемент управления (я посмотрел скриншот — у Punto точно такая же фигня с сервисами яндекса внутри, у Damon Tools тоже раздражает, но несмертельно) довольно странное. Практически все современные и бесплатные программы в инсталяторе имеют настройку опций и далеко не все они полезны (они ж бесплатные, значит что-то могут притащить внагрузку). Это нужно знать как отче наш. Бездумное кликание ни к чему хорошему никогда не приводило.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну, то есть коробки от микроволновки вы тоже разбираете на части в поисках договора о том, что ваша квартира теперь принадлежит неким отдельностоящим господам, а ваша кошка будет изжарена при первой попытке пройти мимо? :)

                                                                                                                  И, это… ничего странного. Если я поймаю в своём кармане руку карманника, то постараюсь сломать ему пальцы и запомнить его харю, чтобы в будущем при приближении ея бить прямо в неё без предупреждения. То есть не знаю что сможет заставить меня ещё раз поставить такой гадостный софт в будущем. Ну, а вы, я понял, предпочтёте раз за разом ставить дрять и разглядывать инсталляторы с лупой, пытаясь угадать куда на этот раз спрятали установщики ещё бОльшей дряни. Тоже позиция. Но не моя, это верно.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Это было бы похоже на жалобу американца, если бы из микроволновки неожиданно высунулась механическая рука, поймала пробегающую мимо кошку и зажарила. И объяснено это было тем, что при покупке вы не написали заявление установленного образца об отказе от кошкаловилки. А ведь об этом было чётко и ясно написано мелким серым шрифтом изнутри упаковки, если отогнуть нижний закрывающий лепесток коробки.

                                                                                                        В принципе, даже без заявления вы ведь могли развинтить микроволновку, разобрать на детали, удалить хваталку, перепрошить микропрограмму для дезактивации функции жарки кошки, потом собрать всё обратно. Но вам было лень включать мозг, да.
                                                                                                  • +4
                                                                                                    Буквально недавно снес при помощи штатного же деинсталлятора. Удалился и не пикнул. Спросил правда — в своем ли я уме, на что и «гарду» и «спутнику» было сказано «валите-валите».
                                                                                                    ЧЯДНТ?
                                                                                                  • –80
                                                                                                    Каждый месяц по mail.ru проходятся.
                                                                                                    Мы знаем, что это плохой софт.
                                                                                                    Читатели/писатели хабра им не пользуются.
                                                                                                    Мы рады, что вы излили свои эмоции.
                                                                                                    Не надо больше писать про это.
                                                                                                    • –8
                                                                                                      Ан нет, кто-то пользуется, видимо. Заставляют самих разработчиков, что здесь присутствуют, что-ли?
                                                                                                      • +16
                                                                                                        У вас плохой тон. В приличном обществе это не принято.
                                                                                                        • –28
                                                                                                          Ох, первый раз слышу. Отцитируйте мой плохой тон, пожалуйста.
                                                                                                          • +44
                                                                                                            «Мы рады, что вы излили свои эмоции. Не надо больше писать про это.» — это плохой, негодный, менторский тон. Вы говорите словно с пьедестала. Даже если Вы правы, такой тон людям не нравится, так как считается китчем.
                                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • –10
                                                                                                                Геном опередил. Трудно искать кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет
                                                                                                          • +11
                                                                                                            Не совсем понятно, почему вы считаете, что не нужно писать о проблеме, если она существует?
                                                                                                            • +1
                                                                                                              …Но, может быть, о ней стоило бы писать что-нибудь новое?..
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Особых эмоция у автора, честно сказать, не заметил, немного пафоса в конце. А вот ссылку для своих неосведомленных знакомых со вполне понятным изложением проблемы и последствий приобрел.
                                                                                                            Автор заслужил положительной оценки, т.к. сэкономил мое время и сделал это аккуратно и неназойливо.
                                                                                                          • +2
                                                                                                            TOS при установке есть. Шпионский функционал не раскрыт. Многие другие компании также платят за установку их ПО в рамках другого софта, не говоря уже о сборе всевозможной информации (привет, Google).
                                                                                                            • +5
                                                                                                              Да пусть собирают, мне пофиг. Меня бесит панельки, установка поиска и сопротивление тому, чтоб изменить все обратно.
                                                                                                            • +22
                                                                                                              Я год назад удалил guard@mail.ru с помощью «Установки и удаления программ». Просто нашел там этот гуард и деинсталлировал его. Мне сильно повезло?
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Да.
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  у всех кого встречаю удаляю эту фигню без особых проблем через установка удаление программ
                                                                                                                  Незнаю как вы удаляете что у вас проблемы
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Видимо версия Guard'a была старой, не такой продвинутой :)
                                                                                                                    Меня тоже раз попросили вычистить эту гадость. Через «Установки и удаления программ» он сделал вид что «удалился», но криво.
                                                                                                                    Он остался в системе, в браузере, остался в списке установок, но при повторном удалении возникала ошибка, что программа была установления/удалена неправильно.
                                                                                                                    Пришлось отключать сервисы, удалять файлы и чистить реестр вручную — через безопасный режим естественно.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      совсем недавно удалял
                                                                                                                      а так любая программа может заглючить при удалении
                                                                                                                      я так когдато каспера удалял
                                                                                                                      мало того что удалился с 3 попытки
                                                                                                                      так он мне гад все закладки в firefox какимто образом с собой унёс
                                                                                                                  • +2
                                                                                                                    прошу прощения ответ предназначался Alexufo
                                                                                                                  • +11
                                                                                                                    Вот эта статья на аналогичную тему показалась мне более аргументированной.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Ссылка на эту статью есть в самом посте.
                                                                                                                    • +49
                                                                                                                      Сраный яндекс со своим сраным баром — не лучше.
                                                                                                                      • +44
                                                                                                                        Но мкйл ру, при этом, как ни странно, хуже.
                                                                                                                        • +72
                                                                                                                          image
                                                                                                                          • +5
                                                                                                                            Кнопочка внизу должна быть серая. Ну чтобы нельзя была снять галочку.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              У меня такое странное ощущение, что яндекс.бар лучше всех вышеперечисленных (я о кандидатах, если что)
                                                                                                                          • +17
                                                                                                                            после установки Guard@Mail.Ru, средствами оной программы, с браузеров будет удалена панель от Яндекс (если таковая имеется)

                                                                                                                            О! Я теперь знаю что делать если вдруг мою систему заразит «Яндекс.Бар»)
                                                                                                                            • +50
                                                                                                                              Мастер-класс: как вывести пятно от растительного масла.
                                                                                                                              Протрите пятно от растительного масла бензином.
                                                                                                                              Пятна от бензина легко выводятся щелочным раствором.
                                                                                                                              Пятна от щелочи исчезают от уксусной эссенции.
                                                                                                                              Следы от уксусной эссенции надо протереть растительным маслом. Ну, а как вывести пятна от растительного масла -вы уже знаете.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Ну да, как то так. Жаль «ЯндексБар» по-моему не умеет удалять остальную гадость типа «защитников» и пр. Хотелось бы посмотреть кто из них победил бы…