4 сентября 2012 в 00:41

Система мониторинга качества московского воздуха

В этом посте рассказывается о созданной в форме кикстартеровского проекта системе мониторинга качества московского воздуха vozduh.msk.ru. Сначала будет несколько слов о том, почему воздух интересно мониторить и почему для этого недостаточно существующих систем. Потом будет рассказ о сборе средств на проект (с цифрами). Потом будет рассказ об архитектуре системы, её характеристиках, сильных сторонах и ограничениях.

От берёзы до arduino




26 апреля 2012 года Москву накрыло плотное желто-зелёное облако. Вместе с облаком поползли слухи о каком-то якобы взорвавшемся заводе по производству удобрений. Но скоро стало ясно, что для конспирологии места нет: этой весной случилось уникально бурное цветение берёзы. Зелёное облако состояло из пыльцы. Друзья-аллергики сидели дома, плотно закрыв створки стеклопакетов.

Но даже без злосчастной берёзы московский воздух обычно отнюдь не горной чистоты. Многие возвращающиеся из отпуска жалуются на характерное состояние, напоминающее лёгкую степень отравления.

Нам было известно два источника данных по загрязнению воздуха в городе.
  1. Мосэкомониторинг. Измеряет содержание двуокиси серы, двуокиси азота и других газов. Эта система не мониторит (или не публикует) точные данные по загрязнению воздуха твердыми частицами (пылью, дымом, пыльцой растений)
  2. Сайт производителя противоаллергенного препарата. Эти данные не учитывают пыль и дым, а также не оперативны, запаздывание достигает нескольких дней.

Судя по данным мосэкомониторинга, концентрация примесей газов-загрязнителей в московском воздухе обычно находится на премлемом уровне. Т.е. бывает всякое (особенно в районе Автозаводской), но в целом, судя по этим данным, наш воздух примерно такой же, как и в других мегаполисах. Значит есть другие действующие факторы, оказывающие существенное влияние на здоровье людей.

Как мониторится воздух на западе
В мире широко используется интегральный показатель качества воздуха под названием AQI (Air Quality Index). Он учитывает загрязнение воздуха озоном, угарным газом, двуокисью серы, двуокисью азота и твердыми частицами. У нас AQI не публикуется, и насколько я понимаю, полных данных для его вычисления нет.

Помимо сети государственных пунктов мониторинга качества воздуха на западе широко развита практика частного, гражданского мониторинга. Наверное самый известный проект в рамках этой активности — «яйцо качества воздуха», Air quality egg.

Возникла гипотеза: важный вклад в качество воздуха вносит «невидимая» мосэкомониторингом пыль.

Кикстарт проекта.


В ценовом диапазоне «до 1000$», в котором я решил искать решения, есть два популярных датчика пыли: фирмы Sharp с легко запоминающимся названием GP2Y1010AU0F за 12$ и измеритель DC1100 pro фирмы Dylos за 290$. К достоинствам первого относится его низкая цена. В остальном он уступает Dylos-у, поскольку этот последний умеет измерять отдельные показатели для мелкой (< 2.5 um) и крупной пыли. Это давало надежду на то, что показания прибора удастся привести к общечеловеческому показателю PM2.5, который как раз и используется при вычислении AQI. Забегая вперёд скажу, что этой надежде было не суждено оправдаться.

21 июня 2012 года я объявил в своём ЖЖ, френдфиде и фейсбуке о начале сбора средств на покупку измерителя пыли DC1100. Благодаря помощи друзей за шесть дней удалось собрать даже немного больше, чем требовалось, примерно 420$. На этот избыток был куплен замечательный оптический датчик дождя, потому что казалось вероятным сильное влияние дождя на пыль. Ещё раз забежав вперёд скажу, что сильная связь дождя и уровня пыли подтвердилась.

Для меня такой успех отечественного онлайн-финансирования стал приятной неожиданностью. Привычно видеть сборы средств для помощи людям, пребывающим в тяжелых обстоятельствах, нуждающихся в деньгах. Поэтому я совсем не был уверен, что проект частного мониторинга воздуха, по сути исследовательский (и объявленный в этом качестве) сможет получить финансирование. Тем приятнее был результат. Он говорит о том, что проблема актуальна и волнует многих людей.
20 июля датчики добрались до Москвы, в двадцатых числа августа проект заработал в полупромышленном режиме. Сейчас на сайте проекта публикуются актуальные данные, но сам сайт активно дорабатывается.

Шестерёнки


Архитектура


Система состоит из трех модулей: измерителя, промежуточного сервера и серверов публикации данных.
Данные с датчиков уровней пыли, дождя, температуры и влажности считываются измерителем на основе arduino и в json-формате пересылаются через Xbee-линк на домашний сервер. Там они логируются и пересылаются для публикации на cosm.com и vozduh.msk.ru.

Измеритель



Воздух, прогоняемый вентилятором (8) с улицы через трубу (2) проходит через нагревательный элемент (3) для того, чтобы при необходимости снизить относительную влажность воздуха и предотвратить влияние водяного пара на результаты измерений. Ход воздуха показан стрелочками. Схема управления (5) на базе платформы arduino uno, используя данные датчика влажности (6), управляет нагревателем (3) с помощью силового реле (7).

Данные с DC1100 (4) и датчика дождя (не показан на схеме) считываются схемой управления (5) и через карточку XBee передаются на домашний сервер, где проходят первичную обработку и отсылаются для публикации на общедоступный веб-сайт.

  
Слева направо: внешний вид блока измерителя, корпус со снятой крышкой и DC1100, датчик дождя во время тестирования. (картинки кликабельны)

Домашний сервер


FreeBSD 9.0 на старом ноуте с разбитым экраном. Сам, без танцев с бубном, увидел ftdi-шную карточку с Xbee модулем, рубёвый скрипт импорта данных крутится в скрине.

Сервер публикации



Сейчас данные публикуются в двух местах: на cosm.com и на vozduh.msk.ru. Vozduh представляет собой скрипт на ruby-sinatra, графики рисуются с помощью библиотечки dygraphs. Графики выводятся сглаженными на 10-минутных интервалах; те, кому любопытны «сырые» данные, могут их увидеть на соответствующей страничке.
На vozduh-e прикручена минимальная статистика: вычисляются квантили для измерений пыли и тренды в соответствии с линейной моделью. Статистика вычисляется с помощью небольшого скрипта на языке R, напрямую читающего и пишущие данные из базы данных (SQLite).


Заключение, выводы и направления развития проекта


На мой взгляд, проект можно считать успешным. Во-первых, это первый известный мне народно-профинансированный проект мониторинга воздуха в нашей стране. Во-вторых, ежеминутно публикуются точные данные по двум загрязнителям атмосферы: крупной и мелкой пыли. Эта информация была недоступна до реализации проекта.

Данные по загрязнению атмосферы пылью очень любопытны. Известно, например, что пыльные бури из центральной Африки достигают берегов северной Америки, перемещаясь на расстояния в тысячи километров. Наши измерения говорят о том, что количество мелкой пыли мало меняется при перемещении на расстояния в сотни километров. В один из дней я снял показания последовательно на юго-западе москвы, на МКАД-е и в г. Дубна. Показания были очень близки. При этом с течением времени уровни загрязнения могут меняться быстро, в разы в течении нескольких часов. Это делает значения этого параметра перспективными для интерпретации.
К сожалению, не получилось превратить измерения пыли в общепринятый в этом деле показатель PM2.5. Дело в том, что DC1100 показывает количество пылинок в единице объема воздуха, а PM2.5 — массу пыли в единице объема. Несмотря на то, что делались попытки сконвертировать одно в другое, моё лучшее понимание на текущий момент состоит в том, что корректно это сделать невозможно. Интересующихся вопросом могу адресовать к работе [5].

Дальнейшие планы по развитию проекта включают в себя:

  • Сеть датчиков. Было бы очень любопытно посмотреть, как двигается пыль на существенных расстояниях. Если найдется финансирование для изготовления нескольких точек измерений, то можно будет изучить движение пыли и дождя над Москвой и другими городами.
  • API. Это одна из приоритетных вещей, вскоре появится на сайте.
  • Twitter. Запланирован фид, сообщающий о происходящем в воздухе города. Может быть полезен спортсменам и аллергикам. А может быть всем, кому любопытно, был ли ночью дождь, например.
  • Мобильный клиент. Ещё один этап из списка ближайших.


Буду рад другим идеям по развитию проекта и желающим принять в нём участие.

Ссылки


  1. Сайт проекта: vozduh.msk.ru
  2. Исходники всего софта: github.com/ati/air-quality
  3. Показатели качества воздуха: sir35.ru/Pokazateli-kachestva-vozduxa.html
  4. Air quality egg, гражданская система мониторинга качества воздуха — www.kickstarter.com/projects/edborden/air-quality-egg
  5. C.N. Davies. Size distribution of atmospheric particles — www.sciencedirect.com/science/article/pii/0021850274900639
Александр Николаев @variomap
карма
45,5
рейтинг 0,0
Самое читаемое Разное

Комментарии (64)

  • +8
    Класс!!! Жаль, правда только показатели загрязненностью пылью собираются.

    Было бы здорово вывести какой-нибудь «сводный показатель качества воздуха», развернуть сеть таких станций (например, по одной станции в каждом районе Москвы) и сделать интерактивную карту на основе собираемых данных (например, на google.maps), чтобы в реальном времени можно было видеть назависимую и актуальную картину качества воздуха.

    Я бы профинансировал установку такой станции в мойем районе :).

    • 0
      Если данные с сети станций на карту положить и чтобы была возможность смотреть как оно по времени меняется, уууу: )
    • +3
      Показатели загрязненностью газами достойно обрабатываются мосэкомониторингом. У них неплохое покрытие по городу, но сайт ждет своего героя: улучшить там можно более-менее всё.
      Но частная, она же народная система, конечно не помешала бы.
      На мой взгляд, помимо пыли интереснее всего NO2 и О3 — это главные раздражители наших слизистых оболочек.

      Радиацию до недавнего времени «народно» меряли парни из geiger.su/ .17 августа они выключили датчик, но просят оставаться с ними, надеюсь вернут железку в строй.
      • +6
        2топикстартер:
        БРАТЮНИ!!! :)

        2all:
        Камрады, не волнуйтесь! У прибора geiger.su просто плановое техобслуживание, которое усугубляется тем, что у меня в квартире тотальный капремонт со вскрытием полов и ужасным дестроем :) Из-за этого все работы затягиваются.
        В ближайшие дни поставим прибор на место. Даже заваленный под потолок хламом балкон не помеха, я заранее мудро оставил узкую дорожку к прибору :)
        • 0
          Отлично! Давно вас видел-читал, спасибо за проект!
          • 0
            Даешь научное сотрудничество! Написал в личку:)
    • +7
      Кстати, я вот подумал — а зачем оно вообще может быть нужно? Какие решения может принять человек, исходя из данных одного датчика, который показывает данные в целом по Москве? Не так уж и много: уехать подальше, посмотреть и смириться. Причем 99,9% людей наверняка выберут второе.

      А вот если сделать сеть датчиков по городу, то карту можно было бы использовать при:
      — выборе места покупки/аренды квартиры,
      — выборе места работы/учебы/детского сада/школы для детей.

      То есть получается вполне себе социально значимый сервис.
    • 0
      Мне кажется, что по датчику на район — мало. Где-то строят дом и сгружают песок — поднялась пыль. А через триста метров — измайловский парк, в котором эту пыль поймали деревья. И где будет стоять датчик?
  • 0
    А под какие платформы планируете мобильные версии?
    • 0
      Буду благодарен за совет — с чего лучше начать? Я раньше не занимался «мобильной» разработкой.
      • +1
        попробуйте под Android )
      • +16
        Саша, начни с HTML-версии, оптимизированной для мобильных телефонов. Сэкономишь на разработке тучу времени и сил.
        • 0
          К тому-же сейчас сайт использует Bootstrap, адаптировать верстку можно довольно быстро «из каропки»
  • +4
    Дико плюсую!

    Уважаю за то, что нашли время, силы и способ реализовать подобное. У самого в голове нередко появляются идеи разного характера (да у многих, наверное), но уметь доводить их до реализации — это действительно здорово)
    • +2
      Спасибо!
      Кстати, довести дело до конца помог формат проекта. После того, как взял деньги, дальше деваться уже было некуда.
  • +3
    Давайте может каждый себе дома поставит этот дешевый GP2Y1010AU0F за 12 у.е. и подключит его к домашнему wifi?

    Вот у нас и будет народная сеть. За $290 конечно дороговато для одного человека будет, а за $12 самое то, пусть он и похуже. К тому же за эти деньги, знать состояние воздуха в своем районе — думаю полезно.

    Надо написать на сайте FAQ — как это все устанавливать и указать где датчики покупать легко… желательно закупить заранее партию, чтобы народ потом в России покупал…
    • 0
      Это хорошая мысль. Можно сделать точки мониторинга двух видов,«стандартную» и «академическую». Стандартную на sharp-овском датчике можно было бы калибровать по более точному dylos-у.
      • +1
        я готов подключить датчик, живу в СПб, окна выходят на оживленный проспект (думаю говорить не нужно, как все в пыли постоянно, и есть возможность установить в Ломоносове, в чистом р-не (как мы считаем :) может оказаться, что и нет)
        Только расскажите и научите, что делать
        • 0
          Тут есть два варианта:
          1. вы повоторяете мою конструкцию, я могу подробно объяснить, что для этого нужно.
          2. поскольку тема похоже интересует людей, я могу продумать возможность создания набора для сборки датчика. Тогда особых инструкций не потребуется. Тут надо понять, насколько это будет перспективно с одной стороны и хлопотно с другой. Короче, нужно подумать :)
    • 0
      Помимо датчиков и инструкций нужно железо, с готовым ПО и умеющее подключатся к домашним вайфаем, а это, как минимум, 50$
  • 0
    Классно, но было бы не плохо «2012/09/03 01:26: пыль < 2.5µm:5447.2» выводить не одной строкой, а каждый показатель в новой строчке.
    • 0
      Аха, спасибо, поэкспериментирую с версткой.
    • 0
      Поменял отображение. Вроде бы так понятнее.
  • +2
    Для примера, уровень загрязнения воздуха в Челябинске. Измеряются пять показателей: взвешенные вещества, оксид углерода, фенол, формальдегид, диоксид азота.
    На графике проведена линия «ПДК — Предельно допустимая концентрация» — сразу понятно, где есть превышения.
    • 0
      Хорошая страничка, наглядная и понятная.
      К сожалению, я не умею пересчитывать данные по количеству пылинок («взвешенных веществ») в данные по их массе, для которых и определены ПДК.
      Мне бы хотелось научиться это делать, но для этого нужна возможность откалибровать мой измеритель, используя промышленный гравиметр. Любопытно, кстати, как этот параметр измеряется в Челябинске и для какой величины, PM2.5 или PM10 на графике приведены значения.
      • 0
        Я полюбопытствую на эту тему. Если смогу дать вменяемый ответ, то отпишусь в личку.
        • 0
          Да, было бы очень любопытно. Если есть возможность, сфоткайте эти локации, интересно посмотреть на то, как выглядят точки мониторинга, возможно что-то можно будет понять про их устройство по внешнему виду.
  • +1
    Автор ураганно крут!
    • +3
      Спасибо, особенно приятно слышать такое от братьев по разуму!
  • 0
    В области можно также померять, для сравнения.
  • +1
    Почему наблюдать за состоянием воздуха интересно — это понятно.
    А вот почему полезно — по крайней мере, из статьи — не очень.

    Как уже сказали выше — нужны маркеры превышения. Но не обязательно относительно ПДК. Дело в том, что ПДК посчитаны для случая нормального дыхания. А, например, велосипедист (на которых я и так смотрю с ужасом, когда они едут вдоль автомагистралей без защиты органов дыхания) «проглотит» гораздо больше.

    В любой статистике важен не только сбор показателей, но и их наглядная интерпретация, позволяющая тем, кто не является специалистом, сделать какие-то выводы.
    • 0
      Кстати, можно еще добавить датчик CO2, статистика тоже могла бы получиться интересной.
      • 0
        Показатель уровня диоксида углерода может быть полезен, скорее, для каких-то научных исследований.
        Практический смысл для обывателя несет процент кислорода, уровни пыли и токсичных газов (оксид углерода, оксиды азота, озон, оксиды серы, фенол и т.п.).
        Диоксид углерода, как и азот, по большому счету, просто «балласт» в воздухе.
        • 0
          Углекислый газ — не «балласт». По крайней мере, его концентрация в крови — важный параметр саморегуляции дыхательной системы.
          Другое дело, что при таких концентрациях, как в воздухе, он не способен сильно влиять на концентрацию в крови. Однако если его концентрация резко повысится…
          • 0
            На концентрацию CO₂ в крови в достаточно большом интервале условий вокруг нормальных влияет больше всего сама работа организма, а не вариации газового состава атмосферы.

            Чтобы опасно повысить его концентрацию в крови просто через дыхание, нужно, грубо говоря, сунуть голову под выхлопную трубу или влезть в барокамеру. Так что, поскольку речь идет о мониторинге земной атмосферы (а не газового состава выбросов ТЭЦ прямо на срезе ее дымовой трубы, например), диоксид углерода вполне можно считать балластом.
      • 0
        Самое интересное — NO2, O3 (и может быть СО)

        К сожалению, датчиков NO2 на популярных сайтах я вообще не вижу, датчики озона какие-то уж слишком подозрительные. Что именно они там будут мерять — думаю никто не знает во всём Китае.

        Есть прекрасные модули от libelium-a ( www.libelium.com/products/waspmote/sensors ), но стоят они как паровоз. Если бы нашлись деньги, я бы с удовольствием их прикрутил к Москве.
        • 0
          но стоят они как паровоз

          а более конкретно?
          • 0
            Мне присылали прайс, там получалось около 500 евро за платку с «газовыми» сенсорами. Плюс примерно столько же за Meshium-овскую обвязку (платка не ардуино-совместимая, я уточнял). Итого больше 1000 евро за информацию по трём интересующим газам. В принципе возможно, но не для DIY-ского семейного бюджета.
    • 0
      Да, хорошее замечание.
      Это просто такая большая тема, что я только думаю, как к ней подступиться.

      С одной стороны, я не пока могу сравнивать показания счетчиков с ПДК, поскольку мы меряем в разных единицах. С другой стороны, есть статистика, в соответствии с которой можно сказать, насколько сейчас воздух хорош относительно обычного состояния.
      Это сообщение уже смог бы использовать тот самый велосипедист. Сейчас она публикуется в виде бэджиков под текущими значениями и табличкой с квантилями внизу.

      Подозреваю, это не самый наглядный/доходчивый способ показать качество воздуха, надеюсь, ко мне присоединятся люди, лучше разбирающиеся в UI и сделают инфографику как надо. Они вроде собирались это сделать.

  • +1
    Было бы кстати круто установить рядом с девайсом для контроля качества воздуха стандартный geiger.su'шный модуль счетчика Гейгера, очень интересно было бы посмотреть на корреляцию запыленности воздуха и колебаний гамма-фона.
    Короче говоря, по-идее должно быть видно, если пыль слегка фонит :)
  • +1
    Следующий шаг развития проекта — внешний сервер с API, чтобы не только автор, но и другие энтузиасты могли выкладывать данные своих наблюдений. Ну и для автономных датчиков — возможность передачи измерений по GSM.

    Можно реализовать самому или интегрироваться в уже существующие.
    Например, монитор данных погоды реализован на narodmon.ru/
    • 0
      Такое уже есть, см. http://cosm.com
      • 0
        Автор написал: «Сейчас данные публикуются в двух местах: на cosm.com и на vozduh.msk.ru.»
      • 0
        Вообще-то совершенно другой по назначению сервис, я давно знаком с сервисом Cosm.com ибо являюсь владельцем Current Cost EnviR, но в нем упор сделан на хранение данных и графики. Я же разрабатывал Народный мониторинг в целях демонстрации показаний на КАРТЕ ибо просто графики можно давно уже в MRTG / PRTG и т.п. строить по показаниям.

        Более того, использую триггеры в Cosm через HTTP POST можно передавать данные на сервис народного мониторинга.
  • 0
    Интересно, а есть ли какие-нибудь датчики, которые могут оценивать качество водопроводной воды?
    • 0
      Я специально не интересовался этим вопросом, думаю, что есть.
      Вот навскидку что нашлось: www.globalw.com/products/waterquality.html
  • +1
    Не хватает информации где расположен датчик, также очень неплохо было бы обе линии на графике рисовать цветов в зависимости от качества, чтобы визуально было видно по цвету «плохо» или «очень плохо», или просто «нормально». Ну и выводить эти слова отдельно для малой и большой пыли при наведении мыши снизу, сейчас там пишутся только значения.

    Многообещающее начало про дождь и связь с пылью нераскрыта, видимо забыл дописать.

    По данным — вижу сегодня был очень сильный выброс мелкой пыли ровно в 7 утра, показатель превышает «очень опасно» в 3 раза. Это кто там рядом с тобой так дымит, и на какой радиус эта гадость распостраняется?
    • 0
      Да, спасибо за предложения и уточнения, со всем согласен. Дизайн инфографики — это видимо главное, что нужно будет переделывать в новом сайте и продумывать в мобильном приложении.

      Да, про дождь и пыль не написал толком, устал писать простыню эту огромную.
      Вкратце — начавшийся дождь практически гарантированно приводит к существенному снижению уровня пыли. Сейчас на моих графиках глючит отображение дождя, но даже в таком виде хорошо заметна эта зависимость.
      Однако нередко после окончания дождя уровень пыли довольно быстро восстанавливается.
      Кроме того, с дождями связаны колебания естественного фона радиоактивности в городе. Об этом подробно рассказывают «гейгеровцы» на своих страничках. Это значит, что вместе с дождем приходит своё загрязнение, например продуктами распада радона.

      В общем дождь, наряду с мелкой пылью, наверное самые загадочные явления в наших краях. И до сих пор малоизученные.

      Что же до резких выбросов пыли — это может быть что угодно: сгоревший омлет у соседей, курящие на лестнице граждане, трудолюбивый дворник, подметающий дорожку у подъезда. Такие высокочастотные компоненты графиков видимо надо будет просто отфильтровывать, особого интереса они, на мой взгляд, не представляют.
  • 0
    Просто гениальное решение. Жаль чуть не подходит под наши реалии.

    У нас ужасающий метзавод в городе (Алчевск). И коксохим еще. Пыль не самая крупная проблема, хотя тоже достаёт. А вот вонь стоит ужасная. Нет ли информации по датчикам, которые фиксировали бы не только пыль+воду, но и другие параметры воздуха.

    На гор.сайте al.lg.ua проблемы признают, но у них все всегда «чуть хуже нормы». А на деле жить в городе практически нельзя. Хотелось бы привлечь общественность к проблеме. Сайт с датчиком, да с лайками — самое оно.
    • +1
      Добрый день, спасибо на добром слове.

      Есть замечательное решение от libellium-a: www.libelium.com/products/waspmote/sensors
      Стоит оно, насколько я понимаю, около 1500 евро в сумме, но представляет собой законченный промышленный модуль по измерению количества всех реально важных загрязнителей воздуха (кроме пыли как раз).

      Найдите у себя деньги, это большая сумма для семейного бюджета, но вполне посильная цена для социально-значимого проекта. Пусть подумают ваши депутаты, олигархи и т.п. Все же дышат одним и тем же воздухом, я уверен, для них тоже важно, чем именно дышат они, их дети и друзья.

      Если получится купить модули, я готов помогать в написании и прилаживании софта.
  • 0
    Спасибо за информацию, лишней не будет точно, хотя финансово пока увы не готов. Поищу единомышленников в городе — все может быть.
  • 0
    я бы предложил использовать такую оценку PM2.5

    37000/*e(3*l(0.001))/(0.305*0.305*0.305*0.01) = 0.130 мг / куб метр

    37000 — количество пылинок от 0.5 мкм (с сайта)
    Предполагаем, что основная доля пылинок будет иметь размер 1 мкм (более крупных пылинок будет меньше в доле)

    Аналогично для PM10
    1600*e(3*l(0.005))/(0.305*0.305*0.305*0.01) = 0.700 мг / куб метр
    1600 — количество пылинок от 2.5 мкм (с сайта)
    Предполагаем, что основная доля пылинок будет иметь размер 5 мкм.
    Плотность пылинок — плотность воды.

    Из оценки следует, что сейчас PM10 по массе более в 5 раз выше, чем PM2.5

    А согласно нормативам www.mosecom.ru/air/air-normativ/ у PM10 предельные концентрации всего в два раза выше, чем у PM2.5. То есть PM10 сейчас более опасен в 2.5 раза, чем PM2.5.
    А ведь визуально цифры пугают у PM2.5 больше. Оценка немного корректирует это восприятие.

    Получается
    для 37000 PM2.5 ПДКСС 0.130/0.035 = 3.7 превышение нормы
    для 1600 PM10 ПДКСС 0.700/0.060 = 11.6 превышения нормы

    • 0
      Ну, вы же понимаете, это среднепотолочная конверсия.
      Не зная формы, распределения плотности пылинок в общей массе, их размеров и т.п. можно только гадать относительно их массы в единице объема.
      • 0
        Да, это оценка может быть ошибочна на 30 процентов в ту или иную сторону.

        Нам мешает неизвестная плотность, неизвестная форма пылинок и неизвестное распределение количества пылинок по размерам.

        Но, даже если мы возьмем два счетчика пыли и поставим их рядом, то они могут показывать значения более чем на 30 процентов в разнице.

        Смотрите число пылинок PM10 сильно меньше PM2.5, это свойство (быстрого падения числа пылинок при росте их размера) можно использовать, что я и делаю.

        Уверен, что проф приборы с mosecom.ru используют похожую формулу. Ну или тогда кто-то должен знать и сказать нам, что на самом деле делают проф приборы.

        Основной мой мотив — обратить внимание на PM10 и на ПДК СС, которую наверное можно выразить и в количествах пылинок.
        • 0
          Да, это оценка может быть ошибочна на 30 процентов в ту или иную сторону.

          А может быть на 13000%, почему нет? Цифры же с потолка )

          Мосэкомониторинг использует прямое взвешивание пыли, осевшей на специальных фильтрах, после прокачивания точно отмерянного объема воздуха. Т.е. они не используют никаких формул.
          • 0
            Возможно, если бы мы постояли вмесе с dylos около одной из станций мосэкомониторинга, и обнаружили бы сильную корреляцию, то часть сомнений была бы снята?

            Кстати, по ссылке еще пара формул для оценки
            billpentz.com/woodworking/cyclone/dylos.cfm

            Идея та же, просто другой множитель
            • 0
              Идея понятна, но она неверна.
              Посмотрите пожалуйста на результаты сравнения измерений нашим прибором и «методом прямого взвешивания» для Пекина — aqicn.org/sensor/beijing/sanlitun/
              Ничего похожего на billpentz.com.
              • 0
                Ну не знаю, как вам, но мне эта картинка сравнения BAM и Dylos очень нравится
                aqicn.org/aqicn/view/sensor/snapshot.jpg

                из эксперимента здесь
                aqicn.org/faq/2013-09-08/dylos-air-particule-counter-experimentation-part-1/

                Получаются такие множители:
                dylos>0.5 мкм надо делить на 230
                dylos>2.5 мкм надо делить на 5.7
                чтобы получить мкм на кубометр

                Конечно попадание не полное и бывают расхождения, но кто сказал, что два BAM или два Dylos, стоящие рядом не будут расходиться сильнее?

                В любом случае спасибо Вам за ссылки и за бесплатный сервис.

                • 0
                  И вам спасибо за интерес и предложения.
  • 0
    Отличное решение!
    • 0
      спасибо!
  • 0
    Внизу есть таблица: качество воздуха по паспорту прибора.
    0-75 — отлично — это для какой категории? Видимо для крупных
    А есть ли аналогичная таблица «по паспорту» для мелких частиц?

    А если это для мелких, то есть ли таблица для крупных?

    вы точно не перепутали мелкие с крупными?

    • 0
      вот здесь есть фото с задней стороны счетчика мелких частиц

      www.air-purifier-power.com/dylosdc1100proreview.html

      фразу «small count reading» я бы перевёл как «наименьшее читаемое показание», то есть правое, а не левое число.
      • 0
        По вашей ссылке написано
        «According to Dylos, the following readings on the small particle (left) side of the meter correspond to air quality;»

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.