Любопытен. Ленив. Вреден. Смотрите профиль.
0,1
рейтинг
5 октября 2012 в 19:23

Администрирование → Все что вы хотели знать об имплантируемых метках, но боялись спросить tutorial

По следам предыдущего топика. В комментариях подняли очень много вопросов, которые заинтересовали и меня в том числе. Постараюсь на них ответить.


Вопрос:

Что, блин, это такое?

Ответ:

Это Rfid-метка, которые используются в пропусках, метро, домофоах и т.д. Только маленькая, и выполненная из стекла, которое не мешает организму.



Вопрос:

Там внутри что-то ядовитое? Радиоактивное? Там капсула с ядом, чтоб убить меня со спутника?

Ответ:

Нет. Нет. Нет. Там просто микросхема, и много-много очень тонкого медного провода, выполняющего роль антенны.



Вопрос:

Какие бывают чипы?

Ответ:

Для начала неплохо бы было прочитать википедию.
Я не буду рассказывать о том, какие ВООБЩЕ бывают чипы.
О разницы между чипом и меткой
Вообще, строго говоря разница есть. Чип — это просто микросхема без антенны. Метка — это микросхема(чип) вместе с антенной, заключенные в какую-либо оболочку. На практике можно называть и так, и так, потому что микросхемы без антенны и оболочки можно встретить только у производителей.

Я расскажу о тех, которые нас интересуют.
По частоте метки обычно разделяются на три категории — LF, HF, UHF.
Первая(LF, Low frequency) работает на частоте 100—150 кГц, обычно выбирают среднюю — 125 кГц или 134 кГц.
Это EM-Marin EM410x:

Де-факто стандарт для домофонов с беспроводными ключами. EM410x — это обобщенное название семейства совместимых чипов: EM4100, EM4200, TK4100, EM4102, TK28, КБ5004ХК2(от ангстрема).
Кратко: частота 125 кГц, уникальный номер, состоящий из 40 бит(число на ключах видите? вот это он и есть). Карта, правда, передает больше — 64 бита, 24 бита это синхрокод в начале и контрольная сумма в конце. Обратной связи не умеет, попадает в поле — начинает передавать циклично, и все. Изменить номер нельзя, он прошивается на заводе.
Дальность действия — до 10 см. Нет, можно и больше, но нужна либо большая метка, либо большая антенна.
На физическом уровне сигнал передается манчестерским кодом:

Т.е. пропусками тактов в синхросигнале.

Вторая категория, HF, это метки, работающие на частоте 13,56 МГц.
Это, например, всем знакомый NFC, о наличии которого в смартфонах не говорил только ленивый.
А еще это самые распространенные в мире карты и метки Mifare, используемые, например, в московском метро(конкретно, карты Mifare Classic 1k), которые все время пытаются взломать.
Еще это метки в новых паспортах — SmartMX. И еще много не столь известных фирм, стандартов, протоколов, которые нам не особо интересны.
Все эти карты соответствуют стандарту ISO 14443. Расстояние — до 20 см. В отличии от предыдущей карты, стандартом не регламентируется емкость карты — сколько хочешь, столько и передавай, это уже забота протокола и устройства. Соответственно, можно и менять коды, и программировать — полная свобода. Конечно, никто вам не гарантирует совместимость вашего протокола со считывателями Mifare, это стандарт для HF-карт доступа.
Физический уровень — тоже манчестер, или код миллера:




Вопрос:

В какое место надо вставлять чип? В холку, как собакам?

Ответ:

Если вы испытываете постоянное навязчивое желание почесаться шеей о считыватель, то да, это будет идеальным вариантом. Для всех остальных рекомендуется область между большим и указательным пальцами:




Вопрос:

Где можно использовать вживленный чип?

Ответ:

Где угодно. В качестве ключей от замка, который невозможно потерять или забыть, или сделать сейф, который открывается только вашей рукой:

Для авторизации на компьютере или в программе. Для разблокировки смартфона, когда вы берете его в руку. Как пропуск в лабораторию или на работу. Как иммобилайзер в автомобиле(так же появляется дополнительный повод отказаться, когда ваш брат будет просить вашу машину, чтобы погонять по городу). Сделать пистолет, который стреляет только в вашей руке. Или потроллить верующих печатью зверя, или сторонников движения STOP RFID, угрожая им голой рукой:




Вопрос:

Как его имплантировать? Под общим наркозом, наверное?

Ответ:

Нет, под местным. Размеры метки — 2х12мм, хотя есть и больше, и меньше:

Процедура выполняется толстой иглой, которой протыкается кожа(все делается под местным обезболиванием):

Никаких скальпелей, разрезов и шрамов.



Вопрос:

Хорошо, а как вытащить? Пол-руки кромсать надо, да?

Ответ:

Не придется. В отличии от меток, применяемых при чипировании животных, на поверхности колбы нет антимиграционного покрытияParylene-C, на который очень активно прилипают белки.
Из-за этого достаточно сделать небольшой разрез, 2-3мм, после чего захватить и вытащить пинцетом колбу.



Вопрос:

Его возможно имплантировать самому?

Ответ:

Ну, теоретически — да. Если вы обладаете достаточно крепкими нервами, и имеете начальную медицинскую подготовку — это вполне возможно. Но лучше обратиться к профессионалу, хотя бы в тату-салон(обычно они занимаются не только татуировками, но и пирсингом), или в частную клинику.



Вопрос:

Какие риски?

Ответ:

Маленькие. При использовании стерильной метки(ее можно стерилизовать при 90 градусах в автоклаве или в спирту, тоже желательно не ниже 90 градусов) и стерильных инструментов — риск минимален. Самое опасное, что может быть — вы протолкнете(каким-то образом) иглу на пять-десять сантиметров дальше(не представляю, как, правда — длины иглы точно не хватит) обычного места для установки(отмечено синим), и попадете в т.н. «запретную зона Канавела» — сосудисто-нервный пучок(отмечен красным).

Поэтому все же рекомендуется не делать этого самому, если вы не уверены в результате.



Вопрос:

А с ним вообще возможно нормально жить? У меня знакомый с водителем ритма сердца ходит — ни в баню, ни на охоту сходить.

Ответ:

Он не связан ни с какими системами организма, поэтому вы можете делать, все что вам хочется.
Работа метки гарантируется в диапазоне температур -30;+100, если температура вашего тела выйдет за эти границы — сохранность чипа будет вас волновать в последнюю очередь.
Разбить его очень сложно, если вы испытаете удар достаточной силы для разрушения колбы, вам придется идти в травмпукт, чтоб вам пришили руку обратно, а только потом интересоваться судьбой чипа. Я, конечно, утрирую, но вы действительно никак не разобьете его, занимаясь обычными делами.



Вопрос:

Как насчет магнитов, радио-полей, рентгена, КТ и МРТ, детекторов металла, рамок в аэропортах и систем анти-вор в магазинах?

Ответ:

Постоянные магниты не влияют на него совершенно — там нет чего-либо, способного намагнититься.
Что касается электромагнитных полей, то разработчики позаботились об этом — микросхема не теряет функциональности, находясь в полях обычной для квартиры или производства напряженности. Микроволновка может вывести метку из строя, но вы же не будете этого делать со своей рукой, правда?
Единственным последствием рентгена или компьютерной томографии будет удивление врача:

На МРТ, капсулу тоже обнаружат, но на нее это никак не повлияет — в томографах используется частоты 30-130МГц, которые слишком далеко отстоят от резонансной частоты катушки, чтоб возбудить в ней ток, достаточный для ее работы, а тем более поломки. Из руки ее тоже не вырвет, это домыслы сценаристов. Правда, будут небольшие помехи в области руки при исследовании, и МРТ кисти сделать не получится.
Детекторы металла(так же как и рамки в аэропортах) не будет реагировать на столь маленький предмет.
Антивор-системы настроены на свой протокол и коды, и не будут воспринимать метки других стандартов. И к тому же, у магазина абсолютно точно не будет видео-записей, как вы пытались украсть свою руку.



Вопрос:

А безопасность? Ведь метку может прочитать кто угодно, приблизив сканер к вашей руке.

Ответ:

Да, EM-Marin очень легко прочитать или скопировать. Если вам нужна действительная безопасность, используйте Mifare, в картах этого стандарта может быть большое количество блоков данных, каждый из которых можно защитить отдельным паролем.
Следует отметить, что даже для копирования EM-Marin необходимо знать, где у вас находится чип, и какого он стандарта — т.е. полноценно следить за вами. В этом случае, скопировать ключи от квартиры представляется более простым делом.
Ну, и конечно, вам никто не мешает использовать комбинированную систему авторизации — метка+пароль, в которой компрометация одного из звеньев не ведет к компрометации всей системы в целом.



Вопрос:

Где их можно купить?

Ответ:

Тут важно купить именно те метки, которые вам нужны.
Метки стандарта EM-marine можно найти на сайте у Amal-a,метка отдельно стоит $25, а набор для вживления — еще $50.
Еще подобные метки продает сайт TrossenRobotics — по $6.49, но с доставкой за $50
Очень много меток можно найти на алиекспрессе, по запросу glass rfid. Но ни одна из них не поддерживает стандарт EM-marine, только EM4305 — стандарт для маркировки животных.

А подписаться, чтоб не пропустить новые обзоры можно на странице компании и в моем профиле(кнопка «подписаться»)
Влад @vvzvlad
карма
331,0
рейтинг 0,1
Любопытен. Ленив. Вреден. Смотрите профиль.
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (237)

  • +21
    Вопрос: зачем?
    Нет, я серьёзно. Я не вижу ни одного реального серьёзного повода что-либо имплантировать.
    • 0
      Кладешь руку на ручку двери — она открывается, садишься в машину — кладешь руки на руль — заводиться, про телефоны уже писали, да много чего можно сделать, только не каждый на это решиться.
      • +5
        Послушайте, это ответ на другой вопрос: «Как это применить». Я же задаю вопрос: «Зачем?»
        • +32
          Потому, что возможно. Это вам скажет любой почитатель киберпанка :)
          А вообще, это довольно удобно. Идентификатор, который сложно украсть. Возможно, что через несколько лет Rfid-метки будут вживлять младенцам и использовать, как паспорт. Вот и удобные способ контролировать население, ограничивать доступ в интернет, отслеживать перемещения людей… Что-то мне уже не нравится это технология :(
          • 0
            Вот кому кому, а младенцам точно не будут.
            Действительно, куда выгодней- носить жесткий браслет.
            • 0
              У младенца его можно только в попу или в ногу — там кожи между пальцев мизер. Да и бессмысленно младенцев, лучше в возрасте 10 лет хотя бы.
          • 0
            А чем плоха сетчатка глаза? Точно так же стопроцентно идентифицирует человека. Единственная проблема, пожалуй, в том что не всегда просто считать.
            • 0
              Сколько стоит сканер сетчатки? Вот у вас задача стоит — купить и поставить, вы сможете найти?
              Технология хороша, но то, что она стоит на несколько порядков больше ридера карт($50) как то не очень радует.
              • –2
                зачем вообще контроль? теракты делают сами спецслужбы. Среди ваших друзей/знакомых есть террористы? Среди моих нет и уверен среди ваших так же.
                • +3
                  Лол. Я поржал, честно. Зачем замки на дверях? Среди ваших знакомых есть квартирные воры? Среди моих нет. Квартирные кражи делают сами хозяева

            • 0
              Она со временем немного изменяется.
      • +3
        Банальный сканер папиллярного узора позволяет сделать все то же самое без необходимости каких-либо имплантаций. По большому счету, в случае со сканером пользователю вообще ничего делать не надо.
        • +2
          Время работы сканера всегда будет больше, как и количество ложных срабатываний или ошибок при чтении (руки мыл?), к примеру в тех же Myfbusters они довольно легко обманывались.
          • +2
            Мне кажется, что если возникнет необходимость, то проблему с ложными срабатываниями как-нибудь решат (или, наоборот, найдут способ «подделывать» rfid-метки, было бы желание). Сканирование отпечатков, сетчатки или еще чего-нибудь удобнее для конечного пользователя — вживлять или извлекать ничего не нужно, человек сам по себе является весьма надежным и совершенно не требующим обслуживания ключом, остается только настроить «замок» соответствующим образом.
            • +2
              Этим технологиям не один год и до сих пор ничего такого нет.
              • +1
                Возможно, потому, что эти технологии не пользуются особо широким спросом. Думается, впрочем, что в недалеком будущем эта ситуация изменится в лучшую сторону.
          • 0
            Проблем тут три — «плохие» руки, кривые сканеры и некачественный софт. Вторая и третья решаемы, носителям первой можно и метку использовать.
        • 0
          Что делать, если узор будет скомпрометирован? Другой палец использовать? А когда кончатся? Не говоря о том, что задача сравнения узора с эталоном на порядки более ресурсоемка, чем двоичное сравнение относительно короткой последовательности байт.
          • 0
            Насколько мне известно, есть разновидность сканера отпечатков, не позволяющая использовать что-либо, кроме собственно пальца, вроде перчаток, фотографий и прочего. В любом случае, это, скорее вопрос развития технологии — если будет широкий спрос на такие сканеры (как, например, на сенсорные экраны), то сопутствующие проблемы будут постепенно решены.
            • 0
              Можно внедриться в канал между сканером и основным девайсом, сначала записать валидные данные, а потом выдавать их.
              • 0
                Можно сделать сканер более интеллектуальным, чем сейчас, чтобы у него можно было спросить часть информации. Тогда сложнее будет сделать сканероимитатор :)
              • 0
                … если каждый раз спрашивать рандомно разные куски.
              • 0
                А что, с RFID'ом так нельзя что ли?
                • 0
                  RFID при каждом чтении может выдавать уникальные данные (скажем хэш от времени с солью, где соль знают только метка и девайс, а по каналу она не передаётся) и их повтор к НСД не приведёт, да ещё тревогу объявит.
                  • 0
                    от времени? а время откуда возьмется? С сервером синхронизируется?
                    • 0
                      Просто пример уникального числа. Может, например, девайс посылать рандомное число, а rfid возвращать хэш от него с солью.
                      • 0
                        rfid может открытым текстом еще и время отослать или рандомное число которое в хеше участвовало, но тут уже встает вопрос электропитиния этого чипа, чтобы время отдать или рандомное число
                        • 0
                          извиняюсь, электропитания
                        • 0
                          Рандомное можно и без постоянного питания, но тогда нет защиты от перехвата и повторного использования. Двухсторонний обмен всё же надежнее.
                          • 0
                            С питанием, весь смысл затеи сходит на нет.
                            • 0
                              Зачем там питание? Не надо никакого числа. Либо хеш, как сказали выше, либо любая система шифрования. Мы же все равно опираемся на то, что чип анализировать не будут, значит туда можно хоть 100 килобайт рандома закачать, в каждый чип разные. Надолго хватит
                              • 0
                                Если одностороннюю связь делать, то нужна централизованная онлайн инфраструктура с записями на центральном сервере типа «этому id выдано 25к таких-то одноразовых ключей, ключи N1,2,3 предъявлены тогда-то на узле таком-то, ключи N4,5 тогда-то на узле сяком-то», а узлы должны обращаться к серверу и проверять не использовался ли ключ ранее. Ну и антифрод может какой, если есть данные о географическом расположении узлов.
                                • 0
                                  Я набрел на замечательную статью о безопасности мифейра.

                                  Eavesdropping (подслушивание) Эта атака заключается в прослушивании и записи радиотрафика между картой и ридером сторонней антенной во время транзакции. Применительно к Mifare Standard такой метод во-первых трудно реализуем (т.к. "шпионская" антенна должна находиться на небольшом расстоянии от пары ридер-карта), а во-вторых абсолютно бесполезен. Для пояснения рассмотрим подробнее three-pass authentication. Авторизация к сектору в Mifare Standard происходит следующим образом: 1). Ридер указывает сектор к которому хочет получить доступ и выбирает ключ А или Б. 2). Карта читает секретный ключ и условия доступа к сектору из трейлера (Sector trailer). Затем карта посылает случайное число ридеру (стадия 1). 3). Ридер вычисляет ответ, используя секретный ключ и дополнительное значение. Ответ вместе со случайным значением от ридера передается карте (стадия 2). 4). Карта проверяет ответ ридера, сравнивая его с собственным вариантом. Затем вычисляет ответ на вызов и передает его (стадия 3). 5). Ридер проверяет ответ карты, сравнивая его с ожидаемым. После передачи первого случайного числа связь между ридером и картой шифруется. Главным преимуществом в такой авторизации является то, что ключ не передается по радиоканалу. После авторизации все операции с памятью карты также шифруются. Таким образом, "подслушав" интерфейс между картой и ридером во время транзакции, можно получить лишь набор байт.
            • 0
              Так он дороже обычного, а тем более дороже сканера меток, который стоит вообще копейки.
      • 0
        Да что-то я сомневаюсь что кто-то будет подобное поддерживать. Плюс насчет безопасности — это немногим отличается от безопасности чипа Dallas
        • 0
          Безопасность в mifare отличается. А поддержка будет, хотя бы в виде сторонних комплектов. Как сигнализация
      • +2
        Ну что касается решиться, всё просто, чипы уже давно животным вживляют…

        А вообще — почему обязательно вживлять? Нельзя, например, колечко со встроенным чипом сделать?
        • 0
          Таким образом мы опять пришли к обычному биометрическому паспорту с чипом/магнитной полосой/ещё чем-нибудь.
      • 0
        Насколько я понимаю, того же эффекта можно добиться, если носить, например, кольцо с RFID-меткой? И не нужно ничего имплантировать.
        • 0
          Ага, только вот я не нашел даже самого простого кольца, только браслеты. На заказ делать надо
      • 0
        С автомобилями есть очень печальный опыт использования.
        Есть тип кражи авто, когда владельца поджидают у автомобиля, он всё заводит, а потом его выбрасывают из машины и уезжают.
        Но если машина без владельца не едет, его могут убить и поггрузить на заднее сиденье.
        Прецеденты были.
        • +2
          Ни один угонщик не будет убивать владельца ради машины. Схема угона и наши законы позволяют с очень высокой вероятностью избежать наказания:

          1. Вскрывает машину первый человек — это попыткой угона не является, он просто хотел погреться.
          2. Перегоняет машину второй человек — это тоже не попытка угона, машину он нашел открытой.

          Труп на заднем сиденье, особенно с ярко выраженными следами насилия повышает риск присесть на длительный срок в разы.
      • 0
        т.е. мне теперь все двери менять и машину тоже? Я конечно за технический прогресс, но пока что я действительно не вижу применения этой штуковине в нашей просто реально смертной жизни. Более того, меня пока что цифровые USB ключи более чем устраивают
        • +3
          Да ладно, про каждую новую технологию так пишут.
          Отпечатки пальцев? Фигня какая-то. Вот размер головы определять — классно, у меня все шкафы карточками забиты. Что, мне теперь все эти данные и шкафы выкидывать чтоли?
          Сотовые телефоны? Кому они нужны? У меня штат телефонисток, что их, увольнять? Такие девушки красивые, вы в своем уме?
          Кредитные карточки и оплата в интернете? Ужас-ужас. Если кто нибудь хочет у меня купить, пусть придет и купит. Таких мотыг ни у кого нету! А все эти карточки — фигня, и почта фигня — отправишь, а денег нет. Я всех жителей своего города помню, что мне, всех забыть теперь?
          Беспроводная передача данных? Чушь и ересь! Ничего не заменит коаксиал, у меня огромная бухта с прошлйо работы осталась, не выкидывать же ее.
          Видео в интернете? Зачем? У меня коллекция кассет есть, все фильмы на них, что, выбросить? А для остального — есть телевизор.
          Беспроводные карты доступа? Ключи надежнее! У нас в штате свой мастер по ключам и заготовки на 10 лет вперед. Куда вы предлагаете их девать?

          Так и с этим. Пока да, технология не отлажена, сыра, для ее использования нужны знания. Но вот те, кто решится — как раз и продвигают технологию в массы, отладкой на себе, примером, популяризацией и тд.

          К тому же, дверь менять не надо — только замок. В машине установить считыватель и подключить к блоку сигнализации.
    • +3
      Совмещает плюсы биометрической идентификации (неотделимость от человека, невозможность потери или кражи) и аппаратных токенов-«флэшек» (однозначность, очень малая вероятность ложных срабатываний, малая ресурсоемкость на стороне основного девайса, возможность смены в случае компроментации).
    • +5
      Военным, чтоб оружие в руках противника не стреляло.
      • +1
        тогда начнут кисти убитых противников собирать :)
      • –1
        Как ракетницы в Jagged Alliance 2.
    • 0
      Первые смартфоны тоже не сразу были всем нужны)
    • 0
      Затем, чтобы выявлять кто делает Ctrl+C и Ctrl+V в Хабре.
    • 0
      Вот пример использования:
      • 0
        Напомните серию?
        • 0
          Первая. =)
      • –1
        Судя по четырём пальцам на каждой руке, проблемы у них уже давно, без чипов и очень серьёзные :)
    • 0
      По средствам «пользы для населения» приучают к очередному контролю. Человек должен быть свободным, без всяких чипов. По плану тварей к 2014 планируется массовая имплантация. Если вы пишите про + напишите и про огромные минусы вашей чипизации. Для объективности кому интересно погуглите тему про чипизацию населения и ее истинные причины. Хватит решать, что лучше для нас.
      • +1
        Кто же вам инвайт-то дал…
        Напишите про минусы чипизации, я вас даже кармы подкину, очень интересно, правда. Напишите?
        • +1
          писать очень много, есть желание поговорить, мой скайп — dimabudnikov
          а так подробно много материала тут.
          • +1
            Так напишите много, в чем проблема? Со мной говорить можно долго, смысла это не изменит. Если хотите что-то сделать для просвещения — напиши статью, а не меня в скайпе убеждайте.
            • +1
              не проблема, просто время нужно, но напишу обязательно. Пора смотреть шире чем «все делается для нашей пользы». Все эти навязывания контроля необходимы для быстрого нахождения неугодных граждан и быстрой их блокировки
              • 0
                Очень жду вашей статьи, думаю не только мне будет интересно.
              • 0
                Как там ваша обещанная статья поживает?
              • 0
                4 месяца прошло. Очень жду статью.
                • +2
                  «Активность:
                  Последний раз был на сайте 20 ноября 2012 в 15:43» — похоже 20-го ему вставили и все.
                • 0
                  путешествовал по Индии, возможности написать не было. Для вступления предлагаю ознакомиться с видео о обязательной чипизации в Украине. Честно не писатель я но я соберусь и все по полочкам распишу вам. Смотрите всегда шире, всегда ищите кому это выгодно. Для здоровья и блага в нашей стране никогда ничего не будет делаться — все делается для контроля, одебиливания и слива страны.
                  • 0
                    Но статья-то будет?
                    • 0
                      будет, я обязательно напишу с ссылками на источники. Вы видео посмотрели?
                      • 0
                        Посмотрел. Где статья? Почти год прошел.
                      • 0
                        Прошло еще полтора года. Будет статья? :)
                        • 0
                          Добавлю.
                          По плану тварей к 2014 планируется массовая имплантация.
                          2014 год закончился… Я думаю, он уже не ответит )
                          • 0
                            Метки имплантировали и теперь там тотальный контроль?..

                            Это сарказм. Я надеюсь…
                      • 0
                        Тем не менее, мы по прежнему ждем статью.
                        • 0
                          Рано! В 2016 писать надо.
                          • 0
                            Done! Мы по прежнему ждем.
                            • 0
                              Так надо пинговать: dimabudnikov.
  • +2
    Работа метки гарантируется в диапазоне температур -30;+100, если температура вашего тела выйдет за эти границы — сохранность чипа будет вас волновать в последнюю очередь.

    Повеселило :)

    Использование в каких-то нежелательных целях возможно?
    • 0
      Например? Отследить местоположение?
      • 0
        Не знаю, возможно.
        Технические особенности мне пока мало что говорят, поэтому спрашиваю, как со стороны «глупого пользователя».
        • 0
          Местоположение отследить — нет. Радиус действия маленький. При развитой системе можно будет отмечать проходящих мимо рамки людей с чипами, но тоже самое можно и с новыми паспортами делать.
    • +11
      «Все приборы Лаборатории выдерживают температуру до четырёх тысяч градусов по Кельвину. Будьте спокойны, оборудование не выйдет из строя и не причинит вам вреда до того, как вы торжественно обратитесь в пепел.»
      GLaDOS
  • 0
    Есть ещё риск повреждения колбы, например, при ударе. Тогда мало того, что в мякгих тканях будут мелкие осколки стекла, так ещё и медь может попасть в кровь. А медь довольно токсична.
    • 0
      Ее трудно разбить ударом, при ударе такой силы кожа будет наверняка повреждена. Разбилась — на следующий день в травмпункт и вытащить.
    • 0
      Боюсь если Вы приложитесь к руке так чтобы раскрошить метку, то осколки стекла будут волновать Вашу руку в последнюю очередь)
      • +1
        В течение нескольких часов после удара — возможно. Однако, это ничего не меняет.
      • 0
        >Ее трудно разбить ударом
        а целенаправленно и не ударом?
        а что, если она соскользнёт
        и опять же — небезопасно
        • +2
          >а целенаправленно и не ударом?
          А зачем, собственно?
          Те же очки куда опаснее — и ударом бьются, и от падения и ещё от много чего. Повреждения глаз осколками линзы или погнутым держателем куда опаснее, чем несколько осколков стекла под кожей руки. ИЧСХ, никто не истерит об опасности очков.
          • –2
            Линзы в очках уже давно, в основном, делают пластиковыми. И, кстати, именно из этих соображений. (Ну да, ещё вес и прочие мелочи)
            • 0
              C 1998 года ношу очки. Слышал о пластиковых линзах, но ни разу не делал себе (не предлагали/не попадались) и у знакомых у всех стеклянные(из тех, на кого обращал внимание). Так что ещё вопрос, какой % используют пластиковые.
              • 0
                Живу в Риге. Ношу очки с трёх лет (1991 г.). Где-то на середине моего жизненного пути у меня стали спрашивать на выбор, какие линзы я бы хотел, стеклянные или пластиковые. Последнее время даже в незнакомых местах не спрашивают, а, как само собой разумеющееся, делают пластиковые.
              • 0
                В моем городе можно легко купить очень недорогие очки, выполненные в прозрачном пластике (дужки вродебы тоже). Не помню точно сколько, но до 50 гривен (5-6$).
              • 0
                Если видите очки, в которых дужки не представляют полный металлический прямоугольник — они пластиковые, потому как стеклянные в таких не делают. Посмотрите вокруг, таких вагон и маленькая тележка
                • 0
                  Гм. Неправильно выразился, это не называется же дужками. Но, думается, Вы меня поняли.
                  • 0
                    Оправа. Если не вспомнили :)
    • +1
      Про медь тоже повеселило — она не растворится в крови даже за десятилетия.
  • +10
    Библия 13:
    16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,
    17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
    • +44
      Ну имплантируйте в левую руку, в чем проблема?
      • +5
        читер :) В библии сказано в правую, значит в правую… Там в 18ом пункте про античит сказано :)
    • +1
      Про имплантацию ничего не сказано :)
    • 0
      почему, интересно, минусуют
      • +12
        Оскорбление чувств верующих, очевидно ;)
      • –1
        Троллим верующих числом зверя, как предначертано в статье :)
    • –1
      жутковато стало…
    • 0
      А вот тут это обсуждают на полном серьезе
  • +8
    По моему проще в колечко какое-то, или в браслетик от часов вживить.

    Что-то как-то не хочется посторонний предмет вводить в организм, и быть бета-тестером, какой это всё даст эффект для живого организма.
    • 0
      Это здравая идея! Я просто в доме своем хочу сделать как раз определение объекта который входит в комнату, но вживлять ничего не хочется — а браслет решение. Изначально думал тапки или носки с рфид чипом :)
      • 0
        Кольцо, имхо, более удобно, если конечно, сделать его достаточно миниатюрным.
        • 0
          Вот-вот. Я таких чипов не видел. Плюс еще надо чтобы он работал в полуметре от антенны.
          • 0
            • 0
              Ого блямба.
          • 0
            В полуметре от антенны надежно работают только активные метки (с собственным питанием). Если не вживлять под кожу, думаю, не обременит раз в год поменять батарейку.
            • 0
              Обременит + увеличится в размерах. При достаточно больших размерах антенны работает и пассивный вариант
    • +1
      Эффект отработан на животных и куче протезов. На био-стекло организму пофиг
  • +2
    получается, что самый продвинутый вариант — это Mifare, но про то где конкретно его купить, так и не рассказали.
    • 0
      поискал сам — пока что нашёл только вот это: 13.56MHz S50 NFC Sterilized Glass Tag — но стоит дико, 100 баксов без доставки и кита…
      • 0
        Она больше по размерам и кит 2х12 не подходит. Надо скальпелем.
        • 0
          с чего вдруг больше-то? в описании стоит «The S50 is a 2x12mm glass encased NFC compatible ISO/IEC 14443 Type A RFID tag»
          • 0
            О. Значит новые уже, совместимые. Раньше была 3х14
    • 0
      А я топик редактировать не могу, кармы нема.
  • +2
    А я на самом деле гик до мозга костей и вживил бы себе такую штукенцию, если бы можно было помимо обычно ещё завязать следующие функции:
    1) Оплата как кредитко, только с помощью такого чипа… думаю это не так уж и сложно сделать, но повсеместно насадить аппараты для считывания таких чипов практически нереально, учитывая, что у нас ещё кредитки не везде берут…

    2) Про открытие дверного замка было сказано и это гуд, очень гуд… Соединить ещё с сигнализацией это дело, на случай проникновения в квартиру… ЧТобы когда подносишь руку сразу и дверь открывалась и сигналка снималась…

    3) Для быстрой идеинтификации личности в аэропортах, вокзалах и при встрече с полиционерами…

    4) В качестве голосования через интернет за президента через некий бесконтактный считыватель :)

    пока такие идеи…
    • 0
      1) Как на счет MasterCard PayPass?
    • 0
      2) вопрос лишь в реализации конкретного замка и сигналки. Вполне воплощаемо при должном желании и средствах.
      • 0
        Уже заказал комплект себе домой. Обошлось в 1500(ридер)+1000(замок). Ну, еще за установку от 500 до 1000 заплатить. А еще есть ридеры за 400 рублей, правда не в анти-вандальном корпусе. Все абсолютно доступно для любого человека.
        • 0
          дайте ссылку на модель, пожалуйста
          • 0
            Не буду. Я еще раз в РО не хочу
        • 0
          А дайте в личку и что думаете про надежность такого дела?
          • 0
            Надежность — как домофон. Теоретически, скопировать возможно, но на практике никто этим заниматься не будет как минимум пару лет — до того, как технология станет распространенной. От тупого взлома застрахован, не то что те ручки с гнездом заряда — 40 бит перебирать очень долго придется, да и во всех ридерах есть задержки и блокировки от перебора.

            Короче, в качестве замка офиса или обычной квартиры — достаточно надежно. В качестве защиты всем доступного сейфа или банкомата — недостаточно.
            • 0
              А можно и мне в личку ссылки, или хотя бы модель.
  • +2
    Уверен, пройдет еще буквально несколько лет и у большинства молодежи будет нечто подобное. Достаточно будет первой небольшой волны с параллельным освещением в СМИ и на ТВ и все — пойдет новый молодежный тренд. А может, и не только молодежный :)
    • –1
      Интересно, если я в руку себе вживлю, меня по телевизору покажут?
      • 0
        Вас одного вряд ли, хотя и все возможно. Но вот если Вы откроете специализирующийся на этом центр или салон и запустите активную рекламную кампанию, то почему бы и не снять про это сюжет?
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Внести в дверь, чтобы она по вашей метке открывалась.
    • 0
      Вносить информацию в домофон, а не метку, чтобы он вашу метку как разрешенную воспринимал и дверь открывал.
  • 0
    я так полагаю там только ID. По нему уже авторизация. В саму метку инфу вносить не нужно
  • +12
    Часто, когда у тебя просят ключи — их лучше отдать. Всем проще будет. А если вживлён ключ, то, скорее всего без всякого наркоза придётся с ним расстаться. Ах да, с вами такое точно никогда не случится.

    Нет, я, конечно, со здоровой долей скептицизма отношусь к данному видео роллику, но к этому всё и идёт.

    • +4
      Часто, когда у тебя просят ключи — их лучше отдать

      Интересная у вас жизнь.
  • 0
    Про аэропорт — однажды детектор металла среагировал на маленький кусочек упаковки от жвачки, лежащий в кармане. Тётенька говорит: «Вытащите всё из кармана». Я говорю: «там нет ничего», выворачиваю его и этот кусочек фольги выпадает. Так что всё же есть шанс, что детектор среагирует на метку и я долго буду доказывать службе безопасности аэропорта что это не имплантированная бомба и не шпионская камера.
    • 0
      Ну а как же металлические пуговицы?
  • +1
    А еще бывают:
    RFID диски wless.ru/images/products/variants/big/DISK_BIG.JPG
    RFID Болты wless.ru/images/products/variants/big/BOLT_BIG.JPG
    Термостойкие метки wless.ru/images/products/variants/big/Thermo.jpg
    Наклейки, ну и стеклянные и эпоксидные колбы wless.ru/images/products/variants/big/kolb_BIG.JPG

  • +3
    Нафиг-нафиг. *ушел собирать считыватель с увеличенным радиусом действия*
    • +1
      Особо большой радиус не нужен. Сделать в виде напульсника и пожать руку нужным людям. Да и в транспорте руки часто достаточно близко к чужим рукам и сумкам.
      • 0
        Считаю, что в подобных устройствах для аутентификации должны использоваться криптоалгоритмы. Например, метка посылает id, счётчик и подпись на базе закрытого ключа, а основной девайс по id получает из доверенного хранилища открытый ключ, последнее значение счётчика, сравнивает подпись и при успехе обновляет счётчик (или просто пересылает данные, а сервер возвращает true/false). Это если двухсторонний обмен невозможен.
        • 0
          Да к чему это, есть нормальный двухсторонний обмен на базе мифейра или nfc. В метке может быть что угодно, хоть просто ключ, хоть шифровальный проц с RTC, который меняет шифр в зависимости от времени. Сейчас это не так актуально, но через пару лет, думаю, будет вполне доступно.
          • 0
            Не знал, что есть, думал обмен в основном односторонний у подобных устройств.
          • +1
            Ну, так имеет ли смысл сейчас внедрять эту штуку, которая уже устарела. Если есть что-то вроде цифровой подписи — это хорошо. Но возможно ли это с пассивной меткой?
            • 0
              Ну, для меня имеет. Хотя бы в качестве ключа от двери.
              С пассивной меткой, выдающий всегда один код не может быть защиты по определению.
              • 0
                Значит нужна активная метка. Чтобы не зависеть от батареек (как менять?), нужен либо компактный источник энергии (микро-реактор?), либо обеспечить питанием, например, глюкозой из крови. Вот это уже будет на что-то серьёзное похоже.
                • 0
                  Да ну, не нужно этого. Защита паролем областей спасет от тупого копирования, а шифрование обмена — от атаки человек-посередине.
                  • 0
                    Не вполне понимаю как метка без питания будет осуществлять асимметричное шифрование.
                    • +1
                      Почему нет? Там полноценный контроллер, питающийся от антенны. Современные контроллеры жрут очень мало, хоть 430 серию от техаса взять. Пусть дольше, пусть 500мс, а не 10.
  • 0
    киборги заполонили планету…
  • +1
    Где-то на остановке:
    — Девушка, разрешите вам помочь и подать руку? Хм, у вас 3 непрочитанных письма.
    • +1
      Где-то рядом упоминается считыватель с радиусом действия около метра. Можно просто пройти мимо.
  • 0
    Интересует практическая сторона вопроса, ну вживил я допустим эту метку — что дальше? Насколько доступно ее применение в реальном мире? Как применять?
    Хочу допусти с помощью нее оплачивать вход в метро — возможно? Как?
    • 0
      Как применить, написано в топике. Для оплаты в метро нужен многократно программируемый чип, способный эмулировать мифейр. Просто слить дамп карточки на него и платить
  • 0
    Надеюсь маразм не докатится до того что их начнут вживлять вместо паспорта. А то веть так и до вживлённого электронного паспорта докатится недолго.
    • +1
      Ну, вообще, такие якобы существуют, но это на добровольных началах. По поводу надёжности — увы, бумажный паспорт тоже можно подделать.
  • +1
    — I know your UNATCO killphrase: Laputan machine.
    — I – am not – a – machi –
    — Sticks and stones.
  • +1
    Уж если захочу идентификацию такого плана, я лучше браслет\часы\кольцо с RFID меткой буду носить, чем под кожу стеклянную колбу вживлять.
    p.s. А если захочется удаленной идентификации (например что я присутствую в комнате или машине), то что может быть проще более-менее компактного браслета с bluetooth\схожей технологией, пусть даже и придется раз в n дней заряжать такой браслет.
  • +1
    >Но лучше обратиться к профессионалу, хотя бы в тату-салон

    Да не в тату-салон, а в ветеринарную клинику, у них больше практики.
    ANIMAL INJECTOR — это надо думать для животных оборудование, как и сама RFID метка, использованная в ролике?
    • 0
      Уже было написано — для животных используют покрытие, к которому липнут белки. А в этой — нет, и метку можно легко удалить.
      • 0
        Та метка, которая в видео, называется «ANIMAL RFID», и вводится шприцом для Animal. Что это, как не метка для животных?
        • 0
          В каком видео? Обычно покупается нужная метка, и комплект для чипирования животных. Метка для животных выкидывается из комплекта, вместо нее вставляется нужная и вводится.
      • 0
        Что помешает потом принять закон по которому все метки будут с этим покрытием?
        • 0
          Это не мешает ее удалить, просто разрез будет больше.
        • 0
          Зачем?
          • +1
            Это я подыгрываю конспирологам.
            • 0
              Конспирологи считают, что метки удалять будет запрещено, и все с шрамиками на руке в соответствующем месте будут преследоваться по закону.
              • 0
                Между прочим, можно шрам и убрать.
  • –2
    В плане таких меток выражу своё ФЭ — имхо, лучше использовать тогда тату из QR-кодов для таких меток. Или вообще, под кожу светодиодную матрицу, что в нужный момент (поднесение к считывателю) просветит сквозь кожу этот qr-код. Энергию передавать с того-же считывателя. Да, имплантирование под кожу такой штуки будет куда накладнее, но зато ниодна сволочь не сможет считать код с расстояния в несколько метров, да ещё и без моего ведома!
    • 0
      Накладнее ладно, но больше вреда организму. А ведь может возникнуть необходимость и извлечь, чтобы поменять (например, если всё-таки считали без ведома или насильно).
      • 0
        В таком случае, один светодиод, что в такой-же капсуле будет своим морганием передавать подобный код в момент поднесения к сканеру. Синхронизация, опять таки, по внешнему сигналу.
  • +4
    Не удивлюсь, если в ближайшее время нарисуется антихрист, построет себе храм и заставит себе поклоняться.
  • +3
    Ну да, а потóм эту штуку придётся апгрейдить раз в два-три года (как современные мобильники да считыватели) и в итоге оставить между пальцами гноящуюся язву.

    Нафиг, нафиг.
    • 0
      Язва — это если бы каждый месяц. За три года там ничего не останется, даже шрама. Да и не думаю, что придется так часто, как появится доступное решение, поддерживающее шифрование, так все производители наклепают скд с поддержкой этого протокола, и долго будут привязаны к этому стандарту.
  • +2
    Вживил бы себе, если бы была практическая польза.
  • +1
    Хм, интересная вещь (особенно NFC из комментов)
    Правда лично я в дополнение зотел бы, чтобы в ней был светодиод и мигал моим пульсом:) во первых, медицинская польза, во вторых, это просто круто смотрится:)
    • –2
      А энергию светодиод брать откуда будет?
  • 0
    го прошиваться
  • 0
    А я бы завязал на него замок и домофон с удовольствием, но денег нет на такие приколы. Подешевеет технологи и будет массовой и вполне можно будет использовать.
    • 0
      Стоит не так чтоб дорого. $25 метка, $50 контроллер, $30 замок.
  • +2
    У меня почему-то возникло анархистское по своей сути желание: собрать компактный, но мощный импульсный передатчик соответствующей частоты, способный жечь эти метки нахрен в радиусе, скажем, полуметра.
    • 0
      А смысл?
      • –1
        Да просто не люблю я, когда продукты технического прогресса используются не по назначению.
        • 0
          Что значит не по назначению? RFID были придуманы для идентификации объектов, для этого и предлагается их использовать.
          • –2
            Объектов, верно. Я не против, если такими метками оснащаются телефоны или контейнеры с грузом. Но вот такие неотключаемые метки, которые могут быть использованы для слежки за человеком — это уже перебор.
            Это примерно как с электричеством: всё прекрасно, когда в доме работают компьютеры, микроволновки, лампочки и т.п. Но когда электричеством пытают или убивают — это уже плохо.
            • 0
              Телефон тоже может быть использован для слежки, редко кто сейчас перемещается без него. Ну и можно делать подобные девайсы отключаемые по желанию хозяина — приходит блокирующая последовательность и он перестаёт отвечать до прихода разблокирующей. Да и вообще, имплантация дело добровольное (пока, по крайней мере). Я бы имплантировал, будь реальное применение, скажем в тех же магазинах и банкоматах вместо карты чтоб можно было расплачиваться, а в транспорте за проезд. Пускай даже меня могли бы отслеживать — я не против, по телефону и так могут, и по картам.
              • 0
                Телефон можно хотя бы выключить. Но и системы отслеживания мобильных абонентов я тоже не приветствую. И аппаратуру СОРМ недолюбливаю. И т.п. Что поделать, не люблю Большого Брата…
                • 0
                  Жгите системы слежения тогда, а не добровольныео имплантированные метки. Вы же мобильники не жгёте в радиусе полуметра? :)
                  • –1
                    Пользуясь аналогиями с электричеством — давайте уж тогда электростанции жечь. ;)
                    Говорю же — не всерьёз я это всё.
                    А что касается добровольности — так промыть мозги слабовольному быдлу несложно. Подтверждение сему — количество больных религией (да, религию считаю психической болезнью, разновидностью шизофрении).
                    • –1
                      Иногда у меня тоже возникает желание взять огнемёт и воспроизвести происходившее на селигере, но знаю, что никаких запасов не хватит на всех больных ХГМ. Да и среди моих знакомых есть не такие уж и плохие люди, несмотря на то, что они православные, христиане, иудеи и т.д. и т.п. Это одна из причин, которые меня от этого сдерживают
                      • 0
                        Виноват, не селигер, а утойя, перепутал.
                      • 0
                        Может, не Селигере, а Утойе? ;)
                        Беда в том, что на некоторых этапах развития личности религия может быть полезна (заповеди и т.п. — сродни запретам родителей для дитяти несмышлёного), но затем она сдерживает развитие и/или превращает человека обратно в животное (ибо нельзя всю жизнь оставаться ребёнком и сидеть на шее у родителей). Всё хорошо в меру, но это мало кто понимает.
                        • 0
                          Что хорошего в том, что ты ведешь себя согласно общественным понятиям нравственности сугубо потому, что боишься наказания после смерти, а не потому, что поддерживаешь эти настроения? такое поведение будет лживым и неискренним.
                          • –1
                            Это только на первое время, пока не сформировались понятия о том, что можно, а что нельзя. Ребёнок ведь тоже неискренен, когда не лезет в драку только потому, что мама запрещает. Но со временем ребёнок начинает понимать, что имеет смысл иногда сдерживать негативные эмоции.
                            Так вот с религией похожая вещь. Трудно объяснить молодому человеку, почему нельзя, например, убить «плохого дядю». Приходится сначала обосновывать высшим запретом. Но тут надо очень аккуратно и с возможностью отмены установок. Нынешние же религии в чистом виде отмены не предусматривают и, более того, грозят карой за вероотступничество. И это очень плохо, это останавливает развитие личности.
                            • 0
                              Мне кажется, тут все зависит от воспитания. Убить то плохого дядю можно, дык только вот тебя самого потом упекут, несмотря на то, плохим тот дядя был или хорошим. Почему я понимал это в 7 лет?
                              • 0
                                Так это тот же запрет, который позволяет стабилизировать общество в условиях неравномерного развития составляющих его личностей. Только он внешний («если узнают — накажут»). А запрет «мама не велит/боженька накажет» — внутренний, и при этом более надёжный (не возникает сомнений в том, что узнают). Учитывая, что без современной технологии можно было надеяться избегнуть людского наказания при помощи бегства подальше, некоторым управленцам (вождь первобытного племени тоже управленец) и пришло в голову создать такие вот трансцедентные, внутренние тормоза для преступников (которых я лично считаю недоразвитыми личностями) и слишком молодых да горячих. Вот только если такие тормоза нацепить на нормального человека, ничего хорошего не выйдет, с повзрослевшего человека их надо снимать, чтобы развитие не остановилось. А их не снимают, и человек остаётся в состоянии неискреннего запрета, по-прежнему способный на преступление. А тут ещё попы придумали замаливание и искупление грехов — это полный финиш. Теперь и божьего-то наказания, получается, избежать можно, если усердно молиться. Вот в чём беда-то…
                                • 0
                                  Как вы собрались только разубеждать человека в том, во что его заставляли верить в начале его жизни?
                                  Думаю, будет трудно. Имхо, лучше подобную хрень не прививать, а лучше прививать уважение к УК и принятым в не-религиозных кругах понятиям порядочности и нравственности.
                                  • 0
                                    А как вас разубеждали, что Дед Мороз существует? ;)
                                    К тому же не разубеждать, а разъяснять то же самое на новом уровне.
                                    Как-то так:
                                    * Не суй пальцы в розетку — там злая собачка сидит и тебя больно укусит! (религиозный запрет)
                                    * Не суй пальцы в розетку — там опасное для жизни электрическое напряжение (более обоснованный запрет)
                                    * Не суй пальцы в розетку — поток носителей зарядов может вызвать судороги, остановку сердца, а также перегрев тканей и, возможно, обугливание… (то, что человек изучит на научной основе, скорее всего уже самостоятельно)
                                    А суть-то одна: не суй. Никакого разубеждения. Ещё и благодарен будет за то, что в детстве запрещали так, что не полез.
                                    • 0
                                      Чес говоря, я никогда не верил в деда мороза. Ещё в 5 лет я знал, что дед мороз — просто прикольная сказка, но ништяки покупают родственники. Про «пальцы в розетку» тоже знал, что жахнет током, мало не покажется (да и вожусь с паяльником с семи лет, так что я знал что, где и как).
                                      • 0
                                        Аналогично. ;)
                                        Но не все же такие умные, как мы. ;)
                                        Вот и изобретали исключительно для не слишком умных тормоза. А потом другие не слишком умные эти тормоза ещё и испортили…
                                        • 0
                                          Неужели заставить верить в бородатого мужичка на небе легче, чем донести до не слишком мозговитой личинки человека что плохо поступать не хорошо, ибо другие будут на тебя смотреть как… свиборг, а ещё м.б. и посадят на несколько лет?
                                          Неужели это сложнее, чем потом разубеждать в том, что бородатого мужичка нету?
                                          Да и практика показывает, что больные ПГМ не лечатся ни при каких обстоятельствах, а те, кто прекрасно понимает всё, что я расписал выше, без дополнительного стимула, преспокойно обходятся без подобного идола.
                                          • 0
                                            Понимаете ли, не слишком мозговитым личинкам обычно всё равно, как на них будут смотреть. И в тюрьму их не посадишь на денёк, чтоб прочувствовали, что будет (хотя...) И аргументы типа «а я убегу и спрячусь, меня никто не найдёт» — легко придумываются личинками.
                                            Зато я в одной детской книжке вычитал такой метод: родители ребёнку показали неизвестное устройство (трубки, магнитики, стёклышки) и сказали: «я через эту трубку тебя всегда вижу, и если ты будешь хулиганить, я обязательно узнаю». И ребёнок ходил тише воды, ниже травы. Лишь ошибка родителей (при ребёнке выбросили «мегадевайс» за ненадобностью) помешала окончательному перевоспитанию, но суть примерно та же. Бородатый дядя, который всё видит. И вообще-то раньше этот дядя никаких молитв не понимал, и был весьма жесток, для пущего воспитательного эффекта.
                                            Так что — да, легче. Это работает.
                                            Но говоря «религия», я не ставлю знак равенства с тем убожеством, что сейчас под видом правослабия или иного штамма христанутости (а то и иного вида недорелигии, вроде ислама там или иудейства) вкручивается молодым людям в головы.
                                            • 0
                                              >не слишком мозговитым личинкам обычно всё равно, как на них будут смотреть
                                              А не всё ли равно таким личинкам на то, как на них смотрит бородатый дядька?
                                              «Замолю грехи и всё пройдёт» или «попрошу у батюшки прощения» или ещё какую-нибудь муть. Вы никогда не видели/не слышали про набожных «братков»?
                                              • 0
                                                То-то и оно, что бородатый дядька не просто смотрел — ему вменялось в обязанности наказывать.
                                                А про «замолю грехи» я же и говорил. Это уже более позднее изобретение, оно и есть главный «косяк» большинства современных псевдорелигий. Он стимулирует преступление, вместо того, чтобы предотвращать. А ещё убийственная фраза — «не согрешишь — не покаешься». Маразм, тут я совершенно согласен. Нельзя в таком виде это применять, особенно к детям. Тут, например, язычество, ведизм или буддизм гораздо более правильным и полезным оказываются.
                                                • 0
                                                  А мне кажется что нельзя этого джинна из бутылки вообще выпускать.
                                                  • 0
                                                    Надо просто этому джинну время от времени по рукам давать… В том и состоит созидательная задача человека — усиливать позитив, убирать негатив. Главное — отличать одн от другого, но это уже называется здравомыслием и мудростью и дано не каждому.
                                                    • –1
                                                      Если вам удастся разубедить хоть одного верующего так, чтобы он действительно это осознал — вам можно только позавидовать.
                                                      з.ы. вы со своими детьми тоже так сделаете?
                                                      • 0
                                                        Ещё раз подчёркиваю, что христианство и ислам — это действительно разновидность ФГМ. И от этого я своих детей буду беречь.
                                                        А вот объяснять, почему нельзя совать пальцы в розетку и убивать людей буду на том уровне, на котором они будут понимать. И не премину воспользоваться какими-нибудь сказочными персонажами в воспитательных целях.
                                                        • 0
                                                          >>И от этого я своих детей буду беречь
                                                          Буду надеяться на то что у вас это получится.
                                                          • 0
                                                            Для этого придётся искоренить такое явление, как ювенальная юстиция. Да и ещё кое-что…
                                                            Ну да ладно, оффтопик у нас и так знатный получился. ;)
                                                            • 0
                                                              Знатный оффтопик?
                                                              Вот тут (http://habrahabr.ru/post/152593/#comment_5189481) знатный. А тут, по сравнению с этим, мышиная возня.
                      • 0
                        Зачем же огнемет? И так топлива не хватает, а вы предлагаете всех больных ПГМ, моралофагов и поцреотов жечь? А если еще политоту добавить, так вообще ужас сколько керосину потратить надо будет. Мирный атом — венец человеческого прогресса, поможет избавить землю от стадов мычащего в своих загонах скота.
    • 0
      Скорее это вандалистическое желание.
      • 0
        Вандализм — это разрушение ради разрушения. А я в этом вижу идеологический смысл, и эта идеология близка к анархизму.
        • 0
          Ну, может быть. Но если бы вы сожгли метку в моей руке, лишив меня возможности доступа к чему-нибудь или куда-нибудь, то меньше всего я бы думал о вашей идеологии.
          • +1
            Так надо пользоваться надёжными технологиями, а не такими, который любой хулиган сломать может, а вы этого не заметите, пока не попробуете воспользоваться. В том числе и эта мысль мной… ну, пока не движет, но всё равно в голове крутится.
            Вот «таблетку» от домофона или кредитку с магнитной полоской так испортить уже не получится.
            У меня просто что-то вроде зуда малолетнего хакера: «гы, дырку нашёл, ща я тут шороху наведу...» Уж извините, иногда детство в одном месте просыпается.
            • 0
              А какие могут быть надежные технологии у импланта? Предлагаете имплантировать девайс с защитой как у военной электроники, предназначенной к работе в условиях близкого взрыва тактического заряда или ЭМ-бомбы?
              • –1
                У такого импланта — не может, верно. Потому я лучше по старинке буду идентифицироваться, так спокойнее.
    • +1
      О прогресс человечества на лицо, раньше когда новшества не принимали жгли изобретателей и ученых, а теперь собираются только изобретения.
      • 0
        Да понимаете ли, изобретателя нынче не достать… ;)
        Да и большинства из них уже нет: кто изобрёл колебательный контур и принцип радиосвязи, кто — запитку передатчика от контура, кто — принцип цифрового кодирования, кто — возможность имплантации… Нельзя на кого-то конкретного пальцем показать.
  • 0
    Ну когда там уже провода в мозг, покупать мне телевизор с широким экраном или нет?
  • 0
    А я заказал сразу как только прочитал предыдущую статью )
    • 0
      отпишитесь потом по практическому применению — многим интересно будет.
      Мне вот, например, хотелось бы использовать Mifare-метки для аутентификации на компьютере, но я что-то пока не могу понять ситуацию с софтом на эту тему…
      • 0
        Любой ридер + софт, который убирает блокировку компьютера. Как в линуксе сделать знаю, как в винде — нет. Но возможно наверняка, это к программистам.
        • 0
          В винде есть специальная подсистема, для аутентификации через различные биометрические и прочие ключи.
          • 0
            А примеры кода есть? Как с ней работать?
    • 0
      Что делать собираетесь?
  • 0
    А имеются ли в российских магазинах сии капсулы?
    • 0
      Вот тут есть: www.ironlogic.ru/il.NSF/pages/glass1
      Но они говорят что только 5 штук, по полтора евро за штуку, + доставка 1000. И молчат уже неделю, я у них хотел заказать.
      • 0
        ну такой чип передаёт только тупо единственный номер, это как-то не очень интересно… К тому же, если он для животных, то, скорее всего, с покрытием — замучаетесь вытаскивать потом.
        P.S. спасибо за ссылку на ридер! не уверен, что такой удастся запихать внутрь ноутбука, но у них есть и изначально бескорпусные модули (правда, там уже непонятно что с софтом). И как вы с ними связались — я у них нигде email не нашёл — по телефону только?
        • 0
          а, пардон, ступил, насчёт «связались» это другая контора.
        • 0
          nfc я только у амал-а видел вообще, сам бы хотел купить.

          igor@con.ru 2 окт. (5 дн. назад):
          www.ironlogic.ru/il.NSF/pages/glass1 — такие есть. в виде образов штук 10.
          Эта позиция под заказ. минимальная норма запуска 1000шт. цена вопроса 5 usd-шт
  • 0
    Так много будущего за так мало денег!
  • +1
    С удовольствием понаблюдаю за этим прогрессом со стороны.
  • 0
    Ну, хорошо, построим мы будущее и будет эта штука с нами (или мы с ней?), вы представляете, что случится, если отключатся/дадут сбой/миллионтыщещёкакихтоситуаций системы идентификации и прочее. Как взаимодействовать?

    Я веду к тому, что ВСЕ жизненно важные инфраструктурные технологии должны быть энергонезависимыми!
  • 0
    Очень интересная идея, однако пока такие метки слишком большие (даже самые маленькие — ну на мой взгляд), и слишком малофункциональны.
    Вот если в одну метку можно было бы загрузить n — количество ключей с разными частотами и т.п. что бы использовать на всем спектре возможных устройств… Так что в ближайшие лет 5-10 я воздержусь.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.