Самый богатый айтишник на этой улице

    На одной улице в Бердичеве жили трое портных. У первого была вывеска: “Лучший портной в городе”, у второго — “Лучший портной в мире”, а третий написал: “Лучший портной на этой улице”.

    Одно лишь странно повышенное количество статей про рецепты для богатых айтишников не сподвигло меня на написание очередного эпизода в этом хабра-сериале, если бы рецепты оставались в невинно-нейтральном варианте вида “лучше быть богатым, чем больным”. Любой лозунг, любая идея, пусть даже самая расплывчатая, действительно может воодушевить кого-то на размышление, на действие, а там, глядишь, и очередной миллионер появится. Но глядя на все новые и новые “практические” советы, я рискну публично возразить. Дело уже дошло до экономии на покупках в супермаркете и следовании популярным книжкам. Самое время вмешаться: вдруг кому-то удастся избежать ненужных и даже глупых телодвижений.

    Вы никогда, НИКОГДА не станете богатым от экономии на покупках в супермаркете!
    Сотни миллионов людей в мире экономят как на покупках, так и на самих супермаркетах, не говоря уже о миллионах голодных, “экономящих” на еде вообще. Можно предположить, что достаточно большая часть экономящих людей попадается на удочку относительно больших чисел, получаемых умножением грошей на 20-30-40 лет… без какого-либо положительного финансового эффекта. Причина элементарна: экономический план на десятки лет — это оксюморон. Такой план не учитывает множество факторов, влияние которых весьма значительно и на более короткие сроки, поэтому он может называться мечтой, фантазией, как угодно еще, только не финансовым планом. Кризисы, биржевые скачки, инфляция, изменения в жизни, в работе, в уровне доходов, политической обстановке… да одна только кратковременная флюктуация в курсе валют может мгновенно уничтожить нажитое непосильным трудом (как и наоборот, кстати). Вы не разбогатеете за 20 лет, отказывая себе в шоколадках, или не тратя деньги на сигареты, или “собирая бутылки”. Вернее, не так. Ваш шанс разбогатеть за NN лет совершенно не зависит от ваших сегодняшних действий и еще меньше зависит от мелочей. А все потому, что

    Способ получения богатства не алгоритмизируется
    Казалось бы, стыдно писать такие тривиальные вещи, но упоминание банальщины вроде “Богатый папа, бедный папа” меня извиняет. С банальщиной надо бороться ее же оружием. Все предлагаемые советы и способы не имеют никакого смысла, потому как не существует публично известной последовательности действий, потенциально приводящей к богатству. Есть известная притча про банкира, удачно избежавшего кризиса Великой Депрессии благодаря чистильщику обуви, который во время работы — чистки ботинок банкира — принялся рассуждать о том, в какие ценные бумаги и сколько средств вкладывать. Это дало банкиру повод задуматься о перегретости биржи и необходимости вывода оттуда капитала. Притча тоже, конечно же, упрощает, но основной посыл абсолютно верен: даже существуй “алгоритм”, сколь-нибудь значительно увеличивающий потенциальную возможность разбогатеть, он тем больше терял бы свою эффективность, чем больше людей о нем узнавало. Богатство (неважно, что каждый подразумевает под этим словом) — очень ограниченный ресурс. Можно представить себе доступ к ограниченному ресурсу при помощи ограниченной информации (например, инсайдерской), но невозможно представить себе очевидно работающий доступ к ограниченному ресурсу по рецепту, размноженному в миллионах экземпляров.

    Вышесказанное верно и для общеизвестных лозунгов. Призыв “Делай хоть что-нибудь!” совершенно не отличается от призыва “Не делай ничего!”. На все примеры о Васе, который делал, старался и добился можно найти контр-примеры о Пете, который ни хрена не делал полжизни, а потом вдруг придумал какую-то штуковину и попал “в струю”, или контр-примеры о Коле, который делал-старался-делал-старался, угробил здоровье, толком не насладился жизнью и… не добился ничего, или о Феде, который спокойно занимался любимым делом и был все время в ладах и с жизнью, и со своими доходами. Любой пример, любая история строго индивидуальна. Она описывает (именно описывает!) конкретные обстоятельства конкретного удачливого человека или группы людей, повторить которые невозможно. Нельзя обобщать “Вкладывай в активы!”, потому что никто не знает что будет с этими активами через несколько лет. Если б человечество знало о каком-либо супер-активе, который всегда и при любых обстоятельствах приносит доход (ну просто философский камень, а не актив), он парадоксальным образом тотчас перестал быть активом. Жизнь постоянно демонстрирует нам взлеты и падения корпораций, финансовых империй, королей недвижимости, промышленных магнатов. И снова будут истории про Васю, который не ел мороженое и не гулял с девочками, зато к 40-летию жил на доход с 2-х сдаваемых квартир, и про Петю, который еще меньше ел и гулял, но все его сэкономленное мороженое в миг растаяло под жарким флоридским кризисом недвижимости, и про Колю, который без задней мысли приобрел на новый 2000й год акций some kind of fruit company © за $25 и счастливо забыл о них до сегодняшнего дня, получив формальный доход в тысячи процентов, и про Федю, который приобрел те же акции вместе с Колей, но продал их за $10 в 2003-м, оставшись в убытке.

    Меня чрезвычайно возмущает, когда истории успешных людей трактуются как учебник, как руководство к действию. Безусловно, они хороши для удовлетворения любопытства. Из них можно почерпнуть умные мысли, отдельные примеры поведения или принятия решений, но ни в коем случае не общий рецепт! Наставления “уволься/уезжай/сделай/купи, напиши/создай/продай/повтори, и будешь богатым, как я” настолько же полезны, насколько полезна прошлогодняя выигрышная комбинация шаров в лото для следующего розыгрыша. Шансы ее повторения ни на йоту не выше шансов другой комбинации, ведь и шары давно другие, и автоматы, их выбирающие, и звезды по-другому расположены.

    Биографии и мемуары отчетливо демонстрируют непостижимость пути к богатству. Один учился до докторской степени, а другой уходил с первого курса колледжа, один пахал, как вол, а другой курил травку, один до пенсии развивал дело, а другой словил Птицу удачи за хвост в 18 лет, один создавал сложные системы, а другой баловался простыми скриптами, один продавал-яблоко-покупал-два, а другому бабушка наследство оставила.

    Что же мне делать?
    Продолжать заниматься тем, что вам нравится, в чем вы выражаете себя, что вас кормит, что приносит удовлетворение. Расти в любом выбранном направлении, технически ли, эмоционально ли, финансово ли. Делать что-угодно, но только для себя, а не с целью разбогатеть. Всегда помнить, что богатство ортогонально вашей деятельности. Вы не можете его приблизить, у вас нет возможности его планировать, поэтому думайте о себе самом. Воспринимайте богатство, как один из возможных (и к сожалению, маловероятных) побочных эффектов своего занятия. И тогда ваши шансы разбогатеть будут 50%: вы либо станете богатым, либо не станете.
    Ах да, еще относиться к любым книжкам, пособиям и статьям из серии “Как стать богатым” со здоровой долей скептицизма, включая и эту статью.
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 333
    • +144
      Первый адекватный взгляд на вещи и индивидуальность подходв в каждом конкретном случае.
      • +44
        Да вы просто боитесь, что мы тут все станем успешными и богатыми и развалим мировую экономику.
        Перелогиньтесь господин Родшильд.
        • +10
          Что-то в этом есть, в профиле автора указана страна — Израиль
          • +8
            Барнон Ротшильд, как и вся династия, никакого отношения к Израилю не имеет. Очень немногие Ротшильды поддерживали Израиль (в основном, финансово) или вообще обращали на него внимание.
            • +1
              Ну не все из Израиля богаты:) Что то в последнее время на хабре любят порассуждать о том как стать богатым все кому не лень. Эт примерно как бабушки бы у подъезда рассуждали, как написать интернет магазин. Кто-то бы из них сказал: «Я слыхала, Пятровна, грибочки нужно в клавиатурку то повтирать — сайт расти станет. Магазин. Во!». Вот если бы каждый из присутствующих отписывался сколько он зарабатывает и какие за ним есть активы — тогда сразу было бы ясно, чьи слова — это опыт, а чьи — домыслы. Пока обоснованной в этом плане была только вот эта статья
            • +3
              Это был Рокфеллер!

              Кстати, у семьи Рокфеллер очень специфическое воспитание детей, и все только приумножают богатство, так что все таки, какие-то закономерности есть.
              • –2
                хммм. на хабре есть хаб «воспитание детей»?
                • +15
                  «Если ваша единственная цель состоит в том, чтобы стать богатым, вы никогда не достигнете ее.»
                  Джон Дэвисон Рокфеллер
                  • +6
                    Закономерность несложна: сделать бизнес, имея запас денег всё же попроще.
                    • +1
                      Наоборот. Стартануть с 1000$ гораздо проще, чем со 100000$. Вот дали Вам сейчас 100000, что Вы с ними делать будете?
                      • 0
                        И много вы видете таких успешных примеров? А сколько людей пытаются? Я, наверное, со ста тысячами не очень хорошо справлюсь, но у меня семья и круг общения не состоит из миллионеров, и образование и таланты немного другие.
                        • +1
                          Много. У меня на глазах минимум 5 бизнесов поднятых с минимальными вложениями, и 0 однятых с мифических 100тыс
                          • 0
                            Ваши глаза в находятся специфических условиях. В России просто нет истории семей с большим капиталом.
                            • +1
                              Эти специфические условия называются руководитель снимает офис в бизнес-центре и периодически общается с соседями:) Вы рассматриваете как бизнес минимум уровень газпрома, а я например знаю человека, у которого офис 60 метров и склад квадратов 200 и оборот миллионов 10 в месяц, с которого минимум ляма полтора-два он имеет. Это Вы бизнесом не считаете?)
                              • 0
                                И? Речь не о том.
                                • 0
                                  Речь о том, что денег для бизнеса надо минимум. Чем их будет больше, тем хуже. Если только Вы не рокфеллер открывающий кафе.
                                  • –1
                                    Вы допускаете классическую ошибку обобщения. Общаясь с успешными, думаете, что все успешны. На самом деле успешны единицы, и выборка индивидуума ни коим образом нерепрезентативна. Поэтому ваш вывод никак не может быть признан обоснованным, скорее вы подгоняете факты под вывод.
                                    • +1
                                      Вы сами создаете мвой круг общения. Из моих одноклассников и одногруппников и прочий «обязательный круг общения» я знаю только одного человека, занявшегося бизнесом, и то я пообщался с ним первый раз месяц назад, хотя школу окончил лет 10 как:)
                                      • –2
                                        О чём вы? Я с вами даже не знаком. Чем дальше, тем страннее ваши высказывания.
                                        • +1
                                          Опечатался:) Свой круг. Я пытаюсь донести простую мысль. Для того, что бы заняться бизнесом не нужен капитал в (тут подставьте свю сумму), не нужен специфический круг общения (он сам появится — придется), или еще что-то кроме желания, направления, которое нравится и умения думать головой:) Все остальное это убеждения людей, которые сами никогда бизнес не делали. Вот Вы пишете, что имея определенное количество денег сделать бизнес проще. Давайте попробуем конкретизировать — какой бизнес и сколько денег?
                                          • 0
                                            Любой, приумножающей деньги, как в изначальном комментарии.
                                            • 0
                                              Вообще-то капитал желателен. Т.е. не можно сказать, что он является крайним ограничителем (хотя в некоторых случаях таки является), но это, таки,- две большие разницы: все-все-все делать самому на микро бюджете, или какие-то услуги закупать со стороны. Если я правильно вас понял, конечно.

                                              Ну тот факт, что вложив больше прийдется потерять больше конечно имеет место быть. Но если есть хотя бы небольшой опыт биздева, то иногда выгоднее все же потратить, а не экономить, если это позволит заработать больше (или достичь иных целей).

                                              Как-то так, имха.
                          • –1
                            Чем больше стартовый капитал, тем меньше можно обеспечить риск вложений. Поэтому состояние будет пусть и медленно, зато очень стабильно расти.
                            • +3
                              Нет. Вот вам простой бизнес с 70 тысяч — покупаем билет Москва Гонг Конг за 15, летим в Гонг Конг, покупаем 2 айфона по 23 тысячи — продаем за 40 — 80-46-15-2(накладные)=17 тысяч за 2 дня. По-моему 8.5 тысяч в день с 80 тысяч начальных совсем не плохо-то:) Основная проблема в том, что не умея зарабатывать с 10 тысяч с миллионом ловить нечего. Вы просто его сольете на аренду офиса и найм планктона в ожидании «окупаемости» проекта.
                              • 0
                                Я имел ввиду то, что имея 100000$, их можно вложить в несколько разных мест, проконсультировавшись со штатными аналитиками. Немного недвижимости, золота, вложить в бизнес в совершенно разных секторах и странах. Таким образом, риск остаться у разбитого корыта становиться очень мал. Можно, конечно, все вложить в «перспективную» отрасль, и может это и даст огромную прибыль. А можно просто прогореть.
                                • +3
                                  Это всего лишь 3 миллиона:) С кем Вы будете консультироваться, если ни один аналитик не дает гарантий непрогорания вложения? Каков смысл консультацит с теоретиком без гарантий? Вы просто сольете сначала часть денег в «плохих» активах, а дальше сольете остальное за пару-тройку лет.
                                  • 0
                                    >> 100000$
                                    «Немного недвижимости»? Даже в нашем Мухосранске (Ростов-на-Дону) на это уже не купить даже двух гостинок. Можно максимум одну в состоянии «стройвариант» за 50 000$ — 60 000$ и потом еще 15 000$ — 20 000$ в ремонт, бытовуху и мебелировку вложить. Это если вы собираетесь формировать из недвижимости актив. Вы ведь под недвижимостью актив имели ввиду?
                            • +3
                              Я когда был маленьким и глупым, думал что мне всего лишь нужен миллион рублей, и я таааакое закручу. Теперь я, пожалуй, могу наскрести лям, если очень надо, но я решительно не знаю что с ним можно сделать
                              • –1
                                Ну, я не мечтал, но ситуация похожа. Впрочем нынешний миллион рублей сильно меньше советского, и сильно больше преденоминационного. Даже квартиру хорошую не купить (а в Москве практически никакую).
                                • +2
                                  Да не только в Москве, в Нижнем Новгороде вы на миллион разве что сортир на улице купите, а в Москве и на уличный сортир не хватит.
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  • +3
                                    — Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.
                                    — Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
                                    — Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.

                                    Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо
                              • +4
                                Вообще, если говорить о мужике, которому чистили обувь, то это был Джон Пи Морган :)

                                А вообще очень адекватная статья. Мне пришла в голову аналогичная мысль после того, как я прочитал одновременно две книги по историям успеха. Первая была про Хьюлета и Паккарда, а вторая была про какого-то другого технаря, добившегося успеха. Не помню. Фишка в том, что ХП не взяли за всю жизнь ни одного кредита и стали монстрами американского рынка, а второй мужик брал кредиты всю свою жизнь. И две книги были посвящены обсасыванию «рецептов богатства» противоречили друг другу полностью.

                                А ведь прогореть можно в обоих случаях.
                                • 0
                                  Кеннеди-отец это был, кажется.
                            • 0
                              абсолютно с вами согласен, наконец-то!
                              • +11
                                > Вы никогда, НИКОГДА не станете богатым от экономии на покупках в супермаркете!
                                Немерянно богатым — да, не станете. Но на начальном этапе разница может быть существенной.
                                При зарплате в 60к в месяц (в СПб) и 25к на бытовуху (аренда квартиры, коммуналка, телефон, интернет, поездки и т.д.), остается 35к. При экономии на еде в месяц на 1 человека можно вписываться в червонец, при выкидывании денег «в унитаз» легко все 30 улетят. Разница между свободными 25к в месяц и 5к в месяц на самом деле не кислая. За годик можно на стартовый капитал для стартапа накопить, а разница в доходе от стартапа который сделал на свои деньги или на деньги инвесторов — опять же существенная.
                                Безусловно если сидишь на зарплате в 100 тысяч и в своей квартире, то экономия на еде не выглядит такой уж существенной.
                                • –1
                                  Это где такие дешёвые квартиры что за 25к можно не только квартиру арендовать, но ещё и коммуналку оплатить? оО
                                  • +13
                                    А если жить в картонной коробке на помойке, то можно еще 25к сэкономить. Но есть нюанс :)
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        В другом топике мне жаловались, что сдать новую двушку в Питере у метро за 30 не вышло, через 2 месяца сдали за 25. ХЗ чо за метро, мож конечная (но не чета московским конечным, конечно).
                                        • 0
                                          за 30 двушку в Питере — дорого, по этому и не вышло… 25 красная цена.
                                          а лучше распилить ее на две комнаты по 15-ть :) и сдать студентам
                                          • +1
                                            Двушка за 25? Я за однушку 21 плачу! Дайте адреса плиз, а то тесно до жути.
                                          • –1
                                            Или студенткам. С прямыми включениями из ванной :D
                                            • +7
                                              <тут должен быть коммент от Ivideon>
                                              • 0
                                                +1) Но на самом деле мы всеми силами стараемся избежать в открытых камерах таких вещей. С этим лучше идти на сервисы типа smоtri.соm, для которых важен любой трафик и поэтому они готовы привлекать его любыми силами, включая вот такие трансляции.
                                                • +1
                                                  Продавайте им этот трафик. ;)
                                                  • 0
                                                    Вот и новый рецепт «Как стать богатым за 21 день или меньше»
                                              • 0
                                                Понатыкать камер с выходом на соотв. сайты и сказать, что если ходить в эротичном виде и заниматься на камеру эротичным делами, то плату за комнату может быть реально отбить…
                                              • 0
                                                Восьми студентам…
                                              • 0
                                                «В другом топике мне жаловались, что сдать новую двушку в Питере у метро за 30 не вышло»
                                                Прочитал — В другом топике мне жаловались, что сдать новую дEвушку в Питере у метро за 30 не вышло
                                                Подумал — Что за сутенеры?
                                                Перечитал заново и понял — пора спать…
                                            • 0
                                              В Питере, сказано. Не в Москве же. Однушку можно от 15 снять.
                                              • 0
                                                Самара, Нижний, Ульяновск, Казань — за 25 не то что однушку, а неплохие хоромы в центре города снять можно. Однушка 11-15 в зависимости от качества. Зарплата хорошого IT специалиста от 50к
                                                • 0
                                                  Подтверждаю ценник для Петропавловск-Камчатского, однокомнатная квартира от 10 до 18 в зависимости от удаленности от центрОВ и и качества
                                              • –2
                                                главное чтоб стартап дельным был…
                                                в стартапе главное что — идея, которой нет ни у кого!
                                                есть идея — будет тебе богатство… клонирование идей — много денег не принесут.
                                                • +2
                                                  Фейсбук — не первая в мире соцсеть. Но самая известная, популярная и многочисленная. Её создатель, вы и сами знаете, миллиардер.
                                                • –2
                                                  вот, вчерашний школьник сделал чат-рулетку… теперь в США на деньги партнеров по бизнесу учится…
                                                  и ни какого стартового капитала… все по вечерам после уроков и всего за пол года.
                                                  • +3
                                                    An early growth phase was funded by a $10,000 investment from Ternovsky's parents which he soon paid back.[3] As of March 2010, Ternovsky was running the site from his childhood bedroom, assisted by four programmers who were working remotely, and the site was supported through advertising links to an online dating service.[3]
                                                  • +1
                                                    А ещё можно пойти к начальнику и попросить 5к прибавки. Часто это приносит больший результат, чем эфемерная экономия на шоколадках.
                                                • +6
                                                  Не помню где услышал такую фразу и кто ее автор, но она запала мне в память.
                                                  — Если будешь экономить — удешь на пенсию обеспеченным. Если хочешь уйти на пенсию богатым — нужны сделки.
                                                  Фраза конечно спорная, но тем не менее.
                                                  • +12
                                                    Забавно. Слово «сделка» у меня прочно ассоциируется с ребятами, которые в лихие девяностые пытались быть кем-то вроде брокеров. Искали, где чего продают, искали, кому чего надо. И потом проводили «сделку» — знакомили продавца с покупателем, получая за это небольшой % (который, в теории, мог быть совсем немаленькими деньгами, если речь шла, допустим, о сотне тысяч тонн какого нибуд козеина, или я хз еще чем они там барыжили).

                                                    Но это в идеале. Насколько я понял, таких историй сумасшедшего успеха было полштуки в год на миллионный город. И вовсе не меньше было историй совсем других — понимая, что «брокеры» очень азартны (и перманентно мечтают, что когда нибудь им попадется суперудачная сделака, которая принесет миллионы денег), ушлые ребята регулярно их кидали.

                                                    Лет 10 назад у нас в офисе тусовался один такой дедушка. ≈ 2002-й год, уже есть биржи, есть интернет, есть куча специализрованных бумажных изданий с объявлениями, а он каждый день приходил в офис, куда-то звонил, нервничал, встречался с такими же «брокерами»… В общем, совершенно бездарно просирал дни, месяцы и годы, которых, наверное, ему не так уж много и осталось, учитывая возраст за 60.

                                                    Но его история еще даже не самая грустная. К нему как-то приходила тетенька — тоже в возрасте, но достаточно бодрая, жизнерадостная и интересная. Так вот, во время одной из её «сделок» на астрономическую сумму, одна из сторон под каким-то предлогом потребовала материальных гарантий. Мечтая о миллионах, тетенька заложила квартиру, где жила она, ее дети и внуки. «Сделка», увы, «сорвалась». Семья тетеньки оказалась на улице. Тетенька продолжила заниматься «брокерством». Напомню, на всякий случай — 2002-й год, интернет, куча специализированных СМИ.

                                                    К чему я это всё… Иногда лучше просто экономить и уйти на пенсию обеспеченным. :)
                                                    • +4
                                                      P.S. Извините за простыню и «поток сознания», возможно тот комментарий и был неуместным. )
                                                      • 0
                                                        Если хочешь уйти на пенсию богатым — нужно свое дело, только и всего.
                                                        Очевидно — «сделки» и подразумевают «свое дело»
                                                        • +1
                                                          Если хочешь быть богатым — надо очень очень очень много работать. Если хочешь быть очень богатым — надо что-то придумать.
                                                          • +2
                                                            … и очень очень очень очень много работать.
                                                            • 0
                                                              Уже само по себе не поможет. Надо кроме того (или вместо того) что-то придумать.
                                                              • 0
                                                                Артемий Лебедев высказал как-то одну очень здравую мысль, насчет стоимости идей.

                                                                Погуглите «идея на минус миллион».
                                                          • +1
                                                            Первое второму не мешает, а может даже помочь. Можно сэкономить на первую сделку.
                                                          • +13
                                                            Записки невесты программиста — либо станете, либо нет. 50/50
                                                            • +3
                                                              Правильно. Помнится, в всем известном классическом романе было некто Плюшкин, который очень любил экономить на мелочах и считать сэкономленные деньги. Он плохо кончил.
                                                              • 0
                                                                А, это где кто-то хотел получить на халяву степные земли на Украине якобы под заселение их своими крепостными (в реале недавно умершими, но до следующей ревизии податного населеня числящимися в живых)…
                                                              • +4
                                                                Умный учится на чужых ошибках, глупый на своих, а полный дурак не учится вообще.

                                                                Если присмотреться к жизненому пути успешных людей — можно найти что-то общее, как и в жизнях «обычных» людей. И самое интересное — успешные люди терпели гараздо БОЛЬШЕ неудач, чем среднестатистический человек, закончивший школу, университет, и до конца жизна проработавший на некой фирме.

                                                                Так что — Вы можете себя оправдывать тем, что багатство и успех это лотерея, а можете к этому идти (пусть иногда и испытывая насмешки)
                                                                • +2
                                                                  Действительно, какими бы не были ожидания, все равно надо продолжать.
                                                                  И вот с опусканием рук надо бороться.
                                                                  • +14
                                                                    Если бы припятствиями на пути к богатству были только насмешки. Можно ведь идти и не дойти.

                                                                    Недавно тут, на хабре, была статья, где описывалась история мексиканца, который будучи нищим подростком ночью перебежал из Мексики в США через пустыню и впоследствии разбогател (сейчас у него свой ресторан). Казалось бы, вот она история успеха: деятельный, решительный… и разбогател.

                                                                    Но бежал он не один. С ним бежали два брата, такие же смелые и решительные. Оба умерли по дороге.
                                                                    • +5
                                                                      можно выйти за хлебом, и быть сбитым машиной.

                                                                      У того же Кийосаки много раз повторяеться одна и таже фраза — нет абсолютно надёжного пути к богатству, но есть много абсолютно надёжных путей к бедности или «крысиным гонкам».
                                                                      • –2
                                                                        абсолютно надёжных нет
                                                                      • +3
                                                                        Он не разбогател. Просто получает немного денег, пересылая их своим бездарям-детям десятилетиями. Сам спит в какой-то конуре, такой себе пример, как по мне.
                                                                        • 0
                                                                          Это смотря как идти. Если бездумно повторять все свои ошибки, пытаясь, образно говоря, пробить головой стену, то конечно скорее голова разобьётся, чем стена. А если анализировать свои ошибки, неудачные попытки, выносить из них уроки и продолжать движение вперёд, то успех неизбежен.

                                                                          Конечно, кому-то удаётся попать в поток с первого-второго-третьего раза, но если ты не один из них, то это не значит, что тебе никогда не добиться успеха.
                                                                        • 0
                                                                          «деньги липут к деньгам»…
                                                                          нет денег — не к чему и липнуть будет, так что нужен «стартовый капитал»
                                                                          • 0
                                                                            а далее как мнежный ком, либо нарастет, либо развалится :)
                                                                            • +1
                                                                              «Могу объяснить, откуда я взял каждый свой миллион, кроме первого»
                                                                              • +1
                                                                                Хорошая отмазка для налоговой :)
                                                                                • +2
                                                                                  вы зарабатываете 150 рублей в месяц, откуда у вас Мерседес?
                                                                                  — Ну, у меня была Волга, я ее продал, немножко добавил из накоплений, купил Мерседес…
                                                                                  — А откуда у вас Волга?
                                                                                  — Ну, у меня были Жигули, продал, немножко добавил из накопленного, купил Волгу…
                                                                                  — Откуда у вас Жигули?
                                                                                  — Ну, у меня был Запорожец, продал, немножко добавил из накопленного, купил Жигули…
                                                                                  — А откуда у вас Запорожец?
                                                                                  — Ну, у меня был мотоцикл, продал, немножко добавил из накопленного, купил Запорожец…
                                                                                  — А откуда у вас мотоцикл?
                                                                                  — Ну, у меня был велосипед, продал, немножко добавил из накопленного, купил мотоцикл…
                                                                                  — А откуда у вас велосипед?
                                                                                  — А за велосипед я уже отсидел…
                                                                                • 0
                                                                                  Это скорее на тему «почему не», а не на тему «как»…
                                                                              • +4
                                                                                Есть два работающих способа стать богатым — удачно родиться или жениться.
                                                                                • 0
                                                                                  и эти способы не всегда правильно работают. я поддерживаю автора, нет однозначного рецепта.
                                                                                  • 0
                                                                                    Фу. Ни один из них не работает. Когда останетесь без состояния папы/зятя, чего делать будете?
                                                                                    • 0
                                                                                      Фу. Ни один из них не работает.
                                                                                      О! А вы, значит, пробовали, и у вас не получилось? А расскажите, как так вышло? Спустили состояние в карты? Жена застукала целующимся со служанкой?

                                                                                      Когда останетесь без состояния папы/зятя, чего делать будете?
                                                                                      Вопрос не по адресу — я оба раза мимо :)
                                                                                      • 0
                                                                                        Я тоже мимо, только с самого низу, без мамы и папы, по жизни бывали взлёты и падения которые позволяют делать такие выводы
                                                                                  • –11
                                                                                    А как по мне так все гораздо проще. Не нужно всех этих книг, статей и т.д. Хочешь быть богаче — не покупай ненужных вещей. Активы активами, но если человеку деньги «давят на карман», то богаче от них он не станет. Богатый не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто мало тратит(с).
                                                                                    • +25
                                                                                      «Не бойтесь больших расходов, бойтесь маленьких доходов» (с) Дж.Рокфеллер
                                                                                      • +13
                                                                                        Так можно говорить только имея за плечами его состояние. От своих слов я не отказываюсь, хоть в минус мне карму загоните. Бессмысленные траты в моменты притока денег являются огромным препятствием для большинства.
                                                                                        • +6
                                                                                          Кстати, отлично можно проследить стадный рефлекс. Верхний мой пост минусуют, а нижний плюсуют, при этом смысл обеих постов идентичен.
                                                                                          • –1
                                                                                            Не идентичен. Второй коммент — отмазка к первому, особенно к последнему предложению
                                                                                            • +1
                                                                                              У Вас очень странное представление об отмазках.
                                                                                              • –1
                                                                                                Верно, странное, но опровержение, высказывание противоположное в данном случае выглядит как попытка оправдания и подстройки под общее мировоззрение
                                                                                                • +3
                                                                                                  Ой, бросьте. Выходит что любой комментарий, который я напишу, будет выглядеть либо как оправдание, либо как подтверждение Ваших слов. У Вас, наверное, по психологии всегда «отлично» было? Можете мне в личку описать, где именно я «отмазываюсь» и от каких именно слов? Или Вы просто ляпнули первое что в голову пришло?
                                                                                            • –2
                                                                                              Пойду против системы и минусану оба ваших поста.
                                                                                            • 0
                                                                                              Ключевое слово — бессмысленные. Дураку-то, конечно, никакой доход не поможет.
                                                                                          • +6
                                                                                            Слышал асолютно противоположное мнение вроде «если вам нехватает денег — подумайте как больше заработать, а не как меньше тратить. Начать меньше тратить вы сможете в любой момент, больше зарабатывать — вряд ли»
                                                                                            • +2
                                                                                              Сдаётся мне, что это спор на тему, полон ли стакан наполовину или пуст наполовину. Вероятно, это вопрос сугубо личного мировоззрения, но для меня видеть полный стакан гораздо лучше. Так и в этом вопросе: мало денег — ищите возможность зарабатывать больше, ведь так или иначе для этого придётся что-нибудь поменять в жизни, что уже само по себе хорошо. Если будет что-то новое, то хотя бы появится шанс на изменения к лучшему, а если ориентироваться исключительно на то, что есть, то и шансов получить что-то большее не появится. Но чем больше у человека обязательств (семья, долги), тем сложнее сделать шаг за пределы привычной зоны комфорта, откуда следует вывод: богатство или бедность живёт в головах, как и разруха (вспомним М. А. Булгакова), и чем сильнее характер человека, тем больше шансов, что он или она посмотрит в верном направлении и сможет что-то изменить.
                                                                                              • +4
                                                                                                Начать меньше тратить вы сможете в любой момент
                                                                                                И иногда это надо начинать…
                                                                                              • –3
                                                                                                Богатый не тот, кто много зарабатывает, а тот, кто много тратит,
                                                                                                каждый Богач должен тратить в меру своего статуса, иначе выпадешь из этой социальной прослойке… аксиома жизни.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Ингвару Кампраду это расскажите :)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Это вы о своём опыте сейчас рассказываете?
                                                                                                    • +2
                                                                                                      Видать неправильное понятие аксиомы у вас, тем более жизненной
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Это про тех, кто «работает» богачами, олицетворяет собой деньги каких-то структур…
                                                                                                    • +8
                                                                                                      Всем тем, кто не знаком с прошлыми статьями я хочу напомнить о том, что нужно не забывать избегать ненужных пассивов.

                                                                                                      «Банкир — это человек, который одолжит вам зонтик в солнечную погоду, чтобы забрать его, как только начинается дождь.» Р. Фрост
                                                                                                      • +6
                                                                                                        Полагаю, разумно разделять личную финансовую грамотность (банальное — тратить меньше, чем зарабатываешь) и руководства вида «Get rich fast».
                                                                                                        Опыт, кстати, показывает — что долгосрочное планирование чего угодно, основанное на фактах\логике, с большей вероятностью приводит к достижению целевых показателей, нежели отсутствие планирования как такового.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Опыт показывает, что чрезмерно долгосрочное планирование приводит к результатам, которые на момент достижения либо не нужны, либо требуют значительной корректировки.
                                                                                                          Придумывать действия и иметь цели — полезно, что-то большее сугубо индивидуально.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Планы не статичны ведь — надо просто их периодически пересматривать, в зависимости от изменений внешней среды и собственного мироощущения.

                                                                                                            Это я к тому, что нельзя решить ни одну долгосрочную задачу не планируя путь её решения. Исключения, безусловно, бывают, но они скорее лотерея.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Вопрос — что планировать и зачем нужно планирование.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Слышал такое выражение: «Планирование бесценно, однако сами планы ничего не стоят». Правда ведь: сам по себе факт планирования говорит об ответственном подходе к проблеме и желании её решить; уже на этом этапе можно отметить хотя бы ключевые вехи и заранее подготовиться к успешному их достижению. Этим и ценен сам процесс планирования. А сами планы… The change is the only constant — этим всё сказано. :)
                                                                                                              • 0
                                                                                                                >Опыт показывает, что чрезмерно долгосрочное планирование приводит к результатам, которые на момент достижения либо не нужны, либо требуют значительной корректировки.

                                                                                                                По этому долгосрочного планирования как такового нет, а есть «стратегическое планирования» на долгосрочный период.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Финансовая грамотность — тоже не панацея. Сама по себе она не приводит к богатству и не защищает от банкротства (совсем-совсем недавно рушились такие банки, которые могли себе позволить лучших финансистов мира, и наверняка их себе позволяли). Соглашусь с пользой для планирования, как любого упорядочения мыслей, намерений и ресурсов, вот только в долгосрочное планирование не верю.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Панацеи вообще нет. Просто снижаем вероятность наступления негативных событий: например соблюдаем ПДД, дабы с большей вероятностью выжить при ДТП, но не гарантировать ни отсутствие ДТП, ни выживание в нём. Просто это выигрышная стратегия.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Планирование — стремление делать хорошо. Но делать хорошо и делать много — чаще всего вещи противоположные. При этом есть обоснованное мнение, что для достижения успеха делать много — гораздо полезнее, чем делать хорошо.
                                                                                                                • +3
                                                                                                                  Хорошо написано. Отрезвляет и побуждает выйти еще на один круг мыслей «Что делать?».
                                                                                                                  Но сильно сквозит идеей, что от тебя вообще ничего не зависит. А ведь в любой ситуации есть некая вероятность достижения богатства, зависящая от кучи разных факторов. И на часть факторов ты можешь повлиять, а на другую нет. Не забивать же на все факторы. Все равно в пьяном угаре или философско-пофигистическом отречении меньше шансов приблизить богатство.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Согласен, но есть еще другая опасность: поверить, что точно знаешь, как увеличить вероятность успеха и, в результате, не видеть других возможностей. Талеб хорошо об этом написал в книге «Черный лебедь».
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Преподаватель в универе любил говорить так: «Миллионов на всех не хватит».

                                                                                                                    А еще думаю, что если кто-то стал вдруг богатым, значит остальные стали беднее.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Ну да, типа был изначально некий золотой миллиард, которые все до сих пор делят? Когда он появился и кто был его первоначальным владельцем?
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Ну что-то типа того. Золото, например. В отдельно взятом государстве есть какое-то количество золота, и государство оценивается ну как-то… и решает, что у него вот СТОЛЬКО денег.

                                                                                                                        Не берутся же деньги из не откуда, их какое-то ограниченое число. А миллионеры деньги не печатают, а забирают из системы. Раз у отдельного человека денег стало больше, значит их стало меньше у всех остальных людей.
                                                                                                                        • +2
                                                                                                                          Ну во-первых ни деньги, ни золото не являются полным стопроцентным эквивалентом богатства на земле. Его гораздо больше и его можно генерировать. То есть получить так, чтобы при этом у других не стало меньше.К примеру, по простому, некий известный художник написал картину и продал ее за 10000. Фактически он создал богатство на 10000. Покупатель картины отдал свои 10000. Но со временем картину поменял на машину, так как если бы и не отдавал деньги.
                                                                                                                          • –2
                                                                                                                            Ну, картина будет стоить только тогда, когда он её продаст. В до тех пор она ничего не стоит. А если кто=то купил картину, то он и обеднел на 10000 денег. В итоге у художника деньги появились только из чужого кармана, а не он сам их нарисовал.

                                                                                                                            А теперь новый обладатель картины, который беднее 10000 будет мучатся с этой «ценностью».

                                                                                                                            Эта картина — как бы дырка в денежной системе. Заглушка в макете между элементами.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              По идее, если художник нарисовал картину и её оценили в 10000, то государство должно напечатать бумажек на эту же сумму. То есть должен соблюдаться баланс между количеством денег в обращении и стоимостью товаров/услуг, произведенных в государстве. В теории.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                > Ну, картина будет стоить только тогда, когда он её продаст. В до тех пор она ничего не стоит.

                                                                                                                                Ну почему. Вот, например, молоко в магазине. Его еще никто не купил, а на нем уже есть ценник.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Всё правильно, тут уже играет роль ликвидность. Молоко стоит столько потому, что за него готовы заплатить эти деньги.
                                                                                                                              • –3
                                                                                                                                То есть, постоянно есть кто-то, кто в итоге стал беднее — это текущий держатель картины.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Хех, так и деньги будут иметь ценность только если будет кому их взять. А ну как отправить человека на необитаемый остров с чемоданом денег. То что было богатством вчера, сегодня у него будет совсем не лучшая туалетная бумага. Вот тут уж точно счастье не в деньгах. Все условно. И в моем упрощенном примере и держатель картины, и держатель денег одинаково богаты и могут себе позволить машину на 10000 и оба могут ее приобрести.
                                                                                                                                  А мысль, что деньги можно получить, только отобрав их у кого-то, предполагает всего два пути — или в нищету, или в преступление.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Счастье реально не в деньгах, но без них жить проблематично, а кто считает обратное — пусть получит миллионом баксов по голове, потратит их «счастливо» за N-ный срок и за отсутствием собственных мыслей в голове продолжит работать за 15к в неделю
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  А почему Вы не рассматриваете картину как ценность? Ведь и деньги когда-то были всего лишь эквивалентами золотых слитков, изначально это ведь ценная бумага, вексель, за которой стояло какое-то обеспечение в виде материальных ценностей. Картина — хороший пример: в некотором кругу обладание тем или иным произведением искусства может быть бесценно не стоить никаких денег до тех пор, пока владельцу есть, что кушать.
                                                                                                                                  Таким образом, текущий держатель картины, возможно, даже богаче стал, если для него обладание этой картиной многое значит.
                                                                                                                                  • –3
                                                                                                                                    Потому что она сомнительна. А денешка- это всегда денешка. И всегда понятно, какое количество.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Если уж на то пошло, то «денежка» — это в любом случае некоторое количество некоторой валюты. И ценность она имеет ровно до тех пор пока эта валюта котируется, и на эту сумму можно купить что-нибудь существенное. Случись гиперинфляция и эта ваша денежка не нужна будет никому, и не важно совершенно в наличной или безналичной форме она у Вас есть.
                                                                                                                                      Я понимаю, что чисто психологически гораздо проще оценить ценность того, что знакомо. Человек, далёкий от искусства, вероятно, скорее предпочтёт 100 долларов, но чистыми и на руки, чем картину стоимостью в 1000 долларов, которую ещё нужно продать или по крайней мере следить за изменением её цены во времени, дабы ощущение её ценности оставалось. Но этот факт не делает верным утверждение о том, что человек, купивший картину, стал беднее. В этом и состоит суть: одна тысяча долларов, напечатанная государством, может сделать богаче на эту же самую тысячу хоть миллион человек, если они обменяются друг с другом чем-нибудь, в их понимании стоящим этих денег. А иначе никаких денег никогда бы не хватило.
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Начинаю обращать внимание на интересные вещи, те, у кого деньги есть относятся к ним как к некому инструменту, с лёгкостью совершая покупки оценивая лишь реальную стоимость вещей [humor] и с ухмылкой смотря на тех кто гонится за скидками в супермаркете[/humor]. Те же у кого их нет — молятся на них как на божество, божество всмысле всемогущее и недоступное, хотя порой нужно всего лишь головой повертеть и пошире глаза открыть.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Именно. А если удариться в эзотерику, то можно ещё кое-что интересное накопать: молясь на деньги, как на божество, человек концентрирует внимание на их отсутствии, отчего больше их, конечно же, не становится (всё, что находится в центре внимания, приобретает гигантские размеры). Да даже и безо всякой эзотерики понятно, что вместо того, чтобы трястись над тем, что есть, лучше поискать возможности, как заработать больше. Тогда хотя бы шанс есть, что станет больше. Но зачастую неимоверно сложно такое поведение осознать и понять, что внимание сконцентрировано не на том совершенно.
                                                                                                                                  • –6
                                                                                                                                    Ну у вас и каша в голове…
                                                                                                                                    Деньги — эквивалент материальных ценностей: в основном, энергоносителей, ресурсов и продовольствия, а также различных видов продукции. Когда картина продаётся за 10000, богатство не создаётся, а лишь переходит из рук в руки.
                                                                                                                                    • +2
                                                                                                                                      Каша это то, что вы соизволили здесь изложить. Причем, каша несъедобная. Когда картина продается, богатство не создается. Но создание картины — это как раз создание богатства.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Создание богатства на 99-99,99% — это не создание картины, а создание пиар-хвоста этой картины. «Чёрных квадратов» Малевич написал несколько штук, насколько я читал.
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Деньги не являются эквивалентом ничему, и они имеют ценность до тех пор, пока все вокруг уверены, что они имеют ценность.
                                                                                                                                        Как и картина Рембрандта.
                                                                                                                                        Стодолларовая банкнота ни стоит ни черта, на ее создание было затрачено несколько центов. Банкнотой можно подтереться, от нее можно прикурить, но помимо этого она сама по себе бесполезна.
                                                                                                                                        Картина великого художника тоже на самом деле стоит столько, сколько стоят краски, которыми она написана, и холст, то есть тоже ни черта. Однако, люди договорились, что картина может быть обменена на десяти тысяч зеленых бумажек с цифрой «100».

                                                                                                                                        Картину пишет художник, купюру печатает казначейство. Купюра — общепринятый «посредник» при обмене, а для картины это было бы весьма нестандартным применением. Но кроме этого, между ними нет различий.
                                                                                                                                        Разве что картина Рембрандта со временем растет в цене, а купюра — наоборот.
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Ну отчего ж: столетия спустя та же сегодняшняя стодолларовая купюра вполне возможно будет ого-го как цениться коллекционерами. :)
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Не берутся же деньги из не откуда, их какое-то ограниченое число.
                                                                                                                                      Берутся как раз «из ниоткуда» — из печатного станка.

                                                                                                                                      Раз у отдельного человека денег стало больше, значит их стало меньше у всех остальных людей.
                                                                                                                                      Так или иначе, денег постоянно самопроизвольно становится меньше, и только меньше. Чтоб не допустить «кризисов перепроизводства», периодически включают печатный станок.
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Пошёл в лес, собрал грибов, стал богаче. Кто стал беднее?
                                                                                                                                    • –2
                                                                                                                                      грибы ничьи были. Никто не стал беднее. Разве что кто-то потом не станет более богатым, так как максимальное количество ничейных грибов уменьшилось
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Ну, в общем, если снижать транзакционные издержки, то все могут стать богаче одновременно… технологии увеличения общего пирога — существуют.
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Только единицы знают что, миллионы состоят из нулей.
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        … как построить миллионы из нулей…
                                                                                                                                    • +6
                                                                                                                                      Оффтопк: придумалась спонтанно логическая задача.

                                                                                                                                      В городе Бердичиве живет трое портных, и все на одной улице.
                                                                                                                                      У первого вывеска: “Лучший портной в городе”.
                                                                                                                                      У второго — “Лучший портной в мире”.
                                                                                                                                      У третий — “Лучший портной на этой улице”.
                                                                                                                                      Все три вывески лгут.
                                                                                                                                      К кому лучше идти шить костюм?
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        В таком случае — ко второму.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          По любому к последнему.
                                                                                                                                          • +9
                                                                                                                                            Степень его вранья выглядит не так глобально, как у других портных. И сразу больше доверия к человеку.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            к лучшему в городе
                                                                                                                                            • +13
                                                                                                                                              Только один из вышеоткомментивших прав
                                                                                                                                              • +13
                                                                                                                                                Лучший в городе — не лучший в городе.
                                                                                                                                                Лучший на улице — не лучший на улице — к этому явно лучше не идти.
                                                                                                                                                Лучший в мире — не лучший в мире.

                                                                                                                                                Вероятность, что не лучший в мире — лучший и на этой улице больше, чем не лучший в городе лучший на этой улице (выборка первого больше).

                                                                                                                                                Ваш К.О.
                                                                                                                                                • –3
                                                                                                                                                  Вы правы)
                                                                                                                                                  • +1
                                                                                                                                                    Даже без вероятностей верно.

                                                                                                                                                    Во всем городе их только трое. «не лучший в городе» и «не лучший на улице» не попадают на звание «лучшего в городе». Соответственно лучшим портным в городе является «не лучший в мире».
                                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                                      Тут нет четкого критерия лживости. Если например каждый из них является на самом деле худшим в своем регионе, но лжет и выставляет себя лучшим — то лучший на самом деле как раз тот что на улице )
                                                                                                                                                      • +4
                                                                                                                                                        спорное рассуждение
                                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                                      к лучшему в городе
                                                                                                                                                      • +36
                                                                                                                                                        Лучше найти нормального портного, и не вестись на дешевый маркетинг.
                                                                                                                                                        • +3
                                                                                                                                                          К лучшему в мире. Привирает, но хотя бы масштаб серьезный. :))
                                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                                          Лучший в мире. Если лгут, то он может и не быть лучшем в мире, зато явно лучше, чем не лучший в городе и уж темболее не лучший на улице. Хотя я бы пошел туда, где цена/качество для меня наиболее привлекательные :)