Пользователь
0,0
рейтинг
17 октября 2012 в 16:18

Администрирование → Новая инфраструктура Пиратской бухты: ещё неубиваемее и неуловимее

Трудно найти сайт, который правообладатели хотели бы уничтожить сильнее, чем The Pirate Bay. Бухту неоднократно блокировали в разных странах, DDoS-ли, отключали, конфисковывали сервера, пытались деанонимизировать топовых сидеров. Команда TPB, в свою очередь меняла хостинги, отказалась от хранения файлов .torrent, перейдя на magnet-ссылки, и даже рассматривала возможность размещения серверов на беспилотниках, парящих над нейтральными водами.

Во вторник, 16 октября, был сделан ещё один шаг к созданию максимально «неубиваемого» сервиса. Теперь основные серверы Бухты размещены в облаках, у разных хостинг-провайдеров. Причём сами провайдеры об этом ничего не знают. Весь трафик и всё содержимое виртуальных машин зашифровано. Под непосредственным контролем The Pirate Bay остаются только транзитные маршрутизаторы и балансировщик нагрузки. Они представляют собой бездисковые серверы, поэтому даже в случае их конфискации никакие важные данные не будут потеряны.

Основные облачные серверы, промежуточные маршрутизаторы и балансировщик размещаются в разных странах и общаются между собой по зашифрованным каналам. Если облачный сервер не может связаться с балансировщиком в течение восьми часов, он автоматически выключается, и включить его снова можно только имея ключ. Чтобы полностью парализовать работу The Pirate Bay, нужны будут скоординированные усилия спецслужб нескольких стран.

Кроме большей безопасности, использование облачных серверов уменьшает издержки и избавляет команду от проблем с железом. Так, инцидент с блоком распределения питания в начале октября положил Бухту почти на двое суток. Новая инфраструктура гораздо гибче и позволяет восстанавливать работоспособность после даже самого серьёзного сбоя за минуты и часы, а не дни.

Источник — TorrentFreak.

Илья Сименко @ilya42
карма
524,7
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (130)

  • +24
    Хорошо, что в последнее время достаточно активно стали развиваться i2p и tor сети. Хочется верить, что рано или поздно удастся вывести интернет из-под надзора властей. Хотя недавно проскакивала новость, что от создания представительства в i2p сети TPB пока-что отказался.
    • +3
      tpb.i2p
      • +2
        Они на это не пойдут — публичность сдохнет. А это для политики TBP принципиально.
        • +7
          Эм, а вы открывали? Они в i2p официально уже некоторое время.
          • +1
            «Предупреждение: I2P-сайт не найден в адресной книге

            Вы попытались открыть I2P-сайт, которого нет в адресной книге Вашего I2P-маршрутизатора. Проверьте, что ссылка введена без ошибок.

            Попробуйте воспользоваться jump-сервисами (блок ссылок в конце этой страницы). Если кто-то уже добавил этот сайт в jump-сервис, Вы получите addresshelper-ссылку, по которой сможете перейти на сайт.»

            Жамперы тоже не могут открыть.
            • 0
              inr.i2p/search/?q=tpb.i2p
              Регистрация легитимна, это официальный tpb, об этом писали.
              • 0
                Либо их DNS (или что в i2p его заменяет) не дополз до меня, либо хз.

                Search results: <пусто>
                • +3
                  У вас какой-то неправильный i2p
                  tpb.i2p/?i2paddresshelper=T~K5dytFln2vn-g7XBu8QyCiOT7WmWlPvEsDRURMWYoi~DhfandhcFWPGz1mQivdv7Nip-oTSPQq7VhPEf3jz5IG2gsoQD7F-F7Ft2jIQswIv8jAttRguZw~C66GB4UeNmRPtI3mYRKOt1LK9Y9fpg-U971It14x0yxiH7D8AmD-QVnzK1sZCg8D0Z1dKaEFA1pSspFXKIZmfSxvhkBtfAGkHXV54KZkUmSqzgGT-3tCuK2Zol9lE9asFcyyPrFLogZxIqIXMHFyFF~lJkq6VpHV0zkTH6nZQvRLtpZOMrQNUWMpiUm4hcIomyG4kNsjLlk0IZ1MuFltBcROMSgLBJWpy80-ZDF8ZoHF2~8tWiPbHhY3IRjt2A2f-NoCT~EMUSPsRLp~OwJB1oRiZf1Cd5zzXkvMKwYK75hHrPoSbowSZtoHhG2i-L27kmkVCTt7rE8hFab0E9FRpfFPsAIxyqSUDtkKgwCfSsVSXb~ulNf1zIIyRcq~7btssl~i9lnoAAAA
                  • 0
                    Спасибо. Адрес вручную ещё не открывается, но я специально займусь переинсталляцией i2p.
                    • +1
                      Просто его долго держать включенным надо. Аптайм моего i2p-роутера — 17 дней.
                      • 0
                        У меня 9 часов. Лаптоп, всё-таки… (._.)

                        Пока что вписал tbp вручную в книгу своего клиента.
  • +11
    Копирасты лишь дают поводы придумывать новые способы защититься от них.
    • +28
      Стимулируют развитие отказоустойчивых распределённых сетей — в чём-то это большой плюс.
      • +2
        Отказоустойчивые распределенные анонимные сети всегда будут страдать от атаки путем вброса в них противником массы ложных саботирующих узлов, и от этого ничем не закрыться. Требование истинной анонимности — палка о двух концах.
        • +2
          А вы можете рассказать поподробнее? Честно говоря, я не очень в теме, и мне интересно, как это делается.
        • 0
          Не тут. Ту есть центр, ядро с ключами. Фальшивые машины себя не подпишут. Тут больше защита от самих хостеров — чтобы не поназакрывали.
  • +1
    Гениально
  • 0
    Действительно, оригинально придумали!
  • +2
    Теперь уже сложно назвать это бухтой)
    • +17
      Система портов и плавучих доков, не иначе!
    • +9
      пиратское облако… .the pirate cloud :)
      • +38


        А в детстве слова «пираты» и «облака» ассоциировались немного с другим.
        • +4
          картинка класс… пойти скачать что ли… с пиратского облака :)
        • +1
          Ух ты, Tale Spin если я не ошибаюсь?
          • 0
            Да, он самый.
        • 0
          i.piccy.info/i5/62/93/1849362/3217272.jpg
          Можно еще так, из немультяшного.
          • +2
            Да это, в общем-то, тоже мультик. Просто картинка пофотореалистичнее :)
            • +1
              А это откуда?
              П.С.: Я бы по двигателям стрелял )
              • +1
                Небесный капитан и мир будущего. Забавное дизельпанковое кино, можно с попкорном скоротать вечерок.
                • 0
                  А, видел — неплохой фильм. Но кадра не помню.
          • +1
            гг, Танатос!
            image
        • +2
    • +4
      Теперь это флот.
    • +29
      — Вы молодцы, — говорю я. — Это очень здорово, что Храм построен. Где вы его поставили?

      — В размазанном пространстве.

      — Что?

      — Ты совсем не в курсе? — Дик вздыхает. Достаёт пачку сигарет, закуривает. Либо у него статус выше, чем у Маньяка, либо хозяева «Лабиринта» не такие идиоты, как владельцы «Virtual guns». — Это ведь планировалось совсем особым проектом, Леонид…

      — И что с того?

      — Храм должен был быть вечным. Как сама глубина. А значит, не зависеть ни от одного сервера. Создающие Храм программы свободно блуждают по сети, их фрагменты дублируются, рекомбинируются, самостоятельно организуются для работы. Чтобы Храм исчез, надо уничтожить все машины в сети. Точнее, более девяноста трёх процентов, на нынешний момент.
      Сергей Лукьяненко, «Фальшивые зеркала», 1999 г
      • 0
        Это Peer to peer, а к высказанной идее бухты не имеет никакого отношения.
        • +2
          «Основные облачные серверы, промежуточные маршрутизаторы и балансировщик размещаются в разных странах и общаются между собой по зашифрованным каналам.»

          Чем не P2P?
          • 0
            P2P — это когда в роли серверов выступают сами пользователи
            • +4
              Не соглашусь.

              «Однора́нговая, децентрализо́ванная или пи́ринговая (от англ. peer-to-peer, P2P — равный к равному) сеть — это оверлейная компьютерная сеть, основанная на равноправии участников. В такой сети отсутствуют выделенные серверы, а каждый узел (peer) является как клиентом, так и сервером.»
              — Википедия
              • +1
                Представьте схему с хостингом, где балансировщик разбрасывает через промеждуточные маршрутизаторы задания сервисам, которые крутятся на куче VPS/VDS. Откуда здесь P2P?

                Здесь тоже самое, только сервисы раскиданы географически и шифруют свое соединение до маршрутизатора.

                Здесь нет равноправия. Это именно что выделенные сервера. Но все равно неплохо.
  • 0
    Суровые ребята.
  • 0
    The Pirate SkyNet :)
  • 0
    Ну что, кому-то еще нужны доводы по использованию облаков?
    • +3
      Все концы в воду облако.
  • +4
    «Причём сами провайдеры об этом ничего не знают. Весь трафик и всё содержимое виртуальных машин зашифровано.»

    Мастера облаков и виртуализации, скажите, пожалуйста, разве не может провайдер получить доступ к виртуальной машине в тот момент, когда она в «боевом режиме», то есть все ключи шифрования в оперативной памяти и содержимое диска фактически расшифровано?

    Я могу понять, что это вариант скрыть содержимое сервера от конфискации органами, при условии лояльности провайдера к клиентам. Но от самого провайдера? Не слишком ли желто?
    • +24
      Первым делом её необходимо найти…
      • 0
        Вставить сигнатуру в антивирусы и абма этой секретной машине. Причём сразу на всей планете. Сервер П2П вряд ли сам по себе будет полиморфом. Да и полиморфы как-то ведь ловят…
        • +2
          Какие антивирусы?
    • +3
      Задача по поиску нужной машины хорошо описывается формулировкой — «пойди туда, не знаю куда и выключи то, не знаю что».
      Во-первых совершенно непонятно что конкретно нужно искать.
      • +25
        В третьих, я бы на месте провайдера и не стал бы искать. Зачем создавать себе проблемы на пустом месте? Инстанс крутится, клиент платит исправно, никаких претензий ко мне нет и быть не может. А вот если я знаю, чем занят клиент, то я что должен делать? Идти в полицию и терять доверие других клиентов? Или тихо становиться соучастником? Зачем мне это?
        • +37
          Три раза всю ветку прочитал, чтобы найти «во-вторых».
          • +4
            Действительно… Когда писал, совершенно чётко видел в предыдущем комментарии «Во-первых» и «Во-вторых» Но, хоть убей, не могу вспомнить, что там было во-вторых. Мистика :)
            • +3
              вы долго писали комментарий и фраза, начинающаяся на «во-вторых» автоматически отключилась и сгинула в облаке </бред>
              • +1
                Скорее всего, виноват предыдущий комментарий. Он начинается со слов «Первым делом....», из-за чего «Во-первых» в следующем комментарии превратилось для меня в «Во-вторых». И никакой мистики…
              • +7
                … прочитал всю ветку чтобы увидеть открывающий тег <бред>…
            • +3
              Так вроде ж редактирование комментов сделали…
              • +2
                Отредактированные комментарии помечаются таковыми в заголовке.
                Как мой сейчас, например.
    • 0
      Не особо знаком с облачными технологиями, поэтому вопрошаю: информация от одного пользователя в облаке размазывается между несколькими физическими серверами (скорее да) и перемешивается ли с данными других пользователей (вот тут не знаю)?

      Другими словами, можно ли, вломившись в офис облачного провайдера, изъять только «пиратэбеевское» железо, гарантированно не задев других пользователей?
      • 0
        Скорее всего там Xen, на котором крутится куча виртуальных машин. Так что изъяв железо, вы убьете машины всех пользователей, что там крутились
        • 0
          Хм. Тогда возникают две противоборствующие силы.

          1. Провайдеры будут всячески скрывать наличие у себя «пиратчиков», дабы не разрушить свой бизнес «масками-шоу».
          2. Провы наоборот будут лебезить перед копирастами, стараясь сливать пиратчиков сразу после их обнаружения, чтобы не навлекать на себя гнев и отделываться малой кровью — отключением только пиратского аккаунта.
          • +1
            Да никто не будет врываться на датацентр с облачными серваками. Там смотря какая технология, может быть вообще непонятно, где ThePirateBay. Извлекаешь сервак, в дата-центре ставят новый и система самовосстановливается как raid. Или например можно взять несколько важных серверов, или вообще облако временно закрыть. В итоге можно накрыть и гос. сайты (если они есть в этом облаке) и новостные и т.д. Да и любые другие крупные деньги. А это потеря денег и времени.
            Такими методами правообладатели могут убить свои собственные сайты. Напоминает блокировка Минюста самим Минюстом.
            • 0
              Это библиотека Мошкова изменила A запись в dns на сервер Минюста, а не минюст сам себя.
          • 0
            Они вообще могут не знать, что у них пиратчики. Такой сервер себя не проявляет, да и держит всего один зашифрованный канал в мир — до своего ближайшего пиратбейевского маршрутизатора. Его IP фактически нигде не светятся и напрямую юзерам не видны.
            • 0
              интересно, а что мешает посмотреть соединения маршрутизатора и вычислить сервер?..
              • 0
                Ну сначала этот маршрутизатор надо изъять. А за это время сервера, с которым он устанавливал шифрованный туннель, могут переехать.
      • 0
        Железа, выделенного под клиента, в облаке нет. Есть только виртуальные ресурсы. Их изъять можно.
    • 0
      Машины с данными зашифрованы и трафик с них зашифрован — провайдер не может и не должен знать, что происходит внутри виртуальной машины и куда и зачем идет с нее трафик.
      А расшифровывается трафик для пользователя на балансировщике, который находится в другом датацентре, и затем раздается пользователям.
      Т.о. правоборцам сначала нужно получить доступ к балансировщику (не убив его, т.к. он только в оперативной памяти) и только потом понять по конфигам/логам/IP где физически находятся машины с данными.
      ПЦ: Можно еще проанализировать трафик с балансировщика не залазия в него и выявить где все же ножки у паучка. И затем по запросам все ножки поотрубать. Можно еще балансировщик отключить и сеть тоже перестанет работать на какое-то время.
      — Это мое понимание как устроено.
    • +16
      Рассказываю.

      Доступ к блочному устройству, на котором лежат диски клиентов получить можно. Можно даже иметь к нему доступ в реальном времени. При некотором объёме усилий (потребуется реализовать дополнительную прослойку в районе драйвера блочного устройства виртуальной машины со стороны хоста виртуализации) можно даже получить доступ не просто к мешанине постоянно меняющихся данных, а к реально тому диску, который видит внутри машины клиент.

      А дальше вопрос в том, зашифрован ли диск или нет. Если да, то выяснять откуда ключ читается и каким образом, будет крайне сложно. Более того, современная криптография в линуксе может сделать шифрованный раздел неотличимым от просто любого блочного блоба (например, БД с raw-методом хранения данных). Ключ может получаться по сети с совсем другого источника и выявить его существующими средствами почти нереально.

      Мы аккаунтим каждый байт IO и сети у клиентов — и я точно могу сказать, что это максимум того, что мы можем делать. «смотреть» трафик облака с привязкой к виртуалкам будет слишком накладно по ресурсам. (т.е. изолировать одну виртуалку и любоваться байтиками в tcpdump — пожалуйста, а вот в реальном workload выловить специфические паттерны — нет).

      И главный вопрос: как понять где чья машина и что она делает?

      Вот вам пример того, что вижу я в консоли:
      id |                                 uuid |  state
       0 | d03f4250-e1a8-44c7-92a2-898268133f9c |     R 
       3 | 2b40a315-6031-7162-4448-42b4f714988b |    B  
       4 | b5885227-ab7c-d931-1147-068c7c5b03f1 |    B  
       5 | 40ed83c4-f93f-6499-e4b2-279b17684bee |    B  
      11 | 60806edc-b696-d039-ce52-09251d14e6b1 |    B  
      27 | d12e602e-9ac1-a5aa-593a-37f9e8e3f941 |    B  
      28 | 877ad5c6-ec5f-3421-9cec-2196bb58c0e0 |    B  
      


      Ну как, понятно, кто тут интернет магазин держит, а кто шлюз TBP?

      • +1
        Хорошо. Это в случае нейтралитета или лояльности провайдера.
        Представим, что все очень плохо (ну то есть как всегда). Спец-службы (СС) надавили на хостера балансировщика, тот поддался и предоставил полный доступ ко всей инфраструктуре вокруг виртуалки балансировщика TPB. Далее СС отслеживают весь подозрительный трафик. Да все зашифровано, но объем трафика известен, как и адрес\порт отправителя\получателя. Фильтруем по принципу «все, что не с порта 80\443 или с этих портов, но 10 линков с максимальным трафиком». Как мне кажется, мы получим список IP серверов с данными.

        Далее СС (разных стран, так как сервера в разных странах, но «правообладателей» много денег) приходят уже к к конкретным\ хостерам с конкретным запросом «предоставьте нам полный доступ к IP такому-то в вашей инфрастуктуре». Предположим, что надавили жестко и приходится подчиняться. В таком случае сервер может быть обнаружен и к данным на нем может быть получен доступ?

        Я всей душой за ТПБ, поэтому пытаюсь понять узкие места в описанной в исходной статье схеме.
        • 0
          Если просекут IP, ясен-красен мгновенно вычислят конкретную машину и дальше хоть ставь её на паузу, делай снимок оперативки\диска и ковыряй сколько хочешь. А дальше зависит от того, как хорошо старались ТПБ защититься от проникновения снаружи и шифровали ли диски.
        • 0
          Вы не на то смотрите. Когда нужно выковырять конкретную виртуалку — никаких проблем. Проблема в том, чтобы найти и быстро перехватить. Идея облака-то в 'self-serving', т.е. клиенты себе сами создают/удаляют виртуалки. То есть придётся бегать по всем публичным облакам в разных юрисдикциях, а в современных условиях перенос сервера займёт меньше времени, чем звонок по телефону.
      • 0
        За двадцать седьмым уже выехали.
        • +1
          Первый столбик — это номер домена, а не клиента, если что.
  • +3
    Как еще только не извернуться, лишь бы не придумывать нормальную пиринговую архитектуру без централизации.
    • +2
      Есть e2k. Но там слишком медленный старт выходит.
      • 0
        Если говорить о существующих решениях — то есть и Freenet и Perfect Dark и еще множество решений, которые правда рассчитаны на распространение самих данных. В нашем же случае достаточно иметь полностью распределенную базу magnet-ссылок+описание и возможность поиска в ней, что требует гораздо более упращенной инфраструктуры нежели например Freenet.
  • +4
    хвала энтузиастам!
  • 0
    Такими темпами и до беспилотников скоро дело дойдёт.
  • +17
    Вот она — реальная польза от копирастов!!! Они подстегивают мозговитые головы к созданию новых технологий анонимизации! Молодцы ребята, но всетаки беспилотники забрасывать нельзя — тема супер!
    • 0
      Беспилитники легко сбиваются. Вот со спутниками будет посложнее. Ещё сложнее будет с сетями передачи данных, построенными на квантовой телепортации. Тогда в интернет придёт полная свобода.
      • 0
        >сетями передачи данных, построенными на квантовой телепортации
        С этого места поподробнее, пожалуйста.
        • 0
          Если интересна теория, то надо гуглить насчёт квантовой телепортации, и насчёт определения квантового состояния без его изменения (сиречь, реанимация кота Шрёдингера).

          Если интересна практика, то пока это мечты, мечты…
          • 0
            Пойду гуглить тогда.
            P.S. Ох уж эта квантовая физика. С одной стороны интересно, а с другой, мат апарат там неподъемный.
            • 0
              На хабре была статья о слабых квантовых измерениях. Совсем недавно опубликовали.
              Как раз со словами «Реанимация для кота Шрёдингера».
      • +1
        Да собственно мне беспилотники нравятся самой идеей, для личного так сказать использования. Вот у меня к примеру интернет в селе только 3G, а если поднять в небо беспилотник типа квадрокоптера с двумя антеннами для ретрансляции направленного сигнала… ух! Представить только, висит он в небе на солнечных батареях, если параметры погодные меняются — поднимается выше, над бурей. Самостоятельно наводится и позиционируется… блин, слюнки текут! А потом дальше — персональный спутник над автомобилем! С разведданными о дорожной ситуации!!! У меня есть два пути на работу через 4 ЖД переезда или через 1 переезд. Первый путь короче, второй уменьшает вероятность удовольствия стоять и ждать пока поезда накатаются. А тут перед подъездом к переезду я уже мог бы получить снимки состояния переездов и загодя решить как ехать. но это же все ерунда. тут же можно такого наворотить… Даже на рыбалку выезжать можно заранее зная на каком месте больше людей, а на каком можно самому посидеть.
        • +4
          Если нужен тупо ретранслятор из-за отсутствия прямой видимости до БС, то нечего городить огород. Аэростат на тросе — то что нужно.
          • –1
            Все верно, аэростат это правильно, главное чтобы молнией не долбануло. Но мне интересен именно беспилотник в личном пользовании. За ночь уже голова кипит от идей. Цепануло.
            • 0
              А беспилотники, видимо, молнией игнорируются?
              • 0
                Я всерьёз сомневаюсь что беспилотники летают ниже грозовых облаков.
              • 0
      • 0
        Если беспилотники будут бороздить пространство над нейтральными водами — кто, зачем и на каком основании их будет сбивать?
        • 0
          «пираты»? захваты кораблей и т.п. сейчас популярная тема, что мешает на них свалить…
          • 0
            тогда следует ожидать появления черного рынка по заказу «объектов» средствами ПВО:
            — Видите ли, мне сильно мешает «Михаил Иванович», вы не могли бы что-нибудь с этим поделать?
  • +2
    Я правильно понимаю, что это они базу спрятали, а веб-серверы и доменное имя все так же уязвимы?
  • +2
    Следущий шаг — ботнет.
    • –1
      Странно почему они все еще не додумались до этого!

      Пускай придумают систему разброса данных между пользователями (как и сами торренты)
      Отказоустойчивость будет вообще 0.
      • +5
        Мне кажется, или нулевая отказоустойчивость — это плохо?

        Или я не понял сарказм?
    • 0
      Как то жутко представлять, что у кого-то на андройде лежит файл таблицы стилей и он был востребован несколько раз случайным посетителем ресурса… Бррр…
  • +1
    это конечно все здорово и всякие amazon-ы наверное не будут еще долго отключать серверы пиратбея. но есть две точки отказа, которые практически не возможно избежать. первая это домен, а вторая это источники платежей. с доменом все понятно, нет домена, шифрованные сервера никому не нужны, если только полностью мигрировать в i2p, но на сегодня это значит совсем закрыться. с источниками платежей тоже проблема, если выясняется, что такая-то кредитка оплачивает ноды пиратбея тут же отключаются все ноды оплаченные с этого счета. это очень быстро может привести к деанонимизации лиц оплачивающих сервис и отключению этих самых нод. ну и кроме домена, нельзя спрятать фронтенд-сервера, которые отдают главную страницу, их тоже будет легко отключить. так что новость все-таки желтовата, самая крутая пока что тема у них была с отдельным государством на необитаемом острове :)
    • 0
      >>если выясняется, что такая-то кредитка оплачивает ноды пиратбея
      Webmoney?
      Биткоин?
      Оплата с помощью бомжей в виде третьих лиц?
      • 0
        Это какие интересно облачные хостинги, способные и желающие держать шифрованный пиратбеевский трафик(пусть анонимный, просто по объему) принимают биткоины и вебмани? А третьих лиц в перспективе не напасешься.

        и я надеюсь вы понимаете, что вебмани в ходу только в России и ближайшем зарубежье, а во всем остальном мире люди платят карточками через paypal.
        • 0
          Насчёт вебмани и биткоин я просто предположил (мало ли, может и существуют?) а бомжей, я так думаю, довольно много. К тому-же, можно одним бомжом сделать и несколько платежей (необязательно подряд).
          • +3
            можно офшорную фирмочку открыть.
        • 0
          Виртуальные банковские карты для оплаты в Интернете на произвольные ФИО открываются практически бесплатно. Тот же Qiwi, если не ошибаюсь, делает это. Достаточно пополнить кабинет через терминал наличными, и перебросить на виртуальную карту. Симку можно использовать анонимную — для большей приватности.
  • 0
    Прямо, кибервойна уже…
  • 0
    Ребята основательно заморочились! Решение гениальное. Я вот этим ресурсом ни разу не пользовался. Скажите пожалуйста, чего на этом трекере такого есть, чего не найти на рутрекере?
    • +3
      Очень много чего.
      вы скорее всего качаете контент только на русской аудитории
    • 0
      Например софт на Mac.
    • +8
      Не переживайте, возьмут rutracker за жопу, тоже последует примеру tpb. Как сказано ниже — на rutracker нету фильмов и сериалов на английском, а так-же, tpb ни разу не удалял ни одну раздачу (по требованию правообладателей), что не скажешь о rutracker'e.
      • +1
        Это не врите, очень много фильмов и сериалов на рутрекере доступны с оригинальными дорожками.
        • 0
          без перевода недоступны. по правилам. хотя бы с русскими субтитрами должна быть раздача.
          • 0
            Это как-то противоречит моему комментарию?
            • +1
              Уточняет. Очень много фильмов так и не переведены. Или переведены но не на русский. Только вчера качал китайский фильм с английскими субтитрами с бухты. На рутрекере не было и в помине.
      • +8
        Взяли бы давно, да незнают где искать. Мы давно сделали примерно тоже самое что предлагает TPB только на немного другом, и как нам кажется, более продвинутом уровне. На самом-то деле копирасты долбают по двум вещам — регистратору домена и хостеру фронэнда. Дальнейшие их действия зависят от их (регистратора и хостера) пугливости и прогнутости местным законам. Но даже при кажущейся показной смелости, над всеми все равно маячит ICAAN который у строптивого регистратора и акредитацию отобрать может, и AS-ку у провайдера тоже.

        Что же касается TPB, то считаю, что самую главную поддержку ей оказала национальная гордость Швеции, которой вдруг не понравилось что американцы по привычке указывают что и как стране делать со своими сайтами на своей территории. Шведы обиделись и уперлись, а бухта этим удачно воспользовалась и пользуется.

        • 0
          Если я правильно понимаю, то фронтэнд у tpb и будет хоститься в облаках? А что касается доменов, есть же вроде какие-то зоны, которые не долбят правообладатели? Знаю, что два крупных латвийских трекера (lv) перешли в зоны lu и in.
          Ну а что касается TPB, это конечно плюсик, что у Пиратской партии есть место в Европарламенте и на выборах в Швеции они не плохо выступили. Хотя и это не помешало правообладателями посадить создателей за решетку. Так что, вы думайте, надо быть на шаг впереди этих кровососов. Хоть движок и (визуально) мне torrents.ru не нравился с самого первого дня (люблю сайты на TBDev), но жить без rutracker'а будет тяжелее.

          P.S. не расскажите, как у вас это устроено, как вы выразились, на более продвинутом уровне?
          • +4
            Поймите правильно — «хоститься в облаках» — это просто модное словосочетание.
            Есть домен, у которого есть владелец и регистратор, у домена есть IP-адрес, или даже несколько, но число их как правил конечно, у каждого из них тоже есть владелец, часто он же провайдер, есть провайдер(ы) более верхнего уровня и т.п. Всех их можно легко найти и начать «абузить». Как вы реализовали backend сайта, в «облаках», бункерах, дискетах или перфокартах — вообще мало кого волнует. Волнует только то что видит пользователь.

            Другое дело, если допустим TPB хочет используя например какой нибудь dynamic-DNS распределять запросы на свой фронтэнд на несколько тысяч ИП-адресов, снятых у разных, независимых хостеров, в тех, же например «облаках», то, теоретически, копирасты могут устать писать каждому хостеру кляузы с просьбами о блокировке.

            Но практика такова, что кляузы давном давно пишут роботы, и им что тысячу, что десять тысяч кляуз расослать — одинаково. Но тем не менее, теоретически это действительно будет более устойчивая система, поскольку она обладает большой инерцией, когда выпадающе, «заблокированные » пятидолларовые аккаунты лекго можно компенсировать притоком новых, причем открытых чуть ли не у того же хостера.

            Вот только размазать фронтэнд, сделав его динамическим, решив вопросы синхронизации днс-ов, авторизацией, куков и т.д. и т.п — задача хоть и решаемая, но технически весьма нетривиальная.
            • 0
              вы сами то не собрались пока в скрытый интернет?
              • 0
                Там монетизация пока крайне затруднена.
                • 0
                  Silk Road с вами не согласен и показывает, что монетизация там есть.
              • 0
                Для трекера важна массовость. От количества пользователей напрямую зависит поддержка редких раздач. А научить пользоваться скрытым интернетом несколько миллионов пользователей, которые часто мюторрент то с трудом открывают — задача практически непосильная.
                • 0
                  Нельзя зеркалировать сайт в i2p просто, без рекламы, без удаления раздач, с доступом через пейвол любой?
                • 0
                  Пора уже делать торрент-клиент, который сам умеет с i2p тянуть данные, и предлагать интерфейс к трекерам (ну то-есть интегрировать в клиента i2p). Тогда для «юзеров» данный процесс станет прозрачным, и позволит организовать массовый приток.
                  • 0
                    Или заходить через namecoin. Но namecoin как-то вяло развивается, хотя идея мне нравится.
        • 0
          Насколько мне известно, не было ещё ни единого случая отбирания ASки не за долги. Аналогично с регистраторами.
  • 0
    Парадокс: копирасты стимулируют развитие пиратсва :)
    Эх, если бы все это TPB сделали раньше…
    • 0
      И развитие технологий.
  • +2
    Красавцы. Целую в обе щеки.
    Интересно, как это всё устроено внутри — работает очень шустро.
    • 0
      Присоединюсь к вопросу — есть ли где хоть какое описание того, как это работает (более подробное, чем в статье)?
      • +3
        Да вряд ли — часть отказоустойчивости заключается в неизвестности точного устройства.
        • 0
          А вот Microsoft за это ругают. :)
  • –1
    А вы меня не сильно заклюете, если я спрошу у вас на счет этих магнэт ссылок. После их введения у меня с пиратской бухты почти ничего не качается. иногда редко бывает все ок, но зачастую полдня грузит инфу и никак не загрузит :(
    uTorrent последней версии.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.