Как Вы относитесь к Open Source Software?

     
    Как Вы относитесь к Open Source Software?
    • 73%Я пользуюсь открытыми проектами (но не принимаю участие в их развитии)3940
    • 19%Я пользуюсь открытыми проектами (и завожу багрепорты, слежу за рассылками, участвую в обсуждениях)1055
    • 4%Я правлю документацию (туториалы и т.п.) открытых проектов230
    • 10%Я пользуюсь открытыми проектами (и являюсь автором проекта с открытым кодом)554
    • 25%Я хотел бы принимать участие в открытых проектах, но не знаю как1357
    • 12%Я пользуюсь открытыми проектами (но не хочу тратить своё время на их развитие)658
    • 3%Я не пользуюсь открытыми проектами и не хочу принимать участие в их развитии153
    • 16%Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)864

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 36
    • +5
      Чем отличаются
      > Я пользуюсь открытыми проектами (и являюсь автором проекта с открытым кодом)
      и
      > Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)
      Это почти одно и то же, второго хватило бы.
      • –4
        В опросе можно выбрать несколько вариантов ответа, что позволит сравнить результат по обоим ;)
        • 0
          В первом варианте, я подразумевал «maintain», во втором — только «contribute». Это разные варианты, и это не почти одно и то же.
          • 0
            maintain это не то же самое, что и «быть автором». В дистрибутивах, например, мейнтейнеры занимаются адаптацией и интеграцией пакетов.
        • +3
          Первое это видимо для тех, у кого свой проект, а второе для тех, кто участвует в чужом проекте. Некоторые например пишут открытый код по работе за деньги. Например работодатель платит тебе за разработку, а сам потом выкладывает результаты твоей работы в opensource. И так бывает :)
        • +17
          Хочется увидеть вариант «Я пользуюсь открытыми проектами (и жертвую деньги разработчикам)»
          • +1
            Чертовски правильный вариант, но его включить в голосование уже нельзя. Я знал, что забуду.
            • +1
              В таком случае +1 к мнимому пункту
              • 0
                Ну ничего. Будем плюсовать комментарий вместо этого :).
                (не забудьте подсчитать тоже)
              • 0
                +1 к пожертвованиям и еще нет пункта «делаю/правлю переводы интерфейса/документации с/на другие языки»!
                • +1
                  В Вашем случае подойдет вариант: «Я правлю документацию (туториалы и т.п.) открытых проектов», по крайней мере, я его таким и задумывал.
                • –3
                  Звучит как: «Я сделал журавлика и помог пострадавшим от наводнения ».
                  • 0
                    github.com/ckundo/sandy ребята сделали журавлика, и принесли некоторую пользу тем самым пострадавшим от наводнений.
                • 0
                  И надо бы ещё не путать открытое и свободное. Иногда это важно.
                  • +1
                    Еще нужны варианты

                    «Пользуюсь (и являюсь активным контрибьютором)»
                    «Пользуюсь (и иногда посылаю патчи)»
                    • +2
                      Я намеренно не рассматриваю два этих случая как разные.
                    • –1
                      Пользуюсь тем, что мне необходимо для решения какой-либо проблемы. Open Source или закрытое ПО интересует в последнюю очередь.
                      • +1
                        А если есть две программы, причём как одна, так и другая решают необходимую проблему. Только одна open source, а другая проприетарная. Какую предпочтёте?
                        • 0
                          Ту программу, которая будет удобнее или с которой быстрее ознакомлюсь (например в случае если в выдаче гугла окажется первее). Идентичных программ я не встречал.

                          У меня стоит закрытая опера, потому что для меня она удобнее, чем открытые хром и мазилла.
                          Установлен Open Source гимп, потому что он бесплатный, в отличии от фотошопа.
                          Установлен закрытый ms office, потому что он функциональнее и менее глючный чем open office,
                          Установлен windows 7, потому что он привычнее, чем линукс.
                          Работаю с 1С и не рискнул бы клиентам вместо 1С внедрять что-то из опенсаурса.
                          Для себя пишу небольшой web проект с использованием php и mysql, потому что с их помощью мою задачу быстрее можно решить, чем с помощью java и ms. sql.
                          В планшете и телефоне установлен открытый андроид, потому что он дешевле, чем планшеты на windows и iOs и при этом имеют достаточный для меня функционал
                          Антивируса нет никакого.
                          Использую скайп, вместо jabber-клиентов, потому что у меня там есть множество контактов
                          и т.д.
                      • –3
                        Шедевральный опрос, спасибо.
                        • 0
                          Для меня не принципиально открытый исходный код у программы или нет — главное, чтобы хорошо работала.
                          • –1
                            «Для руководителя не главное добиваешься ли ты результат или нет — главное, чтобы хорошо работал.»
                            • 0
                              Нет. «Для руководителя неважно, какую религию вы исповедуете, главное — каковы результаты вашей работы.» И это действительно не имеет значения.
                          • 0
                            Надо было сделать просто «Какое участие вы принимаете в Опен-Сорс проектах». Ну ведь все этим пользуются! Не вижу смысла принимать решение об использовании какого-либо продукта основываясь только на его открытости или закрытости.
                            • +1
                              Принятие такого решения может быть продиктовано приоритетами бизнеса:
                              1. Возможность или невозможность участия в разработке\доработке продукта.
                              2. Прозрачность и предсказуемость темпов и стратегий развития, либо «черный ящик».
                              3. Возможность или невозможность моментально адаптировать решение под себя.
                              4. Суммарная стоимость поддержки, обслуживания и т.п. какого-то конкретного решения.

                              Можно пополнить список, я лишь перечислил критерии, важные для нашей команды.
                            • 0
                              В чем профит опроса? Я проголосовал за все так как проектов очень много и отношение к каждым очень разное.
                              • 0
                                Скорее всего, Вы восприняли опрос не верно (либо моя формулировка была не корректна):

                                «Я пользуюсь открытыми проектами (но не принимаю участие в их развитии)»
                                «Я не пользуюсь открытыми проектами и не хочу принимать участие в их развитии»
                                «Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»

                                Подразумевается отношение в общем. Эти три варианта не могут быть отмечены одновременно.
                                • 0
                                  Фактически аналогично — проголосовал за всё, кроме пары пунктов. Проектов много, отношение ко всем разное.
                                • 0
                                  Какой то странный опрос, я вот пару патчей присылал, чего выбирать?
                                  • 0
                                    Полагаю, «Я пользуюсь открытыми проектами (и пишу открытый код)»
                                  • +2
                                    Опен сорс-опен сорсу рознь. Одно дело когда МИТ или БСД, а совсем другое когда ГПЛ. Хто его знает какой именно опен сорс имеется ввиду в опросе.
                                    • 0
                                      В формате хабра-опроса очень сложно вдаться в подробности и не отойти от основной идеи. Приходится до некоторой степени обобщать. Сопроводительного письма тут не напишешь. А как опрос восприняли Вы? Или же воздержались от ответа?
                                    • +4
                                      Очень странный опрос. Если была выбрана модель с несколькими вариантами ответов, то зачем было допускать такое чудовищное количество пересечений между этими вариантами? Достаточно было бы добавить по одному пункту «пользуюсь», «принимаю участие в разработке» и пр.
                                      • +1
                                        Если честно, долго ломал голову, т.к. я использую Free Software, что совсем не то же самое, что Open Source. К сожалению, судя по комментариям, для многих это одно и то же. Так вот: это не одно и то же. Похожее, но разное. Какое конкретно подразумевал топикстартер?
                                        • 0
                                          >> Я хотел бы принимать участие в открытых проектах, но не знаю как

                                          Есть желание помочь — помогите в разработке нашего проекта: http://sevntu-checkstyle.github.com/sevntu.checkstyle/.
                                          На wiki вы найдете всю необходимую информацию, чтобы быстро начать разработку: https://github.com/sevntu-checkstyle/sevntu.checkstyle/wiki
                                          • 0
                                            Я так и думал… И я такой же

                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.