Пользователь
0,0
рейтинг
20 ноября 2012 в 22:14

Разработка → Релиз Firefox 17 и Firefox 17 ESR

После релиза Firefox для Android вышел официальный релиз и для десктопов. Что нового в этой версии:


  • Поддержка Центра Уведомлений в Mac OS X 10.8;
  • Уязвимые версии плагинов теперь не загружаются по умолчанию и активируются только с разрешения пользователя с помощью функции «click-to-play». Подробнее можно узнать здесь и здесь;
  • Внесено около 20 оптимизаций производительности. Также улучшена работа Новой Вкладки (New Tab);
  • Реализация Social API, позволяющего интегрировать в браузер сервисы для работы с социальными сетями (например, Facebook);
  • Увеличены значки в Умной строке адреса (Awesome Bar);
  • Добавлена поддержка атрибута "sandbox" для iframe, включающий дополнительные элементы изоляции для встраиваемого через iframe контента;
  • Поддержка «at-rule» @supports, позволяющего протестировать поддержку специфичных свойств и значений CSS. На данный момент поддержка @supports экспериментальная и для её активации в about:config нужно найти найти параметр layout.css.supports-rule.enabled и переключить в значение true;
  • Исправлен баг с min-height/max-height, связанный с box-sizing;
  • Поддержка в SVG атрибутов FillPaint и StrokePaint;
  • Для JavaScript Maps и Sets добавлена поддержка iterable;
  • Ускорена и упрощена работа с Веб-консолью, Отладчиком и Панелью разработки;
  • В «Инспектор» (Ctrl+Shift+I) добавлена новая панель разметки, упрощающая редактирование DOM;
  • Добавлена поддержка работы Pointer lock в веб-приложениях;
  • Исправлена работа прокрутки страниц на сайтах с фиксированными заголовками.


Также становится доступным для загрузки и Firefox 17 ESR — релиз с длительным сроком поддержки. Обновления для этой версии Firefox будут выпускаться в течение года каждые 6 недель и будут включать в себя только устранение серьёзных проблем безопасности и стабильности.
Версия Firefox 10 ESR будет поддерживаться до 19 февраля 2013 года — после этой даты браузер будет автоматически обновлён у всех пользователей версии Firefox 10 ESR.

Ссылки:


Firefox 17
Русские версии:
Windows
Mac OS X
Linux

Английские версии:
Windows
Mac OS X
Linux

Firefox 17 ESR
Русские версии:
Windows
Mac OS X
Linux

Английские версии:
Windows
Mac OS X
Linux

Все изменения в Firefox 17 для разработчиков

Post scriptum


Следующий релиз браузера Firefox 18 выйдет на пять дней позже (6 января 2013 года), чем было запланировано ранее (по 6-недельному циклу разработки он должен был выйти 1 января). Изменение графика связано «с желанием устроить выходные разработчикам, которые смогут уделить больше времени семье, вместо того чтобы выпускать релиз в рождественскую неделю».
Егор @traneblow
карма
35,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (114)

  • +6
    По поводу PS: Сразу видно, что Firefox ни разу не православный :( Раньше 10-го у нас релизы не планируют, афаик, и то, если Старый Новый год не уважают. А дедлайны не позже 25-го — «святой для каждого русского праздник — католическое Рождество» (с)
    • +21
      Эх, неудачно пошутил. Главное, чтобы два года не дали за оскорбление религиозных чувств :)
    • 0
      Лично знаю несколько сотен католиков русских по национальности. В чем шутка?
      • 0
        В том, что «несколько сотен» и «каждый» несколько разные вещи. Но реально католическое рождество отмечают в России очень многие, не только католики, но и православные, а также атеисты и агностики. Даже по центральным ТВ-каналам идёт «информационная поддержка». С него начинают праздновать «рождественские каникулы», с 25-го декабря до, минимум, 7-го января, миллионы россиян просто не просыхают.
  • –56
    Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?
    • +31
      Лично мне не хватает:
      а) фиксированной длинны вкладки — после 40-овой вкладки (примерно) у хрома они сжимаются в ноль, вообще не понятно что там открыто
      б) Хром у меня жрёт память гигами.
      в) Хром не поддерживает цветовые профили
      • +12
        Вот ваш пункт а основной. В Хроме абсолютно невозможно работать, когда ищешь сразу много различной информации, а не просто сидишь на какому-нибудь одном уютненьком сайте.
        • +2
          Для меня это тоже основной фактор :)
          Но хром тоже хорош. В нём завёлся локально less.js, причём быстро компилировал стили для бутстрапа. В фаере less.js завёлся только через сервер, причём вкладка постоянно подвисала, так и не разобрался в чём трабл.
          А так, оба использую одновременно… Хром на одном мониторе, фаер на другом.
        • +2
          Пункт б относится туда же — в хроме я отдыхаю, самообразованием занимаюсь и т. п., в общем только потреблением контента (и генерацией комментов к нему :), а при работе запускаю Firefox, ибо Хром с полусотней вкладок и IDE на Java никак не могут ужиться в 4 Гб оперативки без свопа. По крайней мере если неделями их не перезапускать. При этом IDE менее прожорлива.
        • –1
          Для этого можно часть вкладок вынести в отдельное окно
          а. станет хорошо видно
          б. окна с вкладками будут разбиты по логике (уютный сайтик с несколькими открытыми вкладками, рабочий сайтик с несколькими открытыми вкладками)
          • 0
            Не во всех ОС и ДЕ и/или не при любых их настройках удобно переключаться между разными окнами одной программы одним кликом или одним хоткеем. Я чуть было не начал виртуальные столы использовать из-за вкладок хрома, чтобы был открыт уютненький сайтик типа хабра с парой десятков вкладок в одном окне, а рабочий в другом.
            • 0
              Ну в вашей ситуации само собой, я же именно конкретную ситуацию описал.
      • 0
        Не хватает в хроме нормальных закладок, те что есть не такие удобные как в мозиле.
        • +1
          github.com/cheeaun/neat-bookmarks и не благодарите)
          • 0
            Тем не менее благодарю, это уже что то, но к сожалению не получается туда перетащить новые вкладки. Получается только в самом плагине их перетаскивать.
            • +2
              Хм, извините, видимо я вас не так понял. Для меня Закладки = Bookmarks.
          • +1
            Этот релиз уже устарел и давно не поддерживается. Лучше вместо него использовать это.
      • 0
        a) Для случаев, когда открыто много вкладок, существует замечательное расширение: chrome.google.com/webstore/detail/tab-menu/galfofdpepkcahkfobimileafiobdplb
      • +6
        г) Ещё хром любит плохо восстанавливаться из закрытой сессии. В такие моменты наступает вообще паника, ибо теряется куча информации.

        Мой FF хранит где-то среди открытых вкладок вкладки, которые я открыл год назад.
        • –1
          Хром тоже, в истории всегда все есть
          • +6
            Да, в истории то есть. Только когда не помнишь, открыл ту вкладку 3 или 4 месяца назад, а о самом сайте ничего не помнишь, кроме того, что он был зелёненький, и на нём были прикольные 3D модели, то поиск по истории может занять целый рабочий день.

            Разумеется решение есть: можно использовать букмарки. Сделать себе там папки типа «Прочитать позже», «Тут может появиться что-то интересное», etc. Но я вот, к примеру, привык использовать закладки только для тех сайтов, которые я уверен мне будут часто пригождаться, а переходить на хром и переучиваться — не вижу цели.
            • –17
              Google +1

              image

              один клик и сайт полетел в заранее созданный Круг Read it Later
              • +1
                А что не так в моём совете, поясните?
                • –6
                  Нда, отлично, даёшь советы, предлагаешь варианты, а в итоге молчаливыми минусами забросали. Вот и задумываешься, а имеет ли смысл вообще советовать.
            • +1
              С этим поможет Session Buddy, как помогает Session Manager в Firefox.
      • 0
        Причем этот ужас с вкладками сейчас везде.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        а) включить экспериментальную гармошку вкладок. Мне правда неудобно было совсем.
        Вместо этого лучше вменяемое восстановление прошлого сеанса с несколькими окнами.
    • +27
      Вы так написали «Еще», будто нас человек 40 отщепенцев упрямых осталось.
      • 0
        Вопрос как раз к тем кто не настолько упрям и понимает что действительно полезно в Firefox. :)
        • +4
          Группы вкладок / присутствие в Firefox различных фишек в CSS, которых нет в Chrome / Firebug (хоть с каждым релизом и нативные средства разработки становятся все лучше) / Дополнения, список которых формировался несколько лет…
          Так можно долго перечеслять список, вот только все тоже самое с небольшой правкой можно сказать и в обратную сторону. А по большому счету в чем лучше Chrome? Просто это было нечто новое и люди пересели на него. ИМХО, не более того.
    • +17
      Привык к firebug
      • –11
        Попробуйте нынешний Developer Tools, просто попробуйте!
        • +11
          Пробовал… Не то… Совсем не то… Представление информации совсем другое…
        • 0
          Добавить бы ему еще «Resend» для запросов — цены бы ему не было.
      • 0
        Когда он научится показывать websocket frames, то цены ему не будет. А он скорей всего, без изменения ядра файрфокса, этому не научится ближайшие много времени, то все печально.
    • +11
      90% времени у меня открыты оба эти браузера, вернее Firefox и Chromium. Есть недостатки и у того, и у другого. Но, имхо, фундаментальный недостаток Хромиума и Хрома — очень слабые возможности кастомизации интерфейса без лазания в исходники самого браузера, а не путем установки (с предварительным написанием) аддонов.

      И хром, имхо, непозволительно много ест оперативки — полсотни вкладок и 4 Гб как не бывало. А главное налицо значительные утечки или неразумное кэширование истории или какой-нибудь prefetch в оперативке — перезапустишь через неделю и ужимается на пару гигабайт.
      • +4
        Раньше все больше на фаерфокс кивали — мол много жрет памяти и утечки
        • +11
          Тогда сравнивать было не с чем :) А как появился Хром, «много» фокса перешло в разраяд «приемлемо» :)
          • +1
            Да нет — еще полгода-год назад — основным недостатком Firefox называли именно утечки памяти
            • 0
              Утечки случаются по вине старых дополнений.
    • +4
      Подолью маслица.

      — Нет переключения табов в виде «последние из посещенных».
      — На редкость убогая работа с гуглозакладками — в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее. Позорище.

      Да, еще: используются системные настройки инета. Меня это категорически не устраивает — мне часто нужно использовать прокси без админских прав.
      • 0
        Настройки прокси можно менять плагином. Их таких — десятки разных.
        • +1
          Да, только установку таких плагинов тоже легко запретить для неадмина.
          • 0
            Теперь понятно. А (для справки) в FF такое разве никак не запретить?
            • 0
              Наверное, можно. Но ФФ можно притащить на флешке и настраивать как угодно. С хромом у меня такое не получалось. Возможно, есть способы, но не вижу смысла их искать, поскольку есть и другие недостатки. Главный, на самом деле — отсутствие поддержки гуглозакладок.
      • 0
        в ФФ есть аддон в 100500 раз удобнее
        Поделитесь имя/ссылкой, пожалуйста.
        • +1
          GMarks:

          addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/gmarks/

          Две самые важные для меня функции: умеет (1) показывать гуглозакладки в виде вложенных меню (это и в хромовых аддонах есть) и (2) выносить выбранную ветку меню в закладочный тулбар — этого в хроме нет.
    • 0
      Pentadactyl — достаточная причина любить тормозиллу. Могу перейти хоть на IE, если там будет полнофункциональный (а не как vimium) аналог.
      • 0
        Ну с пентадактилем проблемы: со странички аддона не версиях старше фф14 оно не заводится, а уже 17 на дворе. Говорят версия из ночных билдов работает, но мне попробовать так и не довелось.
        Тем не менее ещё есть вимператор (:
    • 0
      Активно пользуюсь Tab Groups
      • 0
        Вот да, невероятно удобный плагин! Если бы можно в нем еще бекапить ссылки то цены бы ему небыло.
        • 0
          Это же не плагин.
          Не совсем понял, что вы имеете ввиду под бэкапом. Если включить опцию при открытии открывать старые вкладки, то группы тоже сохраняются.
          • 0
            Ужасно неудобная вещь: при 560 вкладках тормозит безбожно и глючит, роняет сессию. Есть аддон TabUtitles, вот он рулит безоговорочно: он позволяет делать мультистекинг вкладок в «супер-вкладку»,… получается похожим механизм на механизм оперы (просто перетаскиваем одну на другую, они сворачиваются в одну при потере фокуса этого блока. как только кликнем на блок вкладок, он полноценно разъедется. группы вкладок выделяются цветом)
            P.S. Жаль, что аддон заброшен разрабом… с 17-той версии уже не работает даже девелоп-версия
          • 0
            Угу не плагин, хотя мозг уверенно помнит, что сначала это было сначала такое расширение, а сейчас интегрировали в FF? Надо же.
    • +3
      люблю FX за:
      * скроллинг с ускорением
      * обалденная реализация группировки вкладок — нигде больше такого нет
      * отложенная загрузка содержимого вкладок
      * плагины, к которым я привык: Fast Dial с папками, Grab and Drag, ну и конечно Firebug.
    • +6
      Нормальных плагинов.
    • 0
      начал еще с Phoenix пока переходить не планирую. да и хром (тока с адблоком) в последних релизах стал жрать даже больше памяти нежели мой фокс с 10+ плагинами. :(
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • –3
        С другой стороны: Chrome лучше подходит для корпоративного окружения, используя системные механизмы, тогда как для Firefox каждый раз изобретают свой вилосипед, не всегда совместимый с общепринятыми стандартами.
    • +3
      В хроме нет настроек. Только жалкие огрызки от нормальной конфигурации.
      • +1
        ORLY?
        chrome://chrome-urls/
        • +2
          Угу, а в фоксе есть about:config. Но фокс и позиционируется как «сделай сам». А хром — как простой и удобный из коробки.
    • +28
      В хроме не хватает фаерфокса.
    • +2
      До встречи, когда Chrome научится в боковые вкладки. И замороженные вкладки. И изменяемый интерфейс. А в остальном — неплохой браузер, да.
    • +1
      Лично мне не нравится что в Хроме нельзя в режиме редактирования contenteditable выбрать картинку как это есть в ФФ. От этого неприятности в редакторах текста. Как я примерно конечно с год уже перерыл пол интернета но решения не нашел, но нашел что все на это жалуются и не понимают почему так. Не могу же я для редактирования перелазить постоянно из Хрома в ФФ и потом назад.

      И кажется нет полноценного FireBug-а а только лайт версия. Если подскажите как это все исправить, я буду благодарен и более внимательно присмотрюсь к Хрому.
    • +1
      Нормальный adblock.
    • +2
      1) Всегда пользовался Firefox.
      2) Название Firefox звучит. Это единственный браузер из популярных, у которого название одушевлённое (т.е. он с душой).
      3) Красивая иконка, а не какие-то О, да Е и компас, который скорее подошёл бы к навигации, а не браузеру (у хрома вообще иконка ни о чём не говорит).
      4) И всякие плюсы связанные с использованием:)
    • +3
      Я могу ошибаться, но Chrome не умеет нормально блокировать рекламу. Это, скорее, побочный эффект того, что в Chrome нельзя «перехватить поток»(?) и по этой же причине нету нормальный загрузчиков контента(потокове flash видео и т.п.).
      И реклама просто прячется вместо того, чтобы не загружаться вообще, как в Firefox'e. Я пытаюсь объяснить это наиболее просто, так как почти не представляю, как это работает и вообще, не несу ли я чушь.
      Еще flash постоянно падает в Chrome по какой-то причине, что бы я с ним не делал.

      Это кроме банального: меньше ест и быстрее работает.
    • +4
      Вопрос к тем кто еще пользуется Firefox: что вам не хватает в Google Chrome, что могло бы послужить последней каплей для перехода?

      Все очень просто.
      Были сомнения когда у ФФ были проблемы с утечками, сейчас их нет.
      ФФ намного сильнее, за счет аддонов.

      Тем не менее Хром я держу как второй броузер, мне в нем удобнее отлаживать джаваскрипт.
      • 0
        >. сейчас их нет.

        Я бы не был столь категоричен. Панель EC2 безбожно течет в FF (за сутки 2 гига). Ясно, что это в большей степени проблема программистов, но браузер тоже не последнее звено в этой цепочке.
        • 0
          Согласен. Проблема есть, но уже не столь велика. Большинство юзеров с ней не сталкиваются.
          К тому же Хром сам течет, так что шило на мыло.

          В 5-6 ФФ мне приходилось часто перегружаться и я всерьез задумывался о переходе на Хром.

          Сейчас не сталкиваюсь, хотя замечал приложения на которых расход повышенный. Но обычно после выключения страницы сборщик мусора справляется.
    • 0
      В Файерфоксе интерфейс намного аккуратнее сделан, приятные линии, тени, кнопочки, буковки. Сайты в нем отображается как-то более приятнее, чем в Хроме.
    • 0
      a) Много вкладок в много строк с подсветкой тех что ещё не были открыты и затуханием открытых по градиенту радуги за несколько часов.
      б) aceBug на FireBug.
    • 0
      0. Полноценный AdBlock+Ghostery. Рекламщики рыдают кровавыми слезами, но их вообще не жалко.
      1. Тормоза. Файрфокс тоже тормозит, но он это делает иначе и в другое время. Переучится очень тяжело. А вообще IE9 кладет обоих на лопатки по производительности, но он без аддонов увы.
      2. База аддонов. Там есть всё — и для работы и для обычного использования.
      2+. Больше возможностей настройки браузера под себя.
      3. Мозилла, как компания, мне приятнее Гугла. Намного. А точнее Гугл последнее время вызывает стойкую неприязнь.
    • 0
      Не нравится, что он засирает диспетчер задач. Да, такая у него архитектура, я все понимаю, но не люблю.
    • 0
      Нету firebug, встроенный отладчик — херь какая-то, никак не могу к нему привыкнуть…
    • +2
      Потому что
      image

      на одних и тех же вкладках
      • 0
        Не в защиту Хрома будет сказано.
        У ФФ используемая память зависит от количества оперативки и ОС.

        Т.е. ваша табличка верна только в узком диапазоне значений. Увеличьте память на компе и ФФ скушает больше. Как поведет себя Хром не знаю.

        И от вкладок зависит. Сейчас у меня ФФ отжирает примерно 420, как в таблице, но я точно знаю если займусь наконец делом и открою Firebug, отжираемое увеличится процентов на 20.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Я лично ушел с хрома обратно на фаерфокс потому что для хрома нет нормального плагина к keepass. А фаерфокс очень вырос после выхода хрома. И разницы не вижу. Плюс сейчас в лисе больше новых фич появляются раньше чем в хроме. Вот что конкуренция животворящая делает.
  • +2
    Что-то у разработчиков Firefox какие-то загадочные проблемы с поддержкой колесика мышки. Сначала придумали какое-то дурацкое событие «DOMMouseScroll», в то время как все юзают «mousewheel», теперь DOMMouseScroll выкинули, но сделать так как у всех — это не круто, и сделали событие «wheel». Ну хочется сделать своё свойство делайте, но сделайте и синоним, который работает у всех. А так теперь нужно писать обработку mousewheel общую для всех браузеров, и два события для Firefox разных версий…
    Также непонятно чего до сих пор не избавятся от префикса в box-sizing.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +6
    Лично меня последнее время ФФ только радует. Броузер с душой.
  • +1
    «Инспектор» (Ctrl+Shift+I) нельзя ли сделать не таким тёмным?
    • 0
      Да, тоже любопытно.
  • +1
    Обновился до последнего релиза, быстрее чем предыдущий работает. Спасибо разработчикам.
  • 0
    А что со шрифтами тут намудрили? Какие-то они другие стали
    • 0
      Тот же вопрос возник. Выглядит как-будто сделали принудительный antialiasing, но вроде в release notes об этом ни слова.
    • +1
      По сравнению с какой версией Firefox?
      • 0
        16.0.2, хотя последние 6-7 версий у меня лично ничего по шрифтам не менялось
        • +1
          Скорее всего, вы имеете в виду особую отрисовку шрифтов в Windows Vista и выше, работающую через DirectWrite (как в IE9). Но таковая используется в Firefox уже достаточно давно — начиная с одной из версий в диапазоне 4—6. В Firefox 7 DirectWrite-отрисовка была отключена для основных шрифтов (Arial, Tahoma и проч.), лучше выглядящих с обычной GDI-растеризацией.

          Возможно, DirectWrite у вас по какой-то причине (например, из-за некорректно [реально или потенциально] работающего драйвера видеокарты — в частности, видеодрайвера Intel практически перманентно находятся в чёрном списке Mozilla в отношении аппаратного ускорения в Firefox) до недавнего времени был неактивен, а в Firefox 17 заработал вследствие одного из плановых улучшений в графическом движке Firefox.
          • 0
            На форуме firefoxа прочитал, что нужно отключить аппаратное ускорение в дополнительно. Помогло.
      • +1
        по сравнению с 16
    • 0
      Попробуйте использовать средство настройки ClearType.
    • 0
      У меня несколько раз слетали, после обновления ФФ. Это может случаться если вы юзали русскую версию, а потом поставили английскую.
  • 0
    Ждем ебилдов.
  • 0
    А превью последних сайтов на новой вкладке все еще приходится отключать через конфиг. Ну да ладно, главное чтобы хромизация и упрощение не пошла дальше.
  • 0
    А, простите, ни у кого не возникало проблем с открытием 2-3 вкладок одновременно по одной ссылке? А то у меня после обновления — сплошь да рядом…
    • +1
      Мои извинения, вопрос снимается. Проблема в текущей версии аддона TabMixPlus, уже отрепортил.
  • 0
    Прочитал про анонс, прочитал комментарии, и… А где же торт?
    Неужели, Microsoft (разработчики Internet Explorer) не подарили им торт? Или не сфотографировали? Или съели?

    habrahabr.ru/post/156421/#comment_5341329
  • 0
    Наиболее полезная для меня фича в этой версии — возможность задать рандомное число столбцов и строк на дефолтной странице быстрого запуска. Теперь можно спокойно отказаться от суперСтарт, фастДиал и т.п.
    Правится в about:config, искать «newtab».
    • 0
      Была бы ещё бы возможность самостоятельно задавать URL-адреса для самих кнопок, не играя в рулетку с автоматикой браузера. ;-)
      • 0
        Можно. Используй силу (драг энд дроп), Люк.
        • 0
          Не менять порядок предложенных автоматикой ссылок, а задавать собственные ссылки.
          • 0
            Я об этом и говорю ;)
            • 0
              И что, откуда и куда вы предлагаете перетаскивать?
              • +1
                Из закладок или адресной строки
                • 0
                  Спасибо, это уже вариант. Не очень удобный, но лучше, чем ничего. Будем надеяться, что в будущем появится возможность редактировать свойства кнопки более явным и очевидным образом — как в Opera и расширениях Speed Dial и Fast Dial для Firefox.
                  • +1
                    Firefox — opensource же. С открытым процессом разработки. Оформите свои пожелания в виде enchantment в мозильной багзилле. И узнаете мнение разрабов на это.
    • 0
      Только вот превьюшки для сайтов по-прежнему не все создаются, в частности, для гуглосайтов.
  • 0
    Изменение графика связано «с желанием устроить выходные разработчикам, которые смогут уделить больше времени семье, вместо того чтобы выпускать релиз в рождественскую неделю».

    Прикольно :-) Разрабы тоже ж человеки.
  • 0
    Кто-нибудь обладает информацией, когда Firefox адаптируют под Retina-дисплей?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.