Пользователь
59,8
рейтинг
10 декабря 2012 в 16:03

Администрирование → The Pirate Bay — самая эффективная публичная библиотека


Читальный зал Нью-Йоркской публичной библиотеки

Правообладатели называют «пиратством», если физическое лицо или организация покупает копию произведения и выкладывает её бесплатно для миллионов человек. Предполагается, что автор теряет деньги из-за каждого «бесплатного» пользователя. Существует одна организация, которая приобрела более 50 миллионов произведений — и выложила каждое из них бесплатно примерно для 20 миллионов человек, что нужно признать самым масштабным ущербом для авторов. Это организация называется Нью-Йоркская публичная библиотека.

Активист Нью-йоркской Пиратской партии Закари Адам Грин опубликовал сравнение самой крупной библиотеки в мире с сайтом The Pirate Bay. Между ними можно найти много общего. Удивительно то, что правообладатели не направляют свои усилия против публичных библиотек, в том числе Нью-Йоркской библиотеки. В то же время они считают The Pirate Bay чуть ли не исчадием ада и потратили массу сил и ресурсов на закрытие этого сайта как крупнейшего рассадника пиратства.

Такая нелогичность в оценке проектов выглядит странной, ведь торрент-трекеры и библиотеки выполняют схожие образовательные функции, распространяя знания среди широкой аудитории.

По сравнению с Нью-Йоркской публичной библиотекой, в «Пиратской бухте» опубликовано гораздо меньше авторских работ: всего несколько миллионов. Но количество пользователей здесь на порядок больше, чем в библиотеке. Другими словами, торрент-трекеры работают гораздо эффективнее, чем библиотеки. Это самые эффективные библиотеки в истории человечества! Казалось бы, это нужно только поощрять подобное достижение, если вы действительно хотите повысить интеллектуальный уровень и образованность населения.

Но выглядит так, будто правообладатели борются с The Pirate Bay именно по причине высокой эффективности распространения информации. И наоборот, общественные библиотеки не вызывают у них претензий именно по причине низкой эффективности их работы.
Анатолий Ализар @alizar
карма
751,5
рейтинг 59,8
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (80)

  • –1
    Вопрос исключительно в масштабах и в общественно резонансе. Образ торрент-треккеров безвозратно скомпрометирован и навлечь на себя общественный гнев не получится. Местами наоборот. А библиотека в глазах народа — корпорация добра. Думаю, что тут себе дороже с ними ругаться.
    • +48
      Кем, простите, скомпрометирован? А я вам обьясню. К нам переодически, после набегают журналиЗДы с вопросами. Причем вопросы как правило одни и те же: «Вы же главные пираты России! Эт правда? Какая ваша бизес-модель? Когда монетизация? Что вы думаете о будущем». На все приходится отвечать одно и тоже — что мол не бизнес-это-модель, мы больше как Википедия, а вообще трекер — это что то вроде Госфильмофонда, архива фирмы Мелодия и Ленинской вместе взятых, только бесплатно, удобней и лучше. Что правообладатели — да, но это 2 процента закрытых раздач, брошенных сидерами умирает больше… Запретить — не получится, только сделаете хуже… Пишешь-пишешь… стараешся, обьясняешь доступно.

      Читаешь через три дня: «В правительстве бла-бла-бла собираются сажать за файлообмен… Ущерб от пиратства бла-бла тысяча миллиардов долларов бла-бла… Депутаты бла-бла, Голливуд бла-бла, РАО бла-бла. Комментарии крупнейшего торрент-портала: (тут 2 выдернутые из контекста фразы). Комментарии МВД: генерал-лейтенант всех надзоров по интернетам заявил что борьба с экстремизмом порнографией и суицидом — наша первоочередная задача.»

      Тьфу.
      • +2
        Хорошо сказано!
      • +1
        К большому сожалению, не всегда важно то, кем скомпрометирован. В обществе есть множество, скажем так, сил, над головой которых нету нимфа святости. А люди в своей массе предпочитают мыслить категориями — плохой/злой. Я не стану с пеной у рта доказывать, что трекеры зло или, наоборот, добро: скорее второе. rutracker и сам, к примеру, тут работает в компромисе, закрывая часть раздач. То есть образ, которой по вашим словам значения для вас не имеет и выдуман журнализдами, вас все же волнует? Получается так, что лично у меня процент тех раздач, которые лично я ищу на трекере и нахожу закрытыми — не два, а сильно больше. И выходит, что тот самый образ, который по вашему мнения раздувыется только СМИ, ухудшается и у меня (у вашей прямой аудитории), так и у части далеких от этого людей. и не важно как.
      • 0
        В данной теме я уловил одну мысль — что если купить произведение, и раздавать его страждущим (вероятно в режиме read-only), то это не наказуемо. Может кто-нить сделает подобного рода библиотеку онлайн?
        • 0
          На данные момент — наказуемо, если только не гарантирована защита от одновременных прочтений различными пользователями.
          А по поводу библиотеки — flibusta.net
          • 0
            Ясно. Тогда смысла сравнивать с библиотеками нет )
          • 0
            дак и обычные библиотеки не по одной копии имеют, зависит от спроса и возможностей
  • +2
    А разве библиотеки не по договору/отдельно лицензии книги предоставляют? На бухте-то раздают книги, на которые у раздающего нет прав на распространение.
    • 0
      Только, мне кажется, у них нет прав не на распростронение, а на воспроизведение копий. Купленую книгу можна передавать из рук в руки сколько угодно, а вот копировать нет. Так само и с цифровым контентом.
      • 0
        Я называю это распространением, один человек взял и одновременно раздал большому кругу лиц. Да даже если и всего одному человеку, всё равно появились копии… Собственно с «классическими» (с бумажными книгами) библиотеками сравнивать немного некорректно, ниже писали о том, что библиотеки делают с цифровым контентом, фактически поступают с ним так же, как если бы он был нецифровой.
  • +2
    Есть еще одно немаловажное отличие библиотеки от трекера — на трекер в основном ходят за фильмами/музыкой/софтом, а не за книгами. Интересно, каково было бы количество пользователей трекеров, если бы там были только книги.
    • 0
      за последний год моя статистика такова:
      скачаных фильмов с трекеров: 3
      просмотреных онлайн: 30

      скачаных аудиокниг: 28
      прослушаных онлайн: 1

      (цифры приблизительные)
      • +8
        Есть любители, которые за неделю скачивают больше видеозаписей, чем Вы за год.

        Например, любители западных телесериалов.

        Или любители японских аниме-телесериалов.

        Вряд ли они смотрят меньше трёх телесериалов-еженедельников одновременно.
        • +3
          Смотрю по серии в день. Как раз 6-7 сериалов, чтобы на каждый день было по серии. Правда в последнее время удается всего 3-4, стало меньше стоящих вещей.
      • –3
        Еслиб все были как вы :)

        Но картина сейчас такова, что, например, многие игры перестают выходить на PC или выходят с запаздыванием из-за огромного процента пиратский копий (чуть ли не до 90%). Я понимаю что все любят халяву. Ну сейчас в Staem'е купить игры не так уж и дорого, даже для школоло (вспомните когда не было джевел боксов и покупать лицензионный BG стоило 20$-25$ и это еще в конце 90ых), Сейчас можно пачками покупать игры за смешные деньги, тем более в сезон распродаж.

        С софтом, все, конечно, суровее — но там есть и GNU и куча софта который можно юзать по студенческим лицензиям (тот же 3d max, студию, офис) и сравните сколько качают их с рутрекера?

        Фильмы тоже самое — айтунец пришел в Рашку и теперь посмотреть хороший фильм стоит тоже не очень дорого. Тем более если брать на прокат. Вы думаете все побегут качать из тунца все это?
        • 0
          немного не то имел в виду
          я пирачу также как и все — но фильмы мне не нужно качать что бы посмотреть, а аудиокниги я слушаю по догоре на работу и качать их мне приходится
          • +5
            «Я пирачу также как и все» — в сборник золотых цитат.
        • 0
          >многие игры перестают выходить на PC
          игры на консоли точно так же пиратяться, в чем связь?
          • 0
            Не точно так же. Если большая разница между скачкой крякнутого софта и установка ломаных прошивок или изменения в железе, половина из которых в итоге криво работают.
            Попробую откопать цифры, с ходу не получается. Но до определенного времени, на PS3 не было пиратских прошивок вообще, а для PC по миру доля пиратского софта (не очень знаю как считается, но часто видел) около 60-65%.
            • +1
              К вам два любопытных вопроса:
              — Вы не гражданин/житель России? (вопрос к вашей «фигуре речи» «Рашка»),
              — С чего вдруг пиратские игры имеют больший процент, чем софт?

              Ну и на заметку — на PC нормальные игры действительно стали не частыми гостями, впрочем я за ними не слежу — все скатываются в попсню или деньгонасос. А самый эффективный сейчас деньгонасос — различные MMO игры. Что недавно подтвердили Blizzard'ы открытием собственного он-лайн рынка для игроков, где можно за реал купить виртуальное что-нибудь. И это не пиратством вызвано — в погоне за графикой все забыли про геймплей и сюжет.
              • +3
                Пожизненный москвич. Обычный сленг :)

                «все скатываются в попсню или деньгонасос» — каков Поп, таков и приход. Вышел Dishonored — продаж минимум, хотя оценки и реклама были как нужно. Игра как старый Thief. Вышел COD, все орут и говорят что г***о — итог самые лучшие продажи.

                У меня так знакомые делали еще 10ть лет назад, на первом курсе в том же WOWе. «Все уже украдено до нас» (с).

                — С чего вдруг пиратские игры имеют больший процент, чем софт

                это откуда следует? Я сказал что доля пиратства на PC значительно выше чем на консолях. Я не говорил что доля игр больше чем софта.

                • 0
                  Ну избавляйтесь что-ли… Такое название говорит о некотором комплексе неполноценности. Или, как минимум, создаёт такой образ.

                  Dishonored — не видел (как и Thief) вообще мало внимания обращаю на игры в последнее время. Но недавно откопал Гоблинов 2 и с удовольствием поиграл… и графика там — вполне тру.
                  Раньше это делали в обход владельцев ММО-игр… они долго обижались, пока до них не дошло, что надо просто встать под фонтан и деньги сами поплывут в руки.

                  Но картина сейчас такова, что, например, многие игры перестают выходить на PC или выходят с запаздыванием из-за огромного процента пиратский копий (чуть ли не до 90%).

                  Попробую откопать цифры, с ходу не получается. Но до определенного времени, на PS3 не было пиратских прошивок вообще, а для PC по миру доля пиратского софта (не очень знаю как считается, но часто видел) около 60-65%.

                  Видимо здесь (поскольку ремарки о играх во второй цитате не наблюдается).
        • 0
          Игры намного проще(-> дешевле) делать для консолей, вот и весь секрет. Единая архитектура, все дела (две архитектуры, да). А умеющие продавать — продают, для этого нужна лишь вменяемая цифровая дистрибьюция, умные маркетологи, манипулирующие предзаказом, и, для полного счастья издателя, мультиплеер. Тоже вменяемый, если еще подумать о игроках.
    • +7
      lib.rus.ec тоже не самый непопулярный ресурс рунета.
    • 0
      В библиотеке не только книги. Фильмы и музыка там тоже есть. Причём включая свежие фильмы. Естественно там нет пиратских скринов.
    • +1
      Бывают ещё фонотеки. Кстати, лет десять назад местная фонотека у нас работала и вовсю переписывала контент направо и налево, кто просил, по стоимости носителя.
  • +14
    Предлагаю произвести ребрендинг торрентов назвав новый протокол «eLibrary»
    • +2
      Насколько мне помнится, ресурсы с такими названиями тоже активно «причесываются» правообладателями
      • +33
        Главное не как правообладатели на это реагируют, а как население и как журналисты. Если появится статья «правооладатели закрывают библиотеки» то думаю общественный резонанс обеспечен.
        • 0
          А уж если выйдет Михалков, и расскажет, как, с риском для жизни, он лично закрывал этот рассадник пиратства («Книга ведь сделана для кого? Для читателя, для одного человека! А у нас, видите-ли, привыкли, что книга есть в библиотеке, и так ее, мало того что бесплатно можно почитать, так еще и домой взять дают, и даже за символическую стоимость на ксероксе копии сделают!»)

          Точно, общественное мнение («коровы замычали, и пошли за пастухом») вновь припишут так, как им надо — а «они», заметьте, имеют лобби ого-го!

          P.S. Только про закон «собирать в пользу Михалкова по 100 руб за каждый вход в библиотеку» этому «человеку на букву М.» не говорите — у него со здравым смыслом хуже, чем с желанием заработать, ведь протолкнет!
    • 0
      И в шапке писать не «Крупнейший торрент-трекер», а «Общественная интернет-библиотека №1. Обслуживание населения производится круглосуточно. Пенсионерам и беременным расширенный канал.»

      Тогда новости будут звучать по другому: «Правообладатели закрыли общественную интернет-библиотеку!!!!»
  • –16
    Билблиотеки не предоставляют доступ к произведению всему человечеству разом и тем самым не разрушает существующую систему поощрения писателей к дальнейшему труду. Современная правовая система неуклюжа и порой глупа, но она лучшее что на сегодняшней день есть у человечества.
    • +2
      Я, как один из представителей человечества, готов делать ежегодный взнос правообладателям, за право пользования в неограниченном количестве их трудами. Тут и овцы целы будут и волки сыты.
      • +5
        Неограниченный взнос на неограниченное использование, ага.
        • +1
          Тут уже был как-то пост о копирайтах. Я готов платить авторам, просто способы и количество оплаты меня не устраивает. Например, вот я купил абонемент на год в кинотеатр, почему не сделать такой же абонемент на год на скачивание и просмотр фильмов, без ограничения количества? Это как минимум удобно.
          • 0
            Да я-то вас понял, а вот на «неограниченное использование», боюсь, псевдо- и правообладатели захотят «неограниченный взнос».
            • 0
              Почему же правообладателей устраивает абонемент в кинотеатр? Хорошо, абонемент количественный, но независящий от выбора фильма. Т.е. 100 фильмов в год, закачаешься.
          • 0
            Netflix и LoveFilm?
            Я сам пользуюсь LoveFilm. Получается около £6 в месяц и могу смотреть сколько угодно. Это две пинты пива. Цена шуточная.

            Но всё же есть «НО». Проблема в запоздании выхода фильмов. А некоторые фильмы вовсе никогда не становятся доступны. Хотя это похоже на настоящую библиотеку. Некоторых книг просто нет у библиотеки или они вообще запрещены.
            • 0
              LOVEFiLM's Watch Online service on the website, and the LOVEFiLM Player service on selected internet-enabled devices, are available to any customer connected to the Internet physically within the UK.

              Netflix вроде только в Америке.

              Я бы с удовольствием платил за лицензионный контент на английском языке разумную цену. Но региональные ограничения делают это невозможным. Вот iTunes Music недавно открылся, купил несколько альбомов, куплю ещё. А где мне смотреть какие-нибудь the vampire diaries в день выхода? Выбор — не смотреть или пиратить.
              • 0
                Netflix в этом году пришёл в Европу и ещё придёт в другие страны.
                Кроме указанных есть HBO On Demand и другие.
  • –11
    ИМХО даже кощунственно сравнивать то что читают люди в библиотеках и то что раздают на торрентах.
    Последний фильм/сериал хит или очередные «горячие попки». Как язык повернулся сравнить это с книгой!

    Если бы они еще прокат видеокассет сравнили — это понятно… Но до книг торрентны в массе своей не доросли.
    • +3
      Я нарочно слегка утрирую
    • +2
      Вы думаете все эти миллионы произведений в библиотеке конгресса — сплошная высокая наука и философия? Как же, те же попки, вид сбоку.
    • –2
      Ох, правда?
      Я вот давеча искал «The Age of Revolutions» by Eric Hobsbawm.
      Найдите мне, пожалуйста, где её можно легально купить в электронном виде.
      • +3
        • –4
          У меня нет Киндла.
          • +4
            У них есть софт для PC, с помощью которого так же можно читать.
            • +3
              И не только для PC, но и для мобильных устройств.
  • 0
    Спасибо, не задумывался с этой стороны. Интересный пример в начале.
  • 0
    С библиотеками как бы так и задумано. Это и в законах наших прописано. Что публичные библиотеки могут предоставлять свои фонды для использования третьим лицам. При этом запрещено полное копирование, только фрагментов. Это некое балансирование между интересами правообладателей и «жаждущих» знаний. И правообладатели имеют бонусы, т. к. книги всё равно приобретаются как библиотеками, так и в личное пользование (кому лень ходить в библиотеку). А кто не хочет или не может покупать, но кому сильно надо — идёт в библиотеку. Другие способы компенсации труда авторов пока не развиты, вероятно, когда-нибудь придём к чему-то другому. Всё меняется, ничто не вечно.
  • +6
    У библиотек есть одна особенность работы, резко отличающая их от торрент-трекеров. В библиотеке в один момент времени только один человек может читать некоторую книгу. Если библиотека электронная, то за соблюдением данного правила следит ПО библиотеки. Это — не прихоть администрации библиотек, это — требования правообладателей.
  • 0
    Некогда Жвалевский и Мытько (авторы «Порри Гаттера» и «Здесь вам не причинят никакого вреда») вывели, что писателям и издательствам невыгодно существование не электронных книг, а соседей, которые берут почитать чужую бумажную книжку :)

    Могу поискать пруфлинк — к сожалению, когда читала, о софистике не слышала и была склонна воспринимать серьёзно.
  • +3
    Читальный зал Нью-Йоркской публичной библиотеки

    Простите, но не могу сдержать себя. (Хоть и не г.н.).
    Да и считаю, что те, кто в основном делают переводы должны это знать!
    Публичными бывают либо выступления, либо дома.
    А библиотека общественная.
    На заметку, на будущее:
    Public — общественный
    Private — приватный частный
    Спасибо! )
    • +2
      Не соглашусь. Здесь есть нюансы, «общественный» дом/библиотека — принадлежащая обществу, а «публичный» дом/библиотека — предназначенная для посещения публики, при этом может быть частной.
      • +1
        Проверил. Похоже, что Вы — правы!
        • +1
          Понять это мало, теперь главное запомнить это.

          Так как существует принцип «клин клином вышибают», то сложившуюся у Вас неприятную ассоциацию «публичный → дом» рекомендую преодолевать с помощью не менее неприятной ассоциации «общественный → туалет».
          • 0
            Каждому своё! )
  • 0
    Ну как бы да. Библиотеки — это, строго говоря, тоже недополученная прибыль, но в гораздо меньших масштабах. В теории и до интернета люди могли бы курить одну на стопицотерых, но на практике был ряд ограничивающих факторов (много мороки, физический износ, одновременно одну книжку впятером не почитаешь). А пиратство — это уже качественный скачок, когда спиратить книжку даже проще, чем купить легально. И тут экономическая модель, когда писатель (и его так нелюбимые всеми издатели) мог жить на продажи своих романов, начинает давать сбой. Не только из-за пиратства, но и из-за него тоже. Т.е., понятно, почему к PB отношение другое. Ну и плюс библиотеки традиционнее, конечно, это да.
  • 0
    Интересно, кстати, как сейчас обстоит дело с копированием в библиотеках. Разрешают ли ксерить или фотографировать? Раньше было можно ксерить, по крайней мере, на Украине. Цифровых фотоаппаратов тогда не было, портативных сканеров тоже. Но если есть деньги на оплату ксерокса — то копируй хоть всю книгу. Ну и переписывать от руки тоже было можно без ограничений. Интересно, есть ли сейчас движения к запрету или ограничению таких способов копирования содержимого библиотек, включая переписывание от руки? Ведь с юридической точки зрения переписывание — это то же копирование.
    • +1
      В библиотеках можно делать твёрдые копии отдельных статей и фрагментов произведений в учебных и научных целях. См. ГК РФ, статья 1275 (http://www.gk-rf.ru/statia1275).
      • 0
        При этом, ничего не мешает запросить то же произведение, не целиком, а нарезкой :)
        • 0
          только если потом будет «наезд», то попробуйте докажите в суде, что эта нарезка не является целым произведением)
          • 0
            Законом не установлена «краткость отрывков». И нет ограничения на владение несколькими разными отрывками одного и того же произведения. Ограничение только по: "в единственном экземпляре без извлечения прибыли".
            • +1
              По такой логике полную копию всегда можно рассматривать как набор «коротких» отрывков по одной странице. Я не юрист, но думаю суд будет учитывать и размер произведения и суммарную долю всех сделанный копий. А иначе замечание в законе про «краткость» теряет смысл.
  • 0
    Попробуйте на трекере найти те же знания, что и в библиотеке. Немалая часть серьезной/профессиональной литературы в Интернете не лежит.
    Те же научные журналы доступны в основном только в библиотеках, т. к. электронная подписка на них стоит очень дорого.
    • 0
      Однако иной раз в интернете найдёшь то, чего нету ни в одной библиотеке (по сугубо-техническому плану)
    • 0
      Заблуждаетесь.

      У нас даже в областной библиотеке нет англоязычных научных журналов. Вообще нет. А вот на рутрекере они есть, не самые свежие и полные, но есть.
      • 0
        dlinyj, Watcher
        Возможно я избалован РГБ, но, согласитесь, в торрентах далеко не полный перечень. Приходится читать, что есть.
        Т.е. торрент конечно полезен, но не 100% заменитель библиотеки / книжного магазина.

        Что касается, научных журналов, то самые ценные публикации для специалиста в новых выпусках (3-5 лет максимум).
  • 0
    Наверное, библиотеку можно было бы сравнивать с торрент-трекером, если бы вы могли через интернет-каталог бесплатно заказать себе доставку бесплатных книг (dvd, cd,etc.) на дом, которые бы вам тут же привезли в любых количествах, и вам конечно никогда не пришлось бы их, какая глупость, возвращать.
  • –3
    Я не понимаю, как последователи пиратства представляют жизнь писателей, издательств, киностудий и прокатчиков после своей легализации. На пожертвования? Или будет только бесплатный двач-стайл user-generated контент? Может быть бартер за «паучка»?

    Давайте уже не будем лицемерить. Популярность торрентов не от удобства цифровой доставки: сейчас любую игру можно купить и получить не вставая со стула, тем не менее их продолжают пиратить. Дело в элементарной жадности. (Да, это и ко мне относится (-:)

    Поэтому (как и любое другое изобретение) Интернет вскорости будет зарегулирован от и до. Конечно, производители контента освоят новые каналы. Но торренты в цивилизованных странах станут уделом маргиналов. Эра бесплатной информации для всех откладывается.

    • 0
      Вот есть такой ресурс — «Самиздат». По сути, литературная кухня. Произведения появляются там задолго до выхода на бумаге (и тем более раньше, чем на пиратских сайтах). Более того, читатели получают новые главы по мере их написания, и даже могут своими комментариями как-то влиять на автора/сюжет.
      Когда книга полностью дописана, она уходит в издательство, а заодно растаскивается по пиратским сайтам.
      Вот интересно: как и почему подобная модель вообще работает? А ведь она работает, иначе разве стали бы издательства шерстить Самиздат в поисках подходящих произведений и издавать найденное?
  • +2
    … если вы действительно хотите повысить интеллектуальный уровень и образованность населения…

    В вопросе уже есть ответ. Или кто-то считает, что все эти «инновации» в образовании, все эти уроки православия в 21 веке, патриотизма, и прочего г, вместо физики, математики и астрономии призваны повысить интеллектуальный уровень народа? Тупым стадом проще управлять. Определитесь с целями элит — и многое станет на свои места. Если вы считаете, что Путина и Ко заботит благосостояние граждан — то он явно что-то делает не так. А если повышение интеллектуального уровня народа не входит в его интересы? Если это даже противоречит его интересам, а заботит его исключительно собственное благосостояние — то где он ошибается? Что он сделал не так? Интернет для многих сейчас не только средство общения и развлечения, но и средство самообразования и нахождения единомышленников — а это самое страшное для «разделяющих и властвующих». Когда же вы перестанете удивляться совершенно логичным поступкам элит, считая их глупыми? Глупо — недооценивать врага.
    • 0
      Абстрагируясь от Путина, интересно, что, почему-то, очень многие хотят считать правительство таким сверхкомпетентным негодяем. А вот лично мне кажется, что там сидят вполне обычные люди, как в смысле «негодяйства», так, к сожалению, и в смысле компетентности.
      • 0
        Гм. А понятие «серые кардиналы» вам о чем-то говорит? Достаточно одного сверхкомпетентного негодяя и толпы беспринципных уродов, пляшущих под его дудку. В сказке про мальчиша-кибальчиша один буржуин и сотня плохишей. Как вам такой сюжет? Или «лизнуть, кому надо, чтоб все было хорошо» — это не про нашу реальность? У вас — ЕР, у нас — ПР. Любой может порешать многие свои проблемы, просто вступив в эти партии — т.е. поддерживая основную линию неких ее кукловодов лично вы получаете определенные плюшки. Это делает вас сверхкомпетентным негодяем? Нет. Всего лишь приспособленцем.

        Ну а с основной линией кукловодов вас все еще необходимо знакомить?
        • +1
          Во-первых, мы с вами земляки) Ну в том смысле что у меня тоже ПР. Во-вторых, понятие «серые кардиналы» как-то с украинскими политиками у меня не ассоциируется. Я бы их, мягко говоря, в кардиналы не взял бы — в своей компании я бы им и мусор выносить не доверил бы — налажают же.
          То что любой может порешать свои вопросы, просто вступив в эти партии, это иллюзия. Скорее, можно снизить вероятность появления новых вопросов со стороны властей. Но я практически уверен, что дело тут не в кукловодах и хитром плане, а в обыкновенной психологии «кто не с нами, тот против нас» умноженной на низкий интеллект и бандитский менталитет.
          То есть вот для того чтобы предположить что в Украине есть-таки сверхкомпетентный негодяй, который этим цирком управляет, нужно очень этого хотеть. Я вас понимаю, мне тоже хотелось бы, чтобы у всего этого были рациональные причины, но, боюсь, их нет.
          • 0
            понятие «серые кардиналы» как-то с украинскими политиками у меня не ассоциируется — а разве должно? Клоуны для развлечения масс не бывают кукловодами. Кукловоды стараются не светиться.

            Но я практически уверен — это хорошо. Но лучше быть в курсе, чем уверенным. Многие вот уверены, что позитивное мышление работает.

            То есть вот для того чтобы предположить что в Украине есть-таки сверхкомпетентный негодяй, который этим цирком управляет, нужно очень этого хотеть — зачем же? Уж лучше хотеть, чтоб Украина стала новой Швейцарией. Вот только хотелки не работают. А знать — можно и нужно. Чтоб тут в политику не углубляться: почитайте хотя бы про Беню всея Украины Игоря Коломойского. Или чего-нибудь из Эдуарда Ходоса — у него много как раз о куловодах.

            но, боюсь, их нет — а я боюсь, что подобными фразами кидаются люди, не слишком много времени уделяющие анализу ситуации. 99% политиков — безусловно, просто жадные и часто глупые упыри. Но тот один процент, который реально влияет — имеет очень веские причины, чтобы все шло так, как идет. Или вы правда считаете, что, например, нововведения в тех же школах и ВУЗах, ведущие к деградации обучения, продиктованы глупостью большинства депутатов?
            • 0
              > Вот только хотелки не работают.
              Вот и я об этом. Я понимаю подсознательное желание найти некий центр, одного (нескольких) злодея, которого можно убрать и все станет хорошо, но боюсь что жизнь устроена несколько сложнее.
              > почитайте хотя бы про Беню всея Украины Игоря Коломойского
              Читал, не впечатляет, такой же чудак на букву «м» как и все остальные. Ну, может, чуть умнее среднего уровня, но не поражает воображение, да.
              > подобными фразами кидаются люди, не слишком много времени уделяющие анализу ситуации
              Возможно, но в конкретно в моем случае вы ошибаетесь. Кроме того анализ должен опираться на факты, а фактов свидетельствующих в пользу теории управляемой истории я не вижу.
              > тот один процент, который реально влияет — имеет очень веские причины, чтобы все шло так, как идет.
              Очень сомневаюсь. Притом нужно учитывать, что у всех представителей этого процента совершенно разные мотивы. Ну то есть веские причины у них разные, и выводы из них разные, и действия разные, часто противоположные.
              > Или вы правда считаете, что, например, нововведения в тех же школах и ВУЗах, ведущие к деградации обучения, продиктованы глупостью большинства депутатов?
              Конечно считаю. Не заговором же) Для того чтобы что-то испортить совершенно не нужно разрабатывать хитрый план. Достаточно просто быть некомпетентным идиотом.
  • 0
    Интересно, если Pirate Bay — это библиотека, то почему в этой «библиотеке» топ-100 стабильно занимают игры и фильмы/сериалы. Причем не какие-нибудь там инди, артхауз итд, где действительно часто можно увидеть интересные идеи и задумки, а тупо зырево и развлекалово, в которое люди вкладывают деньги с целью получить деньги, не более того, а не кому-то там какие-то там знания и идеи донести.

    Наверное, должен быть какой-то сдерживающий фактор у копирастов, я согласен. Иначе мы всяким Михалковым за воздух платить будем, не только за болванки. Но почему взрослые дядьки из пиратской партии занимаются подменой понятий и пытаются выдать слона за маленькую безобидную мышку?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.