Что станет с Вебом в эпоху мобильных?

    KPCB
    Исследование Мэри Микер и Лян Ву из KPCB инициировало в сети взрыв троллинга со стороны тусовки, занимающихся мобильными приложениями, а так же бурное обсуждение перспектив развития интернета.

    Неоднократно могильным колоколом озвучивалась мысль, что будущего в гипертекстовом вэбе нет, что вебсайты уйдут в прошлое так же, как исчезает печатная пресса, а web-разработчиков вытеснят программисты, создающие native apps для планшетов и телефонов.

    В связи с этим поделюсь точкой зрения на наше мобильное будущее: web проживёт дольше мобильного телефона, который выйдет из употребления существенно раньше, чем мы сейчас все ожидаем. Я бы вообще отвёл сотовому телефону ещё лет 10, максимум 15 жизни. Но о телефонах в другом месте, а тут я бы хотел обсудить о перспективы развития веба и мобильных приложений.

    Несомненно, HTML был и остаётся предназначенным для манипулирования статической текстовой и графической информацией. Но прошу обратить внимание на несколько интересных моментов, описанных ниже.

    Прежде всего – это тот факт, что графические web интерфейсы появились от хорошей жизни: производительность процессора, размер памяти и скорость передачи информации выросли до такой степени, что стало можно делать богатые web приложения с разумным временем рендеринга. К примеру, google docs.

    До этого интерфейсным балом правили приложения, приближенные к железу. К примеру, flash (в основном игры да баннеры, но тем не менее). Ещё ранее, во времена тотально экономии килобайтов траффика в сети царили десктопные GUI клиенты (те же «The Bat!», «Semagic»).

    Возврат к GUI клиентам (теперь уже мобильным) мы наблюдаем от того, что на телефонах хорошей жизни никогда и не было. Оперативная память выросла до приемлемого для интерпретаторов размера (около 1gb) лишь год-два назад, скорость интернета вне зон покрытия Wi-Fi только сейчас становится минимально-достаточной, а производительность процессоров сильно ограничивается энергопотреблением — революции в энергоэлементах до сих пор так и не случилось.

    Но! Как только все эти ограничения будут сняты, немедленно, я уверен, будет очень быстрый откат к унифицированным декларативным языкам описаний интерфейсов типа HTML. Причём эти описания непременно будут храниться в облаках, а не в виде локальных копий, как это сейчас делается в полунативных приложениях (native wrapper + HTML).

    Аргументирую: в чём слабость локальных клиентов по отношению к облачным веб-клиентам? В проблеме обновления версии интерфейса, отображаемого у пользователя, в развёртывании новых версий. Нынешние способы написания и обновления нативных приложений на мобильных устройствах — это какой-то ад.

    Вначале нам необходимо написать приложение для устройства, причём для каждого типа устройства надо готовить своё приложение (а только у одного apple видов устройств аж 11 штук, причём 9 из них имеют активную аудиторию более 5%). Затем нам нужно залить обновлённую версию приложения в какой-то сетевой репозиторий. На этом мытарства не кончаются: теперь необходимо как-то уведомить всех пользователей, что надо бы приложение обновить, после чего смиренно ждать и надеяться, что большинство приложение, всё-таки, обновят. И ладно, если это – апгрейд аппа, а если выпущена версия, которая исправляет критическую ошибку?

    Создателям приложений просто удобнее, когда интерфейс описывается декларативно, не требует перекомпиляции и распространяется централизованно. Причём чем более централизованней, тем более удобнее будет такая упаковка и дистрибьюция произведений.

    Процесс проникновения приложений-сайтов на мобильные терминалы тормозиться исключительно причинами описанными вначале: не всегда доступна стабильная связь, нет гарантированной толщины канала, то, что чистый вэбапп пока что медленнее полностью нативного приложения.

    С другой стороны не надо думать, что и с web приложениями на мобильных терминалах всё хорошо. Слабостью web решений является крайняя специализация их, «заточенность», под статический контент и тактильное управление. Чтобы взаимодействовать с интерфейсами, описанными на HTML/CSS/JS обязательно понадобиться наведение чего-то на активный элемент (курсора, пальца) и механический клик (тап, щелчок, свайп). Это сильно затрудняет взаимодействие с интерфейсами, не предполагающими тактильного взаимодействия: к примеру, hands-free систем навигации в автомобилях с проекцией экрана на лобовое стекло.

    Если же вспомнить о не текст-ориентированных интерфейсах, то становится совсем печально. К нетекстовым интерфейсам относятся аудио интерфейсы (Siri, различные виды IVR), способы динамического монтирования видео, создания графических коллажей. HTML — это язык текст-ориентированных интерфейсов. Для описания нетекстового ввывода он подходит слабо.

    И, да, что же, всё-таки, станет с вебом в эпоху мобильных? Не побоюсь такого прогноза: мобильные аппы в моде ещё года на три-четыре. Затем на смену им придёт новый интерпретируемый язык описания интерфейсов. Будет ли язык этот развитием связки старого доброго HTML + JS (что весьма вероятно), или будет это полностью новый язык описания интерфейсов-взаимодействий (что, на мой взгляд, вероятно менее) – не скажу. В любом случае создание нового языка потребуется для миграцией с тактильно-ориентированного управления к бесконтактными способами управления устройствами.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 18
    • +7
      Чем подкреплены ваши прогнозы?
      Как по мне, такие прогнозы из разряда «Технология N умрет в течении M лет» ушли не дальше, чем гадание на кофейной гуще
      • +12
        Они все основаны на постулате Хаджи Насредина. За M лет умрет или технология N или осел или падишах :)
        • 0
          Я специально написал в самом начале, что высказанное — это моя точка зрения «против приложений и за мобильный веб», после чего привёл имеющиеся аргументы.

          Так что будем считать, что подкреплены ИМХО и профессиональным опытом :)
        • +9
          Кажется мы в разных мирах вами. Я когда загружаю свежий релиз на google play я жму upload apk и confirm. Ничего больше. Обычно через пару дней почти все пользователи обновляются. Думаю с эпплом та же история.

          По моему основной минус веб сайтов в ненативности их интерфейса. Меня, например, бесит, когда мне мобильные версии сайтов навязывают карамельный эппловский интерфейс.
          • 0
            По поводу первого: вам повезло с аудиторией, у меня совсем другой опыт — пользователи совершенно не стремятся обновлять приложения. Понятно, что, возможно, это просто нам не повезло с аудиторией и наш случай — девиантный по отношению к норме. Но я и не претендовал в посте на объективность, а выражал собственное мнение относительно слабости платформы распространения мобильных приложений.

            По поводу второго: это не более, чем вкусовщина создателей сайтов. По хорошему, мобильная вёрстка использует только нативные активные жлементы и не пытается создать свои, а уж тем более замаскировать их под какую-либо интерфейсную парадигму. Если использовать нативные элементы, то одна и та же вёрстка на разных устройствах выглядит в интерфейсной парадигме самого устройства.
            • +2
              К сожалению нативных элементов в мобильных сайтах очень мало. Как пример — все сайты использующие jquery mobile. Простая кнопка Submit оборачивается в div и span теряя свой оригинальный вид. И действительно нативной темы для jquery mobile нет и не предвидится. А популярность этой либы только растет.
          • +1
            Единственный ресурс, к которому я спокойно использую вебморду — gmail. И то, только по одной причине — она удобнее чем все существующие клиенты. Все остальные сервисы стараюсь использовать через десктоп клиенты. Мне так гораздо удобнее! Правда!
            Естественно, всё вышенаписанное — моё IMHO
            • +1
              А вы пробовали использовать гугл докс? :)
            • 0
              Скоро (да уже почти) можно будет без проблем и с телефона web серфить
              • 0
                Я тут как раз пытаюсь опровергнуть точку зрения, что с телефона серфить не надо, вместо сайтов будут мобильные приложения для каждого источника контента :)
              • 0
                Технологии приходят и уходят, а вот то, действительно стоящее, что привносят мобильные телефоны/смартфоны в ВЭБ, — это то, что странички вэб-сайтов избавляются от различных ненужных нагромождений как дизайна интерфейса, так и функционала. Очень часто впечатление от сервиса портится при первом же посещении мобильной версии сайта. Гугл тут имхо впереди всех.
                • 0
                  В каком смысле впереди? :)
                  • 0
                    В сугубо положительном :)
                    Концовка получилась несвязанной, простите.
                • +5
                  Ну хорошо, каналы с каждым годом становится все шире. Но вот latency ограничена фундаментальными физическими законами, а следовательно от rich-интерфейсов (с логикой на клиенте) уйти не получится.
                  • 0
                    Rich-интерфейс не отменяет тонкости клиента :)
                    • +1
                      В таком случае, ваши веб приложения идеального будущего принципиально ничем не отличаются от мобильных приложений в том виде, в котором мы знаем их сегодня. Просто вместо N платформ будет одна + непереносимые расширения, специфичные для конкретного вендора.

                      Да, разработка станет немного дешевле (при условии адекватности технологии). А вот необходимость тестировать в разных устройствахбраузерах никуда не денется.
                  • 0
                    this comment was intentionally left blank
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.