Google Play не взломан, однако бесплатно совершать покупки в приложениях можно

    Уважаемые хабровчане, как и обещали, мы с madkite выкладываем в общий доступ хак in-app покупок и проверок лицензий для Google Play. Все, что от вас нужно — рутованное устройство на Android. Работает на телефонах, планшетах, плеерах и даже телевизорах! Смотрим видео:



    Сейчас я расскажу, как сие чудо использовать. Для начала, проверяем, что разрешены внешние источники:
    image
    Качаем APK файл по следующей ссылке: system.in-appstore.com/freedom/download.php

    Устанавливаеваем его и запускаем (первый запуск может потребовать много времени). Разрешаем root:
    image

    Тапаем на интересующее приложение, ждем немного:
    image

    Если при покупке появилась FreeCard, значит вы на правильном пути
    image

    Мы также встроили функцию обновления по воздуху, так что иногда вы будете получать сообщения об обновлениях. Тапайте, и новая версия загрузится и установится автоматически. Вот скрин успешно запущенного Freedom'a и уведомления об обновлении:
    image

    В дальнейшем, если хотите получить бесплатную покупку, запускайте приложение через Freedom.

    И еще раз напоминаем, с онлайн приложениями программа не работает, и никогда работать не будет.

    PS: Только для официально купленных/скачанных из Google Play приложений
    PPS: madkite is read-only.

    Ах да, и еще WARNING: Это beta-версия, которая почти не работает, но может Вам повезёт=)
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 262
    • +11
      Вы про штатив слышали когда-нибудь?
      • +2
        Похоже, любители дергающейся камеры и некачественного видео минусуют…
        • –4
          минусуют разочарованные. Была такая статья про то, что гугл плей взломали, а теперь… «Google Play не взломан, однако бесплатно совершать покупки в приложениях можно».
          Почему сразу так не написать?
          • +4
            Любители дергающейся камеры и некачественного видео на других тематических ресурсах обитают…
            • 0
              Равно как и любители качественного.
        • +1
          Для тех, кто, как я, не нашёл ссылки, прикладываю линк: system.in-appstore.com/freedom/
          • +2
            Ссылка на загрузку имеется в тексте статьи.
          • +45
            Вы нехорошие пираты.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • +14
                Я побоялся материться, потому что год был забанен за это же :)
              • +7
                Техническая сторона вопроса, безусловно, интересна, а вот то, что это пиратство — то бишь воровство и пособничество воровству — то бишь нарушение закона любой нормальной страны на этой планете — неужели авторов этот факт не волнует?
                • +1
                  Судя по количеству людей обитающих на 1/100 вершины айсберга этот факт не волнует ооооочень большое количество людей
                  • +4
                    Просто чтобы на хабре, да вот так открыто…
                • +3
                  >это пиратство — то бишь воровство

                  Не передёргивайте, пожалуйста.
                  Я сам покупаю софт на Android и пользоваться данной программой не намерен, но грубую подмену понятий не приветствую. Пиратство — это не воровство. Пиратство — это изнасилование пиратство.
                  • 0
                    Пиратство, морской разбой, в международном праве незаконный захват, ограбление или потопление торговых и др. гражданских судов, совершаемые в открытом море частновладельческими или государственными судами.

                    Воровство, оно же кража — тайное хищение чужого имущества.

                    Во-первых, первое — совершенно не «то бишь» второе. Во-вторых, и кого и, собственно, что похитили, говорите?
                    • 0
                      «Мы не бандиты! Мы благородные пираты.» (с) Тайна третьей планеты
                    • +2
                      Если не сообщили в Google об уязвимости, то просто нехорошие люди.
                      • +1
                        Вы считаете? А я вот думаю, что не всем быть вайтхэтами. Это как сказать, что анонимусы делают плохие поступки. А на самом деле они за свои идеи борются.
                        • +1
                          Странный вы. На Apple-устройствах данный «финт ушами» не первый месяц, и если б Google хотел, он бы пофиксил, если это возможно.
                          • 0
                            Не понял, причем тут Apple устройства?
                            • 0
                              При том, что я сомневаюсь, что Google не знает о данном способе «взлома».
                              Я о том, что на Apple-устройствах уже продолжительное время можно этим способом внутриигровые «ништяки» «покупать».
                              И, мне кажется, Google давно мог устранить данную уязвимость, если бы хотел или знал, как.

                              На i-устройствах же до сих пор данное действо возможно? Если нет, поправьте.
                              • +2
                                А что тут можно сделать, если у пользователя рутованное устройство? На рутованном устройстве вы сами себе царь и бог. Но это только в том случае, если я правильно понимаю метод «взлома» из отрывочных доступных данных. Уважаемый madkite может подтвердить или опровергнуть мои мысли.

                                Как я понимаю суть в том, чтобы сделать три шага
                                1) Найти все приложения с определнными разрешениями
                                2) Подменить в hosts айпишник сервера, причем жедательно именно в тот момент, когда приложение пытается постучаться в маркет
                                3) Притвориться, что сделка одобрена.

                                Для эмуляции нужен некий аналог сервера. Каждый из этих шагов доступен при наличии рута на телефоне и недоступен при его отсутствии. Ровно так же работают эмуляторы серверов диаблы и так далее.
                                • 0
                                  Фиксирование IP-сервера, с которым соединяется Маркет, в защищенной области памяти аппарата. Но это совсем уж маловероятно.
                                  К тому же да, просто происходит эмуляция сервера. Поэтому, отвечая на вопрос в корне данной ветви комментариев, говорю — уязвимость эту не закрыть и решение лежит много глубже, в самой идее подобной реализации покупок.
                                  • 0
                                    Я правильно понимаю, что схема покупки — «клиент->сервер гугла->клиент»? Это единственная схема покупок или еще возможна авторизация через собственные сервера приложений?
                                    • 0
                                      Вообще (вроде бы) есть какая-то возможность создать корпоративный сервер приложений, но использовать его тут мне кажется абсолютно нереальной идеей. Или вы имеете ввиду чтобы трюк, который проделывает фридом не прокатил?
                                      Если да, то если такой сервер приложений и есть он требует покупки лицензий чуть ли не на каждого пользователя (можно пачками), что сделает игры непокупаемыми. Ну и кроме того, о них никто не узнает потому что они никогда не попадут в маркет.
                                      • 0
                                        Нет, я имел ввиду проверку платежа не на клиентской стороне, а на серверной. Клиент делает запрос на покупку к своему серверу, а тот, в свою очередь, к серверу гугла, когда происходит подтверждение от гугла, оно передается через собственный сервер клиенту. Либо по принципу oauth, где верификация платежа использовала бы токен через свои сервера. Проблема бы не была решена полностью, но не было бы возможности эмулировать ее одним только сервером гугла. Пришлось бы для каждого приложения писать свой эмулятор, что является тухлой затеей. А если все покупки хранить на своем сервере, то эта задача станет вообще нетривиальной.
                                        • 0
                                          Идея интересная, но боюсь, что она не покатит по тривиальной причине — гугл хочет контролировать все платежи, чтобы не было развода пользователей на деньги, о котором гугл ничего не знает.
                                          Мне приходит в голову другое решение — покупка совершается у гугла, а тот в свою очередь информирует о факте совершения покупки некий сервер. Через, скажем, 10 минут приложение стучится на свой сервер и проверяет, а правда ли бонус куплен? И вот тут уже надо эмулировать этот сервер, а это, как вы выразились, «тухлая» идея.
                                          В таком плане я не вижу проблемы описанной мной, однако есть другая — как я понимаю, у гугла нет механизма оповещения стороннего сервера и имплементировать его для каждого сервера отдельно — должно быть весьма затратно. А если сделать все эти сторонние серверы однотипными — тогда опять встает проблема эмуляции.
                                          • 0
                                            На такую схему сейчас перешел вконтакт. После успешной транзакции, они посылают запрос на сервер приложения. Не вижу тут ничего сложного.

                                            Сервера хоть и однотипные, но фронтенд, выдающий покупки, у них разный, поэтому единого эмулятора не напишешь.
                                    • 0
                                      уязвимость эту не закрыть и решение лежит много глубже, в самой идее подобной реализации покупок

                                      Разве HTTPS и проверка серверного сертификата — не решают проблему?
                                      • 0
                                        Сама идея In-App покупок — платим за то, то в приложении уже есть, но заблокировано, и получаем это, как уже ниже автор и говорил.

                                        Так что — нет, не решают, иначе давно бы все было закрыто Корпорациями.
                                        Все, конечно, IMHO.
                                        • 0
                                          Мне кажется, HTTPS защищает весь процесс покупки вне приложения.
                                          Значит, «имитировать» покупку можно будет, только вмешавшись внутрь самого приложения.
                                          Приложения все устроены по-разному, значит «универсальный имитатор» будет невозможен.
                                          Разве не так?
                            • –1
                              > Если не сообщили в Google об уязвимости, то просто нехорошие люди.
                              У Гугла нет уязвимости. Название топика вроде намекает как-бы. У Гугла всё сделано более-менее красиво и секьюрно.
                              «Уязвимость», если её так можно назвать, находится в приложениях — сложно продавая «воздух», защищаться как технически, так и юридически.
                              • +1
                                Это не более «воздух» чем любая другая плата за сервис или софт, и то, что вы поощряете, не менее воровство и пиратство, чем незаконное использование софта, фильмов или музыки.
                                • 0
                                  Ну сколько можно говорить, что софт — это продукт интеллектуального труда, на который распространяется закон об авторских правах и он является интеллектуальной собственностью владельцев. Это не «воздух». А вот монетки в оффлайн-игре — это совсем другое, это не интеллектуальная собственность разработчиков игры, которую можно украсть.
                          • 0
                            Apple… Google… кто следующий?
                          • +4
                            Странно, что madkite до сих пор без инвайта.
                            Выдал :)
                          • +1
                            Android 4.1, Ainol Aurora — вылетает
                            • 0
                              Аналогично, не работает.
                              При первом запуске просит права рута, потом закрывается.
                              При повторном запуске вываливается с ошибкой.
                              • +1
                                +1 Aurora 5.0
                                • 0
                                  Пофиксено — скачайте и попробуйте ещё раз, пожалуйста.
                                • –9
                                  По моему LuckyPatcher и App&Game 4PDA — это отличный набор для юзера, который не хочет платить за приложения.
                                  Программы уже стабильные, есть почти всё, что нужно.
                                  • +55
                                    По-моему, отличный набор для юзера, который не хочет платить за приложения — это Nokia 1112.
                                    • +36
                                      По-моему, отличный набор для юзера, который не хочет платить за приложения — бесплатные приложения.
                                      • –18
                                        Не будьте такими ханжами
                                  • +25
                                    С каких пор это называется «бесплатно совершать покупки»? В учебных целях можно было бы закрыть глаза на нелегальность, но в статье даже нет намёка на технические детали.
                                    • +22
                                      Сам кряк не так интересен, как техническая сторона вопроса — как работает, как противостоять.
                                      • 0
                                        Автор в постскриптуме намекнул — онлайн верификация спасет
                                      • +5
                                        Ну наконец-то. Не поймите неправильно, но мода на тотальный in-app purchase уже порядком достала. Я не против выложить 5-20$ за программу/игру, и их в play у меня куплено более чем достаточно (покупал еще во времена когда в СНГ делать этого было нельзя, спасибо MarketAccess и потом MarketEnabler), но когда у меня чуть ли не под страхом расстрела требуют заплатить за какую-то свителку, а потом еще и еще одну, без которых игра превращается в монотонный гринд или вообще не проходится — нет, спасибо. Доходит до маразма — вместо paid версий приложений (отдельных) заплати in-app чтобы убрать рекламу/получить полную функциональность. А если я перепрошьюсь или телефон поменяю?
                                        • 0
                                          Ну такая схема монетизации оказалась выгоднее. Капитализм.
                                          • 0
                                            А если я перепрошьюсь или телефон поменяю?


                                            Меня вот на играх для десктопа такая ситуация расстраивает. Купил лицензию, все честно, а один хрен.

                                            Я про защиты от 1С.
                                            • +2
                                              Ну так есть же Steam :)
                                              • –1
                                                Мне была нужна в свое время Mount&Blade. Русская лицензия, официальный сервер, все дела.
                                                На Steam не смотрел, как-то им пока не пользуюсь вообще, мало играю в игры, в платные — еще меньше.

                                                На версии 1С стоит защита, количество активаций игры ограничено. На два своих компа не поставишь, это фиг с ним.

                                                Но даже официально деактивировав игру (жесткий умер, винда слетела, еще куча причин), активаций останется только 2.
                                                • +4
                                                  >На Steam не смотрел

                                                  Ну, собственно, сам себе злобный Буратино. Купили бы в стиме — проблем бы никаких не было.
                                            • +5
                                              А если я перепрошьюсь или телефон поменяю?

                                              Не-одноразовые предметы (aka «non-consumables») привязаны к счету в Google Play и никуда не деваются. Consumables (например покупка игровой валюты, дополнительных жизней и т.д.) тоже может синхронизироваться, но это на совести разработчика приложения.
                                              • +10
                                                Доходит до маразма — вместо paid версий приложений (отдельных) заплати in-app чтобы убрать рекламу/получить полную функциональность.

                                                Почему сразу до маразма? Если оформить paid-версию как in-app, то для апгрейда не надо будет тратить время на поиск её в маркете, плюс сохранится ваш прогресс из демо-версии.
                                              • +1
                                                SGS II — CM 10.1 — Andriod 4.2.1 — не работает… пишет «отсутствует подключение», хотя Интернет есть… и в PlayMArket заходит на страницу покупки программы…
                                                • –11
                                                  Galaxy Nexus, 4.2. Полет нормальный
                                                  image
                                                  • 0
                                                    И да, вопрос разработчикам — есть ли шанс «спалиться» или все действо происходит исключительно на устройстве?
                                                    • +1
                                                      Эмуляция покупки происходит исключительно на девайсе, гугл о вашей «покупке» не узнает, но «спалиться» можно, особенно если пытаться заюзать этот хак для online-игрушки.
                                                    • 0
                                                      Galaxy note 2, все работает
                                                      • +9
                                                        1)Не люблю Freemium игры/приложения т.к. в большинстве случаев без допольнительных покупок пользоваться/играть не возможно. А с ними не интересно.
                                                        2) Боязно за свой гуглоакк.
                                                        • +5
                                                          Первая мысль после открытия хабраката-«о, вишмастер, теперь и на андроиде!»
                                                          Правдоподобно, но проверять не хочется.
                                                          • +1
                                                            А можно где-то логи найти? Я бы отправил, продиагностировали бы, почему не запускается.
                                                            • 0
                                                              alogcat. Установите из google play
                                                              • +1
                                                                Куда отсылать?
                                                                • +1
                                                                  ссылку на дамп madkite в личку
                                                                  • +1
                                                                    Вроде отправил :).
                                                                    Спасибо за отзывчивость.
                                                                    • +1
                                                                      Вообще, там должно быть достаточно одного try/catch чтобы эту ошибку захотфиксить я думаю.
                                                              • 0
                                                                Потестил в единственной в у себя казуальной игрушке Hill Climb Racing — полет нормальный (Lenovo A750, 4.0.3)
                                                                Правда очень удивился, что полностью проапгрейдить 1 транспорт — стоит 20$!!!.Кошмар, а я до этого играл в метро и честно нафармил на три штуки
                                                                • +1
                                                                  Тоже в метро в нее играл, начинал еще когда всего одна машина была. Ее и полностью затюнил. Там когда Луну откроешь проще становится. Фактически Луна это такой чит, бонусы за полет у меня доходили до 15000, а еще во время полета удается пару-тройку флипов сделать.
                                                                • 0


                                                                  FreeCard видит, но покупка не проходит.
                                                                  С птичками все ок.
                                                                  Xperia S 4.0.4
                                                                  • +1
                                                                    Данный хак работает не на всех приложениях. Видимо это пример одного из них.
                                                                  • +2
                                                                    Поставил, посмотрел. Удалил. Теперь маркет не подключается к интернету, говорит нет связи, хотя браузеры, клиенты социалок работают. Кэш чистил, не помогло.
                                                                    • 0
                                                                      Остановите приложение Freedom через его настройки.
                                                                      • 0
                                                                        Поставил freedom, остановил через настройки. Не помогло.
                                                                        • 0
                                                                          В программе Menu -> Stop, если не написало никаких ошибок, то должно всё вернуться как было и Маркет будет работать с оригинальным сервером. Если же всё-равно не работает или возникает ошибка — пишите в ПМ (желательно с logcat), разберёмся.
                                                                          • +3
                                                                            Помогло восстановление файла hosts
                                                                    • +4
                                                                      Удалено
                                                                      • +1
                                                                        При инициализации покупки, «Ошибка подключения». Galaxy Nexus, Android 4.2.1. Проверено в 3 приложениях.
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                        • –2
                                                                          Спасибо, работает.
                                                                          Desire S, MIUI 4.
                                                                          • +8
                                                                            Благодаря подобного типа программулинкам разработчикам станет нечего на хлеб намазывать. В общем я против подобного рода хаков. Надеюсь, залатают скоро.

                                                                            P.S. Интересно, кроме поднятия ЧСВ разработчики данного хака имеют какой-то профит?
                                                                            • –8
                                                                              Ну тут надо понимать, что подавляющее количество пользователей не смогут использовать это приложение — хотя бы потому, что нужен рут. Если человек не хочет деньги платить — ну не будет играть в игру. То есть разработчик с него ни так ни так денег не получит. А тут есть возможность сделать человеку приятное — вроде и овцы сыты и волки целы…
                                                                              • –4
                                                                                А может это будет стимулировать разработчиков продавать не воздух (т.е. виртуальные монетки в играх), а что-то стоящее?
                                                                                • +5
                                                                                  Продажи внутри аппликаций один из основных доходов разработчиков. Вам было бы приятно, если часть зарплаты с вашего банковского счета некоторые хитрюги снимали мотивируя тем, что пускай это его стимулирует делать «YYY», а не только «ZZZ»?
                                                                                  Идя поиграть в боулинг/бильярд я не рассчитываю перехитрить систему и попить пива «на халяву», тоже самое на мой взгляд и с продажами внутри аппликации.
                                                                                  • –6
                                                                                    Поиграть в бильярд где-то в бильярдной — за это есть смысл платить деньги.
                                                                                    А платить деньги за то, чтобы поиграть в бильярд на своём купленном (легально полученном) столе — это другое.
                                                                                    • +3
                                                                                      Ваше видение понятно. Оно может поменяться только тогда, когда вы будете не получать зарплату каждый месяц, а когда будете писать свой продукт и пытаться его продать.
                                                                                      Наказать разработчиков можно забаставкой, бойкотом, написанием аналога, отсылкой жалоб, но никак не прикрывая их легальные денежные потоки. Грань здесь очень тонка, сегодня вы не купили 50 монет, а завтра обманув paypal, вы оставили банк без денег, банк увеличил проценты, пытаясь покрыть расходы и от этого пострадали ваши знакомые.
                                                                                      • +1
                                                                                        Я не получаю зарплату каждый месяц. :(
                                                                                        Та даже б если и получал, но этот доход был бы с продажи «ничего» и держался бы на тупом «впаривании», то я в любой момент рисковал его потерять.
                                                                                        Если заметили, то через FreeCard нельзя купить реальное приложение, можно купить только воздух, который и так ничего не стоит.
                                                                                        • 0
                                                                                          Количество денег на банковском счету — такой же воздух, как платные функции в приложении.

                                                                                          Я вот не понимаю, что банку сложно пару ноликов в базе для меня приписать? Давайте бороться с несправедливостью, за возможность приписывать нолики сами!

                                                                                          … да, кстати, не поделитесь воздухом? вам же не жалко? :)
                                                                                          • +3
                                                                                            Изменение ноликов в коде веб-странички банка, загруженной у меня в браузере — это не преступление.
                                                                                            • –2
                                                                                              Возможно… а возможно и нет, в зависимости от того, что написано в TOS сайта банка.

                                                                                              А вот взлом программ, с целью не платить авторам — преступление уже практически точно.
                                                                                              • 0
                                                                                                > что написано в TOS сайта банка
                                                                                                Соответствие тех ToS законодательству страны иногда под вопросом.
                                                                                                Если я напишу, что скачивая программу из топика Вы соглашаетесь с ToS, а в них напишу, что Вы обязаны лишить себя жизни в течении 24-х часов, то если Вы будете продолжать жить — это вовсе не будет означать, что вы нарушили закон. Есть права, гарантируемые Вам законом, который имеет большую юридическую силу, чем какие-то ToS.

                                                                                                > А вот взлом программ, с целью не платить авторам
                                                                                                Слово «взлом» мне кажется тут неуместным.
                                                                                                По поводу второй части фразы… Допустим купил я, хватит уже примеров, неважно что. Теперь могу обратиться в официальный сервисный центр, а могу в неофициальный («с целью не платить авторам») — разве это преступление?
                                                                                                • +1
                                                                                                  Вы платите автору за товар. Внутриигровая покупка — это не обслуживание, а товар, предназначенный для дополнения игры. Если вы хотите обратиться в другой сервисный центр — обращайтесь, только пусть у них будет свой товар, а не ворованный (читайте: взломанный) у автора.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Воровство тут совсем неуместный термин по двум причинам
                                                                                                    1) Когда персона А крадет что-то у персоны Б — у персоны Б этого становится меньше, а у персоны А — больше. В рассматриваемом случае у персоны Б меньше ничего не становится.
                                                                                                    2) Если у персоны А чего-то нет, она взяла что-то у персоны Б, не заплатив за это — это воровство. В рассматриваемом случае у персоны А уже все есть на телефоне, и она, как это ни странно, не хочет платить кому-то за то, что у нее уже есть.
                                                                                                    Это же как если бы вы или я платили производителю телевизора за возможность переключить канал. Или за то, чтобы посмотреть фильм в HD, а не в 320x240.

                                                                                                    UPD: отредактированы опечатки, добавлен абзац.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Хорошо, не воровство. Игра — это товар. Для того чтобы сделать любой товар, нужно 2 этапа:
                                                                                                      1. Спроектировать товар.
                                                                                                      2. Произвести конкретный экземпляр (в случае с ПО — копию) товара.

                                                                                                      В данном случае проектирует товар разработчик, а производит конкретную копию Google Play. Так вот, у вас ошибочно складывается впечатление, что раз стоимость производства копии товара равна нулю, значит такой товар можно копировать. Любой товар, который копируется без лицензии на него производителя или автора проекта — нарушение закона. Вы попробуйте повыпускать точные копии BMW X5. Вы возместите стоимость каждого произведенного автомобиля или сядете в тюрьму.

                                                                                                      Если вы хотите производить копии ПО, внутриигровых покупок или еще чего либо — вам нужно получить на это разрешение автора ПО и платить ему лицензионные отчисления. Иначе он вправе подать на вас в суд и потребовать, как минимум, возмещения убытков. А убытки в суде считаются по цене товара, а не воспроизводства копии. Если вы продали копию BMW X5, то с вас потребуют 100 000 долларов (к примеру), сколько стоит авто в салоне, а не 20 тысяч, в которые обошлись вам запчасти.

                                                                                                      Поэтому, да, если придираться к словам — это не воровство. Это нарушение авторского права и лицензионного договора — то есть нарушение закона. И любой суд в любой цивилизованной стране потребует вас возместить полную стоимость товара за каждую произведенную вами копию + выплатить дополнительные компенсации + расходы на суд, юристов и т. д. + вполне возможно, что вас посадят в тюрьму.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        А кто сказал, что игра была получена бесплатно? Дело абсолютно не в жтом. Дело в том, что то, что приобретено и лежит на моем телефоне — мое. Я ничего не копирую еще раз — оно и так у меня есть.

                                                                                                        Ваш пример с дорогим автомобилем некорректен — засудят меня там в первую очередь за использование товарного знака без разрешение правообладателя.

                                                                                                        Но, скажу честно, я не особо знаком с авторским правом и его законами. Я просто считаю, что имею право делать с программами, которые находятся в моей собственности все, что я хочу до тех пор, пока это не вредит другим.
                                                                                                        • –2
                                                                                                          Шмяк. Вот с таким вот звуком размажутся ваши доводы об статью УК РФ.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Все от адвоката зависит :)
                                                                                                            А какие именно средства защиты компьютерной информации здесь нейтрализуются. Можно ссылочку на определения средств защиты компьютерной информации, пожалуйста? Повторюсь, в законах я не силен, я по-человечески рассуждаю, но и юридическая сторона дела безусловно представляет из себя интерес.
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Можно ссылочку на определения средств защиты компьютерной информации, пожалуйста?
                                                                                                              Не занимайтесь словоблудием. В любом суде, в котором судье представитель защиты не впарит пачку денег, то, что обсуждается в этом посте, станет причиной признать авторов виновными.
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Мне нравится думать, что суды бывают не только такие как в этой стране, но и такие, где рассматривают закон.
                                                                                                                • –1
                                                                                                                  То есть, если в законе не описаны детально средства защиты и взлома, то их не существует? Средства и защиты, и взлома, в каждом случае уникальны.

                                                                                                                  Средство защиты — это любая мера, предотвращающая доступ к чему-то (в данном случае — получение игровых бонусов без платы за них), взлом — это обход этой защиты, позволяющий не платить, но получить. Но конкретно это решит суд. А что он решит — я уже вам сказал. Проверять на себе не советую ;)
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Вопрос ставлю следующим образом: обязан ли я защищать то, что принадлежит мне.
                                                                                                                    • –1
                                                                                                                      Что принадлежит вам? Вам принадлежит дом, автомобиль, телефон. Вам НЕ принадлежит страховой полис, номерной знак на авто и ПО. Страховой полис вам предоставляет страховая компания на определенный срок по условиям договора, номерной знак вам предоставляет государство для пользования на вашем автомобиле, ПО вам предоставляет автор для пользования на ПК/телефоне/… При этом вы ограничены: в использовании страхового полиса — договором, номерного знака — законом, программного обеспечения — лицензионным соглашением. И первое, и второе, и третье обязаны исполнять. Иначе можете лишиться полиса, автомобиля или права на пользование ПО.

                                                                                                                      Еще раз подчеркиваю: ПО вам не принадлежит. Вы получаете право пользования в СООТВЕТСТВИИ с лицензией.
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        А я, кстати, скачивая игры ни разу ни на каких лицензионных соглашениях согласия своего не ставил. Обычно игра запускается — и ты играешь. Если у них есть неявные соглашения, которые пользователю не показываются — такие у нас в стране незаконны, если мне память не изменяет. На плэй маркете текста соглашения про конкретную игру тоже нет. Вот, например, покажите мне, гд елицензионное соглашение на игру Lane Splitter?
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          А вы читали лиц. соглашение самого Google Play? Вот там вы точно галочку ставите, соглашаясь с условиями использования. В данном случае вы взламываете не игру, а платежную систему Google Play. Тынц. Лично я нашел там несколько пунктов, за которые можно подать в суд (нарушение работы сервиса и много-много из пункта 3.8).
                                                                                                    • –1
                                                                                                      Другой сервисный ничего воровать у официального не будет. Он сделает тоже самое, только дешевле, и с тем, что у пользователя уже есть (и было приобретено легально). А по-вашему получается, что сервисный центр, ремонтирующий устройства не собственного производства — вор. Ну так пойдите и напишите заявление в милицию, о том, какой беспредел творится. ;)
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Нет, просто запчасти сервисному центру нужно тоже купать или самому напильником вырезать. А тут получается, что запчасти оригинальные, еще и ворованные.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          В данном конкретном случае «запчасти» не требуются. Всё уже включено в программу. Чтоб добавить монеток в игре мне не надо ни к кому обращаться и уж тем более воровать!
                                                                                                          • –1
                                                                                                            Выдержка из википедии:
                                                                                                            Глава 28 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказания за компьютерные преступления. В соответствии со ст. 273 (в ред. №420-ФЗ) за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации можно получить лишение свободы до 4 лет.
                                                                                                            Как думаете, ваши доводы убедят судью?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Во-первых я не гражданин РФ, во-вторых у меня не было умысла создавать программу заведомо предназначенную для чего-то противозаконного. Программа предназначена для работы исключительно с информацией, хранящейся на девайсе и с разрешения пользователя этого девайса.
                                                                                                              • –1
                                                                                                                Закон РФ приведен как пример. В каждой (практически) стране есть соответствующее законодательство.

                                                                                                                Программа взламывает (нарушает работу) ПО, предоставленного в пользование по лицензии. Владельцем ПО пользователь НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.

                                                                                                                Чтобы пользователь купил Windows — он должен заплатить Майкрософту $50млрд, чтобы купить лицензию на использование — $200. В первом случае можно делать с ПО что угодно, а во втором — пользоваться в соответствии с лицензией.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Вы про какую лицензию то говорите? Лицензию Windows? Я с ней не соглашался и она тут не при чём. Чтоб запустить Windows под Android-ом надо помуздызаться очень много. Если это просто пример, то Вы правы — в РФ взламывать Windows запрещено. Но это не имеет никакого отношения к топику.
                                                                                                                  Если Вы обвиняете меня в нарушении лицензии, то будьте добры указать хотя бы какую лицензию Вы имеете ввиду. А то как-то необоснованно звучит. В той же РФ есть закон о клевете. ;)
                                                                                                                  Если лицензию Гугла, то она регулируется законами штата Калифорния, на которые, между прочим, мне глубоко плевать. Другие соглашения при скачивании программ попадаются довольно редко. И ещё, не мешайте мух с котлетами: лицензионное соглашение — это гражданско-правовые отношения. Нарушение лицензионного соглашения не может быть предметом уголовной ответственности (по крайней мере в нашей стране). Потому обосновывать нарушение статьи УК нарушением какого-то там соглашения — юридически неправильно.
                                                                                                                  • –1
                                                                                                                    Лицензия никем не регулируется. Отдельные ее пункты могут стать недействительны, если они противоречат местному законодательству. Вот лицензию гугла вы и нарушаете — за что можете быть лишены права пользоваться подпадающим под эту лицензию ПО и будете обязаны выплатить компенсации.

                                                                                                                    Но главное в контексте лицензии то, что ПО вам не принадлежит, следовательно, взлом такого ПО наказуем по УК, так как используя данный хак вы занимаетесь «нейтрализации средств защиты компьютерной информации» — которая вам НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ.
                                                                                                                    • +3
                                                                                                                      Лицензия никем не регулируется? А в тексте лицензии написано прямо противоположное… ну ладно.
                                                                                                                      Пример с лицензией Вы привели, чтобы указать на то, что я не являюсь собственником интеллектуальных прав на ПО? Это и так очевидно.
                                                                                                                      Только вот взломом я не занимался и никакие средства защиты информации не нейтрализировал (тем более если посмотрите украинское законодательство, то Вы не найдёте там такую тупую и расплывчатую формулировку). Мне вообще не нужна никакая информация, кроме той, что уже есть. Если Вы под ПО имеете ввиду ОС Android, то её лицензия позволяет делать с ней почти всё, что угодно. Если Вы под ПО имеете ввиду скачанное приложение, то я не взламывал его — можете убедиться, что apk лежит неломаный, целенький, на месте, с оригинальной подписью. И чтоб получить этот apk не надо ничего нейтрализировать, эта информация у пользователя уже есть. Также я не занимаюсь распространением этого ПО, авторские права на которое мне не принадлежат. Права собственности же на save (где хранится количество «монеток») принадлежат пользователю. При продаже этих «монеток» за реальные деньги Вы не продаёте интеллектуальную собственность («монетки» ей не являются, в отличии от самой игры), Вы не продаёте даже право на пользование интеллектуальной собственностью (опять же потому, что «монетки» ей не являются), Вы продаёте НИЧЕГО.
                                                                                                                      • +4
                                                                                                                        > Вот лицензию гугла вы и нарушаете
                                                                                                                        А вот тут буду ещё конкретнее… я так понимаю, что Вы об «Условиях предоставления услуг Google Play»? А кто Вам вообще сказал, что я на них соглашался? Ну может когда-то давно было, по ошибке. Но сейчас, выкладывая Freedom, я не пользуюсь услугами Google Play и не заключаю никакого соглашения с Google, следовательно не могу его нарушить.
                                                                                                                        Пользователям же рекомендую тщательно изучать все соглашения, которые они заключают, и законодательство страны, в которой находятся, чтобы ни в коем случае не нарушить ничего, используя программу.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Как минимум, вы подделываете защищенный авторским правом (и, наверное, патентами) сервис платежей, что влечет за собой лишение разработчиков прибыли.
                                                                                                                          И за первое, и за второе можно подать в суд.

                                                                                                                          Плюс:
                                                                                                                          за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации можно получить лишение свободы до 4 лет.

                                                                                                                          То, что вы тут пытаетесь отмазаться словами «нигде средства защиты не описаны», вас в суде не спасет. Они могут быть описаны в стандартах, подзаконных актах, а также быть признаны средствами защиты по заключению экспертов. Если, простите, «вас возьмут за жопу», то вы, с огромной вероятностью, не отвертитесь.

                                                                                                                          А мне доказывать ничего не стоит. Я не судья, я лишь предупреждаю вас о том, что вы нарушаете закон.
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Вы прыгаете из одного закона в другой. Если Вы начинаете разговор об авторских правах и патентах, то эта совсем другая песня. И на «монетки» никакие авторские права не распространяются. За «второе» («лишение разработчиков прибыли») подать в суд — вообще звучит глупо. Вот я не обратился в официальный сервисный центр, а решил проблему сам, тем самым лишив их прибыли — ну подать в суд то можно всегда, ну пусть пытаются…

                                                                                                                            Ну а вообще это разговор ни о чём… Это придирки к словам из УК страны, где свои забубоны, но которая не имеет ко мне никакого отношения, и в которой часто дело решают финансы и связи, нежели эти слова. А если предупреждать, так давайте предупреждать всех, начиная, например, с создателей hex-редакоторов. ;)
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              И ещё Вы заблуждаетесь насчёт того, что эмуляция чего-либо, защищённого авторскими правами, есть преступление. Я про общий случай. Конечно, в какой нибудь долбаннутой стране, это вполне может оказаться преступлением, особенно если этому решению поспособствовать финансово. Но в ЕС и даже в США это вполне легально, если при эмуляции не используется непосредственно какая-то часть эмулируемого объекта, на который у создателей нет авторских прав. Или же возможно такое, что она используется, но она получена пользователем легально. Потому в этих странах вполне можно использовать эмулятор PlayStation (при наличии оной, потому что существующие эмуляторы требуют ROM). И потому Google вполне может распространять эмулятор Galaxy Tab-а в составе Android SDK…
                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                С вами бесполезно спорить. Вы относитесь к категории людей, которые считают, что лучше и умней других и что им все нипочем. Жаль, очень жаль… Я не намерен продолжать этот спор с вами.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  При наличии обоснованных доводов я всегда готов признать свою неправоту.
                                                                                                  • +1
                                                                                                    В шапке ясно написано, что онлайн-приложения не поддерживаются. Потому аналогия неверная.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Речь не про онлайн-оффлайн, а про то, что считать воздухом и почему.

                                                                                                      Безналичные деньги имеют ликвидность, потому-что «так-решили люди», договорились что это имеет ценность для общего блага, и написали соответствующие правила и законы. Сами по себе нолики в БД банка никакой ценности не имеют, это «воздух».

                                                                                                      Внутрипрограммная фичи имеют ценность и стоят денег по совершенно тем же причинам. И в этом плане ничем не отличается от электронных денег.

                                                                                                      А так к воздуху можно бы приравнивать (по собственному желанию, когда себе так удобнее) продажу любых сервисов, подписные лицензии, биткоины (а что, в оффлайне же лежат) и прочие вещи, за которые почему-то просят денег, а коробку с продуктом в обмен не дают.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Безналичные деньги, которые у Вас в банке на счету — это взятые на себя обязательства банком по выплате реальных денег. Это совсем другое.

                                                                                                        Тут же я имею вполне легально продукт, в котором заблокированы некоторые вещи. Например, в смартфонах часто заблокированы права суперпользователя. Иногда их можно получить официально у производителя, (разумеется, часто не бесплатно). Но можно пойти и другим путём — и во многих странах такая свобода гарантируется законом.
                                                                                                        Точно также, когда я покупаю процессор с заниженной частотой и разгоняю его — вполне легальная операция, и не вижу повода разглагольствовать о об её этичности. Это сугубо личная операция, которую я произвожу исключительно в рамках своей квартиры, ни кого не трогая, и уж тем более не требуя ни от кого никаких обязательств.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          взятые на себя обязательства банком по выплате реальных денег

                                                                                                          Приобретая ПО вы соглашаетесь с условиями лицензионного соглашения. Если вы их нарушаете — вы не имеете права использовать ПО, так как в таком случае нарушите закон.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Я уже писал выше о том, что соответствие лицензионного соглашения законам страны часто под вопросом. А закон имеет большую юридическую силу. Ну и далеко не во всех лицензионных соглашениях запрещено получать «монетки» другим способом, кроме как покупать через credit card.
                                                                                                            В любом случае, перед использованием Freedom внимательно прочитайте все лицензионные соглашения и изучите законодательство той страны, где находитесь. Разработчики не несут ответственности за действия пользователей. Программа разрабатывалась в целях исключительно законного использования. :)
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Напоминаю

                                                                                                              Так что разработчики за эту публикацию могут без напряга оказаться в местах, не столь отдаленных. Для этого нужно, чтобы началось расследование в соответствующих органах, а то, что один из них не скрывает своего имени, только облегчит работу определенным людям.

                                                                                                              Тут достаточно того, что в лицензии не будет прямым текстом указано разрешение на проведение действий по взлому защиты. Сколько игр имеют в лицензии такой текст?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              del (double post)
                                                                                                            • +1
                                                                                                              По той же логике — вы бесплатно получаете скажем триальный фотошоп, а потом производите личную операцию, в рамках своей квартиры, по отключению триальных ограничений.

                                                                                                              И вы убеждаете что это легальная операция, т.к. триал вы получили легальным образом, а что вы с ним делаете дальше — никого не касается.

                                                                                                              Все это во всех вариантах — нарушение закона и морали, как попытка получить что-то, что создавалось другими для вас, не заплатив им за это.

                                                                                                              ps: Я не борец за защиту прав и не люблю, например, DRM. Но согласиться с тем что «внутри app-ов продают воздух» и «потому мы имеем право взять его бесплатно» — никак не могу, и то и другое не верно.

                                                                                                              Можете пользоваться кряками, но убеждать всех что это законно или морально — некомильфо. Каждый раз стоит четко осознавать, что в этот момент происходит нарушение закона, попытка не заплатить кому-то за труд и акт неуважения разработчиков того чем вы пользуетесь.
                                                                                                      • –1
                                                                                                        Оно все-так, аргумент понятный, я не играю онлайн, я не могу навредить механики игры, потому что я офлайн, разработчики не дают возможности купить игру, доставляют мне кучу проблем, тренд freemium игр просто ужасен. Но! Вы же не дома сломали конкретную игру, а вы дали инструмент другим людям и он гораздо более широкого спектра.

                                                                                                        Пожалуйста не забывайте, что «воздух» в игре ничего не стоит с точки зрения разработки, но можете ли вы оценить сколько стоит сам проект, сколько вложили в денег в игру, за которую никто не платит?
                                                                                                        На самом деле «демпинг» и неясная монетизация на рынке компьютерных программ, крайне не нравится, facebook/twitter вкладывает миллионы в разработку, а потом как отбить втюхивая рекламу, неясные правила и т.п. Игры за миллионы, которые пытаются заработать на продаже монет. Но ведь это другая история и другие методы борьбы?
                                                                                                        • –1
                                                                                                          Я считаю, что разработчик ни так ни так ничего не заработает. Просто в одном случае пользователь доволен — в другом — нет.
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Да, мы даём инструмент… точно так же, как другие люди делают программы для разгона процессоров или китайцы делают комплекты для заправки катриджей принтеров. Вы считаете их не должно быть?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Нельзя судить так однобоко. Играя не по правилам или устанавливая собственные правила, мы только порождаем новый виток борьбы. Посмотрите, что происходит с фильмами и с музыкой цены завышены(!) из-за того, что большинство предпочитает ничего не платить. Получается пользователь встает перед выбором «пиратить» или платить неадекватную цену, по сравнению с ценой похода в кинотеатр.

                                                                                                              Задуматься о последствиях вот это сложно! Представим, что вы научились пополнять картриджи дома самостоятельно. В глобальных масштабах никому ни горячо ни холодно. Представьте, что вы научили делать 100 человек, для маленькой принтерной компании этот будет существенный удар им придется уйти или сделать цены завышенными (тоже уйти с рынка). А представьте вы создадите компанию и начнете продавать дешевые картриджи. Тогда крупные компании будут бороться с вами, завышая цены, меняя стандарты. Если взглянуть со стороны, вы будете зарабатывать паразитируя на плодах картриджной компания, а компания будет компенсировать убытки за счет других пользователей (ну ни за счет же меценатов).

                                                                                                              Пока вы делаете для конкретной игры и для конкретно себя — это не представляет угрозы для бизнеса. Когда вы предоставляете общий инструмент, предсказать сферу его применения крайне сложно. И нельзя быть таким однобоким, смотреть на все игры одинаково, может кто-то продает уровни для игр? Что вы скажете уровни игр ничего не стоят? Или разработчик должен забросить начинание делать новые уровни для игр?

                                                                                                              В общем, думайте о последствиях, ведь все что в интернете публично для всех.
                                                                                                              • +5
                                                                                                                Если Вы считаете, что производить неоригинальные катриджи для принтеров и оказывать услуги по их заправке — не этично, то это ваше право. Но я не хотел бы жить в обществе, где это было бы запрещено.
                                                                                                  • +2
                                                                                                    А что, по вашему мнению, стоящее? ПО является виртуальным товаром, но это не значит, что это воздух. Люди вкладывают свои силы и время, чтобы это реализовать, а значит их труд должен быть оплачен, как и любой другой. Вас не устраивает то, сколько просит разработчик за свое приложение или как он его монетизирует? Будьте добры — не пользуйтесь или пишите свое.
                                                                                                    • –1
                                                                                                      То, «как он его монетизирует». ;)
                                                                                                      Требовать деньги за ПО, как и за любую информацию — это нормально.
                                                                                                      Но будьте готовы к тому, что после того, как Вы продали ПО, за воздухом к Вам могут не обратиться. Можете считать это конкуренцией. Вы же, наверно, не называете всех, кто покупает неоригинальные катриджи для принтеров — преступниками?
                                                                                                      • +1
                                                                                                        Т.е. Вы предлагаете продавать приложения сразу по цене разработки, но в количестве одной штуки? Я правильно понимаю Вашу логику? Люди один бакс не готовы заплатить, а Вы говорите о ценах, которые исчисляются тысячами. Если разработчик заработал больше чем потратил — значит, он молодец. И это не повод обвинять его в продаже воздуха. Еще раз повторюсь, если Вы считаете, что покупаете воздух — просто не используйте продукт. На улице полно бесплатного воздуха, дышите на здоровье.
                                                                                                        • +1
                                                                                                          Как продавать — решать Вам. Просто имейте ввиду, что если у Вас купили что-то, то они в праве не покупать больше. Разве не логично? Потому глупо будет выглядеть, если Вы скажите: не используйте принтер, если вы не покупаете оригинальные катриджи. Большинство людей ответит: какие хочу, такие и покупаю, как хочу, так и использую.
                                                                                                          • –1
                                                                                                            Получается и приложение я получу бесплатно и покупать в нем ничего не буду. Отлично! Это я к тому, что приложения с внутриигровыми покупками обычно распространяются бесплатно.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Кстати я вот терпеть не могу такую политику. Я честно покупал игры, которые мнопонравились после триала — крокодильчик свомпи и иже с ними. Платил некую условно умеренную цену. А вот все эти игры с внутриигровыми покупками вытягивают столько денег, что никакой умеренности в этом не чувствуется. Лично я называю это жадностью и не вижу особого повода ее поощрять.
                                                                                                              • –3
                                                                                                                Есть товар: телефон, игра. Есть аксессуар: чехол, внутриигровая покупка. Это два разных товара, но аксессуар без первичного товара не нужен. Есть производители телефонов, которые зарабатывают на самих телефона. А есть такие, кто зарабатывает на аксессуарах, а телефоны отдают по себестоимости. Это методика ведения бизнеса.

                                                                                                                Полная игра состоит из нескольких покупок. Одна часть — сама игра (которая, кстати, обычно бесплатна), вторая часть — вы можете для ускорения/упрощения игры или выпендрежа перед другими игроками купить что-то, что иначе или не получить или получить сложно. Это — нормальный процесс. А называть это «воздухом» — любое ПО можно назвать воздухом.

                                                                                                                А если вы терпеть не можете такую политику — не пользуйтесь. Гениально вообще, раз вам не нравится, как на полке лежит товар, значит вы за него платить не будете, вы его своруете…
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  Тут я согласен частично — одно дело открытие дополнительных уровней за деньги — это еще можно понять и простить руководствуясь тем, что вы сказали. Хотя и это неприятно.

                                                                                                                  Но куда худший вариант — то, что делается в некоторых играх — чтобы нормально играть ты должен купить какую-то внутриигровую плюшку (не уровень, а именно плюшку), и покупать их ты должен периодически. В какой-то игре дети моего начальника просадили несколько тысяч рублей покупая «звезды счастья», за что им позже влеиело немилосердно, конечно, но факт-то уже произошел. Вот несколько тысяч рублей на внутриигровые покупки — это ужасно и, на мой взгляд, если такое нельзя запретить, то разумным ответом на жадность разработчиков будет жадность пользователей.
                                                                                                                  • –1
                                                                                                                    И разработчики игры виноваты в том, что детям дали в распоряжение кредитную карту или моб.телефон с безлимотным тарифом, что детей не обучили трате денег. Ай-яй-яй злодеи.
                                                                                                                    • +2
                                                                                                                      Нет, не виноваты. А вот в жадности — виноваты.
                                                                                                                      Они виноваты в том, что написали игру, которая стимулирует детей совершать дорогостоящие покупки. Родители, конечно, виноваты в том, что не защитились от этого — но они могли и не знать, что такие игры вообще бывают — сами-то они в игры не играют.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Не было бы людей готовых платить тысячи рублей в день за цикверки в игрушках — не было такого выгодного сегмента рынка.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Именно — рынок очень выгодный, поэтому многие комментаторы так рьяно начали его в комментах защищать. И за их словами стоит только жадность, ничего больше :)

                                                                                                                          Именно это обезобразило современный мир игр. Где нет никакого челленджа, где игрок обязан платить и платить… хотя удовольствия, подобного тому, что вызывали игры, созданные 10 лет назад, нет и в помине.
                                                                                                                          • +5
                                                                                                                            Я не совсем согласен — 5я цивилизация понравилась мне не меньше чем первая давным-давно. Кстати, я ее честно купил, чтобы меня не стали обвинять в том, что мне только бы разработчиков нагреть.

                                                                                                                            Однако мне крайне не импонируют игры, которые тянут из людей деньги до бесконечности и мне ничуть не жаль, что разработчики, которые разрабатывали такие игры (по крайней мере некоторые) пойдут и приложат свой талант к чему-то более полезному и приятному. Вот такой вот я неэтичный человек.
                                                                                                                            • –2
                                                                                                                              К черту челлендж в комп.играх. Отдачи нет никакой от такого челенджа: «Ой, я прошел Dark Soul на харде, слава богу такая сложная игра появилась!» — флаг тебе в… руки. Теперь ты — президент всего мира, не меньше. Энергию этих людей да в нужное бы русло…
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        В такие игры можно просто не играть. Их, кстати, не так и много(тех, которые БЕЗ покупок непроходимы). Все подобные игры, в которые играл я, можно было спокойно пройти без закупок вот этих «плюшек», что я успешно делал…
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Предположим, чтобы отбить затраты и заработать стоимость одной копии игры должна быть 25 долларов. Никто платить такие деньги единоразово за аркаду для телефона не будет, посему можно продать игру за доллар и еще дать юзеру возможность накупить всяких монеток и так далее микроплатежами, в итоге юзер за месяц-два потратит еще 24 долларов.

                                                                                                                      Ну а можно пойти по стопам «веселого фермера» и требовать не маленькие деньги за каждый чих.

                                                                                                                      Хотя, если есть люди которые готовы платить за игру большие деньги и покупать всякий мусор каждый день, то почему бы не зарабатывать на таких. Опять же, взаимовыгодное существование: вы получаете веселуху, разработчики получают деньги.
                                                                                                                      • +2
                                                                                                                        На цифре в 25 долларов мне хочется крикнуть «не верю». Куда более сложные компьютерные игры стоят куда дешевле — та же 5 цивилизация, например.

                                                                                                                        Я не верю, что стоимость разработки игры для телефона вообще сравнима со стоимостью разработки сложной компьютерной игры. Но я понимаю, что игра может стоить скажем 120 рублей — 4 доллара. Хотя это и близко к компьютерным играм по цене, но не кажется слишком большой суммой.
                                                                                                                        Вы мне, наверное, скажете, что никогда так много народу не покупает телефонную игру, как компьютерную — и я соглашусь. Но на мой взгляд это происходит только потому, что в среднем качество телефонных игр сильно недотягивает до качества компьютерных. И разработчики начинают жадничать.

                                                                                                                        Как вы думаете, потрясающий по геймплею и графике Shadowgun окупается? Я думаю, что да. А между прочим, стоит всего 150 рублей.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Я сказал «предположим». Я не знаю сколько стоит разработка мобильной игры, могу лишь догадываться. При этом значительную часть от продаж забирает издатель, да и есть желание отбить деньги как можно быстрее.

                                                                                                                          Но всё равно причина фримиум игр лишь в том, что есть люди, готовые за это платить, за какие-то монетки и прочую фигню. Есть люди, готовые платить банку процент за кредит, есть люди готовые платить за что-нибудь еще другое и так далее. Народ даже айфоны покупает в кредит лишь потому что «это же айфон я теперь не такой как все».

                                                                                                                          Спрос рождает предложение.
                                                                                                                • +1
                                                                                                                  Ну так раз в праве не покупать больше — пусть не покупают.
                                                                                                                  А если вы что-то написали и стали продавать — вы в праве продавать это по модели хоть trial, хоть freemium, хоть с ежедневной абонплатой. Куча людей согласна играть бесплатно отправляя СМСки за получение какой-нибудь фигни, даже в синглплеере. Вы — не целевая аудитория проектов с такой монетизацией. Они — целевая. Но и вы вольны выбрать любую другую игру из тысяч.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ну а пользователь вправе использовать такой софт, какой ему нравится до тех пор пока это никому не вредит :).
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Дык в том-то и дело, что ВСЕ счастливы: и те, кто отправил 100 баксов за то, чтобы пройти игрушку быстрее и получить больше очков чем его одноклассник(ну почесал эго, ну молодец, что ему еще надо-то?), и те, кто сделал эту игру.
                                                                                                                      • +1
                                                                                                                        Я в том смысле, что нет ничего плохого в том, чтобы с помощью программы, о которой идет речь в топике, добыть себе пару звезд счастья.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Иногда это не может быть критерием. Например, люди, играющие в казино, тоже обычно счастливы, как и владельцы казино. Но какого-то… в наших странах их запрещают. ;)
                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                              • 0
                                                                                                                Бугага, я бы с вами согласился, если бы не одно но, о котором уже несколько лет пишет весь хабр:
                                                                                                                ты напишешь своё приложение как аналог, а разработчик первого тебя засудит! Убивает желание что-то создавать на корню. Думаю, это и стало главной проблемой в наше время.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Подскажите, что за трек играет в видео?
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Саундтрек из Portal?
                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                • –2
                                                                                                                  Спасибо таким меломанам как Вы, остальные отлично открыли гугл и прослушали главные треки.
                                                                                                                  • +1
                                                                                                                    Shazam или SoundHound вам в помощь, определяют треки