Как дорого обходится Google Chrome для вашего SSD?

    Эта информация относится к любому типу носителя, не только SSD, просто его я беру для примера, так как у него относительно высокая стоимость хранения информации.



    Возможно, вы уже знаете, что Google Chrome хранит свои предыдущие версии у вас на диске. Как вы думаете, сколько именно версий он хранит?

    У вас есть возможность принять участие в двух опросах и сравнить ваши ожидания и реальность.


    Под спойлером мои сведения, пожалуйста, посмотрите их после ответа на опрос.
    Данные моего профиля

    Суммарно для двух профилей это 2,04 ГБ. Хотя этот размер можно было ужать до 300 МБ.

    У меня SSD на 120 ГБ, из них 30 ГБ отведено для рабочего раздела. А у многих SSD меньшего объёма, поэтому, для них может быть куда актуальнее сохранение места. Да и чем меньше свободного места остаётся на SSD, тем медленнее он станет работать.
    Интересно, как далеко Chrome может зайти в своих аппетитах.

    Судя по данным от Google, эта проблема не только у меня, но и у других пользователей.

    Я хочу узнать, как вы решаете задачу экономии места, особенно, если вы администрируете сеть, в которой у компьютеров несколько активных пользователей.

    В сети есть предложения, но они сводятся либо к использованию скриптов, либо к программам чистильщикам.
    Есть ли другие решения?

    UPD Итак, alexsupra навёл на определённые мысли и я нашёл Альтернативный (автономный) установочный файл Google Chrome (для Windows). Там есть версии для одного пользователя и для всех.
    Как вы думаете, сколько у вас занимает места Google Chrome (без кэша)
    А сколько на самом деле у всех профилей занимают папки С:\Users\%USER%\AppData\Local\Google\Chrome\Application\
    Сколько профилей пользователей в вашей Windows

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 122
    • +150
      Прочитав заголовок, я решил, что статья о том, насколько агрессивно Chrome пишет данные на диск (кэш, например), что сказывается на сроке службы SSD. А здесь…
      • +40
        и тем не менее, ~1.5гб для браузера, а не кэша попахивает дурным тоном
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +5
          Ну, если честно, Chrome неслабо так диск лихорадит. Очень много io только на браузер. Разумеется, в основном кеш.
          • 0
            В ярлыке chrome делаю (даже и не на SSD-дисках)
            chrome.exe --disk-cache-dir=z:\temp --disk-cache-size=100000000
            где:
            z: — RAM-диск (использую vsuite, т.к. он позволяет при загрузке создавать папку TEMP)
            • 0
              А просто дисковый кэш нельзя отключить?
          • +4
            А я про фактическую стоимость места на SSD. По прикидкам, за 3 год для 2х профилей объём потребляемого места составит 110 х 20 х 2 х 3 = 12 ГБ. Можете посчитать, во сколько обходится Хром пользователям, которые не умеют его оттуда удалять, или вовсе не знаю, о таком поведении.
            Т.е. дорогостоящее место у простого пользователя будет исчезать примерно по 220 МБ в месяц на каждый профиль.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • –2
                Ну, в чем-то RankoR прав. SSD у обычных пользователей не встретишь (или очень редко), а человек «наш» найдет, что ест свободное место на диске.
                • +2
                  SSD у обычных пользователей не встретишь

                  Т.е. Маки последние только у тру-админов? :)
                  • –5
                    Ну ок, маки у обычных пользователей встретишь редко (у меня нет друзей с Mac).

                    Вообще не знал, что на маках ssd ставят.
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +5
                    К сожалению, вы правы. Более того, если смотреть на проблему в глобальном масштабе, то страшно себе представить огромнейший объем ресурсов, затрачиваемых впустую.

                    Если на секунду представить сколько лишней энергии тратится в эту секунду из-за неоптимизированного кода, и дело не в говнокодерах, в тех же Google/Microsoft/Apple вряд ли работают дилетанты, просто неоптимальные алгоритмы писать дешевле ибо оптимизация кода = трудозатраты.

                    Я не имею никакого отношения к GreenPeace, но иногда сочувствую нашим потомкам :)
                    • +1
                      Сию минуту, пожалуй, вы правы: дешевле.
                      Но в долгосрочной перспективе это почти всегда выходит дороже.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      • +2
                        Почему никто???
                        А я????

                        Я в шоке от того сколько вести wsindows 8 на моем планшете(Samsung Ativ SmartPC — SSD 64, свободно к использованию получаем за вычетом 9 гиг рекавери и 17 гиг винда), в противовес ей имею Wibrain B1H 4 летней давности, но машинка до сих пор удобно бегает — HDD 60 за вычетом 4 гиг рекавери и примерно столько же винды…
                        Ну на#ера ей столько места??? Та же ХР в разы меньше а разницы особой обычному пользователю не видно, да и не обычному тоже не особо понятно на что восьмерка (семерка/виста) столько съела.
                        И это при том что на планшетах ARM она пытается позиционировать себя как конкурент Андрюше.
                        А слабо было сделать ее меньше чтоб ела 2-3 гига и все остальное от 32-64 на планше оставалось под данные???

                        Я понимаю что по сравнению с временами когда у меня появился первый покет и 32 метра на нем было за счастье, а при наличии карточки на 128 ты был круче некуда. но где обоснованность раздувания дистрибутива винды между ХР и последующими в несколько раз???? кто-то заметил во столько же раз разницу и улучшения????
                    • +5
                      У тех самых нубов, которые используют ультрабуки, включая Эпловские, нетбуки и прочую мобильную технику. Да и в обычные PC SSD приходит. Да и причём тут вообще нубы?
                      • 0
                        Я правильно понимаю, что под словом «нуб» вы имели в виду человека, который не занимается микроменеджментом всех установленных у него на диск программ?
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +5
                    Учитывая тот факт, что я постоянно чищу кэш Хрома и вообще систему, а также тот факт, что Хром вроде бы как недавно обновлялся, у меня занято хромом всего 360+ мб.
                    • +2
                      Теоретически, можно посчитать, сколько версий Хрома вышло с момента установки системы и прикинуть, какой бы он размер занимал, если бы его не чистили. Я его тоже раньше чистил, но вот несколько месяцев места на диске хватало, а сейчас, решил установить крупный программный пакет и решил проверить, где раздобыть несколько свободных гигабайт.
                      • 0
                        Я решил проблему запускающимся вместе с системой CCLeaner'ом, который сметает все старое и ненужное — включая совсем старый кэш Хрома и его старые версии.
                    • +4
                      Кстати, скажите пожалуйста, какова ситуация в Linux? Chrome ведёт себя также или как-то иначе?
                      • +2
                        В линуксе нет такого, пакет заменяется. А вот на OS X, такие же проблемы.
                        И да, почему последний вопрос адресован только пользователям Windows?
                        • +1
                          Каюсь, не подумал сначала о том, как себя Хром ведёт на других системах, поэтому опрос рассчитан на пользователей Windows, и чтобы данные коррелировали между собой назвал его именно так.
                          И OS X я причислял к nix системам и полагал, что Chrome там ведёт себя скорее как в Linux, чем как в Windows.
                          • +2
                            На OS X это выглядит вот так:

                            Я просто переодически удаляю старые версии.
                            А вот так на Линукс:

                            Нет никакой версионности.
                            • +4
                              И да, IMHO, так потому, что в Линуксе обновление хрома происходят с помощью пакетного менеджера (не про все дистры конечно), а в OS X и Windows, с помощью самого хрома.
                              • +4
                                Так а что мешает самому хрому на этих системах убирать за собой?
                                • 0
                                  У меня на Макоси тоже две версии. Видимо, он за собой чистит, оставляя последнюю и предпоследнюю.
                                  • +1
                                    Вообще, это логично: вдруг по воле Ктулху не запустится, тогда есть бэкап.
                                  • 0
                                    У меня под виндой хром сам за собой убирает.
                              • +5
                                Не отвечу за все линуксы, но вообще то apt (в Debian-based дистрибутивах) по умолчанию хранит все скачанные и когда-либо установленные версии пакетов в директории /var/cache/apt/archives. Эту директорию можно чистить как в ручную так и командами apt, например apt-get clean для полного удаления всех пакетов и apt-get autoclean для удаления устаревших версий (если мне не изменяет память)
                                • +1
                                  Вообще то это настраиваемо, и скачанные пакеты совершенно необязательно хранить после установки, как в apt, так и yum (как самые популярные).
                                  • 0
                                    Само собой настраиваемо, я про дефолтное поведение говорю
                                • 0
                                  Такие проблемы были и на OSX.
                                  Но с каго-то билда (несколько мецяцев назад) это пофиксали и теперь хранится только последних 2-е версии.
                              • +1
                                Ну, во-первых, не делю разделы на «системный» и «не системный». Непонятно, зачем это, учитывая объем ssd — постоянно будут проблемы с недостатком места.
                                • +4
                                  Чтобы при необходимости можно было снести раздел с системой, не беспокоясь за данные.
                                  • +1
                                    Для этого можно сделать папочку Data на одном логическом диске.
                                    • 0
                                      Зачем сносить раздел с системой?
                                    • +2
                                      А надо использовать менеджеры томов (в случае с Windows — конвертировать диски в динамические), и не размещать ФС непосредственно на разделах. И не заполнять сразу томами всё хранилище, а выделить по необходимости, например: система — 30 Гб, пользовательские данные — 50 Гб.

                                      Кончилось место на томе — увеличил его на лету.

                                      Поверьте, я это пробовал (правда, в Linux — здесь это называется LVM), это удобно и упрощает жизнь.
                                    • +2
                                      Для сравнения:
                                      Opera x64 — 50 МБ
                                      Firefox — 50 МБ
                                      Safari — 100 МБ
                                      IE — 5 МБ ;)
                                      • 0
                                        А основной браузер какой?
                                        • +4
                                          У меня основной Opera x64
                                        • +9
                                          IE — 5 МБ ;)

                                          Ну это ведь неправда. IE кусочками по всей винде находится, словно на вентилятор взбросили, так что нельзя говорить только об исполняемом файле.
                                          • 0
                                            Один только дистр IE весит от 20 Мб — ie.yandex.ru/
                                            • +2
                                              Ага, с плагинами от яндекса, да + сам код инсталлера метров 5 весит.
                                            • +1
                                              Ну поэтому у меня рядом смайлик стоит ;)
                                          • +1
                                            А я то думаю, откуда после переустановки хрома лишних полтора гигабайта взялось…
                                            • +16
                                              Чо, может кто на crbug отправит тикет с нормальным описанием? Заплюсуем звездочками всей Хаброй, нехай там в Гугле в Новый Год подумают над своим поведением.
                                              • +1
                                                Раз такие пироги, может, кто поделится рецептом, что можно почистить и как отучить хром от такого поведения?
                                                • 0
                                                  Как отучить — не скажу. А почистить — запросто — просто удалите руками в папке предыдущие версии.
                                                  • +3
                                                    Да подобное поведение уже очень давно, в нете есть статьи, где хром жрал 3 ГБ.
                                                    Вот уже даже утилитки писать начали OldChromeRemover. Хотя я предпочитаю периодически чистить вручную, проводя общую уборку мусора, с помощью TreeSize.
                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +4
                                                      Существует официальная Enterprise сборка браузера для Windows — Google Chrome for Business, который ориентирован на многопользовательские системы. Одно из существенных отличий — хранение программных файлов в основной директории для программ — %programfiles%\Google\Chrome\Application\
                                                      вместо директории пользовательского профиля
                                                      %userprofile%\local settings\application data\Google\Chrome\Application\ (для Windows NT 5.x)
                                                      %userprofile%\AppData\Local\Google\Chrome\Application\ (для Windows NT 6.x).
                                                      Таким образом Google Chrome централизовано разворачивается администратором для всех пользователей системы, что экономичнее с точки зрения использования дискового пространства. Обновления так же как и установка выполняются централизованно. Для серверов службу автоматического обновления браузера можно и отключить — периодическое обновление программы вручную (по запросу) предотвратит бесконтрольное заполнение каталога предыдущими версиями браузера.
                                                      • 0
                                                        Ну у меня Chrome на компе с одним юзером отжирал больше гига. При том, что он не основной браузер, я в нем только тестирую софт.
                                                        • +1
                                                          Хм… Полез в appdata искать хром — не нашёл. Оказалось, что в program files. А ведь самый обычный хром из stable ветки. И на работе так же. Начинается и дома и на работе с версии 22.0.1229.96 (24 или 25 октября 2012г.)
                                                          • +2
                                                            У меня точно так же скапливаются версии хрома, только уже в

                                                            c:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\
                                                            • 0
                                                              угу. только что вынес почти полтора гигабайта предыдущих версий.
                                                              Но если хром ставится под конкретного пользователя — их предыдущие версии хранятся _у каждого_ пользователя системы и соответственно место засырается быстрее
                                                            • 0
                                                              Нашёл схожее решение — отдельный установочный пакет Google Chrome для одного или для всех пользователей
                                                            • 0
                                                              На маке папка ~/Library/Application\ Support/Google/Chrome/ ~ 40 мегабайт. Значит на маке он ведет себя по-другому, или версии в дрогом месте лежат?
                                                              • 0
                                                                вверху же картинку с мака выкладывал…
                                                                • 0
                                                                  Ах, MC + Мак для меня не интуитивно понятны)
                                                                  • 0
                                                                    Правый клик в файндере на Хроме — Показать содержимое пакета. И там ищите версии.
                                                                    • 0
                                                                      Это я знаю) После картинки)
                                                              • –1
                                                                Я создал том truecrypt в виде монтируемого диска, размером 500 мб и и перекинул туда хром вместе с профилем и кэшем. Теперь всегда знаю когда он пытается накопить слишком много. Все это физически лежит в папке дропбокса, вся история и сохраняются. Плюс мой кэш, остается только моим.
                                                                • 0
                                                                  Не нравится мне некая самостоятельность Google Chrome (но сам браузер очень даже неплох). Поэтому использую портабельную версию и проблем с накоплением старых версий не имею :)
                                                                  • 0
                                                                    +1 Гб
                                                                    • +1
                                                                      Меня в виндоуз больше беспокоит папка winsxs (если не ошибся в названии), чем хром.
                                                                      Не хотите петицию в микрософт написать заодно?
                                                                      • 0
                                                                        А разгребать потом проблемы вы сами будете? Кстати если вы поклонник минимализма снесите до кучи все дубли из c:\windows\assembly
                                                                        • 0
                                                                          проблемы от чего? от петиции?
                                                                          мне пояснить, что я не предлагал ничего удалять или перечитаете ещё раз?
                                                                          • +1
                                                                            winsxs — папка используется для сохранения всех версий длл, что бы каждая программа использовала свою
                                                                            c:\windows\assembly — практически для тех же целей

                                                                            Если вас это не устраивает можете все сносить, и руками править все зависимости для каждой программы в вашей системе. Ссылка для поиска «dll hell»
                                                                            • 0
                                                                              ну мы же умные люди, правда )
                                                                              лучше уж искать именно по winsxs, потому как dll hell — это проблема, а winsxs — решение.
                                                                              я — за правду. и правда в том что решение плохое, поскольку папка только растет и сама собой не уменьшается. во всех решениях в англонете стоит приписка «на свой страх и риск, если что — автор не виноват».
                                                                              • 0
                                                                                И я о том же. Учтите сколько стоит ваше рабочее время, если это личное умножьте на 2.4, после этого решайте вам это надо? Или вы лучше с любимой девушкой побудете или с детьми или сделаете новый проект?
                                                                                • 0
                                                                                  вы о чем вообще? пока я только трачу немного времени комментируя тексты, появления которых я совсем не ожидал.
                                                                                  ну нет такой проблемы у вас — ок. у меня её тоже нет.
                                                                                • 0
                                                                                  лучше уж искать именно по winsxs, потому как dll hell — это проблема, а winsxs — решение.

                                                                                  То есть вас смущает размер?
                                                                                  Как вариант это некая базисная dll ка и бинарная разница с версиями. Но я так подозреваю, это решение поставило бы на колени многие процы, хотя и сохранило бы место на винчестерах
                                                                        • 0
                                                                          Перенес полностью папку Users на обычный диск и не парюсь, хотя политику хранить все предыдущие версии не одобряю, как и политику невозможности задать путь для кэша браузера нормальными средствами (не через командную строчку)
                                                                          • +1
                                                                            Память жрёт, диск жрёт — фиг бы с ним, если бы при этом был быстрее, но в Сафари прокрутка почему-то более плавная. Хромом пользуюсь когда работаю под виндой, под мак оставил только для тестирования вёрстки.
                                                                            • +2
                                                                              Включите в хроме «экспериментальную плавную прокрутку». Может она в сафари уже по дефолту включена…
                                                                              P.S. chrome://flags
                                                                              • 0
                                                                                Что только там ни пробовал включать, мне не помогло.
                                                                            • 0
                                                                              Хром установлен 7 октября 2010 года, за 2 года размер папки ровно такой же, как у вас.
                                                                              Могу предположить, что хранится ограниченный набор старых версий для отката, который чистится время от времени

                                                                              В любом случае есть софт вроде singularlabs.com/community/topic/oldchromeremover-remove-obsolete-google-chrome-versions/
                                                                              • 0
                                                                                Отката. Проще из интернета старую версию скачать, чем мучаться с перекидыванием папок в AppData, особенно учитывая, что про это куча народу не знало.
                                                                              • 0
                                                                                А зачем вообще дистрибутивы сохраняются? Хром умеет откатываться на старые версии? На несколько версий назад?
                                                                                • 0
                                                                                  А сколько на самом деле у всех профилей занимают папки С:\Users\%USER%\AppData\Local\Google\Chrome\Application\

                                                                                  У меня этой папки вообще нет на восьмерке, есть User Data в Chrome, сама папка Chrome занимает 402 метра…
                                                                                  • +1
                                                                                    На win 8 папка applications, как упоминали выше, лежит в /program files/Google/Chrome
                                                                                    • 0
                                                                                      А, ну, тогда 638 метров) валяется 4 версии по 100-200 метров… пока не напрягают…
                                                                                  • –1
                                                                                    А кто мне может объяснить: как сейчас под систему можно отводить 30гб? Уже пару лет у меня системный раздел занимает 100 ГБ, а с приходом позавчера ССД — 120, всё остальное — на обычных хардах. Нужная инфа — на втором встроенном, остальная — на внешнем…
                                                                                    • 0
                                                                                      Некоторые считают что если сделать два логических диска на одном ссд — он от этого будет меньше изнашиваться, как раз вчера такое мнение считал, его там даже как-то обосновывали.
                                                                                      А вообще мне вот 64 гига под систему и минимум софта с головой хватает, но елси ноут и один ссд — то да, этого мало
                                                                                      • 0
                                                                                        Спорить с таким мнением не стану т.к. не знаю предпосылок к нему. (по поводу двух разделов)
                                                                                        Но мне как-то 64-х гигов маловато :) У меня только папка Program Files (x32+x64) 25ГБ весит :)
                                                                                        • +1
                                                                                          У меня 2008r2, Office 13, SQL 12, TFS 12, Vusial Studio 12 2(Web, Desktop C#), Chrome, GIMP, драйвера, флеш с жавой, все апдейты от Msft и пару мелких утилит. из 64 гигов 22 свободно, игрушки и юзерские десктопы/мои документы/загрузки вынесены на 2Tb HDD.
                                                                                          По всем прогнозам мой 2х летний SSD не первой свежести на момент покупки обещает закончиться к 2016 году, так что скорее у меня машина сдохнет или пару раз поменяется, чем я без него останусь.
                                                                                          • 0
                                                                                            У меня все игрушки в стиме и живут они на внешнем харде который я подключаю когда поиграть хочу :) А на диске C: у меня живут Офис(2003, 2007, 2010), MVS (2008, 2010, 2012), Chrome, FF, Opera, Adobe Master Collection CS6 ну и по мелочам там всякие скайпы-шмайпы…

                                                                                            Оффтоп: не будь мне нужны адобовские продукты и офис — всё было бы лицензионное, а так — почти всё :)
                                                                                        • 0
                                                                                          О ужас :) Про такой маразм я раньше не слышал.
                                                                                          • 0
                                                                                            я вчера тоже удивился. и статья была как бы не на хабре, может в песочнице где…
                                                                                            • 0
                                                                                              Сдаётся мне, что пора искать новый источник вдохновения и оазис технической грамотности, на хабре как-то соотношение сигнал-шум становится всё меньше и меньше…
                                                                                              • +1
                                                                                                У меня сейчас есть пачка идей по статьям асп.нет, но да, публиковать статьи с таким отношениям хочется уже где-то на техдейсах )
                                                                                        • 0
                                                                                          Хе-хе. У меня на основном ПК системный раздел 15 Гб, за четыре с половиной года из них забилось одиннадцать.
                                                                                          • 0
                                                                                            Мало для семерки, офиса, другого софта и обновлений. даже для ХР мало. Я когда всус на работе развернул — пришлось на половине станций диск С увеличивать хотя бы до 30
                                                                                            • 0
                                                                                              Ну да, я не упомянул, что у меня Debian %)
                                                                                          • +1
                                                                                            Есть такая доисторическая мода. Связана с неистребимым желанием «сносить систему», всё «форматить, чтобы не лагало» и устанавливать заново. Ну и ествественно, форматить раздел с нужными данными — неудобно, поэтому их отделяют на отдельный.

                                                                                            Есть ещё одна мода — купить быстрый, но дорогой ССД и носиться с ним как с писаной торбой (ну ещё бы! он же двести баксов за 100Гбайт стоит!): переносить всё, что мало-мальски пишет информацию на него на обычный диск, отключать кеширования всякие и ваще «оптимизировать», а потом смотреть во всякие писькомерки, которые показывают сколько тысяч лет проживёт ссд при таком использовании.
                                                                                          • 0
                                                                                            Mac OS X. Chrome хранит текущую версию и одну предыдущую (видимо на случай непредвиденного факапа с последним релизом). Настроил его обновление 1 раз в 2 недели (а не каждый день). Кеш чищу каждый раз закрывая браузер (Cmd+Shift+BS, это уже просто привычка). Проблем нет.
                                                                                            • –1
                                                                                              на linux я храню кэш google chrome в tmpfs, которая в оперативной памяти.
                                                                                              • 0
                                                                                                А я даже не знаю как можно со всем этим мириться :) Ведь даже папку назначения нельзя выбрать при установке хрома. Не говоря о каких-то там параметрах отказа от принудительных обновлений или параметров хранения старых версий. Неужели уже считается хорошим тоном считать 100% пользователей круглыми идиотами и не давать им лезть «куда не надо». Хотя, с другой стороны, это наверняка как-то можно настроить, но традиционно без пол литра не разберешься. Так что если у меня и есть хром (для проверки как что-то там работает и выглядит), то только портабельный.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Согласитесь, для обычного пользователя установка выглядит проще простого. А вот гику можно и разобраться с настройкой, выбором версии и прочим ;)
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Но и гиков не предупреждают что для возможности выбора папки назначения нужно качать msi версию и это еще выяснить нужно что и откуда качать.
                                                                                                • 0
                                                                                                  Что-то я не понимаю. Поискал у себя, у меня один дистрибутив (Chrome давно стоит), папка занимает 470 мб. Чистил только кеш, стоит windows 8.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Ничего не трогал, но хранит только текущую версию и предыдущую. Все это лежит в програм файлс (вин 8) и весит 320 мб. В папке юзера кеш и все остальное, которое я не чищу вообще, весит 380 мб. Лично мне не мешает.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Ну почему же обновление поста «уничтожает» прикреплённые голосования? За что....?!?
                                                                                                      • 0
                                                                                                        еще год назад до этой статьи вынес ~/.cache и ~/.config на карту SDHC чтоб винчестер не трещал, в этом даже свой плюс — никто не будет пользоваться хромом если я забрал с собой флеш-накопитель )
                                                                                                        • 0
                                                                                                          О чём вообще статья? О том, что кривой браузер не может даже прошлые версии дистрибутивов удалить после обновления? Или, о боже, пользователи теперь неспособны даже удалить пару папок, занимающих пару гигабайт, когда у них кончается место? И это наверное те же самые люди, которые гордятся тем, что они «не такие как все и не пользуются тупым ие, а только продвинутым хромом, ибо гугл это круто». Блин, если папка с мусором для тебя так значима, что стоит пост на хабру написать, какие вообще различия между браузерами могут волновать?
                                                                                                          • +1
                                                                                                            Вообще-то многие просто не знают, что там есть этот мусор, и статья в первую очередь для них. Да и решение нашлось, вместо того, чтобы регулярно лазить руками удалять или настраивать скрипты для «кривого» браузера.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            зачем браузер вообще на ссд? если ему диск не нужен по суть.

                                                                                                            1) кэш на диске отключен, только в памяти (которой 16гб)
                                                                                                            2) все программы которые не нужны на ссд на отдельном рейд массиве.
                                                                                                            3) папки users символьной ссылкой на тот же рейд массив
                                                                                                            4) папки десктоп и остальные штатными средствами перебиты.
                                                                                                            5) и браузер опера x64 (121 МБ (127 730 079 байт))

                                                                                                            почему все программы не нужные перемещены на другой диск и раздел юзерс. Потому что многие ссд при заполнении на 50% переходят в другой режим работы (файловое храпнилище) который в 2 раза более медленный чем штатный. Например так себя ведет osz Vertex 4, который у меня.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              А зачем вам вообще ссд если вы всё перенесли на жесткие диски? Имхо, вы идеально проиллюстрировали то, что я написал тут. Особенно про два режима работы забавно, можете поделиться ссылкой откуда этот бред?
                                                                                                              • –1
                                                                                                                не все, раздел юзерс и некоторые прогаммы. опера, пати, и. Почему юзерс на другом диске? Ну хотябы потому что у меня несколько виртуальных машин, а вфс для них хранится именно в разделе юзерс и просто в никуда отдать место на быстром ссд я не готов. Повторю все что требует быстрой загрузки и интенсивного чтения с диска находится на ссд. Все что может потерпеть комфортно себя чувствует на raid массиве.
                                                                                                                На ссд сама система, все библиотеки и компоненты, ну и конечно основные программы типа офиса, вс и т.д.

                                                                                                                это не бред, а штатная работа OSZ Vertex 4, четвертый вертекс не на sandforce чипе основан, а на своем чипе. Собственно большинство ссд сейчас работают на сэндфорсе, но не им единым. Везде нужен индивидуальный подход.

                                                                                                                OCZ объяснила такое поведение, одновременно рассказав, как компания добилась прироста производительности и почему скорость уменьшается именно на моделях ёмкостью 128 Гбайт после того, как заполняется более 50% пространства. Если коротко, компания заметила, что у большинства пользователей остаётся много неиспользуемого места на SSD. Поэтому они изменили поведение алгоритма уборки «мусора» в зависимости от объёма свободного пространства. Когда свободно более 50%, SSD работает в режиме «производительности». Если свободного места остается менее половины, алгоритм работы переключается на более медленный «режим хранилища».
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну, это только вертекс, и я бы для себя рассматривал это как: работает быстро и работает очень быстро при некоторых условиях. Просто это как-то совсем глупо по мне — покупать дорогущие диски и использовать менее 50% ради каких-то абстрактных писькомерных единиц производительности.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ну это только пока только вертекс, они же типа новый экспериментальный чип пробуют. Для системы не нужно много места. А быстрый диск нужен только системе ну и очень сложным программным комплексам. Всему остальному оно как собаке пятая нога, так зачем терять 50% производительности ради того чтобы твоя фотка грузилась на 0.001 секунды быстрее? Только и всего.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Хм, папка юзерс — это далеко не только «твоя фотка». Можно перефразировать ваше утверждение так — зачем терять 50% ёмкости ради того, чтобы ссд диск выполнял операции 0,1% времени своей работы, а не 0,2%.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        только не на 0.1%, а на 50%
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Поясню — при обычной работе с компьютером ссд-диск простаивает больше 99% времени, так как выполняет требуемые операции очень быстро и дальше ложится спать. Если он будет работать на 50% быстрее, то 1% его работы превратится в 0,5%, то есть критическая разница в целых два раза, как это выглядит в тестах, в обычной работе превращается в неощутимую. А вот потеря 50% пространства — это очевидно, какой смысл за них платить и не использовать?
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            поясню зачем эти 50% если все работает также быстро?
                                                                                                              • 0
                                                                                                                На счет заполненности диска и Vertex 4 — это не совсем так, точнее в последней прошивке 1.5 это совсем не так. В ней изменен алгоритм и в итоге производительность падает только на определенное время после заполнения на 75%, примерно через полчаса прошивка приводит диск в чувства и производительность возвращается к прежнему уровню. Тем не менее, конечно, забивать диск под завязку не стоит.

                                                                                                                Что касается браузера (в моем случае Оперы) и SSD — по моим наблюдениям, оставляя кеш и файлы браузера на SSD, при этом минимизируя количество записей на диск путем оптимальных настроек использования памяти и дискового кеша — браузер работает значительно быстрее, особенно это заметно на длинных страницах, если на HDD страница «оживает» далеко не сразу и прокрутка двигается рывками, то на SSD страница оживает почти мгновенно.

                                                                                                                В итоге, я считаю, что те программы, с которыми вы постоянно работаете, просто обязаны размещаться на SSD, иначе какой в нем смысл? Фоновым же программам, вроде мессенджеров, дропбоксов и прочих — делать на SSD нечего, потому что они работают в фоне и разница в производительности не заметна, а ресурс диска всё-таки жрут.

                                                                                                                Практикам могу посоветовать одно — символические ссылки спасут любую программу от дискового обжорства :)
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  ну я и сам за символические ссылки и оперу использую, о чем написал. И за оперу. Но заместо ссд под дисковый кэш я делаю рамдиск, благо оперативы 16гб. )))
                                                                                                              • +1
                                                                                                                Спасибо. Почистил — +500 МБ свободного пространства!
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Заголовок оффтоный. Чего только не делают для кармы ))

                                                                                                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.