Оптимизация Windows для использования SSD диска: мифы и реальность



    Когда весь интернет пестрит холиварами на тему «SSD ненадежны» и «SSD настолько быстрые, что я больше никогда не буду работать с HDD», думаю самое время внести немного ясности в то море противоречевой информации о самих SSD и о настройке Windows для работы с ними.

    Кто заинтересовался, прошу под кат.


    Вот я и стал счастливым обладателем этого чуда современной техники: OCZ Vertex 3 120 Gb. Сначала я загрузился в старой системе и обновил прошивку SSD, т.к. программа прошивки от OCZ не позволяет обновлять прошивку, когда диск является системным. Думаю, обновление прошивки – это первое, что нужно сделать после приобретения SSD, т.к. как показывает практика, ошибок в микропрограммах предостаточно, особенно в новых моделях SSD (по сравнению с которыми Vertex 3 уже и не самый новый :) ).
    Далее я решил поставить на SSD чистую систему. Установка Windows 7 с флешки (USB 2.0) заняла где-то минут 10. Вау, подумал я, раньше установка некоторых тяжелых программ шла гораздо дольше, не говоря уж об операционной системе!

    С этого момента можно было просто начать пользоваться супер быстрым диском и радоваться жизни, но меня не покидало параноидальное чувство, что мой SSD быстро сломается из-за частых перезаписей. Действительно, ограниченное количество циклов перезаписи SSD – это пока еще не миф. Но все уже знают, что даже ресурс в 10000 перезаписей – это очень и очень много при объеме диска в 120 Gb. В зависимости от контроллера SSD также может применять различные внутренние технологии выравнивания износа, релокации данных из одного места в другое, сжатия записываемых данных (актуально для контроллеров SandForce) – диск старается изо всех сил, чтобы работать быстро и долго :) Как либо повлиять на эту внутреннюю логику практически невозможно (разве что обновлением прошивки), поэтому при выборе SSD под какие-то особые задачи нужно искать информацию по логике работы его контроллера.

    Для тех, кто особо заботится о диске и бережет его, в интернете имеется масса советов, как снизить нагрузку на диск по записи со стороны операционной системы. Эти советы можно разделить на полезные, вредные и спорные.

    1) Перенос каталога для временных файлов на обычный (HDD) диск

    Пути к каталогам TEMP находятся тут:
    Компьютер – Свойства – Дополнительные параметры системы – вкладка Дополнительно – Переменные среды – TMP и TEMP (для текущего пользователя и общие).

    Кто-то советует переносить Temp на RAMDisk, но это скорее вредный совет. Связано это с тем, что некоторые программы (в т.ч. апдейты) пишут данные во временный каталог, затем отправляют компьютер в ребут, а затем ожидают, что данные никуда не делись за это время. А RAMDisk по умолчанию очищается при перезагрузке. Но даже если ваш RAMDisk поддерживает сохранение данных в образ и восстановление после перезагрузки, это тоже не панацея, т.к. возможна ситуация, при которой служба RAMDisk'а просто не успеет запуститься и проинициализироваться к тому моменту, как программы начнут обращаться к временному каталогу.

    2) Отключение гибернации

    Это довольно странный совет. С одной стороны, отключение гибернации позволяет избавиться от файла hiberfil.sys, размер которого равен объему оперативной памяти, а место на SSD нам особенно дорого. Также при каждой гибернации на SSD пишется относительно большой объем данных, что «ведет к износу и бла-бла-бла-бла»… Апологеты данного совета пишут мол «зачем вам гибернация, ведь с SSD система и так стартует за несколько секунд». Но лично мне гибернация нужна не ради быстрого старта, а чтобы не закрывать (и не открывать потом заново) чертову кучу приложений, которыми я постоянно пользуюсь, так что целесообразность отключения гибернации находится под большим вопросом.
    Я с радостью переместил бы файл hiberfil.sys на другой диск (на HDD), но в силу системных ограничений сделать это невозможно.

    3) Отключение защиты системы.

    Компьютер – Свойства – Защита системы – вкладка Защита системы – Настроить – Отключить защиту системы.
    Сделать это можно, если вы пользуетесь хоть какими-то другими средствами резервного копирования системы. В противном случае есть большой риск получить нерабочую систему в случае каких-то сбоев.

    4) Отключение файла подкачки.

    Этот совет вызывает самые бурные споры и даже от Microsoft не удалось добиться внятных разъяснений.
    Я считаю данный совет вредным и рекомендую переносить файл подкачки на обычный (HDD) диск (но ни в коем случае не на RAMDisk :), почему, даже пояснять не буду – эту информацию легко найти в сети).
    Полностью отключать файл подкачки вредно со следующей точки зрения. Некоторые «шибко умные» программы (например, MS SQL Server) резервируют себе виртуальное адресное пространство в очень больших количествах (про запас). Зарезервированная память не показывается в диспетчере задач, ее можно увидеть например в Process Explorer, включив отображение колонки «Process Memory – Virtual Size». При наличии файла подкачки система резервирует память в нем (т.е. некий диапазон объявляется недоступным для использования другими приложениями). При отсутствии файла подкачки резервирование происходит непосредственно в оперативной памяти. Если кто-то сможет прояснить в комментариях (со ссылками на достоверные источники), как именно это влияет на работу других программ и производительность, буду очень благодарен.

    5) Отключение Prefetch, ReadyBoot, и Superfetch.

    5.1. Prefetch – это технология ускорения загрузки системы и приложений за счет упреждающего чтения данных с диска. Она актуальна только для медленных носителей. Поскольку с Random reads у SSD все в порядке, Prefetch можно безболезненно отключать.
    Служебные данные Prefetcher хранит в C:\Windows\Prefetch.
    Для отключения Prefetch нужно изменить на 0 значение параметра Enable Prefetcher в ключе реестра HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters.

    5.2 ReadyBoot (не путать с ReadyBoost) – это дополнение к Prefetch, которое логгирует процесс загрузки для определения порядка и состава требуемых при загрузке данных и на основе этих логов подготавливает требуемые данные для ускорения процесса загрузки.
    Сами логи лежат в C:\Windows\Prefetch\ReadyBoot. Отключение Prefetcher'а не приводит к остановке записи этих логов. Для остановки логгирования необходимо установить в 0 параметр Start ключа HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\WMI\Autologger\ReadyBoot
    Отключение ReadyBoot в целом является относительно бесполезным советом, т.к. никакого прироста по скорости это не даст, разве чуть-чуть сократит записи на диск, т.к. не будут вестись логи загрузки (которые довольно маленькие, порядка нескольких мегабайт).

    5.3 Superfetch – это технология предзагрузки часто исполняемых программ в оперативную память. Отключать его не имеет смысла, т.к. Superfetch не приводит к записи на диск.

    6) Отключение индексации

    В свойствах диска можно убрать галку «Разрешить индексировать содержимое файлов на этом диске в дополнение к свойствам файлов». Это может снизить размер индексов, которые строит индексатор Windows, т.е. снизить нагрузку по записи на SSD.
    Сами индексы лежат в C:\ProgramData\Microsoft\Search
    Также можно полноcтью отключить индексатор, отключив службу Windows Search.

    7) Перенос кэшей приложений на RAMDisk.

    Под приложениями здесь имеются в виду в основном браузеры, т.к. именно они активно используют кэш посещенных страниц. Переносить этот кэш на HDD было бы довольно глупо, т.к. нам же нужно ускорение! А поэтому вполне хорошим решением является вынесение этих кэшей на небольшой (например, 1 Гб) RAMDisk (лично я использую AMD Radeon RAMDisk, правда несмотря на громкое название это продукт фирмы Dataram).
    У каждого браузера свой способ указания местоположения кэша, эту информацию легко найти в сети.

    8) Отключение usn журнала файловой системы NTFS.

    Один из спорных и противоречивых советов. С одной стороны, у меня не получилось отключить usn журнал для системного раздела. Также usn журнал используется некоторыми программами (напр., Everything) для отслеживания измененных файлов. Если кто-то может прокомментировать ситуацию насчет полезности отключения usn, буду очень благодарен.

    UPD 9) Отключение дефрагментации диска

    Windows 7 должна сама отключать дефрагментацию для SSD-дисков, поэтому ничего настраивать руками не нужно.

    Выводы:
    1. Даже если не прибегать ни к каким советам по конфигурированию системы для работы с SSD, Windows 7 будет работать на SSD чуть менее чем превосходно.
    2. Некоторые советы позволят вам снизить количество записей на SSD-диск, что может продлить и без того относительно долгий срок его работы.
    3. Многие советы позволят вам изменить некоторые параметры, не убив при этом производительность системы, но и не давая никакой практической пользы :)

    Другие идеи и советы крайне приветствуются! Надеюсь, вместе мы сможет разграничить их на полезные и вредные :)
    У вас уже есть SSD?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 293
    • +9
      По поводу отключения гибернации… Вместо него всегда использую режим сна. Нравится тем, что засыпает и просыпается моментально. Есть конечно вероятность потери данных при отключении электричества (если нет UPS), но такое случается весьма редко. =)
      • –19
        В режиме сна вентиляторы крутятся… Не кошерно :)
        • +28
          Разве? У меня ничего не крутится.
          • +12
            Если я не ошибаюсь, вам нужно попробовать поиграться с настройками БИОСа и выбрать режимы сна у системы S1 — S4, чуть подробнее ru.wikipedia.org/wiki/ACPI
            • 0
              Не везде эти настройки есть в БИОСе.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              • 0
                Признаться, я даже не проверил это после апгрейда материнской платы :) Раньше не использовал, т.к. вертелись и скорее всего был режим S1. На новой материнке в режиме S3 пожалуй не будут крутиться. Правда интересно, как в таком случае обеспечить доступность компа извне, например, для TeamViewer, если он уйдет в такой глубокий сон (часто держу комп включенным, вдруг извне потребуется до него достучаться).
                • +4
                  Через wake-on-lan можно разбудить, главное чтобы система была настроена и найти кому посылать «волшебный пакет».
                  • 0
                    В моем случае вряд ли прокатит, т.к. у меня вместо LAN используется Wi-Fi, а по Wi-Fi этот пакет не умеет летать :)
                    • +2
                      Вообще то wake on Wireless LAN (WoWLAN) существует. Правда вифишных карт, которые это поддерживают не так много.
                      • 0
                        Что-то у вас не то в королевстве Датском.
                        Без проблем бужу комп с андроид-планшета и андроид-телефона и, конечно же, по Wi-Fi.
                        Причем, как из сна, так и из выключенного состояния.
                        • 0
                          комп подключен витой парой к wi-fi роутеру?
                          • +1
                            А, дошло, у вас (или у alan008) комп подключен к рутеру через Wi-FI? Да, это не мой случай.
                          • 0
                            Подскажите, пожалуйста, какой софт на андроиде вы для этого используете?
                            • 0
                              Софтина с немного странным названием, но простая как две копейки и тупо выполняющая свои функции: Wol Wake on Lan Wan.
                    • 0
                      Asus CUV4X 2000-го года выпуска умела бесшумный спящий режим по умолчанию. Постоянно им пользовался. Правда в один прекрасный день CUV4X заснул и больше не проснулся. Взял с рук Soltek SL65EP-T, которая и памяти видела не более 512Мб, и в спящем режиме мало чем отличалась от бодрствующей. С тех пор как-то отвык от спящего режима — компьютер либо постоянно работает для возможности постоянного доступа по удаленке, либо выключен.
                  • +2
                    Можно использовать гибридный режим. Просыпаться будет моментально, а в случае отключения электричества считает данные в ОЗУ с винчестера.
                    • +1
                      И место на диске займём, и циклы потратим, и электричество для RAM порасходуем (а у кого-то вентилятор послушаем).
                      • 0
                        Гибридный режим, конечно, больше для HDD актуален. Но в любом случае всё зависит от предпочтений и привычек пользователя.
                        • +1
                          Зато включается мгновенно, если всё ок, и данные остаются, если вдруг проблемы.
                          • +1
                            Обычно гибридный режим уходит в обычный hibernate через какое-то время. Я ноут всегда в этот режим отправляю. Если он понадобится через пол-часа-час, то рррраз и всё работает. А если я про него забуду до следующего дня, то он спокойно выключится и не будет жрать энергию аккума.
                            • 0
                              а вы спецом гибридный режим включали? на винде он по-умолчанию отрублен.
                              • 0
                                У меня он включен производителем, я ничего не трогал. И это приятно удивило (:
                                • 0
                                  На ноутбуках по умолчанию включен, на десктопах — выключен.
                          • 0
                            По поводу отключения гибернации… Вместо него всегда использую режим сна. Нравится тем, что засыпает и просыпается моментально.

                            Просыпается моментально и так и так (так уж оно устроено, AFAIK винде вовсе не нужно всю скинутую на диск память до конца считывать чтобы начать работать). А если использовать SSD, то, вестимо, разница в скорости просыпания будет ещё меньше. А вот засыпает в hibernate на HDD — да, медленновато. Иногда бывает желательно быстро усыпить комп и отреагировать на события реального мира (например если подошла твоя очередь/станция или дом горит), надеюсь с SSD уход в hibernate происходит быстрее. Sleep mode (тоже использую его когда можно) не всегда уместен: если есть батарейка — то в sleep mode она таки по-потихонечку сажается, если нет (вот у меня сдохла недавно), то питание отключать нельзя, соответственно если я собираюсь перемещать компьютер хотя бы к другой розетке — то приходится делать hibernate.
                          • +1
                            Как бы быстро все не работало на чистой системе — через год активного использования производительность значительно падает. Раньше на старт уходило около 12 секунд, сейчас около 20-25.
                            • 0
                              Это с засорившейся за год системой или с чистой?
                              • 0
                                С засорением средней тяжести. Софт ставится раз в месяц.
                                • 0
                                  Как-то странно. У меня SSD уже больше 2х лет. что вин7, что 2к8 в холодном старте как запускались секунд 10, так и запускаются. Из софта ставятся разве обновления на системы, т.к набор софта меняется редко и мало
                            • +18
                              Стоит для начала почитать вот это, там есть ответы на большинство вопросов: blogs.msdn.com/b/e7/archive/2009/05/05/support-and-q-a-for-solid-state-drives-and.aspx
                              например
                              Windows 7 will disable disk defragmentation on SSD system drives. Because SSDs perform extremely well on random read operations, defragmenting files isn’t helpful enough to warrant the added disk writing defragmentation produces. The FAQ section below has some additional details.
                              Be default, Windows 7 will disable Superfetch, ReadyBoost, as well as boot and application launch prefetching on SSDs with good random read, random write and flush performance. These technologies were all designed to improve performance on traditional HDDs, where random read performance could easily be a major bottleneck. See the FAQ section for more details.

                              То есть Superfetch (и Prefetch, который он заменил) и ReadyBoost на ssd и так по умолчанию отключен, и еще раз его отключать нет смысла.
                              Вообще, если у вас нет никаких спецтребований, оставляйте в винде все как есть, инженеры мсфт обычно лучше знают как делать.
                              • +1
                                >>на ssd и так по умолчанию отключен
                                Я об этом знаю, но в моем случае указанные службы и ветки реестра (а также соответствующие им каталоги с данным) содержали информацию, указывающую на то, что службы не были отключены. Видимо, диск фирмы OCZ фирма Microsoft за SSD не считает.
                                • +3
                                  Я думаю, не стоит тут ориентироваться на значение в реестре, как на признак включено или нет. У меня самый что не на есть стандартный интеловский ssd, и там тоже не 0. Другой ноут, там вообще родной ссд, и установленная производителем винда — та же картина.
                                  • 0
                                    Я думаю, где-то в другом месте стоит ключ, который отключает эти службы еще до проверки стандартных ключей включения-выключения служб.
                                    • +5
                                      В реестре хранится ключ, который говорит службе надо ей работать или нет. Далее всё просто, служба включается, ибо надо, видит SSD и больше его НЕ трогает. При этом, если у вас есть обычный HDD и на нём стоит софт, то с ним всё будет работать как обычно.

                                      Вывод прост — не стоит лазать в реестр не зная что вы там делаете.
                                      • 0
                                        Вы мой первый вывод в конце статьи читали? Если да, то я не понимаю, о чем спор. Когда я явно прописываю, нужно службе работать или нет, у меня нет ощущения черного ящика (т.к. перечисленные службы нигде явным образом не показывают явным образом, пропускают они SSD или нет). Т.е. вы просто предлагаете надеяться на высокий IQ дядей из Microsoft и не париться. Мне такой подход не нравится, я хочу досконально разбираться в том, что происходит, и иметь полный контроль над тем, как работает система.
                                        • +6
                                          Поставьте генту, что ли.
                                          • 0
                                            Если SSD-диск положить в сейф, то он точно от выработки ресурса не умрёт.
                                  • +40
                                    Это что же выходит: устанавливаем быстрый системный диск, а затем всю нагрузку с него (своп, темп, кэши приложений) переносим на старый медленный HDD? Что получаем в итоге — быстрый старт системы? А как насчёт быстрой работы?
                                    • –10
                                      Темп — там часто хранятся маленькие файлы, которые хорошо кешируются в ОЗУ — потери скорости нет.
                                      Кеш приложений — зачем, если можно быстро прочитать приложение честно?
                                      Своп для того и нужен, чтобы нежно намекнуть пользователю, что памяти маловато, но при этом ничего не сломалось.
                                      • 0
                                        Почитайте о файле подкачки в Vista/7. Того же Руссиновича, например.
                                      • +28
                                        Да, меня всегда радовали статьи «мы купили ссд, давайте теперь перенесем всё, для чего хдд был узким местом на него же, а ссд беречь будем».
                                        • –8
                                          На самом деле в каталог Temp (по крайней мере на моем компе) как правило сваливается всякий мусор при установке программ, для которого мне скорость не критична, зато я не боюсь ситуации, когда какая-то левая программа вдруг начнет использовать Temp для каких-то своих зловещих целей, перезаписывая внутри него сотни мегабайт информации.
                                          Кэши браузера прекрасно лежат на RAMDisk'е, еще и очищаются при каждом ребуте, что приятно.
                                          • 0
                                            Мегабайты? Ой страшно-страшно. Особенно при ресурсе SSD в несколько петабайт. Зачем нужен кэш браузера при быстром интернете? Я его отключил, оставил только кэш в памяти.
                                            • 0
                                              У браузера и так есть кэш в RAM, дисковый придуман в том числе для того, чтобы при перезагрузке компьютера не терялись кэшированные данные.
                                          • 0
                                            Я пришел к похожему выводу, но путем экспериментов выяснилось, что всякие мелкие программки, которые сидят в фоне и не требуют внимания пользователя — жрут ресурс очень не слабо (иногда по-круче «тяжеловесов» пишут какие-нибудь ненужные логи), какой смысл держать их на SSD? Что касается часто используемых тяжелых программ, то мой выбор однозначен — SSD, иначе опять же, какой смысл? В итоге, при такой логике всё летает, но чего-то действительно лишнего на SSD нет.
                                          • +24
                                            Пора уже психотерапевтам начать курсы «лечение SSDфобии» )
                                            Самый здравый совет — купили, воткнули, пользуйтесь! Скорее вы купите новый прежде чем старый начнет ощутимо «сыпаться» из за выработанного ресурса.
                                            У меня был Asus eee pc 900, купил его как только он вышел (года 4 назад), не знал я тогда о «проблеме ресурса SSD» и поэтому не парился о ресурсе (второй SSD там стоял вообще с ресурсом 10.000). Два года он работал у меня, сейчас до сих пор работает у друга.
                                            • 0
                                              Проблема в том, что в этих SSD очень тухлая электроника. В условиях жёсткой ценовой конкуренции даже Intel уже начинает экономить на качестве. В итоге около 15% SSD дохнут в первый год работы, и отнюдь не потому, что там элементы памяти сыпаться начинают. Чаще всего просто умирает контроллер.
                                              Так что покупка SSD — во многом лотерея. Если повезло и первый год он пережил, то дальше почти наверняка будет работать без проблем.
                                              • +4
                                                Ну сломается он, ну сдадите по гарантии. В чем проблема то?
                                                • +2
                                                  Тут главное понимать, что данные на SSD хранить не надо, только ОС и программы. Умер диск в первый год — сдали по гарантии и взяли новый, умер через 5 лет — ну а чего вы хотели, срок жизни вышел, покупайте новый. А данные пусть на стареньком HDD будут.
                                                  • +6
                                                    Важные данные надо бекапить. Зачем жертвовать комфортом ради мифического спокойствия? Старенький HDD имеет столько же шансов накрыться как и новенький SSD, а может и больше учитывая то, что это механика.
                                                    • +1
                                                      Тут уже скорее зависит от объёма хранимой информации. Сейчас да, пока цены на объёмные ssd высоки. Но в дальнейшем (когда деревья подрастут и цены упадут), буду хранить всю важную информацию именно на ssd. У меня куча дохлых hdd, которые просто вымерли от старости (подвижные части и всё такое). В ssd, когда заканчивается лимит на количество перезаписей, просто блокирует блок памяти — диск виден информация цела, только нельзя перезаписать.
                                                      • 0
                                                        Я так и решил, купив себе ССД. Система и весь софт на ССД, собираюсь этот раздел переодически бекапить на хард, туда где он раньше был( на всякий пожарный) а данные на харде… и не только потому что ССД а просто потому что 120ГБ как раз место под системный раздел, у меня туда больше ничего не влезет.
                                                        • 0
                                                          У меня в ноуте единственный диск 120Гб. На нём и система Win 7 и вся работа ( ~12-15 веб-проектов довольно больших) и ещё половина места свободна. Так что это сильно зависит от специфики деятельности. Если работа связана с монтажом видео, например, конечно этого очень мало, а среднестатистическая работа связанная с написанием кода вполне себе комфортно существует на 120Гб. Даже растолстевший от времени Win7 не вылезает у меня за пределы 22Гб.
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    • +2
                                                      А вы сборку программ делали на нем? Я взял именно для ускорения сборки, почти так воткнул и радуюсь. Сборка проекта серьезно ускорилась. Раза в два. Вот думаю сколько проживет, пока пол года полет нормальный.
                                                      • 0
                                                        У меня vertex 3 спокойно год прожил в таком конфиге:

                                                        — 2 раздела, на первом система, второй — скрытый, созданный для truecrypt.
                                                        — внутри truecrypt раздела собственно и лежало нехилое дерево java-проекта на десяток гигов, которое компилили и дебажили в хвост и в гриву.

                                                        Потом еще полгода на нем просто система работала (и собственно работает до сих пор).
                                                        SMART говорит что нагнулось 2 блока, но убеждает что в целом все ОК.
                                                        • 0
                                                          чем smart смотрите, кстати?
                                                          • 0
                                                            Под виндой — SSD life (что-то он кстати в последних free версиях перестал на онлайн-репорт редиректить), под линуксами — когда как.
                                                            • 0
                                                              он давно на онлайнрепорт редиректить перестали — они это убили судя по ответу мне на давний тикет.
                                                              А Pro версию они в Украине никак продавать не хотят, заразы. Так бы купил.
                                                              На русском софткее есть, на украинском — нет. Странный менеджмент.
                                                              • 0
                                                                А зачем софткей? Можно же прям из why pro? вкладки на страницу заказа уйти. А там, как я понимаю, они просто ключик вышлют, и вам достаточно его будет ввести в поставленной pro версии (которую можно скачать с оффсайта).
                                                                UPD: хотя на софткее почти на 150р. дешевле…
                                                                • 0
                                                                  В принципе, когда появится кредитка, я этот момент исследую подробнее, да.

                                                                  С другой стороны, мой 64 гиговый кингстон, наполовину забитый win2008r2/VS12/SQL12/Office13/Gimp в моём режиме использования (студия для десктопа и веба немного, броузинг, девушка фотографии в гимпе правит) за два года (5к часов налёта) использования обещается сдохнуть к концу октября 2016 года. Кажется, к тому времени у меня машина поменяется не один раз, чем этот Кингстон уйдёт в иной мир
                                                                  • 0
                                                                    > В принципе, когда появится кредитка, я этот момент исследую подробнее, да.

                                                                    Так жеж w.qiwi.com :)

                                                                    А так да, я поначалу тоже следил периодически за состоянием диска, а через полгодика, понаблюдав тенденцию, как-то забил на это. Сейчас 11К с копейками часов налета, и мне еще обещают срок жизни диска до 2020 года.
                                                                    • 0
                                                                      ну вот я до этого топика первый и последний раз софтинку запустил в августе, когда мигрировал с вин7 на 2к8, да.
                                                                • 0
                                                                  Хотя можете еще вот здесь попробовать купить — soft.mail.ru/program/ssdlife/2.x — там по той же цене что и на софткее.
                                                                  • 0
                                                                    Спасибо. Напоминаю, что я в Украине, мне тамошние rur ни к селу ни к городу, в общем.
                                                                    Не хотят клиентов — это не мои проблемы.
                                                                  • 0
                                                                    А Вы, кстати, у разработчиков спросите насчёт украинского отделения — может, они не в курсе просто?
                                                                    Если решат вопрос и появится, и Вам удобнее будет, и другие проще купить смогут.
                                                                    • 0
                                                                      судя по их отсутствующей реакции на мой тикет — им это неинтересно. Печально
                                                                      • 0
                                                                        Посмотрел, вроде как на softkey.ru и рубли и гривны принимают (в корзине валюту можно выбрать), попробуйте, если с регистрацией проблем не возникнет.
                                                            • 0
                                                              тоже купил SSD OCZ Agility 3 для ускорения разработки (Visual Studio, большие проекты, постоянно включен Resharper, для тех, кто понимает).
                                                              Сборка и вообще скорость работы увеличилась в моем случае даже больше чем в 2 раза.

                                                              Тоже никаких настроек хитрых не делал, Temp не убирал, так как разумно посчитал, что пусть SSD работает и пусть даже если он проработает 2-3 года, мне хватит, да и все равно что-то новое выпустят и надо будет его менять, а скорость работы важней — компиляторы и инструменты много работают с временными папками.

                                                              А программа SSD Life показывает уже пол года 100% health и срок службы до 2023 года.
                                                              • 0
                                                                Попробовал поставить SSDLife — она отказалась видеть SSD (стоит OCZ Revodrive3 X, 240 ГБ). Там есть какой-то секрет, чтобы показывать PCI-диски?
                                                          • +1
                                                            А я ещё перенёс папки «Рабочий стол», «Документы» и т.п. на HDD (делается в свойствах папки — «Расположение») — чтобы если SSD крякнул сильно не переживать, да и место освободить (для начала решил потренироваться на Vertex 4, 64 Gb)
                                                            • +2
                                                              Насколько я знаю, SSD крякается в режим ReadOnly (из за выработанного ресурса конечно же), так что за документы можете не переживать.
                                                              • 0
                                                                С отключённым журналом (как советует автор), он сможет крякнуться в невалидном состоянии. С другой стороны, HDD может сломаться вряд ли с меньшей вероятностью.
                                                                Но важные документы сейчас и так все ответственные люди хранят и в где-то ещё, так что проблем нет.
                                                                • +1
                                                                  Это не тот журнал. Это не журнал транзакций, а журнал изменений — позволяет программам видеть изменения в файловой системе. Т.е. можно не за одной папкой следить, а за всем диском. На надёжность он никак не влияет.
                                                                • 0
                                                                  у меня как-то вин7 не перенесла на ссд броска питания и после ребута прошлось из бекапа ресториться.
                                                                  • +1
                                                                    Соержимое моих документов и рабочего стола таки кешируется дл быстрого доступа виндой, поэтому с рабочего стола действительно лучше в принципе всё поубирать, оставив ярлычки. Ну а хранить Мои документ на мелком носителе при простаиващем несколько-терабайтном винде просто глупо.
                                                                  • +1
                                                                    Я сделал так же. В этих папках всегда скапливается всякий хлам, особенно в загрузках и на рабочем столе.
                                                                    • +1
                                                                      А Windows обращается к этим файлам при загрузке и работе, и вы тем самым убиваете преимущества SSD.
                                                                      • +2
                                                                        Про папку Desktop и правда можно поспорить, а вот Downloads прямая дорога на HDD, и даже не для уменьшения износа SSD, а просто потому что она легко может занимать объем больший чем весь SSD
                                                                        • +1
                                                                          Согласен, хотя у могут быть разные ситуации, не все много качают.
                                                                          • +1
                                                                            Я вше написал -десктоп кешируется в памяти, на нём кроме ярлычков лучше вообще ничего не держать. А мои документы/загрузки/видео/музыку логичнее вынести на несколько терабайтный hdd.
                                                                        • 0
                                                                          При установке Windows можно запустить режим предпродажной подготовки и в нём указать, что вся папка Users должна располагаться на другом диске.
                                                                        • –5
                                                                          По поводу файла подкачки, с тех пор как в системе стало оперативки более 4 гигабайт, я просто отключил свопинг, за отсутствием необходимости. Сейчас у меня 8 гигов, хватает и виртуалки крутить и игрища играть. Пока система не жаловалась на нехватку памяти.
                                                                          • 0
                                                                            А вы запустите фотошоп с чем нить пожирнее, у меня 8 гиг и если нет файла подкачки то система с синьку падает.
                                                                            • 0
                                                                              Фотошоп… Запустите After Effects — 10 минут работы и 10 гигов оперативы скушал (из 16), и то только потому, что больше кушать не разрешают настройки.
                                                                              Зато с 8Gb на офисном компе я забыл о проблеме 2+ открытых экземпляра Visual Studio — с 4Gb тормозило безбожно.
                                                                              • +1
                                                                                У меня при отключенном свопе (или при установленном ниже рекомендованного минимума в 16Мб) фотошоп кушает 2 Гб памяти из восьми, после чего вылетает из-за нехватки памяти. Поставил своп в 512 Мб, фотошоп работает спокойно с любого размера документами. Загрузить 8Гб удается редко-редко, только очень тяжелыми афтерэфектами.
                                                                                • +2
                                                                                  Т.е. все-таки своп лучше не отключать?

                                                                                  У меня он отключен. 8 гигов оперативки. При этом при работе в Фотошопе CS6 с жирным файлами система часто зависает и пишет, якобы не хватает оперативки, хотя ее при этом остается 1,5-2 гига. Замучался с этим и вернулся на CS5 — проблема исчезла.
                                                                                  • +2
                                                                                    Да конечно включите хотя бы гигабайта 2.Я использую систему без изменений, смысл себя ограничивать если гарантия на SSD 3 года, если умрет то поменяю а за 3 года он все равно устареет.
                                                                                    • 0
                                                                                      Понял. Спасибо за ответ.
                                                                                    • –1
                                                                                      Если нет явной необходимости, то своп отключать вредно.
                                                                                    • 0
                                                                                      У него же своп — настройте как угодно и куда угодно и будет счастье. Фотошопу сколько памяти не давай — всю займет. Более того у него использование памяти (у CS2 точно) в процентах задавалось. Так что сколько поставишь — столько и съест. Настраивать нужно.
                                                                                    • +1
                                                                                      Ваше решение неустойчиво. Может хватить всего 1 страницы, чтобы «всё хорошо» превратилось в «всё сломалось». Со свопом система будет медленно переходить в другое состояние, что будет вовремя замечено человеком.
                                                                                      • 0
                                                                                        Обычным человеком? Врядли. Винда прозрачно переходит на использование свопа, визуально лишь небольшое замедление будет замечено (если у нас тот же своп на SSD). Но подобное замедление возможно ещё по множеству причин.

                                                                                        Это только если постоянно следить за расходом RAM можно чтото заметить. Но вы сами в это верите?
                                                                                      • 0
                                                                                        У меня было так 2 Гб -> 4 Гб -> 6 Гб, но все равно мало (и думаю нарастить до максимума, т.е. до 12 Гб на моем ноуте).
                                                                                        • 0
                                                                                          Искренне не понимаю почему такая большая критика в ваш адрес.

                                                                                          Действительно, фотошоп нужен чуть более, чем никому.

                                                                                          В моём случае система за порог в 4Гб не вылезает, хотя имею 8Гб.

                                                                                          Тем не менее, это так здорово, что даже рядовые сисадмины зачем-то держат у себя фотошоп.
                                                                                          • 0
                                                                                            На самом деле фотошоп нужен многим, но не многие ворочают им гигабайтные изображения. А критика, видимо, основана на привычке выставить файл подкачки побольше, иначе «кризис» не запустится. И опять же, описываю свою домашнюю машину и ноут с дебианом, там так же своп отключен, и раздела как такового не размечал, ибо память стоит копейки.
                                                                                        • –1
                                                                                          > 2) Отключение гибернации

                                                                                          У меня семерка сама отключила гибернацию при инсталле на SSD.

                                                                                          > 4) Отключение файла подкачки.

                                                                                          Помимо HDD его также можно перенести на SD-карту (если это ноут — то там наверняка есть слот). Минус такого решения — карточка всегда должна быть в слоте.
                                                                                          Ну и еще неплохой идеей имхо будет жестко задать размер файла подкачки, если позволяет место — в районе 2*RAM.

                                                                                          Еще можно добавить перенос кэшей браузеров на HDD/SD-карту. Тот же Хром достаточно активно пишет в свой кэш.
                                                                                          И там еще где-то в недрах настроек есть фича automatic maintenance, которая, судя по всему, делает проверку и дефраг диска по расписанию. Не помню уже точно где все это искать и отключает ли система сама этот дефраг.
                                                                                          UPD: нашел про автодефраг — Optimize drives называется. Там можно отключить scheduled optimization.
                                                                                          • +8
                                                                                            Простите, а зачем переносить кэш браузера на более медленный накопитель? SSD обычно покупается для быстрой работы а не ради понтов )
                                                                                            • 0
                                                                                              А я и написал — «можно» :) Лично меня кэш на SSD совсем не напрягает, но мало ли, может кому пригодится. Изначально же, по поводу кэшей браузеров, их советовали вообще в RAM-диск переносить именно для ускорения работы браузеров.
                                                                                              • 0
                                                                                                А не проще вообще отключить браузерный кэш? Я в огнелисе отключил, и никакой разницы в быстродействии не замечаю. Во всяком случае, хуже не стало.
                                                                                                • 0
                                                                                                  В интернетах пишут, что как минимум для Хрома отключать его совсем не рекомендуется. Развернутых пояснений почему я сходу не нашел.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    +1. browser.cache.disk.enable = false и ощущается прирост скорости на HDD (и очень сильный при системе на флешке). Я не вижу смысла всякий мусор на диске складировать.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      А как же иначе видео с тубов сохранять? :) И я не о youtube.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Лучше ограничить размер кеша, чтобы не был слишком большим, и на его чтение не уходило слишком много времени.
                                                                                              • 0
                                                                                                А можно перенести файл гибернациии на другой диск?
                                                                                                Мб есть какой-то хак?
                                                                                                • 0
                                                                                                  social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itproui/thread/b5baa5bf-bdb2-4c9e-8795-1441f59700a0/
                                                                                                  technet.microsoft.com/en-us/library/2007.11.windowsconfidential.aspx

                                                                                                  Hibernation follows a similar pattern. Hibernating the operating system means dumping the entire contents of memory into the hibernation file; restoring from hibernation entails sucking that file back into memory and pretending nothing happened. Again, it's another chicken-and-egg problem: to load the hibernation file, you need the file system driver, but the file system driver is in the hibernation file. If you keep the hibernation file in the root directory of the boot drive, the miniature file system driver can be used instead.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Перенести нельзя, т.к. минидрайвер файловой системы, который используется при старте все ещё не умеет.
                                                                                                    Можно уменьшить размер.
                                                                                                    powercfg –h –size 50
                                                                                                    • –4
                                                                                                      Можно без всяких хаков в ОС отличных от Windows.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      Откуда идёт этот совет: делать файл подкачки размером 2×объём оперативной памяти? Я его ещё помню во времена, когда в компьютерах стояло 128 МБ памяти. И нигде не видел сколь-либо хорошего обоснования.

                                                                                                      По сути совет отличается от совета убрать файл подкачки только большим объёмом виртуальной памяти.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Ну я видел совет не 2, а 1.5 раза. И он до сих пор светится во многих местах в MSDN. А в советах по настройке MS SQL Server для использования служб Full text search, они рекомендуют увеличить эту величину до 3-х раз вне зависимости от объема ОЗУ. Т.е. если у вас 24 ГБ ОЗУ, то по мнению Microsoft оптимальный размер файла подкачки 72 ГБ. И это не прикол.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          72 ГБ даже на SSD будут подгружаться около шести минут. Соответственно, смысла не имеет.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Я видел как-то пару SQL серверов с очень толстыми базами, у которых были отдельные быстрые 15k sas 1TB RAID, выделенный только под swap, еще до распространения ssd, так что я Вам верю.
                                                                                                          • +3
                                                                                                            Обоснование — файл подкачки используется, как для резервирования памяти, так и для сброса неиспользуемых страниц. Кроме того на него отображаются всякого рода разделяемые области памяти. Т.е. если программа зарезервировала очень много памяти, то (далеко не всегда, но в некоторых случаях) без подкачи эта память будет выделена в ОЗУ. А с файлом подкачки — в файле подкачки. А многие программы любят выделять память «про запас». Для них файл подкачки реально полезен.
                                                                                                            Не трудно видеть, что максимально реально-полезный объём файла подкачки действительно равняется 2xобъёма ОЗУ. Половина (теоретически) может быть использована программами для резервирования (больше не имеет смысла, т.к. программа потом всё равно не сможет эффективно использовать эту память — объёма ОЗУ для отображения не хватит). А вторая половина — использоваться, как файл подкачки для реально используемого ОЗУ.
                                                                                                            Но!
                                                                                                            Это голая теория и лишь ориентир. Во-первых, на 32-х битных системах всё равно нет смысла делать подкачку более 4...6 Гб (их некуда отображать).
                                                                                                            Во-вторых, объёмы ОЗУ растут быстрее, чем скорости работы с диском и при современных объёмах работа с такими объёмами займёт чуть более чем вечность.
                                                                                                            Так что, сейчас, в общем случае, это правильо гласит, что объём подкачки должен быть от одного, до двух объёмов ОЗУ, но не более 8 Гб. Ну, кроме, конечно использования специализированного софта — при работе, например с фотошопом и 16 ГБ подкачки могут быть полезны (Но фотошоп, кстати, имеет свой файл подкачки)
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Спасибо, стало понятнее, кроме момента про 8 ГБ.

                                                                                                              P.S. Предпочитаю не мучать настройки — и так прекрасно работает.
                                                                                                              • 0
                                                                                                                * ГБ из соображение скорости чтения диска. Даже при быстром SSD и 400 МБ/сек весь файл подкачки может быть подгружен за 16 секунд (!!!). Для жёсткого диска — раза в четы дольше. Очевидно, что эффективно такие объёмы использоваться не могут (за это время проще программу заново загрузить, чем из свопа поднять).
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  * ГБ = 8 ГБ
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Ну и плюс в своп кладётся полный crash dump при BSOD, при объёме свопа < RAM он туда просто не поместится.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Умные пользователи сие отключают. Ибо такие гигабайты без отладочной версии ядра нафиг не нужны.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Вот ведь привязался народ к Crash dump'ам. Будто реально кто-то этим пользуется. Если что, там только память ядра в дамп сохраняется, а это не более 500 Мб. А не весь RAM, как вы пишете.
                                                                                                              • +10
                                                                                                                Весь вопрос в том, сколько лет составляет срок жизни SSD до и после оптимизации (тут еще бы договориться, что понимать под «сроком жизни»). Если это, например, 3-4 года и 4-5 лет, то игра не стоит свеч — через 4 года в любом случае SSD на 256 Гб будет настолько же полезен, как флэшка на 512Мб сегодня. Будут SSD-терабайтники со скоростью чтения и записи под 1 Гб/сек, и машину — что оптимизированную, что нет — на SSD 2012-го года выпуска придется менять.

                                                                                                                Учитывая стоимость в $100-200, речь идёт менее чем о кружке пива в месяц, поэтому можно вообще не забивать себе голову этой проблемой :)

                                                                                                                Если ваш комп всё ещё без SSD, купите его и просто наслаждайтесь скоростью.
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Пол года у меня стоит SSD, записано почти 100 террабайт, при емкости 120 гб (работаю с фотографиями в формате RAW, то, с чем работаю в данный момент, копирую на SSD). Грубые подсчеты показывают, что каждая ячейка перезаписана по 800 раз, при ресурсе в 100.000, думаю, я быстрее куплю новый компьютер, чем поменяю SSD из за его износа.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Я именно об этом.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      в современных бытовых SSD ресурс записи примерно 3000 раз
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        10.000 для MLC вроде бы. 3K — это у Kingston была удешевленная серия (типа с меньшим ресурсом, потому и дешевая)
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          То есть современные SSD хуже чем те, которые были 3-4 года назад? Не верю. Но даже в этом случае, мне хватит на полтора-два года. Причем у меня он работает при гораздо больших нагрузках, чем у «среднего пользователя».
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Вы, очевидно, говорите про «устаревшую» технологию SLC. Там действительно был ресурс 100000. Эта технология была признана, похоже, слишком дорогостоящей
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              По параметру «ресурс ячейки» современные ССД гораздо хуже, чем ССД, которые были 3-4 года назад, да даже 2 года. С каждым новым шагом уменьшения техпроцесса уменьшается ресурс ячейки, уменьшается себестоимость и улучшается энергоэффективность ССД.
                                                                                                                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • +1
                                                                                                                            Нравится мне слово террабайт. Есть в нем и терра, и террор…
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Я думаю не все так просто и указанный ресурс явно завышен. Умирают же они от износа
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Ресурс зависит от массы факторов. От заполненности диска. От того, сколько банков памяти у SSD. От бытродействия его контроллера. От прошивки SSD. От кривости настройки системы (если TRIM не работает, тто ресурс сразу падает на пару порядков).
                                                                                                                                В общем случае, если диск заполнен не более чем на 80%, стоят нормальные драйвера и работает TRIM, то для любого разумного использования ресурс можно считать бесконечным. Даже с нагруженной базой данных на таком диске ресурс получается лет пять.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Не расскажете, как получаются эти 100 ТБ (т.е. 550 ГБ в день)? Хочется понимать, с какими масштабами работают люди в наше время.
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Файлов с одной съемки может доходить до 30-40 гб. Что там делают программы во время обработки я не знаю, эскизы всякие, кэши raw конвертора. Часть фотографий выводится из lightroom в 24-битных tiff (150 снимков по 200 мб это уже 300 гб).
                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Ну да, в своп система уходит часто при десятке открытых снимков в фотошопе (8 гб оперативы) и пару тяжелых программ в фоне. Планирую оперативку докупить
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Вообще-то, 150 снимков по 200 мб это всего 30 ГБ. Это и подозрительно. Но в общем, если это 1000 фотографий в день и 500 МБ на фотографию, то понятно.
                                                                                                                              • +12
                                                                                                                                Хабровая традиция: купил SSD, запости совет по переносу темпа на медленный диск!
                                                                                                                                habrahabr.ru/post/148571/
                                                                                                                                • +1
                                                                                                                                  Проблема Хабра в одноразовости статей. Статья промелькнула, кто успел, тот и съел. Потом поиском ее фиг найдешь в этом море. Я специально перед тем как начинать писать статью написал в поиске «SSD», и вот именно той статьи я не увидел (по крайней мере на первых пяти экранах).
                                                                                                                                  • +2
                                                                                                                                    Вы бы ещё просто слово «диск» вписали, а потом удивлялись. Написали бы «superfetch ssd», например, ведь все советы о том, что его нужно включить / нужно выключить / не нужно трогать. Там она четвертая в поиске, включая вашу.
                                                                                                                                • +2
                                                                                                                                  Старенький вертекс-2 (работает года два):

                                                                                                                                  • –1
                                                                                                                                    Тоже :) все отлично!

                                                                                                                                    image

                                                                                                                                    Оценка производительности:

                                                                                                                                    image

                                                                                                                                    у Вас сколько?
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Я это не для выяснения «у кого больше» написал, а для устранения фобии ненадёжности: два года работает и ещё 8 лет может :)
                                                                                                                                    • –1
                                                                                                                                      А что такое TRIM и как его включить?
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Старенький вертекс-2 (работает года два):

                                                                                                                                      и
                                                                                                                                      контроль начат: Сентябрь 07, 2012

                                                                                                                                      4 месяца же, а не «года два».
                                                                                                                                      З.Ы. там еще и
                                                                                                                                      Work time: 7 месяцев 18 дней 8 часов
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Контроль начат в момент установки про-версии, её я купил 4 месяца назад.

                                                                                                                                        У меня ноутбук не работает 24 часа в сутки, поэтому общее время работы 7,5 месяцев, что при работе по 12 часов в сутки 6 дней в неделю — где-то и есть два года.
                                                                                                                                    • +1
                                                                                                                                      Добавил опрос на тему «А есть ли у вас SSD». Надеюсь, те кто уже отхабрил статью все равно не поленятся вернуться и выбрать вариант ответа, благо их там аж целых 6 ;)
                                                                                                                                      • +1
                                                                                                                                        Не хватает пункта «Есть, и не один» :)
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          И еще пункта «Используется только SSD.» (без HDD)
                                                                                                                                      • 0
                                                                                                                                        Ммм, а можете посоветовать, как лучше настроить систему в таком вот случае. У сотрудницы на ПК 16 ГБ оперативной памяти. На голом компе на диске C: (Windows 7) у неё есть 2 больших файла hiberfil.sys и pagefile.sys (по 12-16 ГБ). Изначально планировалось, что для офисной работы для системного диска должно хватить SSD на 64 гига. Но с этими ребятами на 64 гигах становится как-то тесно. И если файл подкачки можно уменьшить до нуля (хотя система сама почему-то предложила такой размер), то с гибернацией не всё так просто. Если хочешь ею пользоваться, то терпи такой размер файла на системном диске. Что можете посоветовать для экономии средств кроме отключения гибернации?
                                                                                                                                        • 0
                                                                                                                                          Можно ещё выделить файл подкачки на обычном харде, а на ССД убрать
                                                                                                                                          • –3
                                                                                                                                            Но ведь это же нивелирует прирост скорости от SSD.
                                                                                                                                            • 0
                                                                                                                                              Так вы же сами написали, что ССД мелкий, на 64 гига, памяти много. При этом вы сами рассматриваете возможность уменьшения файла подкачки до нуля. Всяко медленный файл подкачки на ХДД лучше, чем полное отсутствие оного.
                                                                                                                                          • 0
                                                                                                                                            Для офисной работы должно хватать 8 Гб оперативы. Выньте у неё половину памяти! И 16 гигов на диске освободите, и 8 Гб памяти обретёте
                                                                                                                                            • –1
                                                                                                                                              >должно хватать 8 Гб оперативы
                                                                                                                                              Восемь? По-моему достаточно и 2х.
                                                                                                                                              • +1
                                                                                                                                                мало два. мало. броузеры память жрут как не в себя. особено со всякими мейлрушными фермочками на флеше.
                                                                                                                                            • +2
                                                                                                                                              Оставить 4 Гб RAM, своп выставить в 1 Гб, гибернацию оставить как есть.
                                                                                                                                              Для офисного компа этого с головой хватит.

                                                                                                                                              Оставшиеся 12 Гб поставить себе.
                                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                                Для системного раздела почти полтора года работает исправно, все что сделано, так это:
                                                                                                                                                — вынесен темп в ramdrive (16 гигов из них 4 на темп сейчас выделено)
                                                                                                                                                — файл подкачки есть и вынесен на hdd
                                                                                                                                                — перенесен chrome на hdd ибо чет пишет нереально много

                                                                                                                                                в итоге SSD Life показывает 100% и обещает чуть ли не вечную жизнь. Система грузится очень быстро, хром живет нормально, визуалка открывается мг