10 причин, по которым Вы бросите свою работу в 2013 году

http://langprism.com/s/X07FJv
  • Перевод
imageЭто перевод нашумевшей статьи с TechCrunch от Джеймса Альтушера — инвестора, программиста, автора статей и немного предпринимателя. Его последние книги: Я был слеп, но теперь я вижу и 40 альтернатив колледжу. Читайте его в Twitter @jaltucher.

Люди читают TechCrunch потому, что они хотят что-то создать, они не желают следовать приказам всю жизнь и хотят финансовой свободы. Давайте начистоту. Эти три пункта кажутся притягательными. Да благословит Вас Бог. Надеюсь, что когда Вы их обретете, Вы сможете сохранить их. Большинству людей (например, МНЕ), нужно просто немного покататься на американских горках, потому что мы тупые. Но некоторые люди умные.


Получить то, что вам нужно, трудно, но по причинам, которые я объясню ниже, теперь у Вас нет другого выбора. Мифов о корпоративной безопасности, о подъеме по служебной лестнице, о покупке золотых часов, о получении аплодисментов от ваших коллег, больше нет. Не потому, что экономика — это плохо. А потому, что инновации и мировая экономика сейчас лучше, чем когда-либо.

Но не ждите быстрого эффекта.

Вы не можете заработать деньги, не продавая что-то существенное. Вы не можете сделать что-то существенное, не проявив свое воображение. Вы не можете иметь воображение, не предаваясь идее создать что-то ценное для других людей.

И теперь уже слишком поздно. Ход истории, наконец, закончил свою следующую главу. Но хватит трепаться. Я расскажу вам, почему вы должны бросить свою работу. Почему вам нужно привести идеи в движение. Почему вам нужно построить фундамент для вашей жизни, иначе в ближайшее время у вас не будет крыши.

image
Новый сотрудник Джаббы

1) Средний класс мертв. Несколько недель назад я посетил моего друга, который ворочает триллионами долларов. Не шутка. Триллионами. Если бы я назвал Вам семью, на которую он работал, вы сказали бы: «У них есть триллион? Да ну?» Но вот что происходит, когда $10 миллионов лежат под 2% более 200 лет.

Он сказал: «Выгляни в окно». Мы осмотрели все офисные здания вокруг нас. «Что ты видишь?» — спросил он. — «Я не знаю». «Они пусты! Все кабинеты пусты. Средний класс опустошен.» И я присмотрелся. Целые этажи были темными. Были этажи с одним или двумя кабинетами, но большинство были пусты. «Все это передано на аутсорсинг или технологии взяли верх над бумагомарателями» — сказал он.

«Не все так плохо», — сказал он. «К высшему классу присоединилось больше людей, чем в прошлом году.» Но все больше людей становятся временными сотрудниками, чем когда-либо, сказал он.

И вот новая парадигма. Средний класс умер. Американская мечта никогда не существовала на самом деле. Это был маркетинговый ход.

Так и было. У крупнейшего поставщика ипотечных кредитов за последние 50 лет, Fannie Mae, был лозунг: «Мы делаем американскую мечту реальностью». Это был просто маркетинговый слоган, всегда. Сколько раз я плакал из-за него. И тогда они разрушили эту мечту.

2) Вас заменят. Технологии, аутсорсинг, растущая индустрия временного совместительства, рост продуктивности — все это заменило средний класс. Рабочий класс. Большинство рабочих мест, которые существовали 20 лет назад, сейчас не нужны. Может быть, они никогда и не были нужны. Все первое десятилетие этого века прошло для CEO в их парк-авеню клубах с плачем с сигарах в зубах: «Как мы уволим весь этот мертвый груз?» 2008-й наконец дал им шанс. «Это все экономика!» — говорили они. Страна вышла из упадка в 2009 году. Четыре года назад. Но рабочие места не вернулись. Я спрашивал многих из этих CEO: вы просто использовали это как предлог, чтобы увольнять людей, а они подмигивали и говорили: «Давайте просто оставим все, как есть.»

Я нахожусь в совете директоров компании, занимающейся временным трудоустройством, с $600 млн выручки. Я вижу, что это происходит во всех секторах экономики. Всех увольняют. Все сейчас — просто туалетная бумага.

В топку.

image
Роботы — новый средний класс

3) Корпорации не любят вас. Исполнительный редактор выпуска главных новостей позвал меня на ланч, чтобы спросить совета, как увеличить трафик на их веб-сайте. Но прежде, чем я смог заговорить, он начал жаловаться мне: «Наши лучшие авторы продолжают ставить twitter подписи в своих статьях и затем, когда они получают больше читателей, они начинают просить повышения.»

«Так в чем проблема?», спросил я. — «Разве вам не нужны популярные и уважаемые авторы?»

Когда я говорю «выпуск главных новостей» я имею в виду ГЛАВНЫХ.

Он сказал: «Нет, мы хотим просто делать новости. Нам не нужны звезды».

Другими словами, его главная задача состоит в том, чтобы разрушить карьерные устремления наиболее талантливых людей, людей, которые клялись ему в своей верности, людей, которые работали на него 90 часов в неделю. Если бы они работали только 30 часов в неделю и были немного более посредственными, он был бы счастлив. Но он вас не любит. Он хочет, чтобы вы оставались в своей норе, а он будет время от времени бросать вам еду в обмен на ваши экскременты. Если кто-то из читающих является репортером и хочет связаться со мной лично, я расскажу вам, кто это был. Но в принципе, они все одинаковы. Каждый из них.

4) Деньги не есть счастье. Частый вопрос, который задают мне не реже раза в неделю в Twitter: «Должен ли я устроится на работу, которая мне нравится, или я должен найти работу, где платят больше денег?».

Оставив в стороне вопрос «Должен ли я вообще устроится на работу», давайте на секундочку поговорим о деньгах. Сперва, наука: исследования показывают, что увеличение заработной платы дает близкий к нулю прирост «счастья» выше определенного уровня. Почему так? Из-за простого факта: люди тратят все, что зарабатывают. Если ваша зарплата увеличивается до $5000 долларов, вы тратите дополнительные $2000 на аксессуары для вашего автомобиля, вы заводите роман, вы покупаете новый компьютер, диван побольше, большой телевизор, а потом вы спрашиваете: «А куда ушли все деньги?» Даже если ничего из вышеперечисленного вам не надо, вам необходимо еще кое-что: еще одно увеличение зарплаты, так что вперед, обратно в корпоративное казино за еще одним оборотом колеса зарплатной рулетки. Я ни разу не видел, чтобы кто-то откладывал излишки зарплаты.

Иными словами, не оставайтесь на работе ради размеренных зарплатных подачек. Это никогда не приведет вас к тому, что вам нужно — к свободе от финансовой суеты. Только свободное время, воображение, творческие способности и умение исчезать помогут вам создать ту ценность, которую никто и никогда не создавал прежде в человеческой истории.

5) Посчитайте прямо сейчас как много людей могут принять важное решение, которое разрушит вашу жизнь. Мне не нравится, когда один человек может создать или уничтожить меня. Босс. Издатель. ТВ продюсер. Покупатель моей компании. В один прекрасный момент мне придется пресмыкаться перед ними. Я ненавижу это. Я никогда не буду делать этого опять.

Единственный способ избежать такой ситуации заключается в диверсификации Вашей деятельности, когда ни один конкретный человек — покупатель, босс или клиент — не сможет принять такое решение, которое может сделать Вас богатым или уничтожит Вас, исполнить мечты всей жизни или разрушить их. Я понимаю, что это не произойдет за один день. Начните планировать создание своей собственной судьбы сейчас, вместо того, чтобы позволить людям, которые Вас не любят, контролировать ее. Когда вы будете считать, убедитесь, что число доходит до 20. В таком случае при вращении колеса рулетки шансы на выпадение выигрышных номеров будут на вашей стороне.

6) Удовлетворяет ли ваша работа вашим потребностям? Я буду объяснять понятие «потребности» так, как я всегда это делаю, на основе того, что я называю, «ежедневная практика». Удовлетворяются ли ваши физические, эмоциональные, ментальные и духовные потребности?

Единственный раз, когда я получил работу, которая меня устраивала, был тогда, когда мне приходилось работать мало, и у меня всегда было время на стороне для написания статей, запуска бизнеса, или веселого времяпрепровождения с друзьями. В другие времена, я работал слишком напряженно, общаясь с людьми, которые мне не нравились, что постоянно разрушало мою креативность. Когда Вы находитесь в подобных условиях, нужно разработать свою стратегию выхода.

Ваши руки не созданы для того, чтобы писать заметки. Или отправлять бумажки через факс. Или держать телефонную трубку, разговаривая с людьми, которые вам не нравятся. Через сто лет ваши руки будут прахом гнить в вашей могиле. Вы должны найти лучшее применение этим рукам сейчас. Целуйте ваши руки так, что они смогут творить магию.

Кто-то может поспорить, «не каждому дано удовлетворить все эти потребности на работе». Это правда. Но, поскольку мы уже знаем, что зарплата не сделает Вас счастливым, Вы можете легко изменить образ жизни и работы, чтобы хотя бы удовлетворять больше ваших потребностей. И чем больше этих потребностей удовлетворяется, тем больше Вы будете создавать условий для того, чтобы впустить в жизнь истинное изобилие.

Ваша жизнь — это дом. Изобилие — это крыша. Но фундамент и сантехника играют первоочередную роль, иначе крыша упадет, а дом станет непригодным для жизни. Вы создаете фундамент, следуя Повседневной Практике. Я говорю это не потому, что я продаю что-то, а потому, что это работает для меня каждый раз, когда моя крыша рушится. Мой дом был разбомблен, там было холодно и обжигающие ветры щипали мое лицо, но мне удалось построить все заново. Это мой личный опыт.

image
Еще один день на работе

7) Подотритесь своим пенсионным планом. Меня не волнует, сколько Вы отражаете в вашей декларации 401k. Все кончено. Сам миф о сбережениях растворился. Инфляция сожрет большую часть Вашей 401k. И для того, чтобы нажиться на этом пенсионном плане, Вы должны прожить действительно долго, делая вещи, которые Вам не нравится делать. И вот, наконец, Вам 80 и Вы живете в пещере, ведя вялый образ жизни, едва согреваясь в ночи.

Единственный пенсионный план состоит в том, чтобы Найти Себя. Начать бизнес, проект или новый образ жизни, при котором Вы сможете забыть про постоянные мысли о деньгах. Некоторые могут сказать: «Ну, я просто не предприниматель».

Это не правда. Каждый является предпринимателем. Единственные навыки, которые необходимы вам, чтобы быть предпринимателем: способность терпеть неудачи, способность иметь идеи, продвигать эти идеи, запускать эти идеи и быть настойчивым настолько, что даже когда Вы терпите неудачу, Вы учитесь и переходите к следующей задумке. Или быть предпринимателем на работе. «Наемным предпринимателем». Взять под контроль то, кому вы отчитываетесь, что вы делаете, что вы создаете. Или начать бизнес на стороне. Создайте какую-нибудь ценность, любую ценность, для кого-либо, для кого-нибудь, и посмотрите, как эта ценность внедряется в Вашу карьеру.

Какой еще выбор у Вас есть? Оставаться на работе, где босс пытается тянуть Вас вниз, в конечном итоге заменит Вас, будет платить столько, сколько достаточно только для того, чтобы выжить, будет метаться от комплиментов до оскорблений, так что Вы будете пойманной на приманку рыбешкой, в то время как он будет дергать удочку. Это ли ваш лучший выбор? У Вас и у меня те же 24 часа каждый день. И вот так Вы будете их тратить?

8) Оправдания. «Я слишком стар». «Во мне нет креатива.» «Мне нужна страховка». «Я должен растить детей.» Однажды я был на вечеринке. Потрясающе красивая женщина подошла ко мне и сказала: «Джеймс, привет, как сам!?»

ЧТО? Ты вообще кто?

Я сказал: «Привет! У меня все в поряде». Но я понятия не имел, с кем я говорю. Зачем эта женщина разговаривает со мной? Я был слишком уродлив. Мне пришлось несколько минут подыгрывать в разговоре, чтобы выяснить, кто она была.

Оказалось, что это была та старомодная женщина, которая шесть месяцев назад уволилась с работы, где мы вместе работали. Она плакала, забирая свои вещи из кабинета, когда ее увольняли. Она была вечно растрепана и выглядела примерно на 30 лет старше, чем на самом деле, а в то время ее жизнь катилась в тартарары. Пока… она не поняла, что она выбралась из зоопарка. В фильме Джорджа Лукаса, THX-1138 (таково было имя главного героя), стремления каждого подавляются, и все люди живут под землей, потому что земля «радиоактивна». Наконец THX решает, что лучше умереть на земле, чем вечно страдать под землей, где ему не позволено любить. Он не был свободен.

Он проделал свой путь на землю, уклоняясь от всех охранников и полицейских. И когда он выбрался, там было солнечно. Все люди на земле прекрасны, и они ждут его с распростертыми объятиями и поцелуями. Предлог «но там же радиация!» был просто для того, чтобы удерживать его внизу.

«Тебе легко говорить»,- говорят мне многие. «Кто-то из нас ДОЛЖЕН сделать это!» И прекрасная женщина передо мной тоже должна была сделать это. «Чем ты сейчас занимаешься?», — спросил я ее. «Ой, вы знаете», — сказала она. «Консалтинг». Но некоторые люди говорят: «Я не могу просто выйти на улицу и консультировать. Что это вообще означает?»

На что я отвечаю: «Да, я согласна с вами». Кто я такая, чтобы спорить? Если кто-то настаивает на том, что они должны сидеть в тюрьме, даже если дверь не заперта, я не собираюсь спорить. Они имеют право оставаться в тюрьме.

9) Двигаться детскими шажочками — это нормально. «Я же не могу просто УЙТИ!» — говорят люди. «Я должен расправиться с долгами.» Я понимаю. Никто и не говорит увольняться сегодня. Перед тем как люди бегут марафон, они учатся ползать, затем передвигаются маленькими шажочками, потом ходят, потом бегают. Затем тренируются каждый день и поддерживают здоровье. Затем бегут марафон. Черт, да о чем это я вообще говорю? Я не могу пробежать больше двух миль без приступа агонии. Я тряпка.

Составьте список прямо сейчас. Каждую мечту. Я хочу быть автором бестселлеров. Я хочу уменьшить свои материальные потребности. Я хочу освободиться от многих неприятностей, жертвами которых я был всю жизнь. Я хочу быть здоровым. Я хочу помочь всем людям вокруг меня или людям, которые приходят в мою жизнь. Я хочу чтобы все, что я делаю, было источником помощи для людей. Я хочу быть рядом только с теми людьми, которых я люблю и которые любят меня. Я хочу иметь время для самого себя.

ЭТО НЕ ЦЕЛИ. Это установки. Что мне нужно делать каждый день, чтобы практиковаться следовать этим установкам? Это начинается в тот момент, когда я просыпаюсь: «Кому я могу помочь сегодня?» Спрашиваю я темноту, когда открываю глаза. «Кому бы вы хотели, чтобы я помог сегодня?» Я секретный агент, и я жду своего задания. Готов к приему. Вот как Вы делаете детские шажочки. Вот как Вы, в конечном счете, прибежите к свободе.

10) Изобилие никогда не исходит из вашей работы. Только выйдя из тюрьмы, в которую Вы заточены с рождения, Вы сможете достичь изобилия. Вы не видите это сейчас. Трудно увидеть сады, когда ты заперт в тюрьме. Изобилие приходит только тогда, когда Вы движетесь по вашим установкам. Когда Вы по-настоящему улучшаете жизнь людей вокруг.

Когда каждый день ты просыпаешься с этим стремлением к улучшению. Делайте лучше Вашей семье, друзьям, коллегам, клиентам, потенциальным потребителям, читателям, людям, которых Вы даже еще не знаете, но хотели бы познакомиться. Станьте маяком совершенствования и затем, когда начнет смеркаться, все корабли будут двигаться к Вам, принося свои неисчерпаемые богатства.


Не верьте мне. Оставайтесь с боссом, который Вас ненавидит. С работой, которая держит Вас на цепи, соблазняя постоянными повышениями в зарплате и продвижениями по карьерной лестнице. Оставайтесь в культуре, которая тихо заменяет весь средний класс. Это не чья-то ошибка. Это тектонические плиты экономики, уничтожающие целую провинциальную культуру, которая продолжается почти 100 лет.

Пока Вы не настроите себя на успех и на все, что этот выбор влечет за собой, Вы будете заперты в тюрьме. Вы будете вглядываться в глаза вашего партнера, в поисках намека на то, любит ли Вас он или она. Но постепенно свет будет угасать, тепло другого тела будет холодеть, и Вы в очередной раз заснете без сновидений в этой темноте.

[Вы можете читать Джеймса в Twitter @jaltucher. Или читать его блог.]
Поделиться публикацией
Похожие публикации
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама
Комментарии 391
  • +41
    10 миллионов под 2% 200 лет это всего-то 524 миллиона.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +2
          удален, т.к. опоздал
          • +5
            Это кто вам такое про million-миллиард сказал?
            • +7
              Комментатор выше ошибся. Миллион у американцев — наш обычный миллион. А вот с биллионом действительно существует путанница. Если кому интересно, то в этом видео расставляются все точки над «i» в этом вопросе.
              • +3
                Охохохх!!! :)) Это автору слили то_что_нельзя_называть лишь за эту оплошность?
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Потрясающее видео! Наконец-то, мне всё прояснилось в этой путанице с нашими «миллионами-миллиардами-биллионами» и английскими «million-billion-trillion». %) Спасибо!
              • +8
                Кстати, трюк с вкладом на 200 лет как-то провернул Бенджамен Франклин. Тысяча фунтов превратилась на миллионы долларов, которые и пошли добрые цели — согласно завещанию.
                • +7
                  В России, увы, такое бы не сработало.
                  • +7
                    причем несколько раз
                    • +5
                      Вы правы, в России ему бы установили выплатить компенсацию в 1-2 тысячи рублей, и то при условии что таких как вкладчиков было бы приличное число.:-) В России и на 5 лет страшно деньги в банк класть.
                      • +8
                        Да, уж, за 200 лет с 1813 года сколько раз бы они сгорели?
                        − 1917 − революция, полное изъятие,
                        − 1918 − башенная инфляция и полное обесценивание,
                        − 1961 − хрущевская денежная реформа, обмен 1:10,
                        − 1991-1993 − павловские шоковые реформы, следующая за ними инфляция,
                        − 1998-1999 − массовые банкротсва банков после дефолта,
                        − 2000-2013 − путинская стабильность, инфляция выше 6% в год.

                        Мог еще что-то упустить, и это только советское и постсоветское время. А что было до того толком не знаю.
                        • 0
                          > − 2000-2013 − путинская стабильность, инфляция выше 6% в год.
                          Это так нам говорят, а на самом деле оно вероятно выше 15%… www.youtube.com/watch?v=RTJ9qt4yRok
                      • 0
                        Прочитал «million в американском английском это миллиард» — бросил читать.
                        • +1
                          получи -120 кармы и распишись
                        • 0
                          Скорее всего вклад был с капитализацией процентов, поэтому вышла такая большая сумма.
                          • +1
                            Как раз с нею и получается 524 миллиона.
                          • 0
                            524 м, умножить еще надо бы на инфляцию. Раз так на 15.

                            А вообще, 2% за 200 лет, в английской речи, это известная метафора.
                            • 0
                              Привет Мазепе?
                              • 0
                                Не понял
                                • 0
                                  Наверное имелось ввиду Золото Полуботка — известная украинская легенда, согласно которой стоит только поиметь в Англии проценты на вклад — и на каждого украинца на всю жизнь хватит и внукам останется. Но возможно Мазепа тоже что-то приберег на черный день — у нас подобных легенд больше чем денег.
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                          • +11
                            Учтите инфляцию. Это всего 40 миллионов «старых» денег

                            Упс, не туда ответил
                            • +3
                              Как-то я с трудом представляю себе будущее вообще без корпораций, без людей, которые выполняют рутинную работу. Слишком много сейчас рутинной работы, слишком тяжело вериться в творческое человечество.
                              Надеюсь, я не прав :)
                              • +13
                                Еще не очень понятно, как тогда собираться для БОЛЬШИХ проектов. Как фрилансеры будут делать новый процессор или гидроэлектростанцию? Я утрирую, конечно, но все же.
                                • +4
                                  Там же сказано: всё отдадут на аутсорс. В результате аутсорсеры-бульдозеристы будут копать котлован для аутсорсеров-строителей… Это будет гений духа и корифей!
                                  • +4
                                    Щас в свободное от учёбы время подрабатываю на стройке в Японии, и вы не поверите — всё так и есть. Главная строительная фирма, осуществляющая постройку, аутсорсит всё десятку мелких фирмочек, специализирующихся каждая на своей области деятельности. С утра перед началом работы проводят stand-up meeting, на котором каждый начальник излагает, что и где его фирма сегодня на данной стройке делает: типа, мы, компания «Экскаваторы Танаки» роем котлован от забора и до обеда, а мы, компания «Сузуки и партнёры» заливаем бетоном северо-западный угол.

                                    При этом, разумеется, сплошная рутина, никакого творчества — спланировано и зарегулировано всё, вплоть до загогулины на арматурине — а как иначе?
                                    • +2
                                      У нас в строительстве это называется менее красивыми словами генеральный подряд и субподряд.
                                      • 0
                                        А есть ещё генсубподрядчики :)
                                  • +4
                                    Это послание для бумагомарателей, которые ненавидят свою работу и для прочих винтиков с предложением выйти за пределы зоны комфорта и увидеть мир. А специалисты могут собираться для конкретных задач в конкретном месте Kickstarter в помощь.
                                    Не забывайте, что сейчас системы все сложнее и сложнее становятся. Силами одной корпорации уже не справиться. Linux вам в пример.
                                    • +1
                                      А с другой стороны, корпорации объединяются, чтобы оплатить триллионные счета на создание фабрик по 10-нм техпроцессу…
                                      • +1
                                        всего лишь 10-15 (20 по самым пессимистичным оценкам) миллиардов.
                                      • +2
                                        Он говорит о США, здесь есть тенденция найма временных сотрудников на контракт, которым не полагается никакого соц.пакета в противовес постоянным сотрудникам. Последних, мол, все меньше, поэтому не ждите, что вы сможете всю жизнь проработать в одном месте, получить золотые часы, корпоративную пенсию и премию по случаю выхода на пенсию.
                                        • 0
                                          Да, речь, конечно, о США, но всё легко можно перевести на Россию, Украину. С небольшими поправками, разумеется. У нас, как я считаю, средний класс не вымирает, он растёт по количеству. Но с другой стороны, он падает по качеству. Многие люди настолько сильно сидят в этой клетке наёмного работника, что не готовы даже попробовать высунуть лицо и подышать свежим воздухом свободы.
                                          • +3
                                            Вы знаете, у меня есть некоторое количество знакомых людей, которые имели успешный бизнес в России/Украине, а затем его попросту отняли. Поэтому лучший вариант при нынешней власти — это именно фриланс, работа на западных заказчиков. Тем более, что у наших программистов репутация хорошая, жалуются в основном на слабый английский язык.
                                            • 0
                                              Есть вариант держать «голову» за границей. Альпари, например на Кипре зарегистрирована, что не мешает существовать казанскому филиалу, из которого компания и выросла.
                                              • +1
                                                И не только Альпари, 100% «национальной гордости» — Яндекса — принадлежит голландской компании.

                                                Но это далеко не для всех компаний вариант. Если у вас захватывают завод с парком станков, то глубоко по барабану, что он зарегистрирован на Кипре — производство вы теряете.
                                                • 0
                                                  Альпари не зарегистрирована на Кипре. В Новой Зеландии. Об этом, кстати, написано в самом низу (куда никто не листает) на их сайте.
                                                  • 0
                                                    Да, перепутал. Спасибо. Я на сайте и прочитал. У них просто филиал на Кипре есть — в голове перемешалось.
                                                    Думаю вы согласитесь, что это не меняет сути моего комментария.
                                                • +1
                                                  Вы знаете такую группу компаний, как Virgin? У них был в Британии ЖД-бизнес — Virgin Train. Просуществовал 10 лет, примерно с 96 по 2006 гг. За это время компания обновила поезда, увеличила пассажиропоток вдвое, улучшила всё, что можно было улучшить, несколько раз фактически «спонсировала» государство, но через 10 лет у них всё равно государство в лице какого-то чиновника отобрало лицензию на перевозки и бизнес был потерян. Причем, о том, что лицензию хотят отобрать одному из директоров Virgin сообщили журналисты на кануне. Знаете что на всё это говорит тот самый директор(основатель)? Странно всё это, но такой железнодорожный бизнес в Британии. Так что везде это есть в той или иной форме. Где-то это патентные тролли, где-то рэкет, где-то государство. В итоге никакой разницы. В этом и заключается бизнес — большие риски и сверхприбыли. Почему нам кажется что у нас в 100 раз хуже чем везде? Да потому что мы крутимся в своем болоте и мнение становится очень субъективным.
                                                  • +1
                                                    Знаете в чем разница? Там этот бизнес национализировало государство, а в наших странах, когда приходит группа Альфа с автоматами наперевес или Беркут бизнес отнимается в пользу частного лица, у которого друзья или родственники во власти. И несть им числа.
                                                    • 0
                                                      В общем, не кладите все яйца в одну корзину.
                                                • 0
                                                  Не берусь судить про США, но похожую ситуацию можно наблюдать и в Германии. И это не только IT, чьи сервисные работники давно уже говорят только по английски и находятся в Индии (например). Это даже бухгалтерия, которая сидит в Румынии (например) или даже сербские водопроводчики, которые кочуют с места одной большой стройки к другой в то время, когда местные ремесленники банкротятся один за другим.
                                              • +10
                                                Так никто же не говорит что надо все бросить. Говорят что нужно идти за мечтой, что важнее не работать за бабло, а работать на себя на то кем ты хочешь стать.
                                                Да и рутинная работа для кого то может оказаться счастьем. Людей много и все мы имеем разные интересы и стремления.

                                                К сожалению эта статья не дает ответа(как и любая другая) на вопрос — «Как?». Это уже мы должны понять сами через цепочку проб и ошибок.

                                                Я вот люблю заниматся мотофристайлом и сноуборд фристайлом… Мне не нужен ни бентли, ни яхта, ни личный самолет. Но даже для этого нужно что то делать, потому как изначально общество создано так что бы у нас не было времени на отдых, что бы мы как муравьи работали изо дня в день без какой либо цели.

                                                Нужно думать и менять свою жизнь если вы видите что она идет не так как того вы хотите. И по опыту это как пластер… чем режче оторвешь тем будет менее больнее
                                                • –1
                                                  А мне показалось, что статья как раз говорит срочно всем бросать работу :) И я просто попытался мысленно это экстраполировать на все человечество.

                                                  Против вашей точки зрения ничего не имею
                                                  • +1
                                                    Возможно комуто и стоит бросить)

                                                    Я вот люблю сноубординг и мотокрос. Я бы занимался только ими, но это стоит бабла, а следовательно нужно работать. Работа же в свою очередь забирает время и силы и в итоге я довольно мало занимаюсь тем ради чего работаю. И тут стоит задать себе резенный вопрос, если способ достижения мечты не ведет вас к мечте то что с ним нужно сделать?

                                                    Очень многие настолько гонятся за мечтой что в итоге забывают ради чего все это.
                                                    • +2
                                                      Есть у меня один товарищ. Он тоже любит сноуборд. Ныне он зимой инструктор по сноуборду, а летом инструктор по виндсерфу. И весьма доволен жизнью.
                                                      • 0
                                                        Есть маленькая проблема, я очень жесткий учитель, и большинству это не нравится)
                                                        Тем более что бы стать инструктором нужно самому очень многое науччится. То что есть люди которые учат других катать а при этом 180 не могут зделать то это развод а не обучение.

                                                        Да и сколько зарабатывают инструктора? Хватит ли этого на квартиру, семью? Хорошо зарабатывают только крутые чуваки к которым запись на 5 лет вперед, остальные такое.

                                                        Вообщем я рассматривал эту идею и не все было гладко как хотелось бы. Но если ваш друг реально приуспел в этом, то я с радостью послушаю его историю и перейму опыт, если он готов рассказать))
                                                        Вообщем если вам обоим будет не сложно поделится этой инфой то вот мой мейл creotiv@gmail.com
                                                        • 0
                                                          Конечно надо самому учиться, но ведь это и самому в кайф. Так что двойной профит.

                                                          Сколько зарабатывают не знаю, но вы разве живете ради денег? Человек живет для счастья, если работа приносит удовольствие и позволяет есть и не жить на улице, то почему нет?

                                                          Можете сами у него спросить vk.com/awesome_kh

                                                          • 0
                                                            К сожалению деньги нужны всегда, как минимум экип стоит не дешего, еще еда нормальная, жить тоже гдето надо. А еще ведь мы не ведмеди, хотим и с друзьями кудато сходить и девушку кудато пригласить да и семью завести.
                                                            Вообщем как не крутись деньги нужны всегда, вопрос только а много ли надо.
                                                            • 0
                                                              Да нужны. Но с деньгами такой прикол. Их всегда хватает, но хватает впритык.

                                                              Мой доход менялся от нескольких тысяч (даже десятка это было круто!) до сотен тысяч рублей в месяц и обратно. И всегда мне хватало, но хватало впритык.

                                                              И сейчас я бы не сказал, что уровень жизни (по ощущениям) сильно разнился. Всегда было приемлемо и нормально.

                                                              Денег мало тогда, когда нечего есть и негде жить. Все остальное норма. А много их не бывает никогда :)
                                                              • 0
                                                                ну как не парадоксально, но при моем уровне дохода мне реально нехватает на поесть, или на одежду, потому как цены реально дикие на все. Сходил в магаз на 150уе идешь такой зыришь в кулечек а там почти ничего нет и очень повезет если хватит на пару дней на двоих. И это я не покупаю нормальную еду, а что-то такое среднее.

                                                                Нормально денег это тогда когда ты не пытаешся секономить когда тебе нужно покупать необходимые вещи и продукты. И можешь откладывать хотя бы 20%. Ибо жить когда в притик это жопа. Случилось какоето ЧП и все кердык, ходишь одалживаешь что бы тупо не сдохнуть. Это не кул. Поэтому всегда должна быть возможость что то откладывать.

                                                                • 0
                                                                  Откладывал я всегда, хоть понемногу, но выкраивал. Даже когда жил на 6тыр в месяц. А по вашим критериям для меня нормально денег это тысяч 20 в месяц. Довольно скромная зарплатка, как по мне. Если захочу я такую найду за несколько часов.
                                                                  • 0
                                                                    150 у.е. — имеются в виду доллары? На украинские деньги это 1200 гривень.
                                                                    Средняя зарплата в Украине сейчас около 3 тыс. грн. в месяц, а ведь это не только на еду, но еще и на кварплату, одежду и т.п. Что-то мне подсказывает, что вы уж очень в чересчур дорогих магазинах затовариваетесь.

                                                                    Я тоже живу в Киеве, но даже не представляю, какие такие средние продукты надо покупать и в каких магазинах, чтобы 1200 гривень еле хватало на два дня на двоих. Не подскажете? :)
                                                                    • 0
                                                                      я затариваюсь в обычных магазинах — мегамаркет, фуршет, кишеня.
                                                                      Да вот сам не знаю… вроде обычные продукты а как на кассу придешь так в афиге.
                                                                      На днях девушка пошла купить на салатик зелени какойто… 150-200грн. Походу марихуанна дешевле))

                                                                      Под словами средние продукты я имел ввиду не качество а ценовой диапазон. Ну например я не ем красную рыбу(да и вообще рыбы), икру, креветки и прочие морепродукты. Не австралийское мясо, а куриное, максимум свенина наша, покупаю соуса подешевле например Терияки не за 200грн(который хорошый), а за 20грн. Ну вообщем самые обычные продукты.

                                                                      Насчет средней ЗП я вкурсе, и меня это пугает… мне реально страшно представить что есть семьи которые на эти деньги живут, а самое обидное за детей. Многие даже мои знакомые не разделяют моих мыслей по этому поводу, но я думаю что детей стоит заводить тогда когда ты в состоянии обеспечить их жизнь, а не как выйдет. Но это уже тема для отдельного разговора…

                                                                      • 0
                                                                        Насчет средней ЗП я вкурсе, и меня это пугает… мне реально страшно представить что есть семьи которые на эти деньги живут, а самое обидное за детей.


                                                                        А если у вас (как и нас, в России) медиана заметно ниже среднего, то это значит, что они не просто есть, а их большинство.
                                                                        • 0
                                                                          Что то у вас какие то адовые магазины. У меня недельный чек (т.е. когда я на неделю затариваюсь) это около 3000р. (100 баксов) И при этом я выбираю магазин по удобству парковки (метро, ашан и тыды) и набрасываю в корзину все, что хочется. Не глядя особо на цену. Могу и красной икры жене баночку купить или семги какой.
                                                                          • 0
                                                                            Если вас это напрягает, советовал бы пересмотреть график своих расходов. На 1200 грн. за два дня на двоих в Киеве можно очень отлично питаться, и красной рыбой, и креветками, и прочим. Я же сам живу в Киеве, но лично я не представляю, что в том же Ашане надо купить на 1200 грн., чтобы просто это съесть за два дня (не берем экзотические дорогие блюда). У нас выезд на шашлык компанией в 10 человек обошелся в 2000 грн в том же самом Ашане.

                                                                            На всякий случай, по памяти, киевские цены на обычные продукты (для не-украинцев: 1 доллар — это чуть больше 8 грн.): буханка хлеба — от 5 до 8 грн., литр молока — 8-12 грн., колбаса — от 70 до 200 грн. за килограмм (за 200 — это уже очень элитная), обычный сыр — в районе 60-70 грн. за килограмм, элитный сыр — 200-300 грн./кг. Свинина стоит в районе 70-80 грн. за килограмм, как надо есть, чтобы 1200 грн. за два дня не позволяли ее покупать? Да даже готовая большая (42 см) пицца, которую горячей привезут прямо вам на порог, стоит 100-120 грн. И это, заметьте, я не самые маленькие цены в городе называю.

                                                                            Да в приличном ресторане на двоих с девушкой более-менее поесть — достаточно 400-500 грн. Это, опять-таки, в очень приличном ресторане с нормальной кухней («Первак», например, уж не сочтите за рекламу). А есть еще бизнес-ланчи (в обед), за которые в тех же самых ресторанах и барах просят небольшие деньги — в районе 35-60 грн. за полноценный обед.

                                                                            Я подозреваю, что вы много покупаете полуфабрикатов, типа консервов, замороженных котлет, пельменей и тому подобное. Они дорогие и обычно (на мой вкус) не очень качественные и вкусные. Или вы обжора спортсмен, и в вашем меню присутствует огромное количество белковых блюд, а то и чистого белка, продающегося в спортивных магазинах — так питаться действительно очень дорого.

                                                                            Могу посоветовать, например, не покупать колбасу (вообще), а купить мультиварку за 1000 грн., и в ней любое мясо готовится в отличнейшее блюдо практически без вашего участия.
                                                                            • 0
                                                                              цены ахренить. у нас в крыму хлеб — 4-6грн, молок, сыр также, свинина на рынке домашняя -45(отбивные)-65 (идеальная шея), телятина без жил -80, обычная молодая говядина — 50-60, яйца 8-10, сахар 6-9. (летом овощи) Помидоры — 6-10, огурцы — 4-8, виноград — 13-18, яблоки, бананы даже зимой 8-13. Нужно на рынке закупаться, тогда будет экономия. А во всякие новусы, кишени мне даже страшно заходить, привыкнув к рыночным ценам. Я там иногда только молочку беру. И всегда вижу разницу в ценах. Очень бросается. Оптовые рынке наше всё. :) Овощи и фрукты там в любое время года в 2 раза дороже чем на рынке!!! Мясо — никогда не понятно новое оно или уже обработанное, а на рынке это видно и видно, как оно продаётся
                                                                              МЫ на 1500 покупаем всего-всего на месяц (4 человека) и потом ещё на хлеб, молоко, фрукты свежие по 400 грн.\неделю. 1500 * 400*3 = 2700. Вот и нормально. Едим всласть.
                                                                              А второй член семьи, кто получает ещё 3000 оплачивает жильё, коммуналку, инет (400-500 грн.) и ещё остаётся. Нужно просто всем работать. :)
                                                                              • 0
                                                                                Хорошо в Крыму :).

                                                                                Я вот буквально только пришел из магазина (Киев, «Фора», если что): килограмм свинины (ошеек) — 74 грн./кг, курятина (бедра) — 22 грн/кг., полхлеба 3,86, сметана 9 грн за 350 грн., молоко 6,43 грн. за традиционные уже 900 грамм. Отличие есть, но не очень заметное, не в разы и даже не в десятки процентов. А вот овощи-фрукты — да, подороже, помидоры покупал сегодня за 20 грн., Хотя знаете, сейчас посчитал — на семью из трех человек уходит около 3-3,5 тыс. грн. в месяц.
                                                                                Цены на рынке не особо отличаются от магазинных, например, помидоры сейчас на рынке — 20 грн., в магазине 22-24.
                                                                        • 0
                                                                          150$ на два дня на двоих не хватает? ~1125 рублей в день на одного? Мне в СПб этого хватит, чтобы вообще дома не питаться, а в первом попавшемся ресторане завтракать, обедать и ужинать.
                                                                          • 0
                                                                            Я очень редко ем в ресторанах ибо знаю из чего и как там готовят. А там где готовят нормально цены не такие уж и маленькие.
                                                                            Но если не обращать на это внимание то да выходит что дома есть дороже… хз как, но так выходит.
                                                                        • 0
                                                                          Ещё мало когда нет возможности отдавать долги, кредиты, ипотеки и т. п.,

                                                                          Или как у меня сейчас — нужно срочно устраиваться на нормальную работу, но есть только рваные (не художественно, а зацепился коленом за разбитое крыло) джинсы и раздолбанные ботинки. Просто слишком увлекся удаленной работой, больше года уже прилично выглядеть не нужно было, а уж что зимой это придтся делать вообще не предполагал. На текущие расходы хватает, а вот чтобы джинсы купить — нет, даже в секонд-хенд вчера ходил — минимум 1500.
                                                                          • 0
                                                                            Переезжайте к нам :) За 1500 можно купить джинсы в магазине, а в секонде так они будут рублей 400 :)
                                                                            • 0
                                                                              А еще у нас есть тут солнце. Каждый день почти. Весь день, непрерывно. Москвичи и питерцы офигевают :)

                                                                              Как то так:
                                                                              dl.dropbox.com/u/12226548/Img/snap/pogoda.png

                                                                • 0
                                                                  см. пункт 9: «Никто и не говорит увольняться сегодня. Перед тем как люди бегут марафон, они учатся ползать, затем передвигаются маленькими шажочками, потом ходят, потом бегают.». Разве похоже на призыв всем все срочно бросить ?! :)
                                                                  • 0
                                                                    Для когото может и так. Люди в разных ситуациях, быть может для решения комуто нехватало именно этих слов)
                                                                • +2
                                                                  Понимаете. Фристайл — это не производственная деятельность. Проводя время во фристайле Вы не создаёте продукт. Поэтому общество и устроено так, что он заставляет людей заниматься тем, что нужно обществу. Производство же в большинстве случаев — дело скучное и муторное. Весь кайф с него получают инженеры, которые разрабатывают техпроцесс, а остальные должны быть винтиками в системе, которые этот техпроцесс обеспечивают. По-другому — никак. Разве только всех заменят роботами (или аутсорсерами, что тоже самое). Но если человека заменят роботом, то на кой нужен этот человек обществу? Робот же тоже требует ресурсов для своей работы, и почему тогда общество должно тратить ресурсы и на робота, и на бездельника? Тут нет простых решений. Ни индивидуализм, ни коммунизм, ни любой другой -изм в чистом виде не работают.
                                                                  • +2
                                                                    Так токгда создается встречный вопрос. Мы не муравьи и глобальных целей у нас нет, будьто покорить марс там или создать искуственный разум, что бы все в поте лица трудились над этим понимая что этот труд даст всем позитив. Нет мы трудимся(большинство из нас) что бы наградить позитивом других(зачастую малый процент от всего общества). Зачем тогда жить если твоя жизнь не дает тебе счастье? Помоему тогда уж проще лечь и умереть, это будет быстрее и не так болезнено.

                                                                    У человечества нет цели что бы сказать что бы ради нее живем, мы не муравьи. А поэтому люди живут что бы радоватся и быть счасливыми, это главная цель каждого. Так почему же процесс построен так что бы люди страдали? Вы говорите что мол это что бы были продукты, что надо делать монотонную работу. Но на самом деле все это лишь еще один уровень контроля над обществом и не более. Поверте если сесть и подумать то можно делать все тоже самое, но так что бы почти все были счастливы. Но к этому никто не стремится ибо для контроля нужен страх, боль и нищита.
                                                                    • 0
                                                                      А может, именно в этом и заключается глобальная ошибка человечества? В том, что мы не ставим перед собой глобальных целей. Когда есть цель, понятно, что нужно делать и как делать. А когда сказано, что надо быть счастливым… То, для одного счастье — строить Google, а для другого пить пиво под забором. Люди НЕ идеальны.

                                                                      Если бы существовала система, когда все что-то делают и получают от этого только удовольствие, и общество не разваливается при этом, то было бы мегаклёво. Но за всю историю человечество такого общества так и не построило. А пару тысячелетий назад христиане вообще пришли к выводу, что такое невозможно, и даже вредит общественному укладу (и доказали это на практике, став доминирующей силой в Европе и Америке). А на полвека позже буддисты сообразили, что источник страданий человека в погоне за осуществлениями своих желаний… И т.д.

                                                                      Просто люди так устроены. Есть плохие, есть хорошие, есть адекватные, есть сумасшедшие, есть маньяки и извращенцы. И со всем этим надо как-то жить, и как-то этим управлять. Если Вы придумаете некую устойчивую систему, которая будет максимизировать не производство, а личное счастье каждого, Вам немедленно вручат 100 Нобелевских Премий, не сомневаюсь. Но, насколько я понимаю, это даже чисто математически не возможно. Равновесие по Нэшу в теории игр, и всё такое прочее.
                                                                      • 0
                                                                        Невозможно это научно доказанный факт(и то может быть вероятность что там есть неучтенный параметр), Все остальное возможно.

                                                                        Никто не пытался что то изменить, все только говорили о невозможности. Вот к примеру 5 лет назад фронт флип на сноуборде казался мне невозможным(при том что я ниразу его не пробовал сделать). Сегодня он кажется мне вполне возможным, потому что я пробовал его делать и это легко. Так вот нельзя говорить о невозможности до тех пор пока пару раз не разобьешь себе нос в попытках достижения этой цели.

                                                                        Для начала стоило бы начать с обучения. Сейчас оно построино так что все люди одинаковые, но это блин не так. Все разные, но школа и универ вбивают программы для однотипных людей, в итоге только 1-2 человека подпадают под нее, для остальных это как рыбе научиться лазить по деревьях. То есть еще с младенчества человека заставляют делать то что ему не нравится и так как ему это не нравится и неестественно.
                                                                        бучение должно носить персональный подход под каждого, иначе это не обучение а кривобокий конвеер.

                                                                        Второе нужно разобратся с жильем, оно должно быть бесплатное для всех у кого его нет, и нормальное просторное а не канура. Это вполне выполнимо. Взять хотя бы Киев. Около 30% домов пустуют, потому что их некому купить. А если еще учесть что цены на жилье офигенно зафишены, так как их себестоимость копеечная, то это вполне осуществимо. Наша цивилизация уже давно перешагнула тот момент когда постройка дома это было долго и сложно. Сейчас мего многоитажки строятся за 1 месяц, причем практически без людей.

                                                                        Уже эти два пункта сделали бы жизнь жизнью, а не рабством что бы не умереть. Остальное так же просто как и это. Проблема лишь в том, что когда люди счастливы они не так уверено будут работать на дядь и набивать их карманы деньгами, а поэтому этим дядям счастье населения ой как не выгодно.
                                                                        • +1
                                                                          Ну с чего такие выводы? Почему рабство сразу? Почему дядям невыгодно?
                                                                          По порядку.
                                                                          Образование. Школа универ — можно выбрать же. Базовый набор предметов будет всегда и для всех одинаковый, тут мало что исправить можно. А в довесок — выбирай. Я, например, выбрал лингвистику, и в школе читал Шекспира и Дефо на языке оригиналов. Друг мой в химию ударился и весело проводил время на спецзанятиях. Учили языки, математика, физика на английском, латынь. Надо просто захотеть и заниматься все время. Никто не хочет, проще жаловаться на тупое образование.
                                                                          Универ — вообще еще проще все. Базу сдал и занимайся чем хочешь вообще.

                                                                          С чего бы жилье стало бесплатным? Бесплатного у нас ничего нет, всегда есть кто платит.
                                                                          Хотя, есть шансы получить бесплатное жилье, по крайней мере у нас в государстве, занимая сложную и опасную профессию. Или в армии, во. Пожалста, отслужи свои 20 лет и будешь со своей бесплатной квартирой. Если дослужишься до майора, еще и похоронят бесплатно. Никто не хочет, в армии плохо, там тупеют. там нечего делать конечно же.
                                                                          Жизнь она такая да. Хочешь кушать, иди работать. Причем тут рабство? Можешь работать, можешь не работать, тут никто не заставляет. Можешь улицы мести всю жизнь, а можешь разобраться в формулах и и законах и пойти в банк работать управляющим. Можешь бомжевать и будет хорошо. Где же рабство?

                                                                          Набивать их карманы деньгами? Никто не заставляет, открывайте свое дело, будете набивать свои карманы, в чем проблема?

                                                                          Почему некоторые люди считают, что в этой жизни им все вокруг должны, да еще и бесплатно и с минимальными усилиями?)

                                                                          • –1
                                                                            Должны потому что есть общество. Общество созданно что бы боротся с проблемами с которыми один не в силах бороться.

                                                                            Когда человек работает и ему хватает только что бы выжить то это рабство, потому как меняем деньги на ту же еду и шмотки + какоето жилье… и вуаля получаем рабов. То что вы получаете деньги не делает вас свободным, просто на вас переложили еще заботу о вас самих и поставили в такие условия что вы сами хотите быть рабом. Все просто)

                                                                            А почему художник в школе должен учить химию? Или почему математик должен учить литературу? Что такое вообще понятие базовые знания? — В каждой отрасли базовые знания свои, и ни в какой школе они не преподаются. Тем более выбирать что учить есть далеко не во всех школах и ВУЗах.
                                                                            Да и проблема как раз в том что обучение должно раскрыть потенциал человека а не говорить что хочешь то и выбирай, а как можно выбрать если ты сам не знаешь чего хочешь?

                                                                            Жилье должно быть бесплатным, потому что человек должен гдето жить, в не зависимости есть у него деньги или нет. То есть за пару лямов мы ставим гребаную елку, а вот дом построить бесплатно людям не можем… как по мне то это лицемерие и вранье, с целью личной наживи.
                                                                            Вы хоть представляете сколько семей и детей живут в ужасных условиях? — А ведь это наш будущий генофонд.

                                                                            Что значит открывай свое дело? А вдруг я не управленец? А нде взять деньги если я беден? и т.п. Не все должны создавать бизнес, ибо не всем это под силу и не каждому это принесет радость.

                                                                            Наша система построена так что бы делать тупых рабов, которые будут пахать всю жизнь ради того что бы жить.

                                                                            ЗЫ: Кста про бесплатное жилье вроде как в конституции прописано(не уверен)
                                                                            • +3
                                                                              Ну, про обучение спорить не буду, я сторонник такой точки зрения, что базовый набор знаний всегда должен быть. Дальше.

                                                                              Окей, вступайте в мое общество. Будете платить членские взносы 80% своей зарплаты, на эти взносы мы построим дом и бесплатно отдадим зэку Васе, который ссыт в подъезде и бьет жену и вообще не хочет работать даже дворником, да и не умеет. Да, двор будете мести сами, Вася не хочет. Или Елене, которая художник, и мажет кетчупом типа свои картины, которые потом выбрасывает. Было бы неплохо их прикармливать, они голодают, творческая Натура Елены против грязной рабской работы. Она сама себе творец судьбы, только кушать пока нечего, но это еще не оценили просто. Отсыпьте ка еще 10% Ну общество же? Да и у вас квартирка большая, надо к вам подселить многодетную Марфу. Ее бросил муж, ей деваться некуда совсем.

                                                                              Денег не остается? Они не нужны, мы о вас позаботимся. Выдадим перловку, она питательная, с голоду не умрете. Вы не раб, вы свободны теперь.

                                                                              По рукам?

                                                                              Еще раз говорю, бесплатное жилье есть, но для этого надо приложить некие усилия. Устроиться на сложную и опасную профессию, либо послужить в армию. Что-то я смотрю большинство студентов нос воротят от такого предложения.
                                                                          • 0
                                                                            Ну вот, это и есть научно доказанный факт. Что личное счастье для всех невозможно — такая система не будет в равновесии, потому что некие гады могут вдруг придумать, что можно пожертвовать временно личным счастьем, и поработить всех остальных.

                                                                            Проблема нашей цивилизации в том, что она живёт по приниципу: «кто не работает (ворует), тот не есть». И не факт, что этот принцип можно безопасно изменить. Если мы пустим все технологии свои на то, чтобы всем было хорошо, то это ж будет экспоненциальный рост населения. А нас и так миллиарды уже, и мы и так уже уничтожили кучу биологических видов. Это всё очень и очень сложные вопросы. И нельзя их так однобоко решать, можно вообще и планету уничтожить таким макаром. Некоторые вон сорви-головы уже предлагают для экономии, эффективности и всебщего счастья начать промысел планктона. «И пофигу,» — говорят они — «что мы так разрушим офигенное количество пищевых цепочек и пирамид, главное, сможем прокормить 50 миллиардов людей». Но на кой это всё? Что эти 50 миллиардов будут делать?
                                                                            • 0
                                                                              > Если мы пустим все технологии свои на то, чтобы всем было хорошо, то это ж будет экспоненциальный рост населения.

                                                                              С чего ради? Он уже почти 50 лет как глобально замедляется, а в развитых странах эти процессы начались лет 200 назад, со снижением детской смертности. См. Gapminder.org.
                                                                              • 0
                                                                                А причина его замедления в чём? Не в том ли, что у людей есть представление о том, какой минимальный уровень достатка должен быть, чтобы заводить семью. Многие этого уровня либо не достигают, либо достигают уже выйдя из фертильного возраста. А если всем будет обеспечен достаток, чего б молодёжи и не заняться размножением?
                                                                                • +2
                                                                                  Практика показывает, что нет. Ценности меняются, все больше чайлдфри, сексуальных меньшинств или просто однодетных. Кроме того, если действительно всем будет обеспечен полный достаток, то и ресурсной проблемы по определению не будет. Например, если быстро построить большую сферу Дайсона, перенести всех на более экономные небиологические носители или иным путем создать условия, при которых экономически выгодно будет осваивать новое пространство именно путем физического создания новых личностей. Если же это будет не так — то никто в здравом уме не будет плодить спиногрызов, если будет видеть сколько-нибудь значительный риск их не прокормить. Да и вообще первым делом постарается себя обеспечить, потом близких уже живущих людей и тогда уже размножаться. А с увеличением продолжительности жизни и вообще спешить не надо будет.
                                                                                  • 0
                                                                                    Больше достаток — больше возможностей, меньше желания возитьс с ссаными пеленками и кашками-бутылочками. Дети это куча куча обязанностей рутинных и нудных, масса ответственности.

                                                                                    Зачем нужны дети, эта обуза, если можно отрываться и отдыхать если есть возможность? Вот и получается, что больше всего детей у тех у кого просто нет возможностей тратить свою жизнь за что то другое.

                                                                                    В США и дойче детей радостно рожают всякие босяки, чтобы пособий нагрести. Во всяких Китаях и Индиях вся культура построена на эксплуатации детей. Т.е. ты их родил, кое как вырастил, лишь бы выросло, а потом они всю жизнь тебя на себе тянут. Больше детей — больше тяги.

                                                                                    В мусульманских странах так еще прикольней. Жена там вроде мебели, сидит себе да рожает и нянчит. Что ей еще делать? НЕ с тоски же выть в четырех стенах.
                                                                                    • 0
                                                                                      Упс, инстинктивно минасунул коммент, а отменить как в карме оказывается нельзя.

                                                                                      У меня куча возможностей тратить свою жизнь на что-то другое, но я решил, что лучше её тратить на детей. Правда, блин, только решил и тут же траты пошли, а я планировал где-то с полгода форы, прежде чем по врачам начинать ходить и выяснять почему у меня детей до сих пор нет.
                                                                    • 0
                                                                      В корпорациях обычно происходит как. Есть какая-то область где надо выполнить те или иные действия. Существует два пути решения проблемы

                                                                      1. Изучить и максимально автоматизировать процесс, чтобы он требовал меньше народу.
                                                                      2. Нанять больше народу.

                                                                      В корпорациях активно побеждает второй метод с мотивацией, что на первый требуется время и деньги. В реальности же происходит боязнь первого метода, так-как он требует от принимающих решения больше думать головой. В результате к первому методу возвращаются, кода штат уже безумно раздут и потрачено такое же безумное количество денег. И это называется гордым словом оптимизация процессов. В результате кризиса у корпораций стало меньше денег и была запущена процедура оптимизации процессов, так-как это позволяет сократить расходы.
                                                                    • +72
                                                                      К чёрту работу, господа!

                                                                      image
                                                                      • +12
                                                                        суровый дауншифтер
                                                                        • +6
                                                                          Зато счастливыыыыыый)
                                                                          • +1
                                                                            Ну еще бы, на хабре засветился )
                                                                            • +1
                                                                              Кстати, да. Помнится на базе отдыха ради лулзов разговорился с одним бомжарой который там батлы собирал возле кафешки. Оказался кандидат по матану, программер. А в одно время его все задолбало и он начал бродяжничать. И говорит, что счастлив. Т.к. нет никаких привязок.
                                                                          • +2
                                                                            Кстати, если бы ему хотя бы что-нибудь начисляли за использование лица как мема, пожалуй, он смог бы поправить свое положение.
                                                                            • +2
                                                                              он и так скорее всего каждое утро поправляет своё положение)
                                                                          • +2
                                                                            Пойду заявление писать. Когда-нибудь…
                                                                          • +47
                                                                            Честно говоря, вообще не уловил, что хотел донести автор этим текстом, вот такое я полено.
                                                                            >1) Средний класс мертв.
                                                                            Средний класс такой каким его понимали лет 50 назад может и мертв, а в целом он никогда и никуда не исчезнет.
                                                                            >2) Вас заменят.
                                                                            Меня заменят, а я заменю кого-нибудь другого, а тот вообще начнет работать в новой сфере.
                                                                            >Большинство рабочих мест, которые существовали 20 лет назад, сейчас не нужны.
                                                                            И наоборот.
                                                                            И почему аутсорсинг противопоставляется среднему классу, я совсем не понял — в аутсорсе, что не люди работают?

                                                                            • +10
                                                                              я полагаю, аутсорсинг противопоставляют американскому среднему классу. 10$/час в россии — это не средний класс
                                                                              Автор имел в виду, что в США больше нет необходимости платить 50.000$/год офисному планктону, когда те же задачи в 3-4 раза дешевле сделают в индии или снг
                                                                              • +1
                                                                                Действительно, софт аутсорсят, хардварь тоже, администрирование — частично. Но это скорее следствие, чем причина.
                                                                              • +3
                                                                                На сколько я понял речь идет о понятиях, которые не совсем привычны нам. На западе существует терминология employee — сотрудник на зарплате и independent consultant — то, что мы назвали бы фрилансером. Разница в том, что в Европе тот самый индепендент консалтант — оформлен как ИП и может запросить до 600 евро в день и более. Учитывайте, что в Бельгии, например, вы будете отдавать 20 евро за парковку ежедневно и около 7-10 евро за скромный ленч. + Пропахать 70км до работы — в порядке вещей. Многие европейские экономисты полагают, что те самые индепендент консалтенты — это основная движущая часть европейской экономики сейчас, потому что они создают рабочие места (аутсорс бухгалтерии, налоговый консльтант, бензин и т.д.). То есть единицей бизнеса становится не компания, а один человек, бизнесс которого продавать свои уникальные знания.
                                                                                А вот те профессии, которые не требуют высокой квалификации будут автоматизироваться и отдаваться на полный аутсорс (в т.ч. за счет миграции в страну). Дело в том, что уже сейчас даже если вы получаете, так называемую «визу раба» в Евросоюз или США, это вообще не гарантирует вам получение даже вида на жительства, а не то, что гражданства.
                                                                                • 0
                                                                                  что за виза раба?
                                                                                  • +2
                                                                                    Право работать, но только на позициях, не требующих знаний и квалификации (уборщики, мусорщики и т.д.)
                                                                                    • 0
                                                                                      Эо про J визы? Ну спектр профессий, не требующих квалификации, уходит очень далеко за рамки «уборщики, мусорщики и т.д.».
                                                                                      • 0
                                                                                        Они разные в разных государствах, но есть и в США и в Европе.
                                                                                  • 0
                                                                                    >>Учитывайте, что в Бельгии, например, вы будете отдавать 20 евро за парковку ежедневно и около 7-10 евро за скромный ленч.

                                                                                    Бельгия глазами Сенкевича бгг.
                                                                                    • 0
                                                                                      Нет, просто, чтобы понимать порядок цен.
                                                                                  • +1
                                                                                    Года четыре назад мы болтали с моим хорошим другом и вместе пришли к выводу, что в ближайшие несколько лет трендом станет массовое мелкое предпринимательство.
                                                                                    Вроде мы не очень далеки от истины оказались, причём не только в отношении России, но и США.

                                                                                    Остаётся один вопрос — это люди вдруг стали сознательнее, или просто кому-то опять это выгодно? Чтобы не выполнять функции гаранта стабильности, например? :)
                                                                                  • +1
                                                                                    В США есть прослойка людей которые могут быть легко заменены роботами. Первый такой случай породил луддитов.
                                                                                    • 0
                                                                                      Надеюсь, вы помните, как и в какие сроки с этими луддитами справились, когда они начали реально мешать.
                                                                                      • 0
                                                                                        Конечно помню. Но факт того что сейчас возникают новые аналогичные волны отрицать нельзя.
                                                                                    • +5
                                                                                      Мне одному показалось, что автор, будучи членом совета директоров компании по временному трудоустройству, заинтересован в том, чтобы больше людей покидало свое текущее место работы ради «работы на себя» с тем, чтобы впоследствии стать клиентом этой компании?
                                                                                      • +2
                                                                                        Как дополнительное чтение по одному из аспектов рекомендую книгу «Нетократия».
                                                                                      • +36
                                                                                        Я ни разу не видел, чтобы кто-то откладывал излишки зарплаты.


                                                                                        Очень странное заявление.
                                                                                        • +32
                                                                                          Если бы у вас были друзья, ворочающие триллионами, то вы бы тоже не видели.
                                                                                          • +6
                                                                                            Вовсе нет. Большая часть того, что можно считать откладыванием на самом деле лишь «отложенные» траты. Если вы копите на квартиру, то вы тратите, а не откладываете. Тут вообще очень тонко — что такое лишние деньги, и существуют ли они в природе :)
                                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                              • +2
                                                                                                > Понятно что никто не будет просто складывать деньги чисто прикола ради, никогда не намереваясь их в дальнейшем потратить

                                                                                                Да ладно :) Есть такое слово — жадность. А был еще персонаж такой — Плюшкин (все в сундук). А бывает еще навязчивая идея оставить детям, и побольше, побольше, нет — еще больше.
                                                                                                • 0
                                                                                                  А если кто-то на развитие проекта в активной фазе откладывает, или, вернее, оставляет?
                                                                                                • +2
                                                                                                  Жан-Жак Руссо когда-то высказался по этому вопросу примерно так… Деньги, которыми мы распологаем даруют нам возможности и свободу. Деньги, которых у нас нет, но к которым мы тянемся — загоняют нас в рамки и узду для добывания их.

                                                                                                  Следовательно, откладывание денег — наращивание своих потенциальных возможностей, в том числе и свобод.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Лично знаю пару людей которые откладывают «на старость», или они не считаются?
                                                                                                    Понятно, что в старости они их тоже «потратят» на продукты, квартплату и другие необходимости.

                                                                                                    Хотя на западе конечно не имеет смысла откладывать — там достойная пенсия. :)
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Может и не потратят. Это как выйдет :) Считаем!
                                                                                                  • +11
                                                                                                    Ляпсус перевода.
                                                                                                    «Я ни разу не видел, чтобы кто-то откладывал прибавку к зарплате.»
                                                                                                    Здесь он говорит что прибавки к зарплате не ведут к прибавке отложенных денег, обычно прибавку растрачивают.

                                                                                                    Статья очень спорная и в оригинале, а в переводе еще ужасней вышло, на первом же пункте сломался и ушел оригинал читать.
                                                                                                    Хотя пара мыслей интересных есть.
                                                                                                  • +30
                                                                                                    Очередная статья в которой пропогандируется уход в «своё дело» как венец всех благ и чаяний. А вы, жалкие наёмные офисные планктоны, узники наёмного рабства — сгниёте через 100 лет.

                                                                                                    На словах всё складно, да ладно, но жизнь штука сложная…
                                                                                                    • –2
                                                                                                      Я так понимаю, что было бы желание, а вырваться можно. Это вопрос мотивации и наличия того, что можно потерять.
                                                                                                      Очень многие достигали высот как раз после того, как оказывались на самом дне, и там уже был выбор либо умереть с голода, либо уже что-то предпринять.
                                                                                                      • +23
                                                                                                        Что меня обычно огорчает в таких статьях, так это уничижение ценности наёмного труда. Мол это удел тех, кто ещё не достиг высот великих. Однако же для многих людей именно наёмная работа является способом раскрыть свой талант и самореализоваться.

                                                                                                        Почитаешь такое и прямо саооценка иной раз падает. «Эх, я ещё на дядю работаю. Негоже это!»
                                                                                                        • 0
                                                                                                          К тому же, практически любое своё дело приводит к необходимости искать тех, кто будет вместе его делать.
                                                                                                          Печально лишь одно — со временем практически все компании перестают ценить 90-часовую рабочую неделю и начинают предпочитать 40-часовую (говоря словами автора статьи).
                                                                                                          • +9
                                                                                                            Высококласный специалист редеко считает себя работником в оковах. Он не боится начальства, т.к. оно ему не разрушит жизнь. Его уволят, а он без проблем найдёт высокооплачиваемую работу, да так, что начальник жалеть будет. Если у вас так — то ваша самооценка не заденется. А если не так, то, конечно, неприятно такое слышать.
                                                                                                            • +2
                                                                                                              вас это огорчает так как вы не понимаете сути наемного труда. ничего страшно это очень трудный вопрос, который, думаю, никто не понимает. в свое время гоподин маркс пытался разобраться в этом вопросе ( тольк вот не нужно сейчас писать про дедушку маркса всякую фигню, которую придумали интерпретаторы, читайте первоисточники). Вот примерная схема разводилова:image

                                                                                                              вообще в отличие от интерпретаторов тру ученые оперируют причиннами и следствиями. так просто, чтобы обозначить вектор проблемы — пишу вопрос — если всем честно платят за работу, откуда появляется профит? (только не начинайте поверхностных размышлений, вопрос весьма трудный и упирается в трансцендентные понятия и нахаляву отписать фигню — не вариант, так как будет глупо). Но почти однозначно, можно сказать, что работая на кого-то, мы безвоздмездно отдаем часть результатов своего труда.
                                                                                                              • +4
                                                                                                                Разводилово?
                                                                                                                Для начала, почему вся прибыль — это деньги рабочего, а издержки — уже нет? А инфраструктура? Она же не из воздуха?
                                                                                                                Вот пример. На заводе 100 человек в цехе. Токарь, один из 100, приехал на бесплатном служебном автобусе на теплый завод, одел свою бесплатную спецодежду, встал за безопасный высокотехнологичный станок, наточил деталей, выпил бесплатно молока за вредность и уехал домой. В следующий месяц он заболел, но зарплату получил все равно. Через месяц вышел и снова встал за свой станок. Реальная история? Вполне.

                                                                                                                Хозяин бизнеса — организовал завод, выплатил налоги, оплатил больничные, организовал рабочие места, оплатил коммунальные услуги, закупил молоко, нашел рынок сбыта для деталей. Токарь получил зарплату, на которую подписался. Всем профит.

                                                                                                                Прибавочная стоимость не означает, что рабочий какое-то время трудится даром. Она означает, что организатор бизнеса берет себе часть выручки на организацию бизнеса (в том числе), а рабочий получает зарплату, на которую сам подписался. Все справедливо.

                                                                                                                Ну пусть себе идет в гараж точить свои детали, не на дядю. Потом все сам продает. Вся прибавочная стоимость осядет у него в кармане. Даром трудиться не надо. Все просто.
                                                                                                                Что вообще по-вашему означает — отрабатывать зарплату? Или тут сам факт того, что «недоплачивают же» волнует?
                                                                                                                • +2
                                                                                                                  Профит появляется от того, что честно платят не только рабочим, но и владельцу капитала (инвесторам) и предпринимателю, бизнес придумавшему и организовавшему (нашедшему рабочих и инвесторов).

                                                                                                                  Вернее, честно это согласно капитализму, а по социализму нечестно, потому что у рабочих капитала нет, а инвесторы как бы не работают вообще, но за это процент свой получают. Собственно социализм от капитализма отличается тем, что в первом капитал в теории принадлежит рабочим и они получают и зарплату, и процент. На практике же это вылилось, что капитал принадлежит государству и процент получает оно, а рабочие так же только за зарплату вкалывают.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              Скорее, статья о том, что не надо прогибаться под корпоративный шаблон. Делать это в своем деле или как-то иначе — это уже детали. Тут уже каждый сам крутится. Автор тут конечно летает по облаку, но суть в точку.
                                                                                                            • +4
                                                                                                              Джеймс Альтушер — большой фантазер: он говорит правильные вещи, но слишком идеализирует ситуацию.
                                                                                                              Если бы он жил лет 40 назад, то написал бы статью «10 причин, по которым мы которым колонизируем Солнечную систему в 2013 году».
                                                                                                              • +3
                                                                                                                Правильные ли? Чем это принципиально отличается от идей о прекрасном коммунистическом будущем? Тот же однобокий подход без учёта множества деталей и тонкостей. Больше похоже не пропаганду.
                                                                                                                • +4
                                                                                                                  Совет о пенсионном плане, например, и для нас прекрасно подходит.
                                                                                                                  • +3
                                                                                                                    В том-то и заключается искусство пропаганды, чтобы, основываясь на некоторых «очевидных» фактах, склонять паству к принятию некоторых решений. Да, проблема с пенсиями есть во всём мире, но почему это должно означать, что сейчас все должны бросить «работать на дядю» и пойти в свободное плавание. Сложные проекты таким разрозненным способом производства создать невозможно (было множество попыток) просто в одну голову вся необходимая сложность не влазит. Поэтому весь этот бред об Идее, которая поможет человеку поднятся — глупость. Потому что рядом всегда будет более организованная коллективная структура, которая будет разрабатывать намного более продвинутые Идеи просто потому что она может разрабатывать более сложные вещи, чем индивидуум. Собственно, человечество это же уже прошло. В США уже была эпоха предпринимателей-одиночек и романтиков от инженерии и науки. И что? Разве они устояли перед Ford, General Electric или AT&T?

                                                                                                                    IMHO, правильнее было пропагандировать не индивидуализм, а существующую сейчас благодаря интернету возможность людям создавать свои «народные» корпорации. И стращать этим владельцев корпораций частных, чтобы они начинали менять отношение к людям и к их творчеству. Но в статье пропагандируется индивидуализм, который из-за сложности окружающего мира работать просто не будет (а коллективное творчество пропагандировать западным авторам религия не позволяет, точно так же как коммунистическим пропогандистам религия не позволяла подчёркивать важность личности в коллективе). Поэтому корпоратократы и бюрократы спят спокойно, ничего не меняется.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Как замечательно вы выделили ту самую «золотую середину». Но к сожалению, реалии обычно утягивают такую «народную» компанию либо в одну, либо другую стороны. Так что равновесие это неустойчивое, к сожалению.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        А можете поподробнее остановиться на «народных» корпорациях? Тема интересная, но я не могу её в одиночку выкрутить до логического конца.
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Эх. Я, к сожалению, не специалист в этих вопросах. Я видел только программу на NatGeo, где рассказывалось об альтернативных формах ведения бизнеса. Вроде вот японские кэйрецу относятся к классу корпораций без собственников, но у них там как-то всё сложно, и я не знаю деталей. Но известно, что благодаря такой организации они относительно успешно выживают в состоянии перманентного кризиса, в котором Япония уже много лет находится. Ещё там рассказывали о некоторых высокотехнологичных компаниях в США, у которых прямо в уставе написано, что решения принимаются всеми сотрудниками компании, и все в равной степени разделяют риски и прибыли. То есть, это не ЗАО, а именно такая вот компания равных. Если кто не справляется, его просто выгоняют. И это тоже подавалось, как некий мега-супер-пупер-социально-продвинутый метод управления, повышающий эффективность и ответственность.

                                                                                                                          Вот. Собственно, от всяческих «капитанов» бизнеса и лайф-тренерства, обычно, и ждёшь каких-то таких откровений, и какого-то анализа альтернатив. Но они всё никак не могут сменить пластинку.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            Так вроде проходили же? Власть народу, земля крестьянам, фабрики рабочим. От каждого по способностям, каждому по труду? Швондер и все — равные. Ну кроме профессора. Его перевоспитать сначала и жилплощадь лишнюю поделить.
                                                                                                                            • +1
                                                                                                                              Про «компанию равных» — Джек Стэк, «Большая игра в бизнес». Только это был совсем не хайтек, а старый завод, стоявший на грани развала. И вроде бы не сразу на всех свалили риски и прибыли в одинаковой мере, а устроили в этом плане что-то типа соцсоревнования, поставив всех изначально на собрании перед фактом, что завод в заднице и спасет его только совместная слаженная работа.

                                                                                                                              Еще в качестве примера приводят существовавший в 80-х где-то на Кавказе совхоз Чартаева, израильские кибуцы, Мондрагонские кооперативы… Насчет высокотехнологичных — возможно, какая-то разновидность гугловской модели. Практика раздачи сотрудникам опционов в начале существования стартапа вместо денег тоже довольно распространена. Теперь вот JOBS Act, то есть возможность инвестировать в такие компании обычным гражданам, поощрение краудфандинга — наверняка и из этого что-то выйдет.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                Израильские кибуцы, хотя формально до сих пор существуют — абсолютно все уже приватизированы.
                                                                                                                                Как пример «реально воплотимой, массовой коммуны» они просуществовали всего одно поколение.
                                                                                                                      • +3
                                                                                                                        Где вы здесь увидели «прекрасное» и «коммунистическое», интересно.

                                                                                                                        Статья — жесткое, но релевантное описание американских реалий. Какой к Бушу коммунизм для вынужденного предпринимателя? Проблема в противоположном: люди привыкли следовать инерционным карьерным курсом уютненького мирка развитой страны, но глобальная конкуренция и технический прогресс превращают их РАБоту в говно. Они не создают для человечества той ценности, на которую претендуют. Они потребляют, они отвыкли включать мозги, think different для них просто красивый слоган. Автор объясняет, что им следует осознать свою позицию и предпринять меры для перехода в более приемлемое состояние. Чтобы увидеть здесь «коммунизм», буйную фантазию надо иметь…

                                                                                                                        Отечественные реалии почти такие же. только еще хуже.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          Большая часть общества всегда следует по пути наименьшего сопротивления, в любой стране и в любое время. А если говорить о государстве в целом — то США все равно остаются мировым лидером инноваций и будут им в ближайшие годы.

                                                                                                                          Немного отвлекаясь от темы, я считаю главным изобретением последних десятилетий даже не сами компьютеры и интернет. Более важно то, что люди создают все больше способов работать проще, меньше и в более комфортных условиях. Переведенная статья — яркий пример этого тренда.
                                                                                                                          • +4
                                                                                                                            Для того, чтобы США оставались таким лидером, их жители должны действовать лучше. Не могут неграмотные крепостные построить космическую индустрию, и точно так же не может офисный планктон построить инновационную экономику середины 21 в. в условиях, когда остальной мир от любой внедряемой инновации получает заведомо больше отдачи, чем сами США, и за счет этого дополнительно давит на их рынок наемного труда. Нужна смена формации или «волны» по Тоффлеру. Как сказал Пол Грэм — «наем устарел». Точнее, не сам юридический формат отношений сотрудника и компании, который просто формальность, а пассивная жизненная позиция, привычка плыть по течению, дефолтная модель карьеры единицы планктона — которая даже не пытается вылезти за пределы своего стойла в кубикле. Такого планктона оказалось слишком много относительно более продуктивных сегментов, и экономика способна поддерживать его благосостояние все хуже, а то, что этот планктон создает, оценивается все ниже. Значительная часть планктона в ближайшие годы будет вынуждена серьезно изменить свою деятельность на более продуктивную. Оставшуюся будут толкать апгрейдиться сами корпорации, но разумеется, с меньшей выгодой, чем если бы они ушли сами.
                                                                                                                            • +3
                                                                                                                              Дело не в планктоне. Дело в потребительском кредите. Просто людям сказали в какой-то момент: ОК, вы можете не быть эффективными, мы вам всё-равно дадим жильё, машину, пищу, а кредит рефинансируем. Собственно, та же самая модель работает и для корпораций и предприятий. Но кредита больше нет. Но его нет и для планктона и для «продвинутых» индивидуальных предпринимателей, даже с мегаидеями, потому что на воплощение мегаидеи нужны ресурсы (материальные), а их просто нет (точнее, они есть, но система перераспределения не работает). А автор статьи советует ещё к тому же: нет люди, прекратите работать со всё ещё функционирующими системами перераспределения, уходите в свободное плавание. Логично ли это? Может быть, конечно, и логично. Но где соответствующие выкладки и обоснования? Поэтому статья — галимая пропаганда.

                                                                                                                              У экономики есть проблема, а дядечка пытается её «решить» топорным, привычным со времён Дикого Запада, способом и заявляет о том, что людям надо быть менее инертными. Ага… Щаз… Так все ему и поверили.
                                                                                                                              • 0
                                                                                                                                > У экономики есть проблема

                                                                                                                                Да.

                                                                                                                                > людям надо быть менее инертными

                                                                                                                                А это и есть принципиальное ее решение. Экономика развивается, когда в ней достаточное количество людей создают что-то новое, а не следуют устаревшим схемам.

                                                                                                                                Потребительский кредит — это именно что корм для планктона, за который вынуждены платить создатели реальных ценностей, и это получается все хуже. Автор адресует свои советы прежде всего тем, кто не успел еще вляпаться в это дерьмо или еще не усугубил свое положение так, что ему грозит потерять и работу, и кредитный дом. Вы согласны, что именно этот образ жизни является главным тормозом для американской экономики? Почему же вы критикуете тех, кто предлагает добровольно с этим покончить или не вступать в это в пользу более свободного и продуктивного подхода к построению своего благосостояния и создания экономических ценностей.
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Создатели «реальных ценностей» ничего никогда не создадут в этом своем свободном плавании и противопоставлении. Нужна поддержка этого самого «планктона». Эту поддержку намеренно игнорируют, принижают, недооценивают и отрицают.
                                                                                                                                  Почему, кстати, «вынуждены платить»? Все добровольно.

                                                                                                                                  • 0
                                                                                                                                    Адекватная поддержка — это тоже участие в создании ценности, и те, кто ею занимаются, вовсе не планктон. Речь о том. что планктон — люди, предпочитающие пассивный карьерный дрейф — заранее настраивается годами заниматься одной и той же деятельностью, в то время как в ней вообще может не быть необходимости. А вынуждены, потому что таково трудовое и налоговое законодательство.
                                                                                                                                    • 0
                                                                                                                                      Необходимость той или иной деятельности люди обычно оценивают по спросу на рынке труда. И что плохого в том, чтобы годами или даже всю жизнь заниматься одной и той же деятельностью, если у тебя к ней ярко выраженные способности?

                                                                                                                                      И что значит «карьерный дрейф»? Нежелание менять профессию?