0,0
рейтинг
25 января 2013 в 21:53

Администрирование → OVH: заказываем микро-сервер у крупнейшего хостера в мире

OVH — на данный момент является крупнейшим хостинг-провайдером в мире, 120 тысяч серверов в Европе и еще 360 тысяч — в Канаде. Дичайшая конкуренция на французском рынке держит цены на низком уровне (особенно на трафик).

Интерес эта компания у многих вызывала давно, до 2011-года они вообще работали только с резидентами ЕС, после — регистрироваться приходилось в разных отделениях в разное время, оставалось много неясных (для меня) вопросов. Их я и решил прояснить.

Под катом — краткий рассказ о том, в какой валюте придется платить, как избавиться от НДС, какие документы требуют и краткий тест выделенного сервера на Atom-е за 10 евро в месяц.

Регистрируемся

Клиентов из России отправляют во французское отделение OVH — соответственно платежи в евро (в британском отделении — цены чуть выше в пересчете по курсу). Из минусов — сайт только на французском, как и все регистрационные формы.

Сразу после регистрации, но ДО оплаты, когда вы уже узнаете номер своего аккаунта — пишем письмо в саппорт «Hi, I am citizen of Russia, and live in Russia. Please remove VAT on account ###########» и в аттачмент — сразу скан пасспорта. Через несколько часов ваш аккант пометят как «не резидент» и все ваши последующие заказы будут без НДС (-20%). Есть поддержка на русском языке — pagalba@ovh.lt, они поддерживают аккаунты открытые в любых отделениях.

Теперь можно оплатить заказ. Он будет проверяться вручную — на выходных делать бесполезно. Если вы платили карточкой — то попросят прислать скан самой карточки, скан пасспорта еще раз, и скан подтверждения места жительства (я присылал российскую регистрацию, там все по-русски — но прошло). Когда платил по PayPal — все это не требовали.

После ручной проверки (в будний день в рабочее время — несколько часов) ваш заказ наконец начнет выполнятся. Платежи за продление услуги — должны уже идти в автоматическом режиме.

Что же там вкусного

Изначально я хотел попробовать их Cloud — он сделан в стиле Amazon: разные типы инстансов с почасовой оплатой + отдельно диски к ним монтируются, но с неограниченным трафиком на 100 Мбит/сек (когда OVH пишет, что трафик не ограничен — они действительно имеют это ввиду).

Но затем — не смог пройти мимо Kimsufi: их маленькие выделенные серверы на Atom-е. Самый мелкий Kimsufi — 10 евро в месяц. Внутри — 2Гб памяти, 500Гб винчестер и процессор как повезет (минимум — 1 ядро Atom-а). _Гарантированный_ канал 100 МБит/с, порт режется до 10МБит/с после 5Тб трафика. Само собой по превышении можно докупить трафик, более дорогие сервера не имеют ограничений по трафику.

Лично мне попался сервер с Atom N2800 (2 ядра 4 потока, 1.83Ghz), новым веником TOSHIBA DT01ACA050 (3.5', 7200rpm). Самым везучим попадаются сервера на младших Core2Duo за те же деньги, но это редкость. Также могут попасться старые веники — все как обычно с арендой серверов.

А еще у них все сервера с водяным охлаждением.

После подтверждения оплаты, сервер действительно ставят за час, присылают на почту отчет тестирования железа (температура, диски и проч.).

Отходя от темы — стоит упомянуть «прозрачный» OVH CDN — он сейчас в бета-тесте (=бесплатный), по завершению бета-теста обещают цены на CDN трафик 1TB=9.99€, 10TB=79.99€, 100TB=599.99€ (опять же, это «немного» ниже рынка).

Настраиваем и тестируем сервер

Единственная дополнительная вещь, требующая настройки — французская локаль (по крайней мере на Ubuntu). Исправить это легко:
update-locale LC_ALL=en_US.utf8
И перелогиниться.

Несколько лет назад у меня был dedicated Atom 330 в колокейшене — интересно будет сравнить unixbench той же версии (4.1 WHT):
TEST                                    INDEX atom n2800       INDEX atom 330         

Dhrystone 2 using register variables    187.4                  126.6               
Double-Precision Whetstone               47.5                   41.3              
Execl Throughput                        162.7                  112.3               
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks   481.6                  221.4               
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks     360.1                  147.1               
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks   735.3                  427.3               
Pipe-based Context Switching            154.4                   88.7              
Pipe Throughput                         101.5                   45.1              
Process Creation                        156.1                  125.7               
Shell Scripts (8 concurrent)            165.1                   99.8              
System Call Overhead                    263.9                  151.3               
                                     ========              =========                  
     FINAL SCORE                        199.3                  118.1               
Почти двух-кратная прибавка и по процессору, и по диску. Впрочем, даже производительности старого атома мне хватало.

Пинги — из Москвы на данный момент 65мс, до некоторых российских хостеров для сравнения — 115мс из-за привычки некоторых провайдеров трафик из России в Россию через Европу пускать. Т.е. размещение сервера в Европе не обязательно приводит в увеличению латентности для российских пользователей. Пинг из OVH до США — 105мс, против 120мс до того же сайта из России.

Я остаюсь тут :-)

Update 02.02.2014: Полет нормальный, аптайм перевалил за год.
Михаил Сваричевский @BarsMonster
карма
966,7
рейтинг 0,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (127)

  • +2
    Да, это оч хороший провайдер! Ни единого нарекания нет к ним. Давно их юзаю. Официально давно можно было регистрироваться из России через Литовский филиал.
    • 0
      Это тот способ с платежами только через Swedbank?
      • 0
        Увы, я не знаю как там точно с платежами если региться из россии, я через знакомых англичан регился еще в 2007.
        С 2007 и по сей день ни единого косяка с их стороны не было.
      • 0
        Литовский ovh — русскоговорящий саппорт и прием оплаты пластиком.
  • 0
    Да на ovh.com давно уже можно было региться и платить из России, с 2011 по-моему
    • 0
      Вы правы.
  • 0
    Вот бы платить еще и через бухгалтерию… мечта
    • +2
      это не мечта, а ВЭД. и для бухгалтерии геморрой
  • –3
    а зачем en_US.utf8, когда ru_RU.utf8? :)
    • +14
      И наблюдать куски русских сообщений при сборке?
      • –3
        а что, сильно мешают?
        Ладно бы, когда периодически надо скопипастить лог сборки при багрепорте. Но что плохого в повседневном использовании ru_RU? :)
        • +2
          Мне мешают. И некрасиво. Команды на английском, половина справок на английской, 90% вывода команд на английском. И во всем этом куски русского текста.
  • 0
    попросят прислать скан самой карточки

    По мылу прислать что-ли?
    • 0
      Да, с закрашеными несколькими цифрами.
      • 0
        Получается, виртуальные карты не принимают?
        • 0
          Да, я бы попробовал PayPal-ом с неё.
          • 0
            позвоните в литовский филиал и спросите. по скайпу просто и дешево.
  • +3
    Очень интересная альтернатива хенцеру в группе сверх-дешевых серверов.
    Спасибо за ссылочку, закажу себе :)
  • +1
    добавлю пару ложек дёгтя:
    1) сеть у ovh менее качественная, чем у leaseweb/hetzner. Об этом много написано на webhostingtalk. Красивая карта сети, где можно посмотреть какие свичи перегружены — weathermap.ovh.net/
    2) я использовал их для сервера с большим трафиком. У ovh трафик стоил дешевле всех — около 1 евро/Тб. Но в какой-то момент они моментально подняли цены в 5 раз — до 5 евро/тб. Я об этом узнал, когда пришёл счёт. Пошерстив по форуму, нашёл от них заявление, что это только начало и они подумают, как бы ещё повысить цены на трафик. Я не стал ждать этого счастливого момента.
    3) хетцнер всё же дешевле за еденицу производительности.
    • 0
      2) Так а где там за трафик приходится платить? С 2013-го года вроде лимиты остались только на мелких серверах.
      • 0
        да, они уже повысили ещё дальше тарифы.

        Сейчас у них на серверах EG пропускная способность — 200Мбит. Дополнительные 100Мбит покупаются за 100Евро в месяц. Через 100Мбит на максимальной загрузке можно прокачать 35Тб трафика. Реальная загрузка меньше — днём пик, ночью спад. Поэтому реально на 100Мбит можно будет прокачать порядка 15Тб. 100 евро / 15 Тб = 6.6 Евро за тб.

        Раньше у них были ещё ограничения на суммарные сервера клиента. Они были ещё более е… странные. Сейчас на сайте не нашёл. Может отменили их, а может спрятали подальше.
    • 0
      А что скажете о сравнении leaseweb и hetzner?
      • 0
        hetzner — сейчас на нём держу сервера. Во всём устраивают.

        leaseweb — держал там сервер до hetzner. Хотел когда-то отдельный гневный пост написать про них, но забил. Качество — тоже хорошее. Проблема случилась, когда у меня сервер израсходовал вместо отведённых 4Тб трафика — 4,9Тб. Счёт пришёл вместо 50Евро — 950Евро. Вначале я подумал, что ошибка. Но после долгих изучений их правил в одном месте, в середине 5тистраничного документа нашёл надпись «traffic overusage costs 1Euro/Gb». А если связаться с ними 31го числа и написать «у меня трафик 5Тб — переведите меня на тариф с отведённым 5Тб трафиком» — то он будет стоить 10Евро/Тб, то есть в 100 раз дешевле. Дальше было общение с саппортом, которые пообещали мне даже скинуть цену и трафик будет стоить не в 100 раз больше, а всего в 10 и чек уменьшится до 150Евро. Правда пока они выполняли обещание, сервер уже отключили за неуплату 950Евро. Ну а сайт к тому времени уже крутился за сервере хетцнера, купленном за 42Евро.
        • 0
          с диском в хенце еще не попадали?
          • 0
            а что там может «попасть»? диски в рейде1. рейд1 на мониторинге. Не так давно на одном из серверов один диск вылетел из рейда. Причина — непонятна. Добавил его обратно — он опять работает.

            Если вы считаете, что диск обязан быть новым, идеальным и ещё тёплым с завода — то да, я так уже много раз «попадал». Однако на производительность серверов это никак не сказывалось — а для меня этот факто наиболее важный.

            Из проблем — на одном из серверов была хардварная проблема. Где-то раз-два в месяц зависал и перегружался только хард ребутом. Это был один из первых моих серверов и к тому времени эта модель была уже устаревшей. За те же деньги предлагали в 1.5-2 раза мощнее. Перенёс всё на новый сервер и от старого отказался.
            • 0
              нет. недавно вылетел диск в рейд1 на мониторинге. вернули на место — работает.
              потом еще раз — в общем, ext3 не восстанавима, с xfs убив лог базу перенёс на новый сервер.
              • 0
                1) бэкапы никто не отменял.
                2) если ext3 не восстановима, то значит 2ой диск тоже выкидывал ошибки. А значит с большей вероятностью проблема в контроллере.
                • 0
                  рейд софтовый. проблема в том, что развалился и ушел завис. при ребилде не правильно определился «более свежий» диск — и ребилд пошел в неизвестную сторону.

                  в общем, приколы приколами, но хенц предупреждает, что при замене диска есть вероятность полного сдыхания, молитесь на бакапы.
                  • +1
                    Цифры дальше взяты для примера и не имеют отношения к реальности:

                    Хецнер предлагает сервер с доступностью 99.9% за 50$
                    Овх предлагает сервер с доступностью 99.99% за 500$.
                    IBM предлагает сервер с доступностью 99.999% за 5000$.

                    профессионалам дешевле купить 2 сервере хецнера за 100$, правильно настроить их взаимодействие и получить доступность 99.9999%. Но это нужно уметь и делать. Непрофессионалам проще купить овх за 500$.

                    По дискам — у меня 6 серверов, пока ни один диск не менял. Как-то на хабре отмечался представитель ресского реселлера хецнера. У них сотни серверов. Говорят раз в месяц меняют диск. Процедура совершенно стандартная и беспроблемная.
              • 0
                >рейд1 на мониторинге
                Какую утилиту используете для мониторинга рейда? Что-то готовое или писали свое?
                • 0
                  zabbix. Всё просто и тупо:

                  UserParameter=mdstat,cat /proc/mdstat | grep -c _
                • +1
                  Что интересно, многие почему-то мониторят RAID, но совершенно забивают на собственно диски (SMART), о полном отказе которых узнают уже по развалившемуся RAID'у.
              • –2
                Как бы ни были плохи у Hetzner жёсткие диски, их всё же можно диагностировать сразу после установки и на протяжении всей работы. smartd в помощь для оперативного отслеживания ситуации. Диски меняют по запросу в любое время, если они действительно пришли в негодность.
                А ещё можно не использовать RAID1 вообще в подобных конфигурациях. По мне так лучше двойной объём (под бэкап, например), нежели мифическая отказоустойчивость RAID.
                • +1
                  привет кэп. именно появление первых бэдов по смарту — самый явный звонок «щас сдохент».
                  на такое хенц кладёт проборчиком.

                  зачастую диски сдыхают без каких-либо предупреждений по смарту. я уже давно не видел уведомления о подходе смарта к точке «П», однако ж сдохших дисков видел ВиМТ.
          • 0
            кстати, если зашёл разговор о неполадках серверов — на ovh у меня был один сервер. За 3 месяца в нём 2 раза выходил из строя IPMI и требовалось выключать сервер для замены материнской платы. Так что «enterprise» севера тоже выходят из строя, как и «настольные» сервера хецнера.
            • 0
              а без этого никуда. но с дисками в хенце беда совсем :(
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  парят. есть релокейшены, — а всё равно говорят «работает же».
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • 0
                      1&1 меняет если не нулевой. саппорту написали — заменили.
                      фьёрд так же. релоки появились — заменили.
                    • 0
                      Мы в Селектеле меняем при первом же реаллокейте.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                        • 0
                          И оно вам надо, менять постоянно диски с даунтаймом сервисов? =) Некорректно сравнивать наши серверы на серверном железе со встроенным в каждый сервер IP-KVM и вменяемой поддержкой, с дешевыми железками хецнера (причем характеристики негарантированны) и поддержкой, отвечающей по несколько часов или суток.
                          • +1
                            Возьмем например ваш Intel Core i3-2120 (2 ядра) 3.3ГГц 8Гб DDR3 2x 500Гб SATA 6000 3500,
                            За те же деньги я могу в hetzner взят 2 сервера EX4, которые по всем параметрам будут лучше вашего каждый по отдельности и при этом надежность 2х таких серверов будет явно выше вашего 1го…
                            • 0
                              Если вы при этом сможете настроить балансировку/резервирование ваших сервисов, пожалуйста =)
                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            • 0
                              Интересно в чем же буллшит? Вы указали на то, что у нас цены завышены, я пытаюсь вам объяснить почему они такие. Если для вас важна только цена, тогда ваш выбор Хецнер и вопрос закрыт.
                              Для сравнения посмотрите цены у других хостеров аналогичного уровня.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • 0
                    на днях оба диска в рейде стали жутко тупить (5-10Mbps скорость чтения) и мы написали в поддержку.

                    as requested we have done a short check on the drive, currently we can't see an
                    error regarding the drives, to exclude a fault we would run a deep check on the
                    drives (takes approx. 4 hours). Please tell us when we can do this.

                    через 9 часов их проверки мы не выдержали и написали им снова:

                    We are sorry for the late response. The hard drive check for your server was
                    finished and it seems that are both drives broken. We would replace the drives but
                    please confirm us the full data loss oft his drives. The server is now in the
                    Rescue-System with the password:

                    Зашел я на рескью — а там 90% remaining от проверки дисков :)
                    Заменили в течении 10-15 минут, после того как мы дали добро.
                    Единственное смущает — поставили диски с наработкой на 1000 часов больше чем у прошлых.

                    До этого год все было ок, повезло, что не сразу умерли диски, так бы потеряли заказы+пользователей за сутки.

                    • 0
                      Ну, тут вы сами хороши. Вместо того, чтобы собственными силами хотя бы посмотреть в SMART и, может быть, провести long self-check в любое удобное время, вы отдаёте всю диагностику на совесть техподдержки.
                      Для меня большая загадка, почему все любители RAID'ов обычно напрочь игнорируют SMART?
                      • 0
                        идеальный смарт, и PASSED регулярная LONG диагностика, а диск сцуко СДОХ и всё тут.
                        смарт в порядке, а попытка писать на диск регулярно вызывает «failed to commit journal».

                        для меня загадка, откуда берутся теоретики, свято верящие в магию смарта?
                        • 0
                          попытка писать на диск регулярно вызывает «failed to commit journal»

                          Если при «идеальном смарте» у вас такие симптомы, то, может, дело всё-таки сугубо в ФС?
                      • 0
                        Как правильно сказали ниже — со смартом все отлично, да и проверка

                        as requested we have done a short check on the drive, currently we can't see an
                        error regarding the drives, to exclude a fault we would run a deep check on the
                        drives (takes approx. 4 hours). Please tell us when we can do this.

                        тоже показала, что все ок.

                        Смысла в смарте ровно столько, сколько в том, что регулярно у врача проверяться на список, например из 20, болезней, а заболеть чем-нибудь другим.
                  • 0
                    Наличие 1-2-3 relocated секторов далеко не критично (у любого HDD есть резервная область, куда автоматически перемещаются данные в случае обнаружения сбойных секторов). Некоторые диски с такими показателями годами успешно работают. Лишь бы счёт не пошёл на десятки или не появились другие тревожные симптомы.
                    • 0
                      да-да-да. вот только гораздо больше дисков, которые через некоторое время после появления релока сдыхают напрочь. смотрите отчет гугеля.
                      мой практический опыт это подтверждает.
                      уверен, amarao может высказаться так же. а то и более матерно :D
                      • 0
                        гораздо больше дисков, которые через некоторое время после появления релока сдыхают напрочь

                        На моей памяти таких не было ни одного. Ни среди откровенно подтверженных отказам (и сдошхим только когда счёт пошёл на десятки и сотни + появились другие симптомы), ни среди тех, которые с некоторым количеством релоков продолжают пахать годами.
    • +1
      Чем, интересно, они эти карты строят — хорошо получилось.
  • 0
    По этой ссылке покупали? www.kimsufi.com/fr/index.xml
    Я правильно понимаю, что сервер физически будет во франции?

    Бывалые, подскажите, у кого лоукост дедик и каналы надежнее, у них или у хетцнер?
    • 0
      Да, по этой. Сервер — в Roubaix, Франция. У более дорогих можно выбирать.
    • 0
      Не верю некоторым комментариям к данном посту относительно сравнения надёжности OVH vs Hetzner. На себе за несколько лет убедился, что у OVH сеть чуть ли не на порядок надёжнее Hetzner, у которых бывает всё наглухо ложится в разгар рабочего дня (для европейской части России) или на какие-то довольно существенные промежутки времени, да и вцелом как-то уж слишком часто. Прошедший год особенно безрадостный в этом отношении был.
  • 0
    А можно в двух словах про unixbench? Тоже хочу домашний атом протестить и с вашими результатами сравнить.
    • +3
      Качаете: code.google.com/p/acelnmp/downloads/detail?name=unixbench-4.1.0-wht.tar.gz&can=2&q=
      Распаковываете, запускаете в корне ./Run — он сам все скомпилирует и протестирует.
      • +1
        Сезон unixbench объявляется открытиым:
        Домашний Core2Duo E8500 с ноутбучным веником:
                             INDEX VALUES
        TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
        
        Dhrystone 2 using register variables        376783.7 18712942.7      496.6
        Double-Precision Whetstone                      83.1     2351.9      283.0
        Execl Throughput                               188.3     9321.8      495.1
        File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   317989.0     1190.1
        File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   126822.0     1177.5
        File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1351459.0      878.6
        Pipe-based Context Switching                 15448.6   599180.3      387.9
        Pipe Throughput                             111814.6  3408395.4      304.8
        Process Creation                               569.3    26747.0      469.8
        Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     2358.0      526.3
        System Call Overhead                        114433.5  4871200.4      425.7
                                                                         =========
             FINAL SCORE                                                     536.8
        
        • 0
          Hetzner VQ7

                               INDEX VALUES
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7  9463784.1      251.2
          Double-Precision Whetstone                      83.1     1615.6      194.4
          Execl Throughput                               188.3     3988.9      211.8
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   151615.0      567.4
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    46985.0      436.3
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   941388.0      612.0
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   223964.0      145.0
          Pipe Throughput                             111814.6  1224724.9      109.5
          Process Creation                               569.3    10918.9      191.8
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      569.9      127.2
          System Call Overhead                        114433.5  1323333.7      115.6
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     223.7
          
        • 0
          1&1 Dedicated Server QC XL, работающий с сервисами, 100 eur/month
                               INDEX VALUES            
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7 27725887.1      735.9
          Double-Precision Whetstone                      83.1     1541.5      185.5
          Execl Throughput                               188.3    15628.2      830.0
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   547303.0     2048.3
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   300048.0     2786.0
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2340886.0     1521.8
          Pipe-based Context Switching                 15448.6  1187128.0      768.4
          Pipe Throughput                             111814.6  7291906.7      652.1
          Process Creation                               569.3    52664.2      925.1
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1088.8      243.0
          System Call Overhead                        114433.5 10625437.9      928.5
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     813.3
          
        • 0
          Scalaxy, RAM — 1gb
          System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
          Dhrystone 2 using register variables 116700.0 25058023.8 2147.2
          Double-Precision Whetstone 55.0 3145.6 571.9
          Execl Throughput 43.0 1424.4 331.3
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 238042.6 601.1
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 71886.3 434.4
          File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 647620.0 1116.6
          Pipe Throughput 12440.0 456879.9 367.3
          Pipe-based Context Switching 4000.0 91650.4 229.1
          Process Creation 126.0 2660.3 211.1
          Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3612.0 851.9
          Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2054.7 3424.4
          System Call Overhead 15000.0 482825.3 321.9
          ========
          System Benchmarks Index Score 595.2
        • 0
          VPS за 4 евро crеanovа

          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783,0   711523,9       18,9
          Double-Precision Whetstone                      83,0     1037,0      124,9
          Execl Throughput                               188,0      192,3       10,2
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672,0     6016,0       22,5
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077,0     1822,0       16,9
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382,0    46443,0       30,2
          Pipe-based Context Switching                 15448,0    10776,6        7,0
          Pipe Throughput                             111814,0    60654,6        5,4
          Process Creation                               569,0      384,7        6,8
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44,0       36,0        8,2
          System Call Overhead                        114433,0    52651,1        4,6
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                      13,5
          


          Домашний Phenom 3 Ghz — 4 ядра, 8gb ram, raid 5 из старых дисков

          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7 31275775.8      830.1
          Double-Precision Whetstone                      83.1     1702.9      204.9
          Execl Throughput                               188.3    15508.2      823.6
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   601768.0     2252.1
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   364185.0     3381.5
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2166651.0     1408.6
          Pipe-based Context Switching                 15448.6  1271164.4      822.8
          Pipe Throughput                             111814.6  9118604.5      815.5
          Process Creation                               569.3    43771.9      768.9
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     2628.0      586.6
          System Call Overhead                        114433.5 12467830.8     1089.5
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     938.2
          


          Под нагрузкой запустил на боевом Opteron 2,6 Ghz, 12 ядер, 32 gb ram, RAID5 из WD RE4.
          Тест явно плохо учитывает многоядерность.

          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7 29063730.6      771.4
          Double-Precision Whetstone                      83.1     1450.8      174.6
          Execl Throughput                               188.3    10610.7      563.5
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   686988.0     2571.1
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   358971.0     3333.1
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2038678.0     1325.4
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   384168.5      248.7
          Pipe Throughput                             111814.6  7717142.4      690.2
          Process Creation                               569.3    24257.7      426.1
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8       75.0       16.7
          System Call Overhead                        114433.5 10697361.9      934.8
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     533.0
          
          • 0
            Что-то у 12-и ядерного оптерона совсем печально с shell-скриптами, наверное что-то с системой.
            А многопоточность тест в некоторой степени учитывает, но наверное последняя версия в этом плане лучше (5.x — но там цифры несравнимые с 4.1).
          • 0
            Читайте README, если ядер больше 4, надо явно указать их количество.
            • 0
              Спасибо за совет.
              С указанием числа ядер результат улучшился в 2 раза, а не 3 как хотелось бы.

              TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
              
              Dhrystone 2 using register variables        376783.7 84395820.0     2239.9
              Double-Precision Whetstone                      83.1     1450.0      174.5
              Execl Throughput                               188.3    31024.1     1647.6
              File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   707506.0     2647.9
              File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   357123.0     3315.9
              File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2031763.0     1320.9
              Pipe-based Context Switching                 15448.6  3045756.4     1971.5
              Pipe Throughput                             111814.6 22409273.9     2004.1
              Process Creation                               569.3    48598.9      853.7
              Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      405.2       90.4
              System Call Overhead                        114433.5 31727947.8     2772.6
                                                                               =========
                   FINAL SCORE                                                    1182.4
              
              • 0
                Судя по всему не все тесты многопоточные. Первый, к примеру, улучшился в три раза, а второй никак =) Может стоит проверить последнюю версию теста, может там пофиксили.
        • 0
          Hetzner DS 300

                               INDEX VALUES            
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7  5416238.6      143.7
          Double-Precision Whetstone                      83.1     1455.6      175.2
          Execl Throughput                               188.3     2260.9      120.1
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    54275.0      203.1
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    15763.0      146.4
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   431127.0      280.3
          Pipe Throughput                             111814.6   570220.6       51.0
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   176462.7      114.2
          Process Creation                               569.3     7468.6      131.2
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      372.6       83.2
          System Call Overhead                        114433.5  1191285.3      104.1
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     129.1
          


          Печальненько, брал давно, но теперь уж точно поменяю
        • 0
          Домашний Core i7-3615QM.
                               INDEX VALUES            
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7 37750488.1     1001.9
          Double-Precision Whetstone                      83.1     2698.0      324.7
          Execl Throughput                               188.3     2490.5      132.3
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   454617.0     1701.4
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   149124.0     1384.6
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  2273608.0     1478.1
          Pipe Throughput                             111814.6  3120160.4      279.0
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   178589.6      115.6
          Process Creation                               569.3    12973.2      227.9
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1597.9      356.7
          System Call Overhead                        114433.5  3080349.8      269.2
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     435.1
          

          Во время теста было заметно что используются только 4 ядра. (по числу реальных ядер) хотя можно было использовать еще и 4 виртуальных. в Core i7-3615QM есть hyper-threading.

          p.s. жаль никто не выложил тест Hetzner EX4 очень он мне нравится. :)
          • 0
            Запустите так:

            ./Run 8
            

            Посмотрим, что даст гипертрейдинг.
        • 0
          Один из домашних компьютеров (i7-3770k @ 4.2GHz, SSD Intel X25-M 160GB G2, 32GB RAM).

                               INDEX VALUES            
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7 79622208.8     2113.2
          Double-Precision Whetstone                      83.1     3636.2      437.6
          Execl Throughput                               188.3    10429.9      553.9
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0  1291525.0     4833.6
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0   396643.0     3682.9
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  4425384.0     2877.0
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   771326.3      499.3
          Pipe Throughput                             111814.6 12727868.8     1138.3
          Process Creation                               569.3    33480.1      588.1
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     5841.0     1303.8
          System Call Overhead                        114433.5 23107489.9     2019.3
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                    1330.3
          
        • 0
          А вот HP Microserver N40L:

                               INDEX VALUES            
          TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
          
          Dhrystone 2 using register variables        376783.7  8470751.8      224.8
          Double-Precision Whetstone                      83.1      863.0      103.9
          Execl Throughput                               188.3     4809.5      255.4
          File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0   162863.0      609.5
          File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    55127.0      511.9
          File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0  1123950.0      730.7
          Pipe-based Context Switching                 15448.6   300954.9      194.8
          Pipe Throughput                             111814.6  1923451.6      172.0
          Process Creation                               569.3    13258.8      232.9
          Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8     1112.8      248.4
          System Call Overhead                        114433.5  3229855.3      282.2
                                                                           =========
               FINAL SCORE                                                     277.2
          
      • 0
        А почему такую старую версию? Уже 5.1.3 есть же. code.google.com/p/byte-unixbench/
        Правда числа почему-то больше:) Hetzner EX5. pastebin.com/ZMB2U7fF

        1 поток
        System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
        Dhrystone 2 using register variables         116700.0   31027948.0   2658.8
        Double-Precision Whetstone                       55.0       3839.8    698.1
        Execl Throughput                                 43.0       2101.7    488.8
        File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1196083.0   3020.4
        File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     336928.8   2035.8
        File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2306370.3   3976.5
        Pipe Throughput                               12440.0    2296745.3   1846.3
        Pipe-based Context Switching                   4000.0     104774.0    261.9
        Process Creation                                126.0       5165.0    409.9
        Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6055.8   1428.3
        Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       3654.5   6090.8
        System Call Overhead                          15000.0    3793060.3   2528.7
                                                                           ========
        System Benchmarks Index Score                                        1463.8
        


        8 потоков
        System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
        Dhrystone 2 using register variables         116700.0  123875753.5  10614.9
        Double-Precision Whetstone                       55.0      25162.1   4574.9
        Execl Throughput                                 43.0      23051.9   5360.9
        File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     990862.7   2502.2
        File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     292430.2   1767.0
        File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2694165.5   4645.1
        Pipe Throughput                               12440.0   10120219.8   8135.2
        Pipe-based Context Switching                   4000.0    1546918.0   3867.3
        Process Creation                                126.0      58484.5   4641.6
        Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      41899.1   9881.9
        Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       5534.6   9224.3
        System Call Overhead                          15000.0   13965498.8   9310.3
                                                                           ========
        
        • 0
          Последнюю строку обрезал случайно:)

          System Benchmarks Index Score                                        5433.8
          
        • 0
          Потому что старый атом несколько лет назад тестировался этой версией, чтобы цифры были сравнимые — нужна та же версия.
          • 0
            Intel Atom D510, мой домашний сервачек:
            TEST                                        BASELINE     RESULT      INDEX
            
            Dhrystone 2 using register variables        376783.7  6405600.8      170.0
            Double-Precision Whetstone                      83.1      370.2       44.5
            Execl Throughput                               188.3     2384.5      126.6
            File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks         2672.0    95140.0      356.1
            File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           1077.0    27005.0      250.7
            File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks        15382.0   784821.0      510.2
            Pipe-based Context Switching                 15448.6   120832.0       78.2
            Pipe Throughput                             111814.6   751220.4       67.2
            Process Creation                               569.3     6611.1      116.1
            Shell Scripts (8 concurrent)                    44.8      735.6      164.2
            System Call Overhead                        114433.5  2756874.0      240.9
                                                                             =========
                 FINAL SCORE                                                     152.7
            
  • 0
    А я недавно в Agava обновил неттоп на E-450. Пинг из Россиии 6мс, Unixbench — 185 ( в реале может и выше, я уже под боевой нагрузкой его пускал ).

    Но, конечно цена заметно выше — ближе к 30 евро. Если пинги перестанут быть критичными, конечно имеет смысл валить уже забугор.

    • 0
      За ~25 у них вроде colocation, а аренда за ~45 евро получается, если я не ошибаюсь.
      Насчет пингов согласен.
  • 0
    Странно, на все письма к support@ovh.com приходит авто-ответ, что адрес не используется, отправляйте с сайта. При этом на всех страницах, включая ордер, указан именно он…
    • 0
      таже самая фигня… Может в понедельник все таки ответят, вроде как выходные, если нет то попробую на pagalba@ovh.lt написать.
    • 0
      Видимо там имеют ввиду вот эту web-тикетницу:
      www.ovh.com/fr/support/
      • 0
        та писал я туды тоже )) в категорию дедики )) мне ответили чето типа «твоя моя не понимать, может тебе написать в eng или russ»…
        • 0
          А на каком языке писали-то? :-)
          • 0
            писал то на анг, до французского пока не дорос ))
            • 0
              Я им тоже по-английски писал, все поняли. Странно )
              • 0
                В итоге французы не ответил, а вот Литовцы ответили и все сделали)) И с ними можно общатся на великом и могучем ))
  • 0
    Я правильно понимаю, что цена указанная на сайте в 9.99€ — это уже без НДС (VAT)?
    • 0
      Да. 9.99 — без, чуть ниже — 11.95 — с НДС.
      • 0
        Спасибо за разъяснения. Отправил им через панельку в саппорт запрос на отмену VAT.
  • +2
    Единственная дополнительная вещь, требующая настройки — французская локаль (по крайней мере на Ubuntu).

    Локаль, по ходу, можно «установить» при заказе, когда выбирается желаемый образ ОС:

  • 0
    Скажите, пожалуйста, какие ОС доступны к заказу? Есть ли там возможность использовать gentoo?
    • +1
      Из линуксов:
      Release 2, Linux Plesk 10 (CentOS 5), Linux Plesk 10 (CentOS 6), Linux Plesk 11 (CentOS 6), Linux Plesk 11 (Ubuntu), Linux Plesk 10 (Ubuntu), cPanel, cPanel (CentOS 6), DirectAdmin, ISPconfig 3, OVH Email Gateway, OwnCloud 4.5 (Debian 6) (BETA), Debian 6.0 Stable, Ubuntu Server 8.04, Ubuntu Server 10.04, Ubuntu Server 11.10, Ubuntu Server 12.04, Ubuntu Server 12.10, Ubuntu Desktop 10.04, Ubuntu Desktop 12.04, Red Hat Ent. Linux 5, Red Hat Ent. Linux 6, CentOS 5, CentOS 6, Gentoo 2012, Slackware 14, ArchLinux 2012, OpenSUSE 12.2, Fedora 17, VMware ESXi 5.0, VMware ESXi 4.1, Citrix Xen Server 6.1, Proxmox VE, SolusVM (Master), SolusVM (Slave), Parallels® Virtuozzo Containers 4.6
    • +2
      Используя rescue mode / netboot вы на самом деле практически любую можете установить/развернуть из готового образа.
      • +1
        Спасибо за информацию. Эх, где же Вы были раньше. Уже сам разобрался, уронив eth0, кривым переходом на новый openrc. И бравые ребята из саппорта ребутнули меня в rescue mode.

        До этого собирался удаленно перерасбивать диск, тягая root туда сюда по диску, пока не увидел, что они дают возможность автоматически установить систему предварительно, самостоятельно разбив диск.

        Вообще столько открытий чудных приносит пользование дедиками у серьезного провайдера человеку, который настраивал либо домовые сервера, имея локальный доступ, либо лоукост ВДСки.
  • 0
    А еще не мог бы кто-нибудь ткнуть меня носом в лоукост дедики у hetzner? Пока что увидел у них только просто дедики от 40 евро и vServer, которые, я так понимаю, VDS.
    • +1
      у них по моему все дедики лоукост )))))) а вообще ЕЩЁ дешевле можно взять у них на robot.your-server.de/order/market, там аукцион нестандартных конфигов ))
      • 0
        Ну вот у ovh лоу-кост дедики идут от 10 евро. Есть что-то подобное у hetzner? Пока вижу только от 22.
        • +2
          ))))) лоу-кост это как раз цены 40-80 евро ))) а то что у ovh atom по 10евро, это акция невиданной щедрости )))) если вы ищите что то подобное у других по моему фиг найдете )) лично я оооооочень удивился увидев дедик по цене 256мегабайтного vds )))
  • +1
    Заказал у них mKS 2G (самый дешевый, тот что за 10 евро).

    Во-1, выяснилось, что НДС они снимают только с новых заказов, поэтому заказывать до того как попросили снять НДС бессмысленно. И их надо конкретно просить снять НДС. То есть, я спросил «Вы снимите НДС, если я пришлю скан прописки?» Они сказали «Да, снимем.» Я присылаю скан и ничего. Аккаунт верифицирован, но НДС остается. Оказалось надо конкретно написать «Снимите, пожалуйста, НДС» после подтверждения того, что Вы не резидент.

    Во-2, процесс снятия НДС самый длительный из всего оформления сервера (от моего письма с просьбой снять НДС до их письма о том, что НДС снят прошло часов 10, причем писал утром).

    В-3, мне дали Intel® Atom(TM) CPU N2800 @ 1.86GH о двух ядрах всего за 10 евро в месяц. Ура-ура! Спасибо в том числе и автору топика за столь ценный совет.

    В-4, мне сразу сказали, что система ставится автоматически, поэтому никаких изменений помимо выбора из представленных ОС быть не может. То есть gentoo-x86, на gentoo-hardened-x86 мне поменять отказались. Но это не страшно, поменяю сам. Я больше волновался о том, как быть с дроблением дисков после установки, так как привык разным частям корневой системы давать разные разделы, к тому же лежащие на lvm для простоты. Оказалось тут хоть и поменять при установке ничего нельзя, но все заранее продумано: 10 гигабайт раздел на корень, отдельный раздел на своп, все остальное на отдельный раздел с /home. Подключаемся под рутом, swapoff -a; umount /home и делаем в оставшейся частью жесткого диска все что захотим.
    • 0
      А как там с DNS/доменами? Не совсем понятно есть ли какое-то подобие панели? Встроенные бэкапы или свои нужно будет настроить на кроне?

      Очень пора перезжать с ВДС у одного пафосного локального хостера, который мне на запрос восстановления базы из бэкапа (дополнительная услуга за 300 рублей в месяц) в течение суток отвечал отписками, но так и ничего не сделал.
      • 0
        Есть панель. Очень функциональная. Я пока разобрался небольшим количеством функций. Ни ДНС, ни бэкапы не трогал, так как ДНСки свои, бэкапы тоже делаю сам.
  • 0
    Держится там три десятка серверов, в том числе на очень старых конфигурациях (всё лень брать новые и строить перенаправления, потом еще и блоки переносить, благо недавно такую возможность ввели). Ребята очень хорошие, за историю вылетал только один SATA контроллер, простой был недолгим, данные абсолютно не попортились: просто перетащил failover на другой сервер, там в Rescue удалось таки примонтировать диск и слить все на новый сервер. Работает по сей день.

    Единственное что аптайм не был больше 400 дней. Да, грех жаловаться, наверное, потому что вылетают машинки, которые загружены на процентов 80-90 по всем показателям.

    Фишки типа кастомного ванильного ядра линукса я очень одобряю и на дефолтные системные сборки ядра не меняю. Бояться RTM, который ставится при всех системах, тоже не стоит — это опенсорц скрипты на перле.
    • 0
      Вам делали предложения с экспериментальными конфигами? Коли вы так долго там?
      Мне однажды OVH предложили в качестве апгрейда 2-х процессорную тачку с 16GB памяти по цене 2-х ядерного однопроцессорного c 4GB(но это было примерно пару лет назад).
  • 0
    А они какие-то новые правила ввели?

    Благодарим за документы, ваш аккаунт xxxxxx подтвержден.

    Теперь можете заказать любой выделенный сервер www.ovh.com/fr/serveurs_dedies/ (кроме kimsufi).

    Это мне написал OVH при регистрации аккаунта с адресом в России. И на сайте написано что kimsufi только для резидентов ЕС предоставляются.
    • 0
      Вот это поворот. Я о новых правилах не слышал… я бы попробовал прояснить этот вопрос с техподдержкой. :-S
      • 0
        Выше это цитата из сегодняшнего письма тех поддержки. Я выбрал kimsufi, попробовал зарегистрироваться через литовский офис, с российским адресом и мне такое написали. Можно конечно зарегистрировать еще один аккаунт на адрес в ЕС, но боюсь Российский загран не покатит за подтверждение документа резидента ЕС :)

        Ну и на странице заказа написано: Prieinama tik ES šalių piliečiams.
        www.ovh.lt/dedikuoti_serveriai/kimsufi.xml
        • 0
          Я для теста только что с существующего аккаунта OVH с кирпичной мордой заказал и оплатил сервер за 2.99 евро )
          Посмотрим, прокатит ли

          А заказ в вашем случае был оплачен?
          • 0
            неа, не оплачен — он дает оплатить только после валидации аккаунта. И тут вылез нюанс :)

            Вот чего саппорт написал:
            Ограничение появилось недавно, на прошлой неделе.

            Серверы кимсуфи не предназначены для ресселинга. Это основная причина, по которой их заказывают не резиденты ЕС. Но и даже для резидентов применяются ограничения до 3 серверов на один аккаунт.
            • 0
              А вы сколько хотели заказать?
              • 0
                1, минимальный. Я конечно попробую сейчас с кирпичным лицом заказать — вдруг прокатит :) Но как факт :)
                • 0
                  у меня тоже написали, что только для ЕС.
                  Из письма:
                  Если вы при регистрации указываете страну не Евросоюза, кимсуфи серверы заказать не сможете даже через литовский филиал.
                  • 0
                    А для адреса в ЕС надо адрес и личность подтверждать или так верят? А то не охота человека напрягать из-за пары евро :)
                    • 0
                      Где-то читал, что проверка у них обязательная в любом случае (для первого заказа, перед первым платежом). Сейчас переписываюсь с тех.поддержкой, может что-то подскажут/намекнут, вроде бы вменяемые люди там сидят.
                      • 0
                        Там сейчас что-то странное творится, судя по форуму. Вчера запретили размещать на серверах любые прокси (включая ТОРы и прочие анонимайзеры). Причем это касается как новых пользователей, так и старых. Народ не очень доволен.

                        Что касается серверов на атомах, кажется лавочку прикрыли для всей восточной Европы. По их мнению мы покупаем эти сервера только для перепродажи (и что-то подсказывает мне, что они правы, т.к. минимальная цена на «атомный» сервер в наших палестинах — 1500 деревянных и продавая оные даже за 900 рублей можно организовать небольшой бизнес). Непонятно, правда, что мешало сделать простое ограничение: один человек — один сервер. Большого бизнеса ведь все равно не сделаешь — паспорта закончатся раньше.
                        • 0
                          Отписала поддержка [в кратке, своими словами] — не евросоюзец — сервер не дадим.
                          Придется что-то подороже брать…
                        • 0
                          В чем смысл запрещать людям делать бизнес на собственном продукте? Это же даже лучше рекламы? Куча людей бегают и осмысленно продают твои штуки, а ты им ничего за это не платишь, они сами всё делают.
    • 0
      Мне в саппорте при попытке заказать еще один сервак по новым ценам ответили:

      «Серверы kimsufi более не доступны для не резидентов ЕС. Новую модель заказать не сможете. У нас пока нет данных появится ли такая возможность позже.»
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Сейчас заказывали VPS на OVH — после одобрения документов (на физлицо, РФ) они сами уже VAT вычли, походу. По крайней мере, не вижу его больше в квитанции.
  • 0

    Hello,


    One month ago, we sent you a FINAL NOTICE because of the high volume of abuse issues related to your OVH services.


    As we continue to receive abuse issues related to your OVH services that directly affect OVH's reputation, we have now no other choices but to permanently offline your OVH services and close your customer account.


    We are not closing your others OVH accounts for now but we have already limited your ability to order new services and your orders to renew them will be rejected: we invite you to move all your activities out of our network before their expiration. If some of these services expire in the next few days, we will authorize you to renew them for a single month to give you some times to migrate your activity.


    This decision is final.


    Cordially,


    The OVH Abuse team.


    Удалили аккаунт с 6-ю серверами, без возможности восстановления, потери 700 евро + репутация. Никаких абьюз нет, всё закрывалось в течение 2-3 часов. Думайте сами, стоит ли связываться.

    • 0
      Они же предупреждали что удалят.
      • 0

        Если бы они на самом деле предупреждали, мы бы так не удивились. Никаких предупреждений не приходило.

        • 0

          Более того, серверы дали проплатить на месяц вперед, тогда уж renew или оплату стоило заблокировать.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.