Пользователь
0,0
рейтинг
10 февраля 2013 в 14:38

Разработка → 8 типов сайтов, которые делать не стоит recovery mode

HTML*
Один из моих любимых комиксов на theoatmeal.com, непонятно почему еще никто не запостил его, хотя довольно старый.

















Виталий @amorphius
карма
–1,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (78)

  • +13
    Забавный пост, спасибо, рассмешили!
  • +94
    [sarcasm] Да, действительно никто ещё не выкладывал… habrahabr.ru/post/93424/ [/sarcasm]
    Как то вы странно поиском пользуетесь.
    • +9
      Можно сравнить два подхода к переводу )
      • +19
        В обоих переводах не хватает запятой на первой картинке. Печаль.
        • –12
          Некрасиво смотрелась бы =)
        • –16
          Я, конечно, сейчас схвачу множество минусов за такие высказывания, но:
          ваше обвинение необосновано!
          В русском языке в заголовках различных изданий избегают пунктуации. То есть в публицистическом стиле запятую в заголовке можно (и иногда нужно!) пропускать в оборотах со словами «который, которая и т.д.». Особенно, когда этот оборот перенесен на следующую строку и написан шрифтом мельче главного слова.

          Человек необоснованно обвинил переводчика и схватил много плюсов на хабре. Вот это печаль.
          • +11
            В русском языке в заголовках избегают пунктуации — почему? Потому что так повелось, потому что так «красивее»?
            Не могли бы Вы поделиться ссылкой на авторитетный источник, дающий такие рекомендации?
          • +4
            Насколько я знаю, в русском языке в заголовках избегают пунктуации в конце заголовка, если он состоит из одного предложения. Про остальную пунктуацию первый раз слышу (и вижу).
          • +5
            Специалисты с вами не согласны

            www.hi-edu.ru/e-books/xbook050/01/part-012.htm
            Валгина Н.С.
            Активные процессы в современном русском языке
            Учебное пособие

            заголовки в газете должны дать максимум информации о тексте (тем более что часто ознакомление с газетой и завершается чтением заголовков), к тому же они еще должны и привлечь внимание, т.е. должны совместить в себе такие качества, как информативность и рекламность. Концентрация информационных качеств заголовка достигается путем сдвигов в его структуре, за счет экономии речевых средств, инверсии и т.д. В таких заголовках большую службу несут знаки препинания. Именно знаки оказываются здесь смыслоразличителями, тем каркасом, на котором располагаются слова соответственно заданным знаками функциям, т.е. знаки организуют само сообщение.
    • +3
      Эта версия мне больше нравится.
      Размер картинок больше, доступный язык вместо «буэээргргр», более расширенные понятия (без конкретики типа «Reddit», «Facebook», etc).
      • +6
        Там шрифт читабельнее…
        а вообще это какой фломастер лучше.
      • –7
        Сойдемся на том, что эта версия больше подходит девочкам, а та мальчикам.
        • +5
          Эй, это намёк или такой тончайший троллинг?
          • +2
            Если троллинг, то я даже его не понял.
          • +1
            Это намек на Инь-Ян.
            (но такими темпами, даже этот символизм скоро станет противозаконным нелиберальным неполиткорректным сексизмом)
            • 0
              А причём тут инь-ян?
              • 0
                Ваш вопрос настолько филосовский, что я решительно теряюсь ответить на него в комментарии. Уже накомментрировал себе минусов выше.
                Есть притча, что вообще никто не может объяснить, что такое Инь-Ян, потому-что объяснение будет со стороны или Инь или Ян, а значит вступит в принципиальный конфликт с самим символом.
      • 0
        Размер картинок одинаковый. Просто там надо кликнуть на картинку, чтобы посмотреть полный размер.
    • –1
      Оу, сорри. Искал по тегу oatmeal, theoatmeal. Перенесу в черновики если будут возмущаться сильно
      • +5
        Оставляйте, два действительно разных характера к переводу.
    • +3
      Прошло почти 3 года, а ничего не изменилось…
    • 0
      ну тот пост я пропустил, так шта спасибо anyway… а за п.4 готов прижать к сердцу и неделю бесплатно кормить голубцами!
  • +15
    Блаблаблабр улыбнул. Или это уже было, и я пропустил?
    • +7
      фрихабр же.
      • 0
        «абр» сложно запатентовать
        • +3
          Эппл подаст в суд.
    • +1
      И это тоже: 1hub.ru/: )
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          практически аналогичное предлагает и хабр
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Лучше поздно, чем никогда
  • +8
    Есть ещё одно правило. Не стоит принимать чьи-то правила близко к сердцу.
    Самое простое — п.3 (Клоны существующих сайтов). Известно оочень много клонов других сайтов (возможно расстрою, но и Хабр — немножко клон) и вполне успешных.
    • +2
      Я думаю подразумевается, что клон абсолютно идентичен за исключением названия может быть. У меня язык не поворачивается назвать ВКонтакте клоном Фейсбука. ВКонтакте ускакал далеко вперед. Здесь идея — клон, но не реализация. А конечным пользователям все равно. Реализация все решает.
      • –3
        Оффтоп
        Хм. Если уж сравнивать эти сети то VK беспощадно устарел.

        В свое время эти сайты были идентичны, секундочку, во всём. Очень грамотный подход — посмотреть как кто-то сделал (к примеру, за рубежом) и сделать то же самое но у себя на родине. А вот копировать чужие ошибки не стоит, тут соглашусь с Вами.
        Если коротко — то я просто хотел сказать что лучше делать, чем не делать боясь нарушить чьи-то, скажем так, мудрые изречения.
        • +4
          Да само собой, это ж юмор. Но вот по поводу Вашего «оффтопа» не согласен. ВКонтакте в разы лучше с точки зрения UX. Фейсбук позорище с этой стороны. Помню времена, когда по нажатию на ссылочку Friends, открывалась страница не с моими друзьями, а с предлагаемыми. Как это назвать?
          • +4
            VK проще. Фейсбук ушёл совсем в другую сторону, теперь это технологическая платформа, а не просто чат кроватка. ВК остался на том же уровне (примерно) что и был года три назад. Кроме того, ВК кажется Вам проще лишь потому что кардинально в нём ничего не меняется (Вы к нему привыкли). Возможно, Вы вспомните падение стены и количество недовольных хомячков?
            Резюмируя — фейсбук сейчас != VK сейчас. Фейсбук 2006(7, 8, 9) == VK 2013. С небольшими конструктивными изменениями.
            • +3
              Ну уж не скажите. Фейсбук — ужас-ужас. Там людей-то искать невозможно, а это базовая вещь для социальной сети.
              • +2
                Во-первых, как и было сказано фейсбук ушёл в другую сторону.
                Во-вторых, проверил, великолепный поиск. Нашёл секунд за 20 даже если учитывать что человек не использовал фамилию, а ранее в ФБ я с ним никак не контактировал и общих знакомых нет.
                В-третьих, не понял, чего я не должен был говорить.
                • 0
                  «Другая сторона», в данном случае, тёмная.

                  Я активно интересуюсь историей своей семьи и очень часто приходится искать вероятных родственников через социальные сети, так что я знаю о чём говорю (у меня 1,5 тыс человек в дереве). На «Вконтакте» поиск на голову выше, чем в «Фейсбуке».
                  • –3
                    После того, как оттуда выпилили фильтр по политическим предпочтениям, поиск людей Вконтакте потерял для меня свою прелесть…
            • +9
              Фейсбуком пользоваться совершенно невозможно. То, что они сделали за последние 3-5 лет настолько изуродовало сайт, что сейчас даже я не могу понять, где что находится, а с ВК к примеру моя мама с ходу разобралась.
              • 0
                Ну об этом можно долго говорить, предлагаю закончить оффтоп) Аудитории разные, не скажу что фейсбук невероятно сложен (к примеру, есть множество демо, хорошая справка, большое сообщество которое занимается помощью и переводом интерфейса, справок и пр.), есть хорошее API и многие согласятся что API ВК далековато до API ФБ, кроме того сейчас ФБ держит курс не только и не столько на простоту и минимализм сколько на функциональность, многозадачность и технологичность. Спор, правда, не к месту, сравнивать холодное с зелёным это по меньшей мере странно.
          • 0
            Как это назвать?

            Я угадаю это слово из трёх букв. Маркетинг.
      • 0
        Не ВКонтакте ускакал далеко вперед, а Facebook. ВК развивается, но по части своего API — полный отстой.
        • +2
          Вы путаете теплое с мягким. Комфорт для разработчиков != комфорту для пользователей.
          Я уверен — если бы тот-же ВК пошел на запад, интегрировал в себя глубокий импорт профилей и чатики с FB юзерами, то со временем стал бы лидером :-)
          • 0
            Не, погодите. Комфорт для разработчиков также означает удобство для пользователя, т.к. разработчики смогут интегрировать свои проекты в экосистему ВКонтакте. А пока что это весьма неудобно. Даже банальные возможности не описаны в документации, ssl от них добивались годами, многие вещи нелогичны.
            • 0
              Да это понятно, но собственно пользователям плевать на то, сколько пачек сигарет было затрачено на какую-нибудь социальную кнопку, а заказчикам плевать на сложность и косячность мануалов. Не думайте, что мы, разработчики, высшие существа айти-сферы и мир крутится вокруг нас, мы лишь стоители
  • +3
    А в 5-м про соц.медиа специально такой нечитаемый шрифт? Это часть идеи сайта, который делать не стОит?
    • –1
      Частично Вы правы, этот пункт мне показался не особо смешным, поэтому долго не задумывался в выборе шрифтов.
      • +2
        А я даже читать не стал этот шрифт. Как бэ намекает.
  • –5
    В пятницу ко мне наш контенщик(ца) подошел (молодое черноволосое дерево на шпильках) и говорит:

    — Мне надо Flash создать для сайта.
    — Простите, а вам вообще что надо и зачем иммено Flash?
    — Ну вот мне 5 слайдов с анимацией какой нибудь.
    — Кто мешает JQuery использовать?
    — Не ну вот я хочу Flash, я видела уже раньше, мне нравится.
    Занавес.
    • +11
      Вы специалист, на Вас ответственность донести почему это плохо.
      • 0
        Сделал бы, если бы с гордо поднятым носом она не продефилировала за дверь =)
    • +2
      Сделайте красиво на JQuery и скажите, что это просто преемник Флеш, типа его новой версии. И не надо «доносить» никаких «почему»!.. не та аудитория.
      • +2
        Уже сделал. А про то что сказать: «это такой Flash» — спасибо за идею)
      • +1
        Такие вполне умеют и увиденные JS-эффекты назвать флешем. Что, скорее всего, и произошло на самом деле.
    • 0
      Технические решения — это дело технических решателей[, а не контентщиков]; мне казалось, это очевидно.
      • 0
        В том то и дело что человек пришел и начал права качать «хочу так и только».
        • 0
          Пусть делает, если считает это своим делом.
  • +6
    Бесполезные сайты: www.theuselessweb.com
  • 0
    Разве пункт 3 и 6 не одно и тоже?
    • +1
      Не, выше уже немного касались того, что клон — это полная копия. Т.е. идентичная реализация функционала. Ведь идея может быть похожей, но реализация очень различаться (VK vs FB). А шестой пункт говорит больше об идеи. Ну кстати этот пункт спорный если придираться сильно, но что здесь имеется в виду, я думал, что не надо несерьезно относится к серьезным направлениям, которые заняты крупными игроками.
  • +2
    Ахаха, класс! Так приятно было смотреть вашу статью. Причем именно «смотреть». В картинках это гораздо лучше, чем «сухим» текстом =)
  • 0
    Даже Web 2.0 дизайн можно сделать симпатичным. Чем, например, твиттер не приглянулся?
    • 0
      Хотя, это скорее к автору вопрос, нежели к переводчику…
  • 0
    К """ 2. Сайты, едиственная цель которых — обмениваться ссылками. """ хочу добавить, что если запихать много ссылок в одну, то получится хороший стартап. Полтора года тому на Хабре писали...

  • 0
    «Спеть и станцевать по поводу сегодняшних новинок» — было бы забавно (в первый раз).
  • +1
    > 4

    Я хочу стать частью вашего сайта, а не частью фейсбук, вконтакте или твиттера. Хотите стороннюю авторизацию — делайте и OpenId, потому что это *только* авторизация, без соц.сети в нагрузку, и свою локальную. Пусть пользователь становится частью того, чего захочет, а не того, у чего *вам* понравится API. Если лень — просто делайте сайт с такой страницей.
  • +1
    Чего не стоить делать — Постить на Хабр баяны!
    OMG Пост набрал почти сотню плюсов!
    Ok! Делайте так еще…
    • 0
      Уже отписал, что случайно вышло. Удалил бы если б было возмущение.
      • +1
        Честно, я не против. Раз набрало столько баллов — то многие не читали,
        Но для меня это баян и он меня раздражает,,,
  • +1
    Против четвертого пункта есть возражение — фейсбук может заблокировать аккаунт и тем самым заблокировать все аккаунты на всех сайтах, где человек зарегистрировался через фейсбуковский аккаунт.
  • 0
    image
    • 0
      Я ж не техническую документацию написал на нем.
      • 0
        Кстати, по иронии судьбы, в другой версии перевода тоже comic sans habrahabr.ru/post/93424/
        И оттуда же комментарий
        Пункт 0 для русской версии: «Использовать шрифт Comic Sans».

        habrahabr.ru/post/93424/#comment_2841015
        • 0
          В моем варианте перевода его меньше, не знаю хорошо это или плохо.
  • 0
    не туда…
  • 0
    сделайте мне международный англоязычный клон хабра!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.