Пользователь
102,0
рейтинг
18 февраля 2013 в 21:43

Разработка → Opera потеряла 10% персонала из-за перехода на WebKit



Норвежская компания Opera Software завершила самое большое сокращение в своей 18-летней истории, расформировав отдел Core Technology, который занимался разработкой браузерного движка Presto, пишет норвежское издание Digi.no. В результате, штат компании по итогам IV кв. 2012 года уменьшился с 931 до 840 человек.

К сожалению, после известия о переходе на WebKit компанию в октябре-ноябре добровольно покинули многие программисты. Директор компании Ларс Бойленсен (Lars Boilesen) сказал в интервью TNW, что около половины из 90 ушедших сотрудников — это именно разработчики. Некоторые из ведущих программистов отдела Core Technology перешли в другие отделы внутри фирмы, а остальным руководство помогло найти новое место работы в норвежских компаниях ИТ-сектора, с выплатой выходных пособий.

Стоимость реструктуризации только в IV кв. 2012 года составила $7,8 млн, но экономия от перехода на WebKit многократно покроет эти затраты. Вообще, дела у Opera идут очень хорошо, за прошлый год она заработала 1,2 миллиарда крон ($217 млн), а в 2013 году надеется нарастить штат до прежнего уровня.



Исполнительный директор Ларс Бойленсен (на фото) в ещё одном интервью Digi.no объяснил, что после реструктуризации основными приоритетами Opera станет разработка под iOS и Android, хотя компания намерена и дальше выпускать браузеры под все существующие платформы. Более того, Ларс Бойленсен сообщил о планах выпустить новый браузер для десктопов во втором квартале 2013 года. Ранее также сообщалось о проекте Opera Ice для планшетов iOS и Android.
Анатолий Ализар @alizar
карма
744,5
рейтинг 102,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (145)

  • –21
    Распустить проще, чем потом набрать и догнать то, что упустишь, пользуясь чужим трудом.

    И как они зарабатывают, если Опера бесплатна?
    • –17
      Облачные сервисы.
    • +6
      Так же, как и Mozilla — от партнёрства с Google, Yandex и прочими.
      Плюс полючают отчисления от ресурсов, которые находятся по-умолчанию в экспресс-панели в разных странах.
    • +16
      Ну сходу:
      • Контракты с поисковыми системами типа Яндекса или Гугла на поиск по умолчанию.
      • Контракты с производителями игровых приставок, TV-приставок и SmartTV.
      • Реклама (Опера владеет несколькими агентствами).
      • Лицензии ПО (установка Оперы Мини/Мобайл на смартфоны) вендорам и операторам.
      • 0
        И ещё куча всего, например, магазин софта для мобилок Handster с поддержкой брендинга, который также продаётся.
    • –6
      Напомню про петицию об открытии движка Presto
      www.change.org/petitions/opera-software-open-sources-of-presto-engine?utm_campaign=twitter_link&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition

      Уже более 1500 голосов.
      • +12
        Ну, через 10 лет соберём.
      • +17
        Рискую быть заминусованным за такой пессимистичный взгляд, но мне, честно говоря, просто надоело на это смотреть. Нет смысла пытаться «продавить» открытие движка. Если захотят — просто возьмут и откроют. А если начинается болтовня вроде "ну может быть откроем, а пока все в стол", значит просто не хотят. А раз не хотят — исходники вы ни под каким предлогом не получите. Не забывайте, движком владеет компания — это не человек, которого можно уговорить (хотя, на практике, даже это сделать почти невозможно). Если им это не выгодно, они делать этого не будут. И никакие петиции, к сожалению, не помогут. Я всеми руками и ногами за открытость, но надо трезво смотреть на вещи. Жаль, конечно, что они вот так просто выбрасывают много труда, но единственное, что мы можем на самом деле сделать — это просто ждать. Если повезет — то через год-два, мы увидим исходники.
        • +2
          Почему бы не продемонстрировать Опере желание сообщества получить Престо? Вдруг там и правда действительно есть, на что посмотреть?
          • 0
            Ну вы хоть сами верите в это?
        • +3
          Даже если они решат открыть исходники Presto, то с учётом лицензионных моментов — возможно, что-то нельзя открывать из-за них — и того, что часть кода перейдёт и в «вебкитную» оперу, и её тоже показывать публике было бы нежелательно — им надо провести определённую работу (на которую уйдёт время) для подготовки к выкладыванию кода в опенсурс. Не будут же они кидать «выдранные с мясом клочья», которые даже собрать нельзя?

          Потом, кто-то в Опере сам обмолвился о том, что они могут выложить движок в опенсурс.

          И, опять таки, выражение воли сообщества — это хорошо. Спрос порождает предложение.
          • 0
            «выдранные с мясом клочья», — демагогия. Исходники можно открывать в любом виде. Главное, чтобы в них не было «чужого» кода, написанного третьими сторонами. Это легко решается выпиливанием соотвествующих участков.

            Не компилируется? Тоже не проблема, специлисты из мира опенсорса сами допилят.
            • 0
              С другой стороны, вот вы. В каждом посте про сабж вы говорите, что есть такая петиция, что уже столько-то проголосовало. Я сам проголосовал. Вы где-то сказали, что радеете за Престо потому, что его можно куда-то там встроить. А вебкит нельзя встроить? Его и покупать не надо.
              • 0
                Я не говорил, что есть такие места, где престо можно встроить, а вебкит нельзя. Но всегда лучше наличие альтернативы. Монокультура, монополизм чаще плохо, чем хорошо.

                Я имею в виду, что у исходников Престо гораздо больше вариантов трудоустройства, чем только полноценный браузерный движок.
    • –19
      Я думаю, что те люди, которые попали под сокращение — теперь будут юзать IE назло Opere =)))
      • +10
        Это как сказать, что гонщик, ушедший из Феррари, пересядет на Жигули, вместо Ламборджини.
        • –10
          IE 10 совсем не плоха. Зря вы так.
          • +9
            Ну так и Жигули тоже
            • –1
              А что не так? Она загружается за наносекунды, поддерживает css3 фичи и html5 приблуды. Оперативно исполняет JS. Или вы за IE 6 ее ругать будете? Не комильфо за грехи предков судить.
              • +1
                А что не так? Жигули тоже не стоят на месте. Или вы за " 6 ее ругать будете? Не комильфо за грехи предков судить."

                И у IE и у Жигулей есть свои пользователи. И текущие их версии вполне нормальны. Просто они не мейнстрим, а вот станут ли им — можно будет сказать нескоро — монопольное состояние предков подгадило.

                P.S. А вообще-то Нива — шедевр.
          • –5
            Вот давайте про ИЕ10 поговорим, когда он со стапелей сойдёт.
            • +1
              Дык сошёл. Аж пол-года обратно, например.
              • –3
                Ссылку на релиз, пожалуйста.
                  • –2
                    Плитка не православная система. Где вин7 хотя бы? Про Висту уже даже не заикаемся, да не к ночи помянуто будет.
                    • 0
                      Вопрос не про православие, а про релиз IE10. Он состоялся полгода обратно.
                      • –6
                        Да нет никакого релиза. Выпуск браузера на бета-версию метроплитки для 1% фанатов МС за релиз не считается.
                        • 0
                          Вы можете считать всё, что вашей душе угодно. Однако есть факт — продукт выпущен на рынок и его можно свободно приобрести.
                          • –3
                            Вот ещё, системы покупать, чтоб браузер попробовать.
                            Для вин7 браузер в ебта-версии, поэтому надо ждать релиза.
                            • +2
                              А для того, чтобы попробовать Chrome под Android необходимо выбросить свой старый телефон и купить новый с версией Android 4.0 или выше.

                              Значит ли это, что Chrome под Android не существует?
                              • –6
                                Для Android <4.* да, не существует.
                              • –3
                                Так как минусуют много, поясню.
                                Chrome на Android — это отставшая на несколько версий ветка основного Chrome с порезанными фичами. Chrome имеет идентичную функциональность (не считая реализации seccomp в Linux, особенностей PPAPI в Mac OS X и т.п.) на всех трёх платформах, включающих в себя массу версий операционных систем, которые охватывают 99% платформ на рынке.

                                IE10 вышел в релиз только на Windows RT, Windows 8 и Windows Phone 8, которые втроём удерживают 1% мирового трафика. Поддержка Windows 7 заявлена, но так и не реализована. Существующая бета-версия браузера может на август 2012 года и была крутой, но сейчас февраль 2013, и IE10 именно Жигули. Если релиз обещан на одной системе, а его нет, то тот факт, что он есть на какой-то другой платформе, нисколько не волнует и не должен волновать пользователя платформы, на которую ПО обещано, но не выпущено.

                                Однако есть факт — продукт выпущен на рынок и его можно свободно приобрести.

                                А Жигули, которые надо приобретать взамен бесплатных Феррари, Ламборгини и Астон Мартинов — вообще за гранью добра и зла.
        • –1
          ушедший и «попавший под сокращение» — это две разные вещи…
          • +1
            из статьи:
            | компанию в октябре-ноябре добровольно покинули многие программисты
            | из 90 ушедших сотрудников
            • –1
              из статьи:
              Opera Software завершила самое большое сокращение в своей 18-летней истории, расформировав отдел Core Technology
              • +1
                Расформировала и предложила работать в других отделах. Но не все захотели, и, как программист, я их понимаю.
        • +1
          Lamborghini принадлежит Audi, а следовательно Volkswagen Group. Правильно было бы сказать «вместо Maserati».
          </зануда mode>
      • –1
        нужно бооООООльше минусов =)
      • +1
        Сокращение — это как выиграть в лотерее. Выплаты компании очень вкусные, пособие государства сокращённым тоже ничего.

        В итоге сокращение увеличивает доход примерно на год, в течении которого можно не спеша найти новую роль.
    • 0
      Ну вот, забыл вопросительный знак в первом предложении и заминусовали. Извините.
  • +1
    Тяжеловато будет конкурировать с родными браузерами на АйОС и Андроиде. Эппл сохраняет закрытую экосистему, а Гугл взялся за Хром. Тем не менее технологии вроде Мини и Турбо дают некую надежду. Вдобавок есть хороший опыт в разработке интерфейсов: вкладки, Экспресс-панель, жесты — несколько примеров тому. Однако, есть тенденция, что популярность Оперы обратно пропорциональна скорости и качеству интернета.

    Сможет ли Опера сделать нечто большее на мобильном рынке? Как отразится смена движка на версии браузера для настольных компьютеров? Время покажет.
    • +35
      Второй абзац окунул меня в новости с ТВ))
      • –2
        Это лишь мои мысли. Удивительно, как на хабре порой минусуют все слова по делу, а плюсуют комментаторов, которые явно не разобрались в теме.
        • +27
          Кто эти люди, которые плюсуют бесполезные комменты и минусуют полезные? Кому все это выгодно? Время покажет ))
          • +3
            8 троллей хабра?
            habrahabr.ru/qa/14541/
            • 0
              "мы слишком глубоко копнули" (с)

              В целом свете есть много замечательных вещей, но ничто лично меня так не радует, как паранойя синдром поиска глубинного смысла и шизофазия. Иногда жалею, что не стал психиатром… не знаю же я, например, бывают ли люди, одновременно страдающие двумя этими недугами. И, может быть, теперь уже никогда не узнаю.
              • 0
                У вас явно профессиональная деформация, хоть «не стали психиатром».
    • 0
      Интерфейсно с родным браузером на iOS конкурировать очень легко, он довольно-таки аскетичный. Но есть один нюанс, аппаратное ускорение (если не ошибаюсь) возможно только в родном браузере, остальные интерфейсы поверх системного движка (Chrome, будущая версия Opera) будут работать медленнее из-за этих ограничений.
      • +7
        Только не аппаратное ускорение графики, а jit-компиляция js. Потому что низкоуровневый код налету генерировать нельзя.
        • 0
          Ну вот поэтому и сомневался, спасибо за уточнение.
      • 0
        А вы конкурируйте с айкабом.
  • +10
    В переводе, как водится, теряются нюансы:
    …he noted that a lot of the people that stopped working for the company in the second half of last year voluntarily decided to leave due to the switch to WebKit, after being offered severance packages.
    То есть многие из тех, кто покинул компанию, решили добровольно уйти из-за перехода на Вебкит после предложения выходного пособия.

    Остальные сотрудники, включая некоторых ключевых инженеров, были переведены в другие отделы, связанные с продуктом.

    Потерялся абзац про то, что Опера никогда не нанимала столько сотрудников в отделы, посвящённые смартфонам, планшетам и версии для настольных компьютеров за всю свою 18-летнюю историю. Опера смогла сосредоточится на разработке продуктов благодаря высвобождению ресурсов из-за ненадобности разрабатывать движок.

    Странно звучит, как по мне. Они же собираются дорабатывать Вебкит, нет?
    • +2
      Вы же все прочитали. Нет.
      • 0
        А Вадим говорил, что к примеру колонки допилят. Да и странно переходить на движок, в котором нет тех возможностей, которые есть на Престо.
        Не исключён вариант недопонимания. Или Ларс не совсем точно высказался, или его неправильно поняли.
    • 0
      Как можно добровольно уйти после предложения выходного пособия? Как это? Уволились после того, как их уволили?
      • 0
        Так их не уволили в том смысле, что показали на дверь: «Уходите!» По крайней мере не всех. Отдел расформировали. И тут у сотрудников появился выбор: уйти или перевестись в другой.
  • +16
    В предыдущей ветке высказывались предположения, что освободившиеся программисты теперь будут заниматься доработкой WebKit. Но чуда не произошло, просто уволили и все.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Это не предположение, это факт — они будут заниматься интерфейсами и доработкой Вебкита. Никого просто не увольняли.
  • +1
    Я понимаю, что бизнес — есть бизнес, но увольнять команду, которая отвечала за наиболее приоритетные разработки — это странно. Может их дешевле было кормить, но не терять хороших спецов? Средства у компании есть…
    • +3
      Вот я и говорю о нюансах перевода. Их никто не увольнял, был представлен выбор: кто-то выбрал уйти, кто-то, «включая некоторых ключевых инженеров», остался и перешёл в другие отделы.
  • +14
    *Более того, Ларс Бойленсен сообщил о планах выпустить новый браузер для десктопов во втором квартале 2013 года.* — то есть обновлений, хоть сколько нибудь существенных, не будет полгода, а потом с новым браузером и движком полезут новые баги… Opera единственный браузер который нормально работает с 50+ открытыми вкладками, не дай бог со своим webkit просрут эту фичу.
    • +4
      а ещё упячка в опере не подвисает
    • –2
      Вот как они могут перейдя на Хромиум не протерять эту фичу? Чудес не бывает.
  • +4
    Теперь я понимаю, насколько заблуждался, когда в прошлом топике на эту же тему в комментах порадовался переходу Opera на WebKit (за что был справедливо заминусован), типа «Жить станет проще, жить станет веселее». Беру свои слова обратно.

    Зря надеялся, что освободившиеся ресурсы будут пущены во благо прогресса — на доработку WebKit… Печально это…
    • +6
      А я сразу сказал, что никто не будет кидать силы на допиливание ВебКита. За что был справедливо заминусован. :)
      • +6
        Только Хабр может быть одновременно не согласен с обоими возможными диаметрально противоположными мнениями на один единственный вопрос… Хабр вопрошает к коту Шрёдингера… )
        • 0
          Хабр Шрёдингера, угу
        • 0
          Ой, вот только не надо говорить что Хабр — это какая-то монолитная сила, а не тысячи пользователей со своими мнениями.
      • +1
        Они в первый же день отправили коммит в webkit. Допиливать, очевидно, будут. Просто это не разработка фич с нуля, штат нужно гораздо меньше. Много работы в направлении webkit делают Google и Apple, теперь Opera нужно меньше усилий на поддержку ядра браузера. Что тут плохого, что печального? Они, как сами говорят, не будут изобретать велосипед.
        • 0
          Ничего печального и ничего плохого. Я лично вообще индифферентно отношусь к событиям такого рода. Есть факт, его нужно осмыслить и спрогнозировать последствия и возможные варианты развития. Мой прогноз следующий — Опера сосредоточится на тех частях WibKit'а, которые будут доставлять наибольшую проблему с точки зрения интеграции движка в их инфраструктуру. Сильно большого количества коммитов ждать не стоит.
    • 0
      Вы совершенно справедливо надеетесь, что освободившиеся ресурсы будут пущены на благо процесса — так и будет. Просто некоторым узким специалистам было сложнее вписаться в новую структуру компании.
      • +2
        Надеюсь, что Вы правы. Но тем не менее, в статье написано буквально следующее:
        … расформировав отдел Core Technology ...

        В связи с этим у меня начинает закрадываться мысль, что отправлять коммиты с серьезными фиксами или инновационными фишками в репозиторий WebKit будет уже некому.
        • +11
          Вы же чувствуете разницу между «поголовно уволен» и «расформирован»? Много лет отдел Core занимался движком, а когда было принято решение перейти на новый движок, то старый отдел со старыми должностями, структурой и подчинением оказался просто ненужен. Из этих же людей, одних из самых талантливых разработчиков в мире, сделали новые отделы.

          Вот, скажем, моя группа Developer Relations перестал существовать 1 февраля. Но это не значит, что я остался без работы — теперь я работаю в группе Web Standards: часть людей из моей старой команды, часть из других, схожие задачи, но несколько другие взгляды, по понятным причинам.

          Без паники ;)
  • +2
    «Благодаря»? Тут не за что благодарить. Скорее «из-за». Исправьте, пожалуйста, заголовок.
  • 0
    Про планшеты это здорово. Надеюсь они победят излишнюю чувствительность оперы к диагональному смещению при прокрутке увеличенной страницы (это когда страница увеличена и скролишь, то она смещается в опере немного влево или вправо. В дефолтном браузере такого нет).
  • +2
    Ясно одно, в компании большие перестановки. Жаль, если ориентировка действительно будет только на мобильную версию. Ведь настольная все еще приносит большУю часть прибыли.

    Кстати, Ховард опровергает в Твиттере данные статьи.
  • +8
    То у вас паника и всё пропало, то петиции «отдайте движок!» и вот теперь желтизна от норвежских газетчиков. У компании открылись потрясающие возможности сделать ещё более удобный и быстрый браузер, освободив и перераспределив ресурсы — а вы не верите и сразу о плохом.

    Если внимательно и спокойно прочитать текст с TNW, то становится понятно, что поводов для паники нет. Компания, закончившая очередной год с рекордной выручкой и 300 миллионами пользователей, не собирается делать харакири, избавляясь от ценных сотрудников. Вот честное слово.
    • +4
      При словах «харакири успешной компании» у меня в памяти всплывают недавняя история с free-lance.ru и изменения в EULA нового MS Office.

      В Вашей компетенции и осведомлённости в данном вопросе я не сомневаюсь, но тем не менее некоторые опасения всё же имеют место быть.
      • 0
        Риск есть всегда — это часть бизнеса. Но без смелых решений не бывает настоящего успеха. Я тоже по-человечески волнуюсь, но верю в лучшее.
      • 0
        Не смешите. MS могут себе это позволить. Тем более, обычные пользователи редко читают соглашения.
  • +3
    Опера сделала себе недурственный пиар. Вот уж кого точно не уволят — так это их пиар отдел. То они переходят на вебкит… и холивар на несколько дней. Теперь вот увольнения… снова шум-гам. Через пару месяцев им надо будет активно осветить передачу Presto открытому сообществу, выпустить версию Оперы на вебките, громко рассказать о тех полезных изменениях, которые они внесли в вебкит, и в конце концов — объявить набор дополнительного народа в компанию… Вот вам и план на год.
    • 0
      Из четырёх постов в хабе Опера за последние дни только один — официальный анонс, остальное вполне естественная реакция сообщества на изменения, иногда, правда, слишком нервная. Не ищите заговора.
      • +1
        А какой реакции сообщества вы ждали? Радуются только те, у кого Опера не основной браузер и верстальщики. Остальные в шоковом состоянии.
        • 0
          Думаете, никому из постоянных пользователей Оперы не хочется, чтобы Google Docs или Gmail заработали идеально и навсегда? И это всё в знакомом интерфейсе с экспресс-панелью, турбой, линком и прочими.
          • 0
            Gmail и G+ и сейчас работают вполне адекватно. А как я буду в Хромиуме листать RSS по F4 не подскажете? Удобное выделение слова по дабл-клику, мышиные жесты, работа с вкладками, «копировать в заметки», поиск на странице по нажатию точки. Вы уж простите, что я Вам не верю, но уверен — половина плюшек потеряется при переезде.
            • 0
              Я не обещаю вам всех-всех фич, но решение оставить что-то или убрать принималось не из-за Хромиума. Повторюсь: интерфейс полностью наш, фичи наши.
              • –1
                Так не получится. Нельзя просто поменять основу, оставив всё остальное в том же виде. Как я буду выделять часть текст в ссылке? Кнопка «назад» — такой нету ни у кого. Исходный код человеческий, без всякой хрени, который можно открыть без обновления страницы. Нее, не надо мне этого хромовского говна. Переход оперы на вебкит — это ужас для меня.
                • 0
                  Давайте не будем судить раньше времени. «Не видел, но осуждаю!»
                  • +1
                    Т.е. по вашему, чтобы понять что, когда наступаешь на грабли они больно бьют нужно обязательно это увидеть? Представьте себе, человек может судить о будущих последствиях. Я уверен, что как только выйдет сборка с вебкитом — это сразу же будет ощущаться. Для меня — негативно.
                    • +1
                      Ну ладно, паникуйте :)
                • 0
                  Это все интерфейсные плюшки, не имеющие прямого отношения к html-движку
                  • +1
                    Уже вроде выяснили, что переходят не на Вебкит, а на Хромиум.
                    • 0
                      Хромиум — это браузер целиком. Насколько я понимаю, они берут вебкит из ветки Хроимиума с некоторыми дополнительными плюшками (V8 например)
                      • +1
                        Это не просто Вебкит из Хромиума, это очень многие компоненты, включая сеть и прочие низкоуровневые штуки. То есть, это скорее «Хромиум без интерфейса».
            • 0
              А завтра Гугл-проекты вдруг перестанут работать потому, что Опера не входит в список поддерживаемых браузеров и приличная часть исправленной «работоспособности» чинится с помощью патчей в файле browser.js, который ваша Опера скачивает раз в неделю.
              • 0
                Получается, что Гугль пишет невалидный код, а мы это дело поощряем. Вот и обратная совместимость багов.
                • 0
                  Тут дело не в невалидности, а в том, что любой код нужно тестировать, а тестирование в ещё одном браузере для них накладно.
                  • +2
                    В идеальном мире, где весь код валидный, он работает во всех браузерах, проблемы могут быть только со скоростью, а не совместимостью.
                    В общем я уже перешел от отрицания и агрессии к торгам. Пожалуйста, прикрутите такую же RSS читалку, как сейчас. Она очень удобная, я каждый день ей пользуюсь.
                    • 0
                      А я вот не пользуюсь и не буду скучать. Много нас разных.
                      • +2
                        Печально.
                        Скрытый текст
                        image
                • –1
                  Валидный с кем?
                  • +1
                    Со стандартами w3c, не?
            • 0
              В гугл+ совершенно поломаны видеозвонки. А поскольку их качество, зачастую, выше, чем в скайпе, приходится пользоваться хромом.
          • +5
            Простите, но «экспресс-панель, турбо и линк» это не те фичи, которые удерживают пользователей на Опере. Откровенно говоря, что экспресс-панель, что линк, в некоторых других браузерах сделаны лучше (FF, Chrome + Speed Dial extention, Яндекс@Браузер, и т.д.). А турбо на десктопах актуален только в некоторых ситуациях.

            Я очень надеюсь, что вы не загубите мой любимый браузер, а то альтернативы совсем не останется. FF последнее время жутко тормозит, Хром свопит занятую память на диск и открытие вкладки или свёрнутого браузера сопровождается ожиданием, IE10 радует, но интерфейс уныл.

            И, таки да, Google Docs, Gmail и G+, с некоторой натяжкой, хорошо работает в Опере.
            • 0
              И всё же экспресс-панель никто адекватно и столь же полезно не повторил, как мне кажется. Остальное спорно, соглашусь. Просто подумайте: те же люди, которые сделали для вас любимый браузер, продолжат работу над ним. По-моему, это хорошая причина доверять.
              • +3
                Я думаю, всегда будут сомнения, пока не будет показан новый браузер.
        • –1
          Мне кажется, что если бы Опера молчком заменила Престо на Вебкит, то 90% «остальных» не заметили бы. Поэтому я и подумал, что «скандал» тут выгоден только Опере. Многие благодаря этому «скандалу» узнали, вдруг, что есть такой браузер — Опера. У меня буквально недавно один товарищ спросил, не знаю ли я чего про «новый браузер Опера».
          • +1
            Это и обидно, что привлекают новых пользователей, а на лояльных забивают. Ничего, мол, перетерпят.
            • +4
              Когда лояльные пользователи рассказывают свои истории, мол, у меня Опера для просто-сайтов и Хром для всех проектов Google, а потом через месяц пишут, мол, устал бегать и остался на Хроме, там точно всё работает. Как на это реагировать? Кричать им вслед «проваливайте, предатели!» неудобно как-то.
              • +3
                Это неправильные пользователи. Им должно быть стыдно. :)
                • 0
                  Они нашли инструмент, который лучше подходит под их нужды. Почему им должно быть стыдно?
                  • 0
                    Да это шутка.
                    • 0
                      Очевидно, но в каждой шутке есть доля шутки.
              • +1
                Я сам был в такой ситуации. Знаете как я поступил? Я выдержал это испытание. Просто когда в браузере проходит большая часть светового дня, он (браузер) перестаёт быть просто программой. Это целое окружение, тончайшие мелочи которого ты знаешь и используешь. Веб-разработчикам (как мне) вообще тяжело, я использую очень очень много таких особенностей оперы, о которых мало кто знает. И тут на тебе, другой движок. Блин, хочется верить в светлое будущее, но не пойму откуда на душе печаль по этому поводу.
          • 0
            Скандал? Мы выпустили один (1) пресс-релиз, в котором даже слова WebKit нет в заголовке, и пообещали показать первый браузер в конце февраля. Весь скандал привычно подняла пресса и любители опенсорса. Давайте здраво смотреть на вещи и не искать заговора. Или перейдём к фактам, если они у вас есть. Свои я озвучил.
            • +3
              Еще раз перечитал свои сообщения — по-моему там довольно четко прослеживается то обстоятельство, что я озвучиваю свое оценочное суждение. Откуда возникает такая реакция, как у вас, я понять не могу. Имею же я право рассуждать?
              • +1
                Только вот написал смешной человек топик на основе жёлтых статей со страшной картинкой, мол, «Опера потеряла персонал», просто рассуждаючи и незнаючи — и р-раз, новый виток скандала. Чудеса, правда?
                • 0
                  Ну… напишите статью «Опера не теряла никакого персонала, все это вранье».
  • +1
    Ребят, помогите найти ответы на пару вопросов

    1. В чем теперь будет разница между Chrome, Safari и Opera? Во внешнем оформлении? Какой в этом прок?

    2. Откуда бесплатный браузер берет такие прибыли?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • –3
      В опере как и раньше будут предустановленная кофеварка и дрель, но теперь хотя бы не придется дебажить еще и под престо.
      • +4
        Похоже они выпилят почту, RSS и другие их фирменные фичи :(
        • 0
          Почему вы так решили? Это вещи вроде не завязанные на движке: был один, будет другой. С чего бы им отказываться от конкурентных преимуществ? Ведь в Опере сами подчёркивали, что это не просто браузер, а полноценный набор для работы в интернете.
        • 0
          Раньше, в холиварах, часть ругала оперу за торрент, почту, rss и тд а часть наоборот любила эти фичи, поэтому логично сделать их в виде расширений
          «И овцы сыты, и волки целы» :)
          • 0
            Я ее всегда ругал за постоянные траблы. Пишешь в поте лица по всем стандартам сложное JS приложение, используешь сложную верстку. Все сходу работает на лисе и хроме, некоторые пляски с IE 8+, открываешь в сафари — все ок. Открываешь оперу — на тебе. И верстка поехала и JS клинит переодически. И это не мнение с потолка. Это опыт работы. И отзывы верстальщиков. После IE только опера вызывает лютый батхерт. Давно пора было отказаться от своего велосипеда.
    • +5
      1. Не только в оформлении, но и в том, что называется user experience. После всех тех фишек (клавиатурные сокращения, жесты), что есть в опере, если к ним успел привыкнуть, пользоваться хромом, к примеру, довольно тяжело.
  • –4
    поправьте в заголовке «иэ-за» на «из-за»
  • 0
    Значит ли этот оперный переход на WebKit то,
    что в ней наконец-то заработают как надо Гугловые сервисы?
    • 0
      Именно так.
    • 0
      Спасибо за 2 минуса!
      • +3
        Мужик, тебе 34 года, а до сих пор волнуешься о паре лишних минусов? Get a LIFE!
        • –1
          Мужик, если ты посмотрел на мой профиль, то увидел, что я давно уже ни о чём тут не волнуюсь.

          Я просто, обратил внимание на то, что на мой совершенно релевантный данной теме вопрос, кто-то стал брызгать ядом!
  • +4
    Одна высокотехнологичная Скандинавская компания выпускала хороший продукт, используя свою собственную технологию. Некоторое время он был даже самым лучшим на рынке.

    В один прекрасный день за океаном появился сильный конкурент. Он быстро рос и начал теснить Скандинавскую компанию. Дела шли неплохо, но хуже чем раньше.

    Менеджент Скандинавской компании запаниковал, и решил отказаться от своей технологии в обмен на заморское чудище. Чудище пришлось купить у разбойников. Чтобы угодить разбойникам мененджмент Скандинавской компании стал сокращать штат и расходы.

    Как звали эту компанию?
    Nokia

  • +2
    Всему виною деньги, деньги,-
    Все зло от них, мне б век их не видать!
    Webkit пришёл, спасибо за вниманье,-
    Сейчас, должно быть, будут увольнять.
    • –1
      Поддерживаю. Считаю, что переход на вебкит (и ориентация на мобильные браузеры) — это погоня за деньгами. Опера перестанет быть тёплой и ламповой.
      • +1
        Ориентация на мобильные браузеры — это ответ времени. Многие пользуются интернетом только с телефонов, а теперь и с планшетников. Было бы глупо не уделять этому достаточно внимания. Мы уже выпустили однажды самый популярный мобильный браузер Opera Mini, когда никто не обращал внимания на мобильный веб — почему бы не продолжить.

        И то, что коммерческая компания хочет зарабатывать деньги — это, в принципе, нормально.
        • +1
          Да я всё это понимаю. Я пользовался оперой мини на своём сименсе, она была просто вне конкуренци, сейчас я пользуюсь оперой-мобайл на телефоне и планшете. Это всё хорошо. Но десктопная опера — это именно то основное, за что я люблю эту компанию. Именно в ней ощущается, что это браузер который не идёт за модной ненужной хренью, а просто продолжает работать и вводит действительно полезные инновации. Причём качество реализации у оперы всегда заметно выше. Тот же спид-диал никто не смог достойно скопировать, как бы не примитивна казалась эта идея. Сейчас опера пошла за модой. Может это и хорошо (код исходный открыт), но «хорошо» — это хуже чем «отлично». А сейчас опера — отличный бразуер.
          • 0
            А вот думаю, может оперу с большой буквы писать… Кстати, интересно, почему бы не назвать оперу на вебките как-то по другому или хотя бы приставку добавить. Чтобы было понятно, что это не эволюция, а революция.
            • 0
              Мы хотим, чтобы для наших пользователей смена движка прошла незаметно во всём, кроме улучшившейся совместимости с сайтами — мобильными и десктопными. А дизайн мы меняли и в других мажорных версиях, сравните интерфейс с 9 по 12 версию, они становились всё лучше и в ногу со временем, что ли.
              • 0
                Если так и будет, то это очень хорошо. Спасибо вам за диалог.
  • –2
    Черт с ним с вебкитом, ЗА ЧТО НАМ ХРОМИУМ? Чем мы (пользователи семейства браузеров Opera) провинились то так?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.