Пользователь
0,0
рейтинг
20 февраля 2013 в 13:43

Разработка → Копирайт и пожертвования

Добрый день, Хабр!

Последнее время активно обсуждается проблема копирайта, и различные системы пожертвований, как один из интересных, но малоэффективных, способов вознаграждения труда авторов.

Хочу поделиться идеей в этой области, и возможно найти единомышленников для реализации описываемой схемы.

Предпосылки


Поддерживая периодически разные интересные проекты, я пришел к выводу, что известные мне системы пожертвований не эффективны. И в первую очередь не потому что «люди жадные», а просто с психологической точки зрения жертвовать сейчас не удобно и не интересно.

Можно долго описывать неудобства, но проще сказать чего бы мне хотелось.

  • Мне бы хотелось видеть результаты пожертвований. Конечно не список всех кто пожертвовал 5р. прямо на сайте автора, а какой-то показатель, что-то придающее соревновательность процессу.
  • Я бы хотел поддерживать проекты не только в интернете. Даже если кто-то за свой счет покрасил скамейки в парке – мне бы хотелось его поддержать! А почему нет?
  • Я бы хотел чтобы пожертвования авторам(/музыкантам/художникам/…) – не выглядели как «подачка». Чтобы у пожертвования был позитивный настрой.
  • Хотел бы, чтобы прочитав книгу (даже бумажную) я мог очень легко пожертвовать автору. Без поисков его сайта, переводов, статических комиссий, пинов и т.п…
  • Наконец, мне бы хотелось поддерживать многие проекты, но не переводить деньги каждому, а утвердить некую стабильную сумму в месяц которую я готов тратить на поддержку всего, что мне интересно, а потом только перераспределять, куда сколько переводить…

Эти мысли натолкнули меня на идею создания «Системы голосования и поддержки»



Суть


Суть системы проста — человек определяет сумму ежемесячного пожертвования на все интересные ему проекты, а потом голосует на любом сайте, подключенном к системе, и сумма платежа распределяется в соответствии с проставленными оценками.

Не смотря на простоту – система сильно меняет сам подход к пожертвованиям. Вместо того чтобы сделать относительно большой разовый платеж (и забыть о проекте на годы), человек определяет сколько ему не жалко тратить в месяц на поддержку всего что ему интересно. А потом начинается «игра» — он ходит по сайтам и ставит «баллы», выбирая что же он хочет поддержать.

Как это выглядит


На сайте проекта (писателя/музыканта/фонда/…) система выглядит примерно как на рисунке 1.

При наведении курсора ее вид меняется (рис.2), что позволяет проголосовать по 10-ти бальной шкале.

К примеру, человек определил сумму ежемесячного пожертвования в 100 р. Это значит, что он может голосовать с помощью данной системы на любом количестве сайтов, а за месяц, система спишет 100 р. со счета пользователя, распределит их сообразно проставленным голосам и переведет на счета данных людей/организаций соответствующие суммы. При этом конечно используются не общие оценки данных организаций, а конкретные пользовательские оценки.

Фактически у системы отсутствует понятие «плохой рейтинг» — даже если рейтинг равен 1 — это означает, что сайт востребован, хотя жертвуют на него и меньше чем на другие проекты. Поэтому на сайте рейтинг отображается просто неким количеством звезд, без указания верхнего предела рейтинга.

В любой момент, пользователь может зайти в личный кабинет на сайте системы, просмотреть, на что тратятся его пожертвования, скорректировать рейтинги, удалить некоторые или все поддерживаемые проекты, изменить общую сумму пожертвований и т.п.

Также в личном кабинете пользователь настраивает способ оплаты пожертвований. Это может быть лицевой счет, на который он периодически вносит деньги, либо периодические списания с карты/счета/электронного счета и т.п.

Преимущества


Основными достоинствами системы я считаю 2 вещи:

  1. Поддержка из разового события становится постоянным движением. Проверьте сами: вспомните, сколько вы пожертвовали в сумме за последний год? Теперь подумайте, сколько вы бы выделили в месяц на поддержку всех интересных проектов? Умножьте это число на 12. Сравните с первым.
  2. Создание положительного образа пожертвований. Сегодня пожертвования часто ассоциируются с подаянием. Данный сервис содержит в себе систему голосования и превращает пожертвования в финансово-поддержанное голосование. Причем высокий балл – это не просто цифры, это выражение вклада автора в значимые общечеловеческие ценности… Вместо печальной кнопки «donate», мы получим престижный «знак почета».
    А представьте, как захочется поклонникам известных (и не очень) писателей приподнять рейтинг своих кумиров?)) И пусть от каждого капает несколько рублей в месяц – но это постоянный доход на годы вперед…

Однако это не единственные плюсы системы. Могу также отметить:

  1. Простота использования для конечного пользователя. Многие пользователи используют разнообразные платные сервисы и обычной практикой является пополняемый счет внутри сервиса, с которого ежемесячно списывается определенная сумма за услуги. Данная система работает по тому же принципу, но позволяя пользователю самостоятельно менять сумму ежемесячного платежа.
  2. Безопасность. Платежные реквизиты пользователь использует только при выполнении ежемесячного платежа, переходя на страницу оплаты не со стороннего сайта а из закладок или из письма с уведомлением. Таким образом, злоумышленник не может украсть платежные реквизиты пользователя, т.к. на его сайте происходит только назначение очков голоса.
  3. Периодичность пожертвований. Единожды проголосовав за интересный проект или личность – пользователь обеспечивает постоянный поток средств (до тех пор пока пользователь не исключит проект из списка поддерживаемых). Хотя сумма ежемесячного платежа может быть небольшой, да еще и разделенной на несколько проектов сообразно желанию пользователя, но ее периодический характер позволит собрать в итоге гораздо большую сумму чем обычный подход.
  4. Разносторонность. В предлагаемой системе пользователь может легко проголосовать за десятки и сотни проектов, не испытывая никаких сложностей с переводами, подтверждениями, уведомлениями о платежах и т.п.
  5. Использование меток с QR-кодами – позволит перенести систему из сети интернет в реальный мир.

Пожертвования с использованием QR-кодов


Планируется разработка мобильного приложения для быстрого голосования с использованием QR-кодов напечатанных на реальных изделиях. Достаточно навести на такую метку камеру смартфона с запущенным приложением – приложение сканирует код и при следующей синхронизации добавит в систему данный проект. (Вместо QR-кода возможно использование меток NFC).

Можно привести множество примеров, таких как печать QR-кода в книге для быстрого голосования за автора и как следствие поддержка для написания новой книги. Или, к примеру, организация ставит на улицах скамейки и размещает на них такой QR-код – получая, таким образом, финансы на продолжение деятельности…

Если система получит достаточную популярность – возможно существенное расширение рынка бесплатно оказываемых услуг, спонсируемых через данную систему. Начиная от приютов для животных (QR-код можно печатать на уличных объявлениях) и заканчивая разнообразными кружками и игровыми площадками.

Система печати таких кодов в книге, если она покажет достаточную популярность, может быть полезна и авторам и издательствам. Авторы получают дополнительных доход через систему, а издательства могут несколько уменьшить гонорар автора, и соответственно расходы на тираж. При этом авторы за счет привлечения новых жертвователей получают долговременный доход спонсирующий создание новых произведений, в перспективе многократно перекрывающий снижение гонорара.

Минусом подхода является малая распространенность в России смартфонов с функцией распознавания QR-кодов или NFC, однако есть простое решение: пользователь фотографирует метку любым сотовым телефоном и загружает фотографию на сайт проекта – на сайте происходит распознавание и информация о владельце добавляется в список.

Организационные пожертвования


Одной из форм пожертвования могут стать организационные пожертвования, когда некая организация или фонд выделяет сумму пожертвований, которая распределяется между сотрудниками организации. Это позволит организации выделять средства на поддержку проектов действительно интересных обществу, а не определять список получателей в узком кругу руководства.

Устройство системы


Предлагаемая система по механике работы достаточно типична и комментарии к реализации были бы излишни. Но можно подчеркнуть несколько неочевидных моментов.

  1. Принцип доброй воли, лежащий в основе пожертвований, накладывает некоторые особенности. Так, например пользователь в любой момент имеет возможность изменить сумму пожертвований, или даже полностью заморозить выплаты и вывести деньги из системы. А также изменить список поддерживаемых проектов, переназначить оценки, добавить отзыв об любом проекте или системе в целом.
  2. Для каждого поддерживаемого проекта в системе должно быть предусмотрена личная страница, где можно прочитать о проекте, посмотреть отзывы, статистику голосований, сумм перевода и т.п.
  3. В определении рейтингов логично учитывать только те голоса, которые в данный момент приносят проекту деньги, это ограничит «накрутки». Поэтому в базе системы хранятся все голоса оставленные всеми пользователями. Раз в сутки система делает перерасчет голосов и переводит на виртуальные счета проектов соответствующие суммы. Если сумма перевода менее 1 коп. то платеж переводится, но голос пользователя не засчитывается.
    Возможна реализация механизма, при котором большие пожертвования имеют больший «вес» при расчете рейтинга, но его использование не принципиально.
  4. Каждый месяц пользователь должен получить на электронную почту письмо с подробным описанием его пожертвований, списком поддерживаемых проектов и другой информацией.
  5. В письме также возможно указывать список наиболее нуждающихся в поддержке проектов, причем по возможность с учетом географии пользователя (для поддержки проектов своего региона, и как следствие возможность непосредственно наблюдать последствия поддержки).

Монетизация проекта


Получение прибыли основано на взимании дополнительной комиссии при выводе средств из системы.

Так как все мини-платежи проводятся внутри системы, а непосредственно банковскими являются только платежи внесения денег на внутренний счет пользователя (сумма от 100р. и выше) и вывод денег авторами (от 500р. и выше), то комиссия банков в данной реализации минимальны. Взимание комиссии только при выводе создает для обычных пользователей (жертвователей) дополнительный положительный эффект.

Все кто заинтересуется проектом – пишите. Буду рад обсудить идеи.

P.S. И кстати, есть одна шикарная идея, которая, как мне думается, станет новым словом в построении интерфейсов ОС. Рассказать тут подробнее не могу, т.к. возлагаю на нее большие надежды, но если вы инвестор или талантливый разработчик – пишите, обсудим))
Сколько вы в сумме пожертвовали в прошлом году?

Проголосовало 370 человек. Воздержалось 56 человек.

Сколько вы бы согласились жертвовать в месяц на все интересные лично вам проекты?

Проголосовало 367 человек. Воздержалось 63 человека.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Даниил Бакалин @Quiensabe
карма
41,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (34)

  • +3
    Очень похоже на flattr.com, хотя есть и отличия, но существенны ли они, это тоже, конечно, вопрос
    • 0
      Похоже, но даже у него проблемы с массовостью. Всего пару раз его встречал на сайтах за всё время… и последний раз, наверное, с год назад.
      Ту же проблему вижу и здесь. Тут только или какой то мего-оригинальный подход спасет или ресурсы какой то мего-компании (гугла/майкрософта/эппла), которая начнет это дело активно продвигать, а точнее «запускать». Так что бы «Бах» и оно на всех лавочках, сайтах и книгах
      • 0
        Про flattr — я ответил ниже (случайно ошибся). Различия все же существенны.

        Думаю flattr — малопопулярен именно потому что приносит маленький доход, который к тому же быстро исчезает когда людям надоедает бродить по сайтам и щелкать на кнопки поддержки…

        В моем случае как раз первые подключившиеся к системе — получат максимальный доход, т.к. по голосованию видно что люди готовы жертвовать в месяц относительно большие суммы, а площадок которые можно поддерживать вначале будет мало. Эта ситуация должна привести к тому что авторы сами будут развивать систему т.к. почувствуют что на ней можно заработать.
        • 0
          Но тут получается, что я должен выбирать куда бы из предложенных пожертвовать, а не «О, мне это нравится, — я хочу пожертвовать», как обычно бывает.
          • 0
            В смысле? Вы в любом случае можете пожертвовать только тому кто готов пожертвования принимать (имеет на сайте кнопку «donate», или какой-то аналог).

            Подключить мою систему к своему сайту сможет любой, это не сложнее чем кнопку поставить.
            А можно будет даже не ставить кнопку, а просто зарегистрировался в системе, получить картинку с QR-кодом, и повесить у себя на сайте, или даже на стене организации у которой вообще сайта нет… После чего принимать пожертвования. В чем сложность?
            • 0
              Первое время согласен, предложений будет мало. Но если посчитать проголосовавших, то за прошлый год пожертвовали около 13 т. р., а потенциально готовы пожертвовать через систему — около 120 т.р…
              Понятно что делать выводы рано и «потенциально готовы» и «пожертвуют» — сильно разные вещи. Но согласитесь тенденция интересная. А если будут деньги — авторы сами подтянутся, тема сбора доп. средств на творчество сейчас актуальна.
  • +1
    Раньше не встречался с этим сервисом, так что спасибо за ссылку)
    Тем не менее отличия все-же существенны, на мой взгляд. На flattr — пользователь каждый месяц должен ходить по поддерживаемым сайтам, много раз щелкать одну и ту же кнопку… Адекватное разделение средств будет только если делать десятки кликов ежемесячно, на разных сайтах, это по моему не лучший вариант.

    Моя система — что-то типа персонального менеджера пожертвований. Назначение баллов — удобный инструмент для планирования поддержки которая потом может длиться годами.
    Ну и ориентация на оффлайн (в том числе) тоже думается будет востребована.
    • +1
      Насчет щелканья по кнопкам:
      What happens if I don't flattr for a month?
      Your money will stay in your account to be used next month. If you're worried about forgetting to flattr you can set up subscriptions to your favorite things and continuously support them each month.

      Так, что постоянная поддержка тоже есть, а вот у вас с другой стороны, как таковой сущности одноразовых пожертвований получается нет
      • 0
        У меня предусмотрен этот вариант, просто он не описан, чтобы не раздувать пост.

        Когда человек жертвует — ему отображается окошко с благодарностью, статистикой и т.п. В том числе там есть пункт «ограничить время поддержки». По умолчанию — без ограничений, но можно выбрать что платежи прекратятся через год/полгода/месяц…
        Там же можно сделать разовое пожертвование из средств находящихся на аккаунте.
    • +1
      У flattr можно (так же легко как и щёлкнуть) оформить подписку на 3,6,12 месяцев. Будут списываться каждый месяц автоматически. Ничего щёлкать не нужно.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –2
    А платить вообще неудобно и не интересно, куда удобнее и интереснее брать бесплатно, не находите?
    • +1
      Есть такое понятие — совесть.
      • –2
        Обладание совестью тоже вещь неудобная и неинтересная ;-P
        Или, словами классика: «русскому человеку совесть — лишнее бремя»
        • 0
          Не знаю, что это за классик-русофоб, но убеждён, что именно для русского человека совесть — неотъемлемое качество.
          • –3
            Ну, попробуйте угадать. Он, правда не про «совесть» в оригинале говорит, а про «честь», что, сути не меняет в данном русофобском контексте.
            • +4
              Это говорит один из персонажей «Бесов» Достоевского, и уж конечно высказывает мысль не самогó автора. Персонаж этот русофоб очевиднейший, потому что в реплике, предшествующей Вами цитируемой мысли, он объявляет: «Россия, как она есть, не имеет будущности. Я сделался немцем и вменяю это себе в честь».
              • –1
                Кто здесь???!!! 8)
    • +2
      Ставить оценки — интересно! Хотите накрутить рейтинг любимому автору? Любой каприз за ваши деньги.
  • 0
    А не кажется ли вам, что Вы описываете государство и налоговую систему?
    Только в частных руках :-)
    • +3
      Ну, если государство не справляется то ему и помочь не грех)))

      А если серьезно — налог — это все же обязательный сбор, а тут все исключительно по-желанию. Хотелось бы верить что когда-нибудь государство будет собирать налоги по аналогичному принципу (и с такой же небольшой комиссией за свои услуги) но боюсь до этого далеко…
      • –1
        Государство и не собирается справляться. Главная цель госчиновников и прихлебателей — жить за чужой счёт.
        Вообще я считаю, что государство в современном виде не нужно. Люди уже вполне способны на самоорганизацию, особенно при наличии телекоммуникационных сетей и вычислительных мощностей, доступных сегодня.
        Так что — верной дорогой идём, товарищи!
        • +1
          >>Люди уже вполне способны на самоорганизацию, особенно при наличии телекоммуникационных сетей и вычислительных мощностей, доступных сегодня.

          Наивно)
  • +4
    >Вообще я считаю, что государство в современном виде не нужно.
    Кошмар любой власти. Если провести аналогии — если бараны в стаде догадаются, что пастух им не нужен (а одиночного волка они толпой одолеют).

    Но вообще я не об этом. За идею я бы поставил 10/10. Постоянно хочется поддержать того или иного человека/команду. Сейчас я вот в 5й раз перечитываю цикл Пехова «Ветер и искры» (это фентези, рекомендую), и КАЖДЫЙ раз мне дико хочется чтобы раз, ткнул мышкой волшебную кнопку, а у уважаемого Пехова смска — «на ваш счет пришли очередные 500р от фаната за такую-то книгу». То есть, в тот момент, когда данное настроение находит — я готов незамедлительно пожертвовать сумму, равноценную покупке сразу десятка книг автора минимум (в пересчете, сколько автор получает за одну книгу, конечно, а не всю ее розничную стоимость), и я готов так делать многократно. Самое обалденное, что предложенная система вознаграждения авторов никак не привязана к бумажным носителям.

    С точки зрения доходов, подозреваю что подобная система при должном развитии принесла бы многократно больше денег тем авторам, которые обладают большим числом поклонников.

    Кстати, перенаправление части своих доходов на пожертвования людям/группам в поддержку пришло ко мне не сразу. Нужен все-же определенный возраст для понимания таких вещей, и (что немаловажно) доход, определяемый самим человеком как достаточный для подобных пожертвований.

    Моим первым опытом стало пожертвование 3000р проекту Path of Exile, как последней надежде Diablo-фаната. Так что я платил с радостью, с мыслью «Давайте, парни, пускай ваш проект живет, пускай хоть кто-то в этом мире работает над ARPG для удовольствия и результата, а не ради денег».
    • 0
      Спасибо большое за ваш отзыв!

      Надеюсь что будущее за подобными саморегулирующимися системами. Хочется в таком будущем жить)

      Кстати, если хотите — присоединяйтесь к разработке. Проект сейчас формируется, денег платить зарплату нет, но долю в проекте обещать можем) Нужны разработчики, инвесторы, специалисты по продвижению и юридическим вопросам…
      То же относится ко всем. Если нравится идея — присоединяйтесь. :)
      • +1
        А я уверен, что такое будущее неизбежно, вопрос времени. Потому что оно элементарно выгоднее для всех.
    • 0
      Скажите, а затем в Path of Exile играть Вам доводилося? И как оно Вам?
      • 0
        Лично я оцениваю высоко. А вообще мнения сообщества настолько резко разделились на диаметрально противоположные, что вывод простой — каждый понимает сам для себя, хороша игра или нет, лишь после того как попробует. Пробуйте)
  • 0
    Похоже на www.gittip.com, сам подумывал о подобной системе в разрезе книжной продукции после событий Litres-троллинга.
  • 0
    Люди потихоньку делают уже likeandpay.ru — смотрите, например, на слоне. Основная проблема — работа с авторами/издателями.
  • 0
    Я очень благодарен за ссылки на похожие сервисы!

    На данный момент упомянуты flattr.com, gittip.com, likeandpay.ru. Я внимательно изучил все три, а также некоторые другие, но несмотря на похожие черты не один из них не обладает полным набором качеств присущих предлагаемой системе. Именно тех качеств которые отличают предлагаемое решение и которые могут привести его к успеху.

    Важнейшие черты проекта:
    1. тесная интеграция с системой голосования. Привносит в пожертвования соревновательный принцип и позитив.
    2. система по сути является личным менеджером пожертвований. просто и интуитивно голосуя за интересные проекты пользователь формирует гибкую систему распределения средств (дополнительно настроить которую может позже).
    3. возможность поддержки даже тех проектов которые не зарегистрированы в системе (пользователь сам добавляет проект в систему, но снять деньги возможно только после подтверждения прав на проект).
    4. Возможность поддержки оффлайн проектов. А также проектов привлекающих посетителей из оффлайн (например пожертвовать за автора прочитав его бумажную книгу).

    Именно объединение этих ключевых характеристик в единую, логичную и интуитивно-понятную систему и дает мне надежду на успех проекта. Если же я не прав и есть сервис сочетающий эти черты — будет просто замечательно, я заброшу разработку и буду активным пользователем этого сервиса.
    Но пока я такого не видел, и мне хочется это изменить.
  • 0
    Собственно вопрос — когда?
    • 0
      Когда что? Когда будет готовый сервис? Неизвестно. Разработка под вопросом т.к. одному мне его не потянуть, а желающих присоединиться пока нет.
      • 0
        Написал Вам в личку.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.