Пользователь
0,2
рейтинг
22 февраля 2013 в 00:54

Разработка → Chromebook Pixel вышел — цена от $1299


Недавняя утечка видео от партнеров гугла оказалось правдивой. Сегодня официально представлен Chromebook Pixel.

Гугл позиционирует устройство как ноутбук с наибольшим dpi за всю историю. Сегодня он начинает продаваться в Play Store, завтра появится на полках американской сети BestBuy и британской Currys PC World. Цена за модель без LTE — $1299, с оным (появится в апреле) — $1449


Спеки устройства:

Внутренности:

Intel Core i5 processor (Dual Core 1.8GHz, точную модель найти не удалось)
Intel HD Graphics 4000
4 GB DDR3 RAM
32 GB SSD (64 GB для модели с LTE) (наиболее спорный момент в устройстве)

Устройства ввода:

Gorilla Glass сенсорный мульти-тач дисплей
Клавиатура с подсветкой
Стеклянный тачпад
HD Веб-камера

Экран:

12.85″ с соотношением сторон3:2
2560 x 1700, 239 PPI
Угол обзора 178°
Яркость — 400 нитов (Википедия подсказывает нам, что типичная яркость дисплея компьютера колеблется от 200 до 300 нитов).

Порты:

2 x USB 2.0
mini-display port
SD/MMC

Корпус из анодированного алюминия

Батарея на 59 Вт*ч

Размеры устройства составят 297.7 x 224.6 x 16.2 мм, вес — 1.52 кг.

Напоследок, еще одно рекламное видео из официального блога:


UPD: также к устройству прилагается 1Тб места на Google Drive на 3 года
@Analitik_Telecom
карма
26,7
рейтинг 0,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (145)

  • +78
    кому он только нужен за такие деньги.
    даже если поставить другую ос, то в память тоже все упирается
    • +27
      Да там почти все важные ТТХ подкачали:
      — объем SSD очень маленький
      — оперативки мало, возможно нельзя нарастить
      — USB 2.0, без комментариев
      — вес мог быть и поменьше

      Если слухи относительно Retina-дисплея в новом поколении Macbook Air окажутся правдой, то из плюсов останется только сенсорный дисплей и поддержка LTE. Лично я выбрал бы Air, так как вышеуказанные плюсы не перевешивают минусы.
      • –19
        Простите, немного отошел от мира сего. USB 2.0 уже не модно?
        • +15
          Как-то странно видеть такую версию USB учитывая, что на улице 2013 год и Ultra-штучки шагают по планете. Так же хотелось бы обратить внимание на то, что емкость SSD очень маленькая, а контент размеров в десяток гигабайт под экраны высокого разрешения скоро будет стучаться в дверь, точнее в USB 2.0. А владельцу нужно будет сидеть и плакать.

          Я год назад восстанавливал систему с внешнего диска, который был подключен через USB 2.0
          10 часов монтировался образ, потом еще 10 — восстановление системы.
          Да, это было один раз, но было очень и очень неприятно, так как с первого раза могло и не получиться.
          • +7
            SDD — это просто смешно! Для его 2560 x 1700 фильмы весят от 10 и до 30 Gb. Тот же клиент World of Warcraft еще 20 Gb. Вот место на самой емкой модели и закончилось.
            • +5
              Онлайн посмотреть, например, Облачный атлас тоже не получится — 36 Гб нужно.
              • +16
                Чего минусуете, MacBook Air за те же деньги дает 128Gb памяти.
            • +4
              Вероятно, это способ изподволь подтолкнуть к использованию облачных сервисов ;)
            • +3
              Вы не заметите разницы на 13" по сравнению с 720p.
              • 0
                Я замечаю на своём ASUS Zenbook UX32 (экран 13" 1080p).
        • +19
          Ну, скажем так, странновато, учитывая, что в хромбуке от Самсунга за 250$ один из портов всё же USB 3.0
      • 0
        А что за слухи?
        • 0
          Слухи они на то и слухи — все говорят, а источника нет.

          P.S. а вообще из той же оперы что и iPad mini c ретиной, а иначе что Apple может нарастить в почти идеальном устройстве.
    • +1
      Есть шанс, что он еще подешевеет. Бук расчитан на потребление сервисов из сети (в реальном времени), 32GB SSD явно на это намекает. Доходы с сервисов могут уйти на скидки к буку в будущем.

      Экран хороший. Явно основные расходы туда ушли. Если бы еще умел поворачиваться на 180, превращаясь в подобие большого планшета — вообще было бы отлично. Потреблялке стевых сервисов важны экран, батарейка и интерфейсы (SD читалка, к примеру, сразу с фотика на Picasa). Батарейка как-то не вызывает теплых чувств.

      Ждем скидок в 40% и оно может пойти на ура.
      • +2
        Несколько странное устройство — урезанный функционал при очень серьезной цене. 13 дюймовый Мак с ретина дисплеем стоит сравнимых денег (50 долларов разницы от версии с LTE), при этом в нем будет 8гб рам, 128 гб хард, usb 3.
    • 0
      Идея терминала никогда не умрет. Удивительно, что usb оставили.
    • 0
      Например, одному известному ценителю высоких разрешений: 1 и 2.
  • +60
    Покупка MacBook на его фоне, является более разумной.
    • +8
      Всегда есть альтернатива для тех, кому важны только характеристики и цена:
      • –1
        А экран TFT?
        • +3
          Характеристики же! Только IPS.
    • +3
      Другой вариант, iPad 64gb + такая клавиатура www.logitech.com/en-us/product/ultrathin-keyboard-cover?crid=1325

      И дешевле, и по функциональности не хуже(браузер ведь в айпаде тоже есть, верно?) Не говоря уже о весе и времени жизни от батарейки
      • 0
        Все верно. Выбор типа устройства для таких задач со стороны Google весьма удивителен. Имею ввиду, что для того, для чего предназначается ChromeBook официально, вполне достаточно планшета с такой вот клавиатурой. Выбор форм-фактора «ноутбук» для этого излишен.
      • 0
        Всё-таки у айпада процессор слабее и памяти меньше, это сказывается. Например, даже на сайте Эпла стоит открыть их страницу про ретину, посмотреть картинку, закрыть, и видно как страница загружается заново — мощностей не хватает. Но во многом айпад действительно может выполнять те же задачи, а мобильность выше.
    • +16
      image
  • +2
    Как работает тач на дисплее, экран не болтается при этом?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • 0
        Думаю, что не сильнее, чем любой тач-смартфон.
        • +17
          Только об пузо его уже не протрёшь :)
          • +16
            Это значит у Вас не пузо, а живот. О пузо нормально вытирается.
            • +2
              Это отличный комплимент)
    • 0
      см. видео:
      www.theverge.com/2013/2/21/4013932/chromebook-pixel-hands-on-video-and-impressions#ooid=hicmlqOTpqQFFFA2D8VawkWf8NlvvEJ_

      Тормозит при скроле через экран. С тачпада скролится нормально. Железо, софт? Причина не ясна.
  • +10
    2 x USB 2.0
    Что? Я аж чаем облился, уж простите, но два допотопных порта это слишком (намекает на материнскую плату не первой свежести и иже с ними) --> SSD SATA III будет или туда же?
    • 0
      Откуда уверенность, что не mSATA?
    • +1
      Они же сказали, что разрабатывают этот ноутбук уже 3 года. Начинали с USB.
  • –2
    2 x USB 2.0


    А чего не 3.0 то?

    mini-display port


    А HDMI где?

    Intel® Core™ i5 processor (Dual Core 1.8GHz, точную модель найти не удалось)
    Intel® HD Graphics 4000


    За такую цену странно, i7 хотя бы…
    • +2
      4 ядра, 8 потоков и оперативки нужно минимум гигов 8, юсб 3.0 и видеокарту хотя бы GT635 — а иначе как сайты смотреть. Больше то эта машинка все равно не умеет. А ну фоточки ещё смотреть.
      • +1
        Вот вам юзкейс — еду из Киева в Москву на поезде, имею фильм «Крепкий Орешек 4» в 1080p качестве размером около 20 гигабайт. Выходить через 15 минут, с юсб 2.0 я его запросто не успею переписать… а с 3.0 могу успеть. Ну и вероятно с i7 он откроется на полсекунды раньше, чем с i5 :) тоже приятно.
        • 0
          Любопытно зачем в поезде на 13 дюймовом экране смотреть 20 гиговые фильмы? Тем более что у экрана не фильмовое соотношение сторон, и полезная площадь будет еще меньше.
          • 0
            Вы же видели какое в нем разрешение? На нем вполне вероятно между 20 гигабайтным и 2-гигабайтным фильмом будет очень заметная разница.
            • 0
              Да несомненно в поезде эта разница будет особо бросаться в глаза…
            • 0
              А вот между 20-гигабайтным и 7-9-гигабайтным разница уже совсем не будет бросаться в глаза.
      • +1
        Совсем не во всех мобильных i7 4 ядра, 8 потоков, есть и 2х4 ((
        http://ark.intel.com/compare/65714,64893,72054,71255,64899,64901,67356,64900,71459,71670,71458,71460,64898,71258,72015,64891,70847,64889,70846
    • +3
      А чем вам displayport не угодил? Есть переходник, который позволит получить прозрачный hdmi и даже со звуком.
      По мне так если и выбирать между mini-displayport и mini-hdmi на ноутбуке, то пусть будет displayport — это позволит использовать внешние displayport мониторы.
  • +34
    Гуглу походу понравилась традиция выпускать раз в год по ненужному гаджету.
    В прошлом был Nexus Q, теперь вот Chromebook Pixel. Какая-то невнятная хрень по завышенной цене.
    • 0
      В этом году Google I/O еще впереди, так что в этом году я думаю можно будет ожидать более одного гаджета опережающего время…
  • +2
    нет, ну круто, конечно. но зачем?
    • 0
      Всякое бывает же. Может быть, дальше они будут развивать тему и у них получится соответствовать духу времени…
  • +8
    Еще немного добавить и взять нормальный макбук с ретиной, нормальной осью и годным железом. За такие деньги хромбук нафиг не нужен. Гугл тратит деньги впустую, лучше бы совершенствовали имеющиеся свои продукты.
    • +1
      За такие деньги хромбук нафиг не нужен

      Напомнило мне «за такие деньги MacBook Air нафиг не нужен». На любую модель найдётся покупатель. А для нас польза этого хромбука хотя бы в том, что теперь больше моделей будут выпускаться с подсветкой клавиатуры.
      • +1
        Если бы производители выпускали свою продукцию по принципу «на любую модель найдётся покупатель», боюсь представить, что на рынке творилось бы.
        • 0
          Вы не представляете, они все именно так и делают! А потенциальных покупателей при этом называют целевой группой потребителей. И новые товары выпускают практически наугад, никогда не имея стопроцентной уверенности, что эта нова уберштука будет пользоваться популярностью.
  • +5
    Это давно для Chrome так жизненно необходим Core i5? =)
    • +5
      перешел на десктопе с core2quad 4x2.4 на i5 4x3.4, хром почти перестал тормозить :-)
  • +7
    Тут в соседней ветке напомнили о существовании Macbook Pro 13" Retina
    На его фоне очень и очень странно выглядит Chromebook
    • +1
      и за такие же деньги, однако.
  • +5
    Гугл руководствовался принципом: на тобі, небоже, що мені не гоже :D
  • +16
    браузер за 1000+ фунтов. вот это жесть!
  • 0
    Это наверно «Бюджетная модель для развивающихся стран»

    Очень странный ход, железо не сбалансировано, похоже i5 нужен только для поддержки ретины.
    Вот интересно, кому нужен премиус ноутбук (анодированное алюминий, стеклянный тачпад, ретина) только для запуска браузера?
    • +1
      Вообще-то, большинство пользователей только и занимаются тем, что сидят в браузере.
      Лично у меня браузер — это самое ресурсоемкое приложение, хотя я разработчик, вроде как. IDE ест меньше и памяти, и процессора. Просмотр фильмов давно уже перестал упираться в ресурсы. Мне кажется, правильный комп. Места на винте только нет. Видимо, предполагается, что все документы и медиаконтент у человека в облаке летает.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Ось и переставить можно. Вопрос в том, возможно ли трансплантировать больший объем ssd? Ответа пока нет, надеюсь в скором времени узнаем.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +1
          Осью может быть не только Винда, сами понимаете. По поводу SSD подтверждений про 2.5 дюйма не нашлось пока. ИМХО, из-за размеров в лучшем случае 1.8". Если вообще не распаяно.
        • +2
          В самой винде dpi настраивается, но вот софт традиционно делается на константный dpi.
          • 0
            хочу в свой нетбук такой дисплей. единственное что меня в этом довольно старом старом нетбуке по-настоящему не устраивает.
          • 0
            Под мак софт тоже делался под меньшее разрешение, но на ретине работает, просто графика местами (где не системная) хуже.
            А когда я пробовал увеличить разрешение на 7 винде (попробуйте, кстати), половина элементов интерфейса осталась того же размера. Часть вообще в фиксированные окна не влазила.

            Эпл работала над этим с леопарда, т. е. с 2007 (все пропорционально скейлилось уже тогда, значит начали еще раньше), и, когда появились экраны с высоким разрешением, все уже было готово.
  • +1
    а соотношение сторон дисплея никого не смущает?
    • 0
      А что не так? Близко к 16:10.
    • 0
      Какой смущает, вы чего, я мечтаю о таком со времён последних IBM/Lenovo Thinkpad!
      История спиральна и возврат к «квадаратам» неизбежен, единственное желание, чтобы это случилось побыстрее, ибо сил нет терпеть 16:9 на 99% современных ноутов.
      • 0
        Все правильно.
      • +1
        А чем вам 16:9 не угодил?
        • 0
          Мало пикселей (или сантиметров, как угодно) по высоте на стандартном ноутбучном 1366x768.
          • +1
            >1366x768.
            Фу-фу-фу.
            Минимум 1600х900, 1920х1080 или retina — так будет намного лучше, честно :)
            • 0
              Фу-фу-фу
              Это вы производителям скажите.

              1600х900
              WXGA++ — 1600×900 (16:9) — 1,44 Мпикс
              А ещё лучше:
              WSXGA+ — 1680×1050 (16:10) — 1,76 Мпикс
              или даже:
              SXGA+ — 1400×1050 (4:3) — 1,47 Мпикс
              • +1
                Это вы производителям скажите.

                Уже сказал, купив MacBook Pro Retina :)
                • 0
                  Говорят©, до сих пор не все и не всё поддерживают сей запредельный DPI.
                  • 0
                    Может быть. Пока что лично не сталкивался с какими-то несовместимостями…
  • 0
    Выглядит хорошо… но характеристики…
  • 0
    У макбука с ретиной — 95 Вт*Ч батарейка. У этого чуда — 59. И сколько ж он от батарейки работать будет?
    • –1
      Ну, он и поменьше будет. Дисплей меньше, процессор слабее…
      Думаю, по часам столько же получится — часов пять умеренного серфинга и работы с текстом.
      • 0
        У 13 дюймовой модели как раз i5 процессор.
        • 0
          Ну да, 2.5GHz против 1.8GHz.

          Я тут покопался в спецификации макбуков
          Про батарею не то, что Shirixae:
          13" — Built-in 63.5-watt-hour lithium-polymer battery
          15" — Built-in 77.5-watt-hour lithium-polymer battery

          Получается, что батарея примерно такая же (чуть больше) при мощности чуть меньше, если сравнивать с моделью 13".
          • 0
            Поправка:
            выше характеристики макбуков с обычными дисплеями, а для ретина-дисплеев вот так:
            13" — 74-watt-hour
            15" — 95-watt-hour
            • –1
              Собственно, говорил про ту модель, о которой знал. :)
  • +3
    Зачем эти тачскрины на ноутбуках с десктопными ОС, на мышь рассчитанными? Ведь очень много уже ноутов выходит сейчас с тачскринами, но зачем? Я еще понимаю если ради Windows 8 — оно того не стоит (-:, но мало ли. Но тут ведь рассчёт однозначно на Chrome OS.
    • –2
      Для сайтов.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +2
      Мы же на Хабре! Тут два года не могли понять, зачем нужен айПэд. Может и сейчас не понимаю, но приложения делают и продают.

      Производители экспериментируют, на рынок выходят новые форматы устройств. Под них пишется новый софт. Что-то становится популярным, что-то пролетает. Если сейчас нет десктопных приложений, сделаных для тачскрина, то через год они будут. А сайты уже есть, т.к. многие развлекательные сайты адаптируют для планшетов.

      Скажите еще, что не понимаете Leap Motion. Я на это отвечу прогнозом, что через два года половина ноутбуков будет выходить с такой штукой на борту.
      • 0
        > Мы же на Хабре! Тут два года не могли понять, зачем нужен айПэд.
        Ну, мне лично было понятно зачем нужен айпед и вообще планшеты. Да и Джобс сам всё прямиком сказал — нетбук done right.

        Но вот тачскрины эти в ноутах…
        Эксперимент? Ок, но отчего ж в нём участвуют все крупные вендоры повально — HP, Sony, Acer, Asus и т.д.

        > Скажите еще, что не понимаете Leap Motion
        Нет нет, с Leap Motion вопросов не возникает — для геймов он почти как Kinect.
        • 0
          Просто в Эпл эксперементируют внутри компании (они тоже пробовали так сделать, но решили, что это лажа), а остальные ставят опыты на пользователях.
          • 0
            Думаю они решили что это интересно, но пока не придумали как это сделать нормально и удобно. Такая же фигня была с нетбуками, все ломанулись их выпускать — маленькие, легкие. Эппл решили что это интересно, но неудобно, додумали идею (пока все остальные клепали нетбуки), и выпустили iPad и MB Air играющих на поле нетбуков, но на более качественном уровне, в итоге рынок нетбуков умер.

            Если у них получится сделать действительно удобный ноутбук с сенсорным экраном, они опять порвут рынок и получат новую дойную корову.
            • 0
              Эйр слишком дорогой для игры на поле нетбуков. А айпад начали разрабатывать еще до айфона, где-то в 2002—2003.
              Я думаю, вы немного преувеличили связь этих трех продуктов.
        • 0
          Ну, мне лично было понятно зачем нужен айпед и вообще планшеты.
          Только что лежал на диване и читал тех. литературу с планшета. Попробуйте, хоть и вредно для доброй половины органов, зато удобно.
          • +1
            Там именно «понятно» а не «не понятно». По поводу планшетов никаких вопросов не возникло — давно пользуюсь сам.
      • 0
        айПад ещё ладно (хоть я и не поклонник), там это единственный способ ввода, но на ноуте уже есть клавиатура, мышь, а теперь ещё и сенсорный экран, более того, пользоваться которым придётся на вытянутой руке, для чего это? мышцы качать?
        • 0
          Я воспринимаю тачскрин на ноутбуке как дополнительный элемент управления. Это ни в коем случае не замена мышки или тачпада. Но в какой-то момент стало непонятно, почему в айпаде можно нажимать прямо в кнопки на экране, а в ноутбуке — нельзя. Люди, границы воображения которых не ограничены знанием технических подробностей, с удовольствием будут тыкать пальцами в монитор, оставляя жирные отпечатки.

          А в целом мой комментарий о том, что порой нам сложно представить, как та или иная технология будет использоваться. Если все крупные вендоры начали выпускать такие устройства, значит они или видят спрос на это, или готовы его искусственно создать. И через два года мы не вспомним, был ли этот спрос естественным, или его навязали через рекламу.
          • 0
            Для начал просто представьте, что нужно временами убирать руку с мышки, тыкать в экран. потом снова возвращаться к мышке. И, как я уже писал, тыкать на вытянутой руке долго чисто физически неудобно, поэтому ваши люди будут с удовольствием тыкать только первое время:)
            Неправильно считать, что крупные вендоры не могут ощибаться, примеры в истории были, поэтому уже утверждать, что это начало новой эпохи пока не стоит
            • 0
              Есть задачи, для которых гораздо удобнее тыкать в точки на экране, чем вести курсор и тыкать. Например, набор телефонного номера на кнопочном аппарате. Это плохой пример, поскольку на клавиатуре есть цифры, но он отражает суть вопроса.

              Вендоры ошибаться, конечно, могут. Но я еще раз напомню, что считаю экранный тачскрин очень второстепенным устройством ввода. Им можно не пользоваться, если у вас нет подходящих задач. Единственный минус — стоимость, которую он добавляет к общей стоимости устройства. Надеюсь, она не очень большая.

              Я бы на этом тачскрине тестировал мобильные приложения в эмуляторе. Мышкой это делать не очень-то удобно.
        • 0
          пользоваться которым придётся на вытянутой руке, для чего это?

          Когда лэптоп лежит у вас на коленях, насколько вытянута у вас рука?
          • 0
            как раз, когда на коленях, имхо, самая неудобная ситуация: за столом ещё можно локоть опереть на столешницу, а так точно будет висеть в воздухе
            • 0
              под «вытянутой» в большей степени подразумевается, что рука будет навесу, без опоры
              • 0
                Вы — теоретик. На практике ситуация такова, что много общаясь с Surface, постоянно пытаюсь тянуть в экран ноута: что бы проскролить, нажать на кнопку сообщения и т.п. И я такой не один. Как основное устройство ввода сенсорный экран на формфакторе ноута, конечно, не эффективен. Но так и с клавиатуры можно научиться быстро работать с системой, не используя мышь/тачпад.

                В общем, тачскрин не является для ноута критичным, но может стать приятным дополнением.
            • 0
              Когда у вас ноут на коленях, руки облокотить куда-либо вы, скорее всего, не можете. И тыкать в экран в такой позиции даже легче, чем работать на тачпаде, который находится у самого пуза.
              Плюс — вы действительно теоретик. У меня на работе ноут под Win8 с не тачевым экраном, и монитор на 22'' с тачем. Несмотря на то, что я очень мало пользуюсь тачем, в ситуации когда я хотел бы использовать тач, но не могу (например я в данный момент мобильный пользователь) — мне некомфортно. Примерно так же некомфортно, как когда нужно сделать то, что мышью делается в секунды, а приходится мукаться с тачпадом.
  • 0
    Не ясно что им мешает увеличить память раза в 4 минимум.
    Да, привязка к инету, но… Мне например 64гб на айпаде не очень то и хватает. При поездке на отдых бросил 8-10 фильмов и места 0. Про фото и музыку вообще молчу.
    Еще интересно где хранить приложения под такое разрешение? На iOS уже очень много приложений/игр >1gb
  • 0
    А говорят, что у него нет мультитача…
  • 0
    А оно кому-то надо такое, да за такие деньги?
  • +26
    Вот, брин, фигня какая-то.
    • +12
      Вот — Брин :)
      image
      • +8
        Фигня какая-то.
  • +3
    >>When we started the project two years ago.
    >>We set out to build the best possible computer.
    И вы облажались. Неужели так сложно взять мощный конфиг, соединить в коробку стандартных размеров, и демпинговать при помощи встроенных сервисов? Стой он 600$ он бы уходил на Ура ещё бы добавки попросили.
    Но за 1300$?
    Нет покупатель найдется конечно, но в целом получилась лажа.
    • 0
      [spoiler]
      Спасибо тому «доброму человеку» который не поленился поставить минус не только к комментарию но и в карму. Чувствую я не скоро смогу пользоваться человеческими html тегами.
      [/spoiler]
  • +2
    Странный ноут, но экран ошеломительный.
    Потребитель на это устройство найдется.

    А вообще, у меня стойкое ощущение, что это просто пробный полет. И через пол годика выйдет модель с usb3 с ssd дофига, с i7 и т.д. И будет она стоить 2k++, и будут брать как горячие пирожки.
    • +12
      Но ведь такая модель уже есть у другой известной компании!
      • +1
        Но не все эту компанию любят.
  • +1
    не знаю на что расчитывали гугл с таким девайсом, что все кинутся покупать бренд + дисплей? Цена то огого! Может работая в гугле и можно позволить купить себе такой девайс, но надо понимать, что не все работают там.
    При таких то характеристиках, имхо чисто для фанатов корпорации добра.
    • 0
      Пощупать рынок,
      поправить репутацию себя как производителя дешевых (в плохом значении слова) устройств,
      порадовать инвесторов и поднять цену акций.
    • +2
      Они магазин открывают розничный, нужен ассортимент товаров.
  • 0
    А мне кажется с ним будет как с SGT 7", при старте стоил 40 т.р., а через пол-года/год упал почти в 2 раза, я свой брал вообще за 17.
  • 0
    Мдааа… Конский ценник за браузер.
    Если бы вместо Chrome OS был установлен Android, и то девайс был бы функциональнее. Браузер в Android уже есть, плюс приложения из Google Play. Нужна только поддержка физической клавиатуры и тачпада. И даже в этом случае ценник неадекватен на фоне ультрабуков, MacBook и Surface Pro.
    • +1
      Но не за такие же деньги
      • 0
        Ждем фото кишок ноута на каком-нибудь engadget'е, может, там SSD не распаян на материнке, и можно воткнуть 128-256 гиговую версию, а значит и накатить нормальную ОС: восьмёрку, бубунту или хакинтош.
        • 0
          Если только ради дисплея, остальные характеристики хуже ультрабуков за ту же цену.
          • 0
            Да такие же характеристики. Дохленький i5, 4 гиг рамки, HD 4000, опционально 3g/4g.
    • 0
      ХромОС вообще странная вещь, когда они же разрабатывают Андроид.
  • 0
    Интересно, кто производитель?
    Asus? LG?
    • 0
      Что-то подсказывает, что это, если и производитель, то Samsung (вспомним Nexus 10). Хотя какое-то время производителя будут тщательно скрывать, я думаю.
      • +1
        Понятно. Подождём :)
        Покупать-то всё равно не буду, но интересно.
  • –1
    У меня стойкое ошущение, что гаджет этот создан не для удовлетворения рынка, а для создания нового. Молодцы!
    • +2
      А у меня стойкое ощущение, что продают fullHD хром за 1500$
      • 0
        Возможно уже поздно оценивать девайсы исключительно как железку без учета сервисов.
  • 0
    32 GB жесткий и терабайт в облаке, которое с этим жестким, по идее, синхронизируется… Что-то не сходится. Конечно, можно выгрузить и добавить в папку в исключения…
    • 0
      Полной синхронизации не происходит, если не включить ее принудительно, что (скорее всего) будет на этом устройстве в принципе отключено.

      В приложении Files есть отдельные значки Downloads (фактически, это и есть внутренняя память устройства) и Google Drive (открывает файлы в облаке). Вы запросили файл в облаке, он пересылается на хромбук, вы его редактируете или просматриваете, а после сохранения или закрытия он вновь отправляется в Google Drive.
  • +5
    Выпуском этого Хромбука Гугл показала, что для просмотра ВЭБ всё же предпочтителен формат 3:2, а не 16:9, отсюда следует, что для ВЭБа больше подходит айПад, нежели Нексус… Интересненько )))
  • 0
    Я только привык к широкоэкранным дисплеям и старые квадратные Dell стали казаться смешными, как Гугл реинкарнирует этот форм-фактор. Дела…
    • 0
      бук без операционки по немыслимой цене с минимумом места на жёстком ничего не реинкарнирует, не переживайте ))
      • 0
        Кто знает, кто знает. В наши дни внезапно становятся популярными странные вещи, как айпады, или облачный оффис, или гарлемшейк… время покажет
        • +1
          Как-то вы в одно все путаете. На все есть свой потребитель: и на айпады (собственно, чем он странен?), и на облачные приложения (тоже особых странностей не вижу), и на гарлем шейк (нормальный такой прикол). Популярность, она в мелочах. Честно говоря, мне такой ноут совершенно не нужен, но для гиков и гаджетоманов вполне подойдет. По ряду причин:
          — стильный и крутой сенсорный экран
          — винтажно-приятно-тяжелый вид
          — операционка не как у всех (это уже психология. потребность выделиться)
          — ну и конечно, причастность к Google — хоть такая, но причастность
  • +2
    Инструкция для обладателей MacBook Pro: в правом верхнем углу своего браузера нажимаем кнопочку раскрытия на полный экран, забываем про существование чего-либо, кроме браузера — и получаем … хм … простите, конфуз вышел. Всё равно удобнее и функциональнее получается.
  • +1
    После обладания планшетом я решил, что одна из важнейших характеристик в устройстве — экран и красивый корпус, потому что остальное всё равно в облаке. Но похоже, ребята из гугла поставили на такую идею 2 года разработки и огромный бюджет
  • +1
    Купил бы за 600$
  • +1
    Мне одному реклама живо напомнила аналогичные эппловские? Правда, без белого фона.
  • 0
    Есть у меня подозрение что этот ноутбук Гугл разрабатывал для своих сотрудников :) Доставлят оперативки, поставят свой гугловский линукс и будет стандартизированое окружение гугловца.
    • 0
      Зачем туда ставить Linux? Можно подключиться через secure shell в датацентр/рабочий компьютер, а там уже пропускная способность сети (для распределенной компиляции к примеру) максимально возможная. Какие еще нужны программы кроме консоли и браузера?
  • +1
    Очень похож по конфигурации на Samsung New Series 9 15". Я купил такой за 54 000 рублей. Но там кроме i5 с 8 Gb памяти на плате распаян 256Gb SSD.
    И все это великолепие с 15" экраном яркостью 400 Нит живет реально 10 часов от батареи и имеет режим, когда вентилятор совсем не включается. При этом на борту вполне себе православная Win 8 Pro. Ах, да, еще звук приличный. Правда, конечно, нет никакой ретины, обыденные 1600Х900, но все остальное, на мой взгляд ценнее. Chrome -просто очень шустр на такой машинке. И кроме того — это самый тонкий и легкий 15" ноутбук в мире. (с подсветкой клавиатуры)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.