Просмотр DVD-дисков под Linux является незаконным в США

    Не все пользователи Linux знают, что запуск на компьютере лицензионного диска DVD может быть нарушением закона Digital Millennium Copyright Act (DMCA), так же как разлочка и рутование телефонов, снятие DRM-защиты с книг и многое другое.

    Кстати, именно по этой причине Ubuntu и другие дистрибутивы Linux отказались от встроенного DVD-плеера, и каждый пользователь должен самостоятельно найти и скачать библиотеку libdvdcss, но только не из официального репозитория.

    Журналист и линуксоид Крис Хоффман (Chris Hoffman) довольно доступно изложил суть проблемы. Проблема именно в библиотеке libdvdcss, которая взламывает защиту DVD-дисков с помощью брутфорса 40-битного шифра. Это делается в фоновом режиме незаметно для пользователя.

    DMCA (Digital Millennium Copyright Act, закон об авторском праве в цифровую эпоху) выводит за пределы правового поля не только непосредственное нарушение авторских прав путём копирования, но и производство и распространение технологий, позволяющих обходить технические средства защиты авторских прав. Похожие законы действуют и в некоторых других странах, например, в Германии.

    Содержимое большинства лицензионных DVD зашифровано с помощью Content Scramble System (CSS), одной из разновидностей DRM. Правообладатели сформировали ассоциацию DVD Copy Control Association (DVD CCA) и получают отчисления с каждого проданного в мире DVD-плеера, на котором установлена поддержка CSS. Без такой поддержки плеер просто не сможет воспроизводить зашифрованное содержание диска. По условиям соглашения, производитель DVD-плеера обязан не только платить отчисления, но и реализовать в плеере поддержку системы регионального кодирования, так что DVD-диск, купленный в одном районе мира, не будет воспроизводиться на плеере, проданном в другом регионе.



    К несчастью для медиакопрораций, в 1996 году, когда принимали спецификации CSS, в Америке ещё действовали ограничения на экспорт сильной криптографии. Поэтому ключ шифрования CSS пришлось ограничить 40 битами, а эффективный размер ключа составляет всего 16 бит. Из-за этого систему CSS довольно быстро взломали. В 1999 году вышла знаменитая программа DeCSS, которую написал 15-летний норвежский школьник Йон Йохансен (Jon Johansen) на основе декомпиляции кода проигрывателя Xing. Программа DeCSS получила широкое распространение в интернете, потому что позволяла достаточно легко снять защиту CSS с любого диска DVD с помощью брутфорса. Юного хакера несколько лет таскали по судам, но, в конце концов, признали невиновным, сейчас он работает программистом в США.

    После появления DeCSS пользователи Linux впервые получили возможность просмотра лицензионных DVD на персональном компьютере. Pentium II осуществляет брутфорс 16-битного шифра примерно за минуту, а современный ПК — за несколько секунд, полностью перебирая все варианты и извлекая правильный ключ шифрования.

    Теперь мы подошли к самому главному — библиотеке libdvdcss, которая занимается именно этим, то есть взломом защиты CSS. Когда пользователь вставляет диск DVD и запускает видеоплеер, библиотека libdvdcss в фоновом режиме начинает брутфорс-атаку. Она заканчивается так быстро, что эта задержка может быть даже незаметна для пользователя, после чего начинается воспроизведение содержимого DVD-диска.

    Хотя против разработчиков, распространителей и пользователей «хакерской» библиотеки libdvdcss не осуществлялось уголовного преследования, как в случае с DeCSS, но разницы здесь нет никакой. Libdvdcss точно так же нарушает закон DMCA.

    Легальный способ просмотра лицензионных DVD под Linux для американца — покупка сертифицированной программы для просмотра DVD с официальной поддержкой CSS, например, Fluendo DVD Player.

    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 114
    • +24
      >Поэтому ключ шифрования CSS пришлось ограничить смешными 40 битами. Из-за этого и других слабостей систему CSS довольно быстро взломали
      Наверное, стоит сказать, что сложность ключа составляет 16 бит из-за технической реализации.
      • +17
        так же как разлочка и рутование телефонов

        Вроде ж года четыре уже как в суде в США это было признано легальным действием (конкретно джейлбрейк айфона), мол купил кусок пластика, что хочу с ним то и делаю.
        • +24
          alizar же
          • +8
            Не, утром на хакерньюз, вечером на хабре, все оттуда.
        • +2
          Ага, но это не касается планшетов. Рутовать или джейлбрейкать таблетки нельзя. И неважно, на Убунту они, на Андроиде или на iOS,
        • +7
          Не так давно, это поправку рассматривали в очередной раз и в результате не продлили. Так что теперь опять нельзя.
          (Источник: тыц, тыц, тыц)
            • 0
              Недавно вышло уточнение — нельзя рутировать телефоны купленные по контракту.
              • 0
                Лет 10 назад, суд оправдал парня, взломавшего свою игровую приставку. Судья заключил, что со своей собственностью человек может делать что угодно: варить в молоке, дебажить, вносить изменения в РОМ…
              • 0
                А можно подробнее — каким таким образом те же сертифицированные плееры/программы могут проигрывать такие диски? Не брутфорсом ли часом?
                • +3
                  В сертифицированных плеерах заложены ключи для расшифровки. Для каждого региона — свои.
                  • 0
                    Эм. То есть ключей что ли всего 6?! Если б это было так, никакой проги было бы не надо — сдампил все 6, вшил в прогу
                    • +1
                      Ну может по 2-3 на регион, но всё равно мало
                      • +6
                        В википедии написано что ключ на каждый диск свой. Сертифицированных ключей же 409. И на каждом диске записан этот самый «ключ диска» зашифрованный 409 раз каждым ключом.
                        • 0
                          Наверное, не каждым ключом, а только теми, которые для данного региона.
                      • 0
                        Да, там все намного сложнее и есть несколько ключей шифрования. Но все сводится к тому, что каждому производителю\серии выпуска выдают ключ для расшифрования чего-л.
                      • 0
                        Но тогда этих ключей должно быть немного, зачем нужен брутфорс по всем возможным?
                        • +5
                          Потому что распространять программу, которая умеет брутфорсить ключи — можно, а распространять эти самые ключи без оплаты лицензионных отчислений — нельзя.
                          • 0
                            Если оба способа уголовно наказуемы, в чём разница?
                            • +1
                              Первое — вы подбираете ключ, вводя все варианты, а второе — вы распространяете ключ, с помощью которого корпорация зарабатывает деньги. То, что шифрование очень слабое и подбирается моментально, это уже другой разговор.
                              • +14
                                Я имел в виду другое — разрабатывать программы для подбора ключей можно. Может быть их нельзя использовать — это другое дело, и виноват уже пользователь, а не разработчик.
                                Примерно как можно производить ножи, но нельзя ножами убивать людей, извините за грубую аналогию.
                              • 0
                                Ключи распространять везде незаконно, а ломать софт только в США, грубо говоря. Подбиралка незаконна только в США.
                                • 0
                                  Если оба способа уголовно наказуемы, в чём разница?

                                  Статьи разные, сроки разные, шансы на победу в суде разные. Продолжать?
                          • 0
                            Сертифицированные должны проверить — в своем регионе смотрим или нет. Если не в своем — просто отказаться проигрывать.
                            • 0
                              По DMCA как раз нельзя.
                            • 0
                              Скорее всего вшит определенный алгоритм генерации шифра для соответсвующего региона.
                              Насколько я понял то в разных регионах просто напросто разные алгоритмы используются, зашиваются в плеера и.т.д.
                              хотя по сути получается почти брутфорс, если это все работает так как я думаю то это банальный перебор шифра, если диск не ответил плееру взаимностью, то получается что плеер для другого региона, или диск.
                              Если что-то у меня в тексте не правильно то сильно не пинайте, просто догадка у меня такая.
                            • +32
                              на основе обратной разработки кода
                              Вот оказывается как переводится reverse engineering! Век живи — век учись :-)
                              • 0
                                Тоже задумался — воспринимать такой перевод всерьез или же все-таки слишком коряво.
                                • +5
                                  Ну, по крайней мере, Википедия согласна с таким вариантом.
                                  • –1
                                    На википедии как раз всегда фигня с переводом. Посмотрите, например, обсуждение статьи «Силиконовая долина».
                                    • 0
                                      на русский это переводится синонимом — декомпиляция, и часто можно встретить в юридических документах.
                                      • +1
                                        Это касается только софта. Оригинальный термин шире — его можно применить и к железу
                                        • 0
                                          Я знаю что шире — но имеется в виду с контекстом про ПО
                                        • 0
                                          Употребление термина «reverse engineering» несколько шире. Его, к примеру, можно употреблять и применителько к какому-нибудь протоколу, а тут «декомпиляция» явно не подходит.
                                  • +26
                                    «региональное кодирование», как ограничение людей в правах по геополитическим признакам — оголтелый фашизм, я считаю (и это не удивительно, ведь именно фашисты, как известно, придумали эти копирайты).
                                    • +13
                                      Ага — такое себе чёткое разделение мира на «сорта». Кстати вот чего никогда не понимал — так это предназначения регионального кодирования DVD. ИМХО сложно придумать что-нибудь настолько чудовищно тупое! Какая в нём выгода, и для кого? Для производителей плееров? Сделать, чтобы человек не смог пользоваться своим старым плеером, переехав из США, к примеру, в Австралию, и вынужден был купить второй, а при переезде в Европу — третий (не выбрасывать же диски!)?? Или чтобы, купив в Лондоне на распродаже диск, который давно искал был вынужден купить и плеер «в довесок»? Боже, храни P2P!
                                      • +2
                                        Глупости идей копирастов никогда не будет предела. Чего стоят их упреждающие обвинения в стиле «Раз есть член, значит насильник и пират».
                                        • +1
                                          чудовищно тупое! Какая в нём выгода, и для кого?

                                          Выгода в том, чтобы через искусственные ограничения продавать дороже.

                                          В Новой Зеландии, кстати, на dvd-зоны всем плевать, и хотя диски и продаются с кодом их зоны, продаваемые там плееры — мультизонники. В Евросоюзе Еврокомиссии тоже не нравится эта сегретация по зонам, но до дела пока, увы, не дошло.
                                          • 0
                                            Мир отлично разделён по знанию языков.
                                            А вот невозможность легально тренировать иностранный язык на купленном за бугром диске с оригинальной озвучкой — фашизм.
                                            Условно, число покупателей дисков в Европе, которые будут возить их в США, ничтожно мало. Коробками таскать — себе дороже, а копировать незаконно в любом случае.
                                          • –1
                                            Вроде для возможности продавать в бедных регионах диски подешевле, но при этом не давать людям из богатых экономить, покупая в бедных.
                                            • +1
                                              Я живу в бедной стране и возможности купить фильм в iTunes у меня нет вообще. А потом они жалуются на высокий уровень пиратства.
                                              • 0
                                                Дык, за те же условные 100 рублей на ДВД и купите, не?
                                            • –3
                                              На самом деле есть кое-какая польза. Дело в политике. В некоторых странах/культурах некоторые вещи запрещены де-юро или являются табу де-факто (и могут, в результате, вызывать народные бурления). Механизм разделения по регионам позволяет адаптировать контент под конкретный регион (например вырезать некоторые сцены) и нормально продавать его там (если кто-то из местных при этом выкачает полную версию с торрентов или привезёт с собой из загранпоездки — это уже его личные проблемы), без этого некоторые фильмы/иры просто нельзя было бы легально продать и купить в некоторых странах, а власти этих стран подавали бы на издателей в суд за то, что местные ходят и покупают у них на сайте.

                                              Я по-прежнему считаю, что это оголтелый фашизм, но повинны в нём в таких случаях (есть и другие, не всегда региональная политика издателей продиктована этим) уже сами власти ущемляемых в правах народов.
                                              • +6
                                                У Африки (кроме ЮАР) и России одинаковые табу? :)
                                                • +7
                                                  Видать решили, что у медведей (а ведь каждый цивилизованный копираст знает, что население России состоит в основном из них) и негров есть много общего. Взять вот хотя-бы цвет…
                                                  • +1
                                                    А вот белые медведи с этим в корне не согласны и протестуют )
                                                    • 0
                                                      Не-е-е! Всем ведь известно:
                                                      Белы медведи у нас молоком торгуют - приучены, белы медвежата - семечками.
                                              • +2
                                                Фильмы могут выходить на DVD в разных регионах в разное время. Например, в США фильм уже вышел на DVD, а в Европе показ идет еще только в кинотеатрах. И чтобы предприниматель Вася не испортил всю малину, продав пачку американских дисков в Европе, и было придумано региональное кодирование.
                                                • +2
                                                  Угу, и все, кто не в США обитают, должны преисполнится пониманием, что они, граждане второго сорта, и им положено опосля фан получать? Очень политкорректно… Больше всего не понимаю локальные правительства, поддерживающие такую сегрегацию и народ, поддерживающий такое скотское отношение к себе.
                                                  • –1
                                                    Ситуация может быть обратной для европейского фильма. Не защищаю эту систему, т.к. она действительно вызывает неудобства. Но мнение, что она создана ради сегрегации совершенно необоснованно.
                                              • 0
                                                Сейчас прилетит Мицгол из соседнего топика.
                                              • +11
                                                прочел статью — и так не понял, чем проигрывание dvd на linux незаконнее того же действия на windows.
                                                все дело в плеерах. ломают ли они защиту или нет.

                                                и вообще — если я купил легально легальный диск в соотв. регионе, то какая разница, каким плеером я его смотрю? я вообще не обязан знать, ломает ли он (вхолостую) защиту или нет.
                                                разница будет тогда, когда я буду на нем смотреть диски с другими рег. кодами.
                                                • +2
                                                  На сколько я понимаю, Вы правы. Был, кажется, и под Linux не то PowerDVD не то что-то такое, платное и проприетарное, с вшитыми в закрытый код ключами и отчислением роялти всем рэкетирующим организациям. А с опенсорсными плеерами, на сколько я понимаю, не только DVD, но и всяческие MPEG нельзя (поэтому в большинстве серьёзных дистрибутивов MP3 и некоторые другие кодеки вынесены из дистрибутива в отдельные репозитарии).
                                                  • +11
                                                    > прочел статью — и так не понял, чем проигрывание dvd на linux незаконнее того же действия на windows.
                                                    Зато как заголовок звучит!
                                                    • +2
                                                      Если играть DVD через встроенные в винду библиотеки, то никому ничего платить не надо, всё уплочено мелкомягкими.
                                                      • –1
                                                        это если винда не пиратская,
                                                        а если ..., то отчисления…
                                                    • +5
                                                      если я купил легально легальный диск в соотв. регионе, то какая разница, каким плеером я его смотрю?

                                                      На сколько я понял — незаконно воспроизведение лицензионных дисков на несертифицированных проигровтелях, которые не внесли отчислений в DVD CCA.
                                                      Т.е. мало купить лицензионный диск, надо еще иметь лицензионный плеер.
                                                      • +2
                                                        Лицензированный, а не лицензионный.

                                                        Это как вопрос свободы слова и свободы после слова в современных реалиях.
                                                      • +8
                                                        и вообще — если я купил легально легальный диск в соотв. регионе, то какая разница, каким плеером я его смотрю? я вообще не обязан знать, ломает ли он (вхолостую) защиту или нет.

                                                        А как же «недополученная» прибыль в виде отчислений за плеер, который Вы не купили?
                                                        • +2
                                                          >прочел статью — и так не понял, чем проигрывание dvd на linux незаконнее того же действия на windows.

                                                          Особенно с учетом того, что в конце статьи приводится вполне легальный способ воспроизведения лицензионных DVD под Linux через сертифицированный плейер.

                                                          Yellow journalism, or the yellow press, is a type of journalism that presents little or no legitimate well-researched news and instead uses eye-catching headlines to sell more newspapers.
                                                          en.wikipedia.org/wiki/Yellow_journalism
                                                        • +3
                                                          В статье написано, что в соответствии с DMCA, незаконным является создание и распространение технологий, позволяющих обойти техническую защиту авторских прав. Но вот вопрос — является ли незаконным использование таких технологий? Понятно, что авторы и распространители libdvdcss подлежат привлечению к ответственности, но отвечает ли конечный пользователь, который не создавал и не распространял эту библиотеку, а всего лишь скачал и использует?
                                                          • +8
                                                            От страны зависит. В России — законно (пользователь имеет право реверсить и модифицировать купленную им программу с целью ее использования).

                                                            Но тут очень сложный правовой момент. Дистрибьютор фильмов продает один и тот же фильм за 50$ в штатах и за 5$ в России, потому что это диктуемая рынком конкретной страны цена. Соответственно, ему нужны какие-то механизмы, чтобы ушлые ребята не закупали эти фильмы в России и не продавали их в Штатах. Потому что иначе придется делать одну цену по всему миру — а это крайне экономически невыгодно. Соответственно, все эти регион локи и прочие DCMA строго данную цель и преследуют — защититься от реселлеров. Конечные пользователи страдают «потому что осколками задевает». Как по-другому сделали пока не придумали.

                                                            Есть подозрение, что цифровая дистрибьюция избавит от этой проблемы — так как физических реселлеров не будет, то и продавать будут основываясь на IP и геолокации — тоесть в какой стране пользователь сейчас находится — по ценам для той и покупает. Ну и, соответственно, купленное ассоциируется с пользователем и просмотрено/использовано им может быть где угодно.
                                                            • 0
                                                              Есть подозрение, что цифровая дистрибьюция избавит от этой проблемы — так как физических реселлеров не будет, то и продавать будут основываясь на IP и геолокации — тоесть в какой стране пользователь сейчас находится — по ценам для той и покупает

                                                              Ага, а ушлые ребята, вместо того чтобы мотаться челноками с полными дисков сумками, будут предлагать VPN-сервис с «правильным» расположением серверов =).
                                                          • 0
                                                            А с blu ray как обстоят дела?
                                                            • +2
                                                              несколько месяцев назад я разбирался, как обстоят дела с воспроизведением blu-ray под линуксом. К сожалению, в случае этого стандарта криптографам позволили развернуться как следует, и брутфорсом ключ получить непросто. В результате, чтобы воспроизвести штатными средствами blu-ray под линукс, нужно найти в интернете ключ этого конкретного диска. Есть попытки автоматизировать этот процесс, но они выглядят не очень удачными.
                                                              • 0
                                                                Так а чё, неужели никто до сих пор не выковырял ключи из лицензионных плееров?
                                                                • 0
                                                                  Выковырял, давно уже.
                                                                    • 0
                                                                      Не понял ответ. Нарушаем-то, вроде, в любом случае: и в случае распространения ключей, и в случае распространения программы для их подбора.
                                                                      • 0
                                                                        побуду капитаном очевидность: есть разные категории нарушений и наказываются они по-разному
                                                                  • 0
                                                                    вообще для воспроизведения blu-ray сделали устройство которое на лету грабит контент между сертифицированным плеером и устройством воспроизведения реализуя MITM атаку
                                                                    • +1
                                                                      я искал легальные способы
                                                                      • 0
                                                                        AnyDVD HD www.slysoft.com/en/anydvdhd.html
                                                                        и dvdFAB HD www.dvdfab.com/hd-decrypter.htm (бесплатный декриптор)
                                                                        как-то давно один(оба?) выиграли суды, что -таки можно делать «бэкапы» своих оригинальных дисков. на этом и живут.
                                                                        • 0
                                                                          под линукс? бесплатно? открытый код? 0 из 3
                                                                  • 0
                                                                    XBMC играет всё. С остальными плеерами чуть похуже.
                                                                  • +4
                                                                    Интересно, я единственный, кто до сих пор ни разу не пользовался блю реем?
                                                                    • +1
                                                                      Не единственный, иначе бы я не задавал этот вопрос))
                                                                  • +28
                                                                    Без такой поддержки плеер просто не сможет воспроизводить зашифрованное содержание диска. По условиям соглашения, производитель DVD-плеера обязан не только платить отчисления, но и реализовать в плеере поддержку системы регионального кодирования, так что DVD-диск, купленный в одном районе мира, не будет воспроизводиться на плеере, проданном в другом регионе.


                                                                    Как хорошо, что китайцы про это не знали. Плеер компании BBK проигрывал всё, что было круглым.
                                                                    • +6
                                                                      Просмотр DVD-дисков под Linux является незаконным в США

                                                                      Ну вот, придется качать с торрентов.
                                                                      • +1
                                                                        Успокойтесь, вы не в США.
                                                                      • 0
                                                                        дешевле windows купить, чем накупать кодеков (кроме упомянутого DVD, еще MPEG-3, ...)

                                                                        • +2
                                                                          Из Windows 8 исключили DVD-кодек как раз из-за его стоимости, он там докупается отдельно ;-)
                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          • +6
                                                                            Дядюшка Ляо прочитал статью, прочитал комментарии, почесал свою редкую бородку, и горько усмехнувшись вернулся обратно в мастерскую, где ни телевизор ни социальные сети не отвлекают от сборки нового прототипа.
                                                                            «Эти белолицые такие суетливые»…
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                              • 0
                                                                                Региональное кодирование своим существованием подтверждает тот факт, что себестоимость производства цифровой копии колеблется около нуля условных единиц, соответственно никакого участия в формировании продажной цены не принимает. А раз так, то начинают принимать в этом участие другие соображения, как раз нерыночные.

                                                                                Невозможно себе представить, чтобы цена хлеба, например, определялась бы согласием населения платить столько, сколько спрашивают в конкретной стране. А если дороже, то нафиг, скачаю себе нелицензионную булку бесплатно.
                                                                                • –1
                                                                                  А почему себестоимость должна принимать участие в формировании продажной цены? Цена формируется спросом и предложением. Если она меньше себестоимости, то просто производство закрывается или не начинается. Если себестоимость близка к нулю, то просто ппрактически нет нижнего предела, но это не значит, что есть верхний. Продавец сам определяет какая цена принесет ему большую валовую прибыль. Продать 1 копию за 100 миллионов, 150 миллионов копий по 1 доллару или 20 миллионов копий по 10 долларов. Если, конечно, он руководствуется только экономическими, рыночными соображениями, а не нерыночными «социальной ответственностью бизнеса» или чувством собственной важности. А вот там, где государство устанавливает максимальную цену или максимальную наценку, там как раз начинаются нерыночные методы.
                                                                                  • +1
                                                                                    В случае с цифровыми копиями применить закон спроса и предложения сложнее, т.к. у продавца в руках оказывается инструмент, где возможно «бесконечно большое» предложение — продать цифру можно бесконечное число раз.
                                                                                    • 0
                                                                                      И что из этого? Да и вообще, этот закон декларативный, а не императивный, описывающий, а не предписывающий. Его нельзя применить, можно судить соответствует ли ситуация на рынке ему или нет, что означает, вероятно, наличие неучитываемых им факторов.

                                                                                      Что возможно «бесконечно большое» предложение только на руку потребителю — производитель/продавец практически не ограничен в возможном снижении цены, если это принесет ему большую прибыль. Если фильм за 5 долларов купит 100 млн. человек, а за доллар миллиард, то кто не снизит цену? Но вот если за доллар купит только 300 млн. человек, то почему он должен снижать цену?
                                                                                      • 0
                                                                                        Возможно потому, что нет гарантий того, что он продаст эти 100 млн. за 5 долларов, т.к. первый купивший вполне может растиражировать по 1 доллару 40 млн… и на то, чтобы это пресечь, ресурсов (денег) может потребоваться очень много. А продавая по 1 доллару, т.е. официально делая продукт доступным широким массам, пиратство отходит на второй план, и в итоге можно заработать больше. Это всё к тому, что к цифровым копиям такая простая арифметика как для физических продуктов не очень катит.
                                                                              • +1
                                                                                Насколько мне известно, китайским DVD-плеерам за 1000 рублей, продающимся в каждом магазине электроники, на региональное кодирование всегда было решительно пофиг.
                                                                                • 0
                                                                                  Теперь, всем Линуксойдам, собирающимся в США на ПМЖ, стоит ещё раз подумать.
                                                                                  • +2
                                                                                    Да, $25 при релокейшене, это, несомненно, повод задуматься.
                                                                                  • +1
                                                                                    Последний раз диск в руках держал ооооочень давно. Это еще один факт демонстрирующий бесполезность копирайта. Технология с самого начала ничего не защищает, смысла не имеет и не работает.
                                                                                    • 0
                                                                                      В Эппл тоже так и подумали, поэтому они слили DVD-привод сейчас так же, как в свое время слили флоповод. Лично я присоединяюсь к идее.
                                                                                      Я смотрю и лицензионно и нелицензионно фильмы… давно не помню красивый DVD в упаковке с брошюрой, такое материальное представление фильма скоро станет раритетной реликвией для коллекционеров и аукционов. (хотя коробка с диском и брошюрой в ней — это круто, и доставляет само по себе)
                                                                                      • 0
                                                                                        У меня похожая ситуация случилась с книгами, когда последний раз переезжал, то распродал на ebay все печатные книги. Сейчас на полке лежит только один Nook, но визуально книги смотрелись гораздо приятнее.

                                                                                        Диски пока что держаться ещё из-за простоты их покупки и продажи. Купив игру или фильм на диске, я могу его продать завтра на том же ebay. Но если куплю игру в Playstation Market или фильм в iTunes, то всё становится гораздо сложнее.
                                                                                    • 0
                                                                                      И из какого убожества скриншот с выбором региона? Это стандартный MacOS-овский? Неужели в Apple не знают, что Украина в 5-м регионе, а не во 2-м?
                                                                                    • 0
                                                                                      Так вот почему я не смог дома настроить проигрывание DVD из коробки!!! Блин знал бы раньше, сразу бы сказал — «не судьба вам с dvd»
                                                                                      • 0
                                                                                        Главное что бы Linux не запретили из-за того, что они не знают как им пользоваться.
                                                                                        • 0
                                                                                          Уже хватает случаев конфискации компов с Linux сотрудниками ОБЭП, т.к. «наклеечки нет».
                                                                                          • 0
                                                                                            Вам смешно, а мне немного страшно — у меня подписка MSDN, софта наустановлено на бешеные сотни тысяч.
                                                                                            Судя по «экспертизам» с наклейками мне полный пиз#ец, лет на 15 с конфискацией и формулировкой об особом цинизме в приговоре.
                                                                                        • 0
                                                                                          О_о
                                                                                          Похоже на попытку заставить меня смотреть фильмы, «ну это же незаконно, давай нарушай, тебе же хочется… ».

                                                                                          Это я ещё и два раза должен заплатить за то, чтобы посмотреть то что я не хочу смотреть.
                                                                                          • +2
                                                                                            С играми бывает ещё удивительнее, когда внезапно оказывается, что игрушка доступна только для Японии, и соответственно на не чипованных/не прошитых устройствах не заводится.
                                                                                            Это уже вообще предел маразма: фирма, выходит, не только провоцирует на пиратство, но ещё и отказывается от прибыли, теряя потенциальных покупателей, которым как бы «не положено» покупать данную игру.
                                                                                            Впрочем, японцы всегда отличались инопланетной логикой. До сих пор вспоминаю видеокамеру Handycam и моё удивление, когда я понял, что с сайта производителя невозможно просто так скачать драйвера к ней. А требуется зарегистрироваться, скачать программу проверки подлинности устройства(!), и если проверка проходит, уже получить ключ, который вводится в специальный инсталлер, который уже собственно качает драйвера. Жадность просто зашкаливающая, даже драйвера со всех сторон ограничениями обложили.
                                                                                            • 0
                                                                                              Проблема именно в библиотеке libdvdcss, которая взламывает защиту DVD-дисков с помощью брутфорса 40-битного шифра.

                                                                                              В libdvdcss все-таки есть список известных ключей. Брутфорс запустится только если они не подойдут:

                                                                                              www.videolan.org/developers/libdvdcss.txt
                                                                                              The list of CSS keys is therefore perfectly well known, and a sample of
                                                                                              these keys is distributed with libdvdcss. The libdvdcss library operates
                                                                                              in a similar manner to a DVD reader program, by using a key to decode the
                                                                                              contents, except that libdvdcss uses a key from the sample. If all of the
                                                                                              sample keys fail, then libdvdcss computes the rest of the key set and tries
                                                                                              each of them.
                                                                                              • 0
                                                                                                А, случаем, не «зашит» ли хардверный «брутфорсер» в сам двд-привод? для этого же и выставляется регион(с как-раз «конечным» числом смены региона). и «all the fuzz» только из-за самой libdvdcss, которую используют опенСорцники… за не имением либы, которая делает всё «правильно»?

                                                                                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.