Пользователь
51,2
рейтинг
22 марта 2013 в 22:28

Разное → АнтиЗапрет — Скажи цензуре нет!

Как и обещал, сделал бесплатный VPN и прокси-сервер, который проксирует только ресурсы, внесенные в единый реестр запрещенных сайтов Роскомнадзором, Роспотребнадзором или ФСКН.
Не нужно искать прокси или VPN, включать/выключать их постоянно, а один раз настроить и забыть.

ПростоVPN.АнтиЗапрет


Сервис использует API сайта antizapret.info и обновляет списки раз в сутки.
Есть два способа настройки: как прокси и как VPN.

Для прокси используется PAC (Proxy Auto Configuration) файл, который, по сути, JavaScript. В него заносятся IP заблокированных хостов, и JavaScript-функция решает, пускать ли этот IP через прокси, или же напрямую.
Для VPN используется OpenVPN, отдаются маршруты /32 для заблокированных адресов. VPN можно использовать на мобильных устройствах, т.к. там зачастую нет поддержки PAC.

Итак, ссылка: ПростоVPN.АнтиЗапрет

За дизайн не пинайте, у меня с этим проблемы.
Влад @ValdikSS
карма
594,2
рейтинг 51,2
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разное

Комментарии (124)

  • +14
    за вами уже выехали… Полезная вещь
    • +9
      Ага. Роспотребнадзор выражает обеспокоенность.
    • +3
      — Ты чё, самый умный?
      — Сиди и не высовывайся!
      — Будь попроще и люди к тебе потянутся!

      Первый же комментарий самым лучшим образом служит иллюстрацией к habrahabr.ru/company/devrainsolutions/blog/173879/
      • –3
        При чем тут это? Человек публикует на публичном ресурсе статью о созданном им инструменте, позволяющем получать доступ к информации, запрещенной в РФ законодательно. При этом он является гражданином РФ, проживает в РФ, и установить его личность не проблема. Любите иллюстрации? Вот вам картинка, которая отлично описывает его поступок. :]

        Вопрос не в «сиди и не высовывайся». Вопрос в том, что когда играешь с законом — желательно думать о возможных последствиях (в первую очередь — для себя).
        • +4
          Поднажмите, ребята. Каждый ваш минус моему предыдущему комментарию меняет мир. Наверное, если слить его до –50, то у автора сервиса не будет проблем с правоохранительными органами. А если до –100, то Роспотребнадзор прекратит страдать фигней и займется чем-нибудь полезным. Главное — минусовать комментарии, которые вам не нравятся.
          • +7
            Человек публикует на публичном ресурсе статью о созданном им инструменте, позволяющем получать доступ к информации, запрещенной в РФ законодательно.
            Информацию можно законодательно запретить только если выпустить соответствующий закон. А здесь речь идет именно о сервисе по противодействию беспределу властей в области цензуры. Безотносительно содержания закрытых сайтов.

            Образно говоря, надо избавлять общество от, например, маньяков… но никто в здравом уме не разрешит любому менту убивать на улице кого-то, кто ему покажется маньяком без суда и следствия. Чувствуете мою мысль?

            Наверное, если слить его до –50, то у автора сервиса не будет проблем с правоохранительными органами.
            Их и так быть не может. Просто потому, что ни вы, никто из ментов никогда не сможет найти в УК РФ или в административном кодексе ту статью, которую нарушает этот сервис.

            Единственное, что можно сделать автору — прислать повестку и на допросе раскрутить его на показания. А потом и его друзей/родных. Вот это у нас делается запросто. Надеюсь, что автор пойдет к ментам с адвокатом, которому он доверяет.
            • –3
              OK, давайте мы просто подождем недельку-другую. А потом поинтересуемся у автора, что интересного произошло за это время в его жизни.
              • +3
                Вы тут плачете, что вас минусуют и сами же начали гадить в карму.

                ОК. Расскажите, пожалуйста, какие законодательные нормы препятствуют созданию этого сервиса? Потому, что лично мне они не известны. Я еще раз повторю: автора можно привлечь, но только в том случае, если вызвать его на допрос и там раскрутить на показания. Но это возможно только лишь если автор легкомысленно отнесется к вызову. Если автор не дурак, то это будет затруднительно.
                • –3
                  Только что ваша карма уменьшилась на –2 (ранее я по какой-то причине поставил вам плюс, теперь нажал минус). Верну обратно после того, как вы извинитесь за необоснованное обвинение. :]
                  • +1
                    О боже, обвинение в чем? ))
                    • –1
                      Вы тут плачете, что вас минусуют и сами же начали гадить в карму.

                      — Вот в этом. И, кстати, меня мало волнует рейтинг (пока он достаточно высок, чтобы не органичивать меня в возможностях). Я просто хотел сказать, что минусы ничего не меняют. Ну, в реальном мире.
                      • –1
                        Ну так факт вашей истерики задокументирован.
                        • 0
                          Сначала вы обвиняете меня в том, чего я не делал. Потом вам мерещится истерика там, где на самом деле сарказм. Что дальше, Alexeyco? :)
                          • 0
                            Так вы ответите, какой закон нарушил автор, которого вы обвинили в нарушении законодательства?
                            • –1
                              Я не обвинял автора в нарушении законодательства, а всего лишь писал, что его сервис позволяет получать доступ к информации, запрещенной законодательно (немножко разные вещи).

                              Не уверен, что это дает повод официально обвинить его в нарушении Федерального закона № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года (т.к. не являюсь юристом), но предполагаю, что на рекламу подобной штуки на крупнейшем российском ИТ-ресурсе, скорее всего, отреагируют. И если реально оценить расклад (ориентируясь на прецеденты), как-то не похоже, что автор сервиса «в домике».

                              Не имею ничего против него или его сервиса, просто считаю глупым его наплевательское отношение к анонимности, в данной ситуации. Если вы считаете, что он всё сделал правильно и ему не о чем беспокоиться — ваше право. :) Я уже выше говорил, что буквально через неделю-две мы узнаем, кто из нас был прав.

                              • +4
                                Еще раз повторяю: законодательный запрет — это когда есть какой-то закон, который что-то запрещает. Судебный запрет — то же самое, только по решению суда.

                                В отношении сайтов, которые перечислены в списках Роскомнадзора, нету ни первого, ни второго. Приведенный вами законопроект вносит правки в некоторые другие законы, которые всего лишь уточняют, как классифицировать информацию в интернете и обязуют соответствующие органы следить за исполнением провайдерами предписаний Роскомнадзора. О частных лицах, которые строят VPN там ничего нет. Так какой закон нарушил автор?

                                Вот так вот и формируется обывательское мнение о положении вещей вокруг.
                                • –2
                                  Т.е., вы утверждаете, что у автора сервиса нет никаких поводов для беспокойства?
                                  • 0
                                    Не больше, чем у вас
                                    • –2
                                      А если вдруг в скором времени окажется, что это не так. Что вы предпримете?
                                      • +2
                                        Я думаю, что вы издеваетесь. Упрятать автора за решетку можно только тремя способами:
                                        1. развести на допросе
                                        2. инсценировать преступление (подкинуть ему наркоту, например)
                                        3. найти что-то, что не относится к сабжу, но за что его можно прибрать

                                        Все три варианта актуальны и для вас, и для меня. Что я могу предпринять по этому поводу? Мне будет очень грустно, но я продолжу делать то, что делаю…
                                        • –2
                                          А я думаю, что вы в порыве праведного гнева столь же безответственны и недальновидны, как и автор. Способы «упрятать за решетку» тут считаете, единственно возможные, ага. Как будто самого факта допроса студенту (и его родителям) будет мало. Или исключения из ВУЗа (элементарно путем демонстрации его руководству распечаток из пары-тройки сайтов, доступ к которым предоставляет сервис — там какбе не только случайно забаненные тексты Каганова и явный стеб на тему самоубийств).
                                          • 0
                                            Речь шла о нарушении закона. Вам стоит научиться признавать собственную неправоту.
                                            • –2
                                              Я с радостью (серьезно, с огромной радостью) признаю свою неправоту, когда ValdikSS через две недели напишет пост о том, как у него всё хорошо, как здорово работает его сервис и как властям на него пофигу (ну или как они ничего не могут с ним сделать).
                                              • 0
                                                Сервис до сих пор работает.
                                                • 0
                                                  OK, я с радостью признаю свою неправоту.
                      • +3
                        Я попробую развернуто изложить свою точку зрения.

                        Смотрите: есть волевые люди, а есть те, кто привык плыть по течению и надеяться, что что-то откуда-то само возьмется.

                        Вот автор этого поста — он, кстати, довольно четко намекнул на своем сайте о том, что есть соответствующая статья Конституции — 29, п.5: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Отсюда лично я делаю лично для себя вывод, что, скорее всего, этот человек волевой. Либо он старается быть таковым.

                        Из вашего комментария и последующей реакции на несогласие с ним, включая и демонстративное загаживание мне кармы (зачем-то) я какой вывод могу сделать? Разве в том, что вы волевой человек?

                        Ну так и какого черта мне извиняться, даже если я задел вас? ))
                        • 0
                          @Разве в том, что вы волевой человек?@ Волевой человек это то кто владеет своей волей, четко движется к своей цели, преодолевает препятствия. Совсем не обязательно, против течения, можно и по течению. Цели ставит не течение, а человек. Хотя возможно, с вами все и не так, а вами как раз управляет течение только со знаком минус.
    • +10
      Я не уверен, но закон же вроде никак не запрещает гражданам обходить этот закон? Закон предписывает провайдерам что-то закрывать, но не уверен что предусмотрена какая-то ответственность для тех кто обходит его и читает что-то.
      • +3
        Вы правы, никакой ответственности не предусмотрено. Депутаты пытаются протолкнуть законы в том числе и о VPN, но это пока даже в стадию законопроекта не вошло, да и вряд ли это вообще получится. Нет, закон принять, может, и получится, а вот отслеживать нарушителей я даже не представляю, как это будет возможно.
    • 0
      Спасибо. Полезно.
  • +2
    Автор, мне кажется, понимает что такое Tor. Поэтому ехать за ним долго надо
    • +4
      Вроде как, автор учится в СПбГУ, так что, скорее всего выехали (= [Наследил]
      • +25
        Да кому он нужен, ехать еще за ним. Позвонят — сам приедет. :)
        • +1
          Прикажут позвонить-позвонят, а так нафиг он кому нужен.
          • +5
            Разделегируют домен prostovpn.ru сам позвонит и приедет
            • +1
              Автор зарегистрирует новый домен про VPN в зоне .com, захостится на сомалийских серверах и уедет жить на Бали. Даже если нужен — не достанут.
  • +3
    Мне вот интересно не забанят ли ресурс. Практика правоприменения закона о небогоугодных сайтах показывает, что особых оснований не требуется.
    • –12
      Я, конечно, далеко не сторонник этого запрета, но вот пока что (ну и не надо) что-то не припоминаю случаев, чтобы просто брали и банили неугодные сайты вообще без оснований. Да, была история, например, с Луркоморьем, но его забанили всё-таки за всякие наркотики-суициды, а потом и быстро вернули.
      • +5
        Ээээ

        Ну как бы два IP-адреса wordpress.com все еще забанены (там как бы очень много блогов-то), вот эта запись в блоге, дофига ресурсов на шаред-хостинге банят по IP, из последнего, что меня позабавило, этот пост в блоге

        Много обычной порнографии банят, легальных (не знаю, насколько, но все сайты пишут, что легальные) наркотиков, да вообще все, что под руку попалось. Сами посмотрите: Antizapret.info
        • –4
          Так вы не путайте непроходимый идиотизм, рецидивирующийся одним лишь словом «суицид» и сознательный бан неугодных сайтов. Под этим я подразумеваю бан, скажем, сайта какого-нибудь политического движения, где никаких самоубийств и голых детей нет и в помине. Я об этом говорил.
          • +7
            Ну, пост Каганова-то забанили. Надеюсь, это единичный случай, но уже случай.
            Чтобы предотвратить возможное недопонимание, забанили именно пост тот, где он говорит, что забанили текст про суицид. Т.е. именно эту страницу.
            • +3
              А, вот оно что. Сначала не понял, теперь разобрался, спасибо. Да уж, это ни в какие ворота.
          • 0
            Как бы стрип студии Лебедева все еще в списке.
        • 0
          Все верно… вы можете запросто позиционировать свой ресурс не как инструмент для обхода закона, а как инструмент для преодоления несовершенства этого закона.

          Хотя если все же полиционеры окажутся настолько тупыми, чтобы пригласить вас к себе, советую взять хорошего адвоката (не синоним слову «дорогой») и не давать вообще никаких показаний.
      • +1
        Ну вот например lj.rossia.org в очередной раз забанили целиком за вот этот пост:
        «пиво, хорошая музыка… выходной день. это почти все, что нужно мне для счастья. да, блин, у меня все это есть. только интернет скоро закончится. пойду убью себя.» tiphareth-ljr.livejournal.com/1066636.html

        Причем роспотребнадзор в переговоры с террористами не вступает, на письма не отвечает, даже если убрать инфу с сайта, из реестра тебя уберут ой как нескоро.
  • +3
    Дизайн да, но зато все понятно :)
    +
    в таких случаях принято регистрировать .org или .com
    • 0
      Надо бы переехать, да руки никак не доходят. SSL-сертификат кончится, тогда и перееду, скорее всего.
    • 0
      в таких случаях принято регистрировать .org или .com

      В каких случаях? Чем .org и .com принципиально отличаются от .info кроме «солидности»?
      • +1
        info — это у сайта, который предоставляет апи, а у самого сайта впн дломен в зоне ru.
    • 0
      Можно вообще какую-нибудь экзотику, вроде .tf, там даже whois не работает, а стоит столько же, сколько и .org.
  • +2
    Отличный почин!
  • +2
    За последнее время дважды попадал на заглушку от Ростелекома вместо сайтов, которые точно не могли попасть под запрет, один oliviatech.com/ а второй не запомнил(
    У всех блокируется или только мне так повезло?
    Текст заглушки
    Уважаемые пользователи!

    Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

    Возможные причины ограничения доступа:
    Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

    Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.

    Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
    • +1
      23.02.2013 легалрц.рф/ 72.167.3.128 ФСКН

      valdikss@valaptop ~ % nslookup oliviatech.com
      Server: 192.168.1.1
      Address: 192.168.1.1#53

      Non-authoritative answer:
      Name: oliviatech.com
      Address: 72.167.3.128

      Т.е. как всегда, блокировка шареда по IP, а не по домену или URL.
    • 0
      У меня всё ок, это всё зависит от конкретного оператора. Теперь вижу, что Ростелеком рубит с плеча.
    • 0
      И у меня тоже не открывается.
      Решение, правда, простое: ставим Firefox, ставим anynymoX, profit. Все запрещенные сайты открываются, никаких проблем.
  • 0
    А можно еще TCP в довесок к UDP OpenVPN? Ну или наглее — скрипты которыми это все разруливается :)
    • 0
      TCP лениво, а скрипты — без проблем, сейчас выложу куда-нибудь. Только они довольно кривые. VPN на OpenVZ, хотел через ipset сделать, а не получилось, модуля нет.
    • 0
      OpenVPN не рекомендует использовать TCP, так как тот содержит средства коррекции ошибок и подтверждения пакетов, в так как внутри OpenVPN туннеля тоже скорее всего будет TCP, то получится что на каждый пакет внутри туннеля будет два пакета снаружи, а с Ack это будет четыре.
    • 0
  • 0
    Спасибо!
  • 0
    Скажите, здесь не все записи из реестра? Один из моих сайтов был внесён 26.02, но через 3 дня удалён после повторной проверки.
    • 0
      Информация берется из antizapret.info. К слову, это не мой сайт, а то некоторые думают, что я к нему имею отношения.
  • –11
    Сколько не лазил по этому списку не нашёл те сайты которые мне кажется зря заблокировали. В основном сайты о «легальных курительных смесях» да только я думаю их и надо банить. Я бы не хотел чтоб мои дети имели доступ к таким ресурсам. Ну а при бане такого количества сайтов ошибки почти не избежны. Вот и получается что некоторые хорошие сайты под раздачу попадают. Главное чтоб их также быстро исключали из реестра.
    • +8
      Но если смеси — легальны, то почему их банят? И почему не банят другие легальные вещи?
      • +1
        потому что химический состав смесей постоянно изменяется китайскими сумрачными гениями от химии и проходит некоторое количество времени, пока эти новые смеси попадают в список запрещенных. В течение этого периода времени они и являются формально «легальными». Погуглите «солевая зависимость», чтобы иметь представление о том, что это такое (к оголтелым борцам с веществами я не отношусь)
    • +2
      Я с интересом читаю список rublacklist.net/4832/, рекомендую.
    • +11
      > Я бы не хотел чтоб мои дети имели доступ к таким ресурсам

      А вот я бы предпочел, чтобы даже при наличии доступа к таким ресурсам или другим источникам подобных веществ — которые все не искоренишь, пока на них существует спрос — им даже в голову не приходило пользоваться их услугами.

      «Иглу» своим детям покажите для начала.
    • +7
      Лол, интересная у вас техника воспитания детей.
    • +10
      Блин, а я бы не хотел, чтобы мои дети увидели Лепру или Хабр. Давайте запретим Хабр! Он пропагандирует сидячий образ жизни.
    • –5
      Мне кажется все минусы, которые ваш комментарий заработал пришли от людей которые в глаза не видели эти списки запрещенных ресурсов. Я сам несколько дней назад изучал antizapret.info, и тоже пришел к выводу, что 90% заблокированных там сайтов заблокированы по делу. Ничего хорошего в продаже курительных смесей я не вижу и полностью вас поддерживаю.
      • +5
        А Вы все-же посмотрите на список внимательнее. Там кроме букв есть цифры, которые складываются в IP-адреса, а IP-адреса не простые, а чуть более чем все Shared. По этому люди, которые целенаправленно не ищут курительные смеси и подобное видят, что все 100% заблокированных сайтов заблокированы просто так без всяких оснований.
        И это не считая просто злоупотреблений, когда блокируются страницы, на которых обсуждается реестр (ссылки есть в комментариях).

        P.S. А вообще такая борьба с ветряными мельницами в виртуальном мире у любого адекватного человека вызывает лишь смех и недоумение… Возможно, у Вас в городе ситуация отличается, но рекламу подобных веществ я наблюдал только в виде надписей на асфальте и стенах домов (особенно хорошо такая реклама смотрится на стенах медакадемии), но еще ни разу не попадал на такие сайты…
    • +1
      Я бы не хотел чтоб мои дети имели доступ к таким ресурсам.

      я думаю их и надо банить

      То есть надо банить все то, что не вписывается в ваши представления о том, что следует смотреть вашим детям, а что — нет?
  • 0
    Почему то удалось перейти только по ссылке с курительными смесями. По остальным(выборочно) страница не найдена
    • 0
      Там куча полудохлых уже, не знаю, почему так получается, возможно хостер отключает сайт целиком.
  • +6
    Судя по статистике, больше всего добавлений в список запрета приходится на выходные, когда Роскомнадзор, вообще-то, не работает… Как же так?
    • 0
      Зато стукачи стукачат :)
      • 0
        По закону, там должен сидеть специальный сотрудник и проверять реально ли там есть нарушение, только после этого коммитить в список за своей подписью.
        • 0
          Кхм, видимо работает в свободное от основной работы время, или вообще это внешний сотрудник.
          • 0
            Вообще, очень мутно это все. Поглядел на сайте, там есть реквизиты приказа о внесении в список. Как в любой федеральной структуре приказы в выходные не выпускаются — канцелярщики просто отдыхают. Не исключено, что какие-нибудь студенты по фрилансу сидят за копеечку и делают это, в свободное время…
            • 0
              Агу, очень может быть что так и есть.
  • –5
    Полазил. В основном всякие курительные смеси и легальные наркотики. Выступление против уензуры интернета поддерживаю, но при беглом осмотре не нашел ниодного полезного сайта.
    • +7
      У нас на работе Билайн и забанены пол Wordpress и еще куча всего прямо по айпи. Приходится пользоваться анонимайзерами чтобы просмотреть, поверьте мне, очень полезные посты в блогах.
      Дома лучше, Уфанет блокирует по URL. Только вместо заглушки просто дропает соединение. Вот сиди и думай, то ли сайт отъехал сам по себе, то ли он в этом гребаном списке.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    не могу поставить плюс, кармы не хватает, просто напишу — спасибо!
    • +12
      А вы могли не ныть и просто написать «спасибо»?
  • +2
    Роспо*зор.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Спасибо!
      Честно говоря, мне не слишком понятно, почему особо никто не подает в суд на Роспотребнадзор. Я слышал про единичные случаи, и, говорят, достаточно грамотные юристы подают в суд за простой неповинных сайтов на одном IP, но в интернете упоминаний о таких делах крайне мало, а обычным людям советую не соваться. Россия, в общем.
      К слову, удаленку узаконили.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –9
    хм на сайте Роскомнадзором я в основном нашел сайты, где продают курительные смеси, разные легкие наркотики и порно.
    Вы же открываете доступ к этим сайтам. Зачем?

    ПС может стоит открвать доступ к сайтам, которые не должны быть в этом списке?
    • +9
      Открывать нужно доступ ко всем сайтам, которые открывающий хочет посмотреть.
      А ФСКН и Роспотребнадзор могут установить локальные фильтры на squid, чтобы в своих ведомствах не видеть непотребства.
    • +12
      Затем, что бороться с каким бы то ни было явлением путем ограничения доступа к информации о нем — не просто неэффективно, но еще и контрэффективно.

      Даже если не учитывать истинные цели создания Роспо… зора и рассмотреть заявленные, попытки создания для современных детей какой-то стерилизованной медиасреды, где совершенно нет информации о том, что такое наркотики, секс или суицид и какими могут быть их последствия, вполне предсказуемо ведут только к увеличению интереса к личным непосредственным контактам с теми источниками, из которых ее предположительно можно было бы получить, но которые при этом заинтересованы не проинформировать человека, а вовлечь его в непосредственные действия.

      Напротив, эти вещи должны быть настолько банальными и понятными для человека с малых лет — пока круг его прямых социальных контактов не расширился настолько, чтобы туда проникали личности, заинтересованные снабдить его искаженной информацией и склонить к каким-то действиям — чтобы его любопытство вместо этих скучных, в общем-то, тем было направлено на что-то более конструктивное. На самом деле это же все предельно уныло: употребил какое-то вещество, получил какие-то глюки, стал неадекватом; вдул или дала хз кому без предохранения — результат тоже предсказуем и уныл — либо лечиться, либо рожать и тратить ресурсы на незапланированного потомка; суицид вообще унылейшая вещь в мире. Что здесь может быть интересного? Всевозможными же запретами вокруг этих унылостей создается только еще больший имидж таинственности и привлекательности, а они должны стать в сознании подрастающих граждан настолько унылыми, как земля под ногами: мы все по ней ходим, она способна выращивать много хороших вещей при правильном подходе, в том числе и съедобных, но мало кому приходит в голову жрать саму землю независимо от типа почвы. Наркотики — средство саморазрушения личности иллюзиями счастья, секс — способ увеличения удовольствия от общения с интересной личностью противоположного пола, к сожалению, чреватый багами и багофичами; суицид — тупой способ лишить себя какого бы то ни было дальнейшего удовольствия от жизни. а других — себя. Банальности, если рассуждать сознательно. Но если человеку постоянно внушать неявными намеками, что «вещества это настолько круто, что поэтому и запрещают!», смерть это «освобождение души на пути к неизведанному», секс это «магическая сила», монополизированная взрослыми/государством/религией как прометеев огонь, — то какого результата можно ожидать, кроме хронического заражения сознания этими бредовирусами?
      • +11
        Абсолютно здравые рассуждения.

        Типичный пример: «мама нашла меня в капусте». А потом человек подрастает до какого-то вменяемого возраста и понимает, что его «развели». В лучшем случае появляется непонимание «Почему в капусте? Ведь могла найти в другой капусте, значит тебе было все равно?..», в худшем — обида или комплекс неполноценности на всю оставшуюся жизнь.
        Мой сын с какого-то минимального вменяемого возраста (когда начал задавать вопросы) уже знал, что он не был найден в капусте, а рожден мамой. Понятное дело, что всех подробностей не рассказано, однако на этом этапе это ему и не нужно. Будет задавать вопросы — будут ответы согласно его восприятию и развитию. Однажды попросил показать роды на компьютере — нашел мультик для детей — откуда берутся дети с нормальным (согласно возрастному цензу), близко к реальному контексту, а не в капусте. Он посмотрел, позадовал вопросы и успокоил свой интерес.
        То же самое с наркотиками. Увидел в интернете рекламу. Спросил о наркотиках. Ответил. Он сделал свои выводы и успокоился.

        Если информацию заранее не освещать в правильном формате — она будет освещена в неправильном.
        Если информацию запрещать — она будет доставаться из неправильных источников.
        Потому и смысла в этих запретах нет. Как говорится — запретный плод сладок.
        • +2
          Я думал, капустная мифология это вообще городская легенда…
          Сам помню, что базовое представление как будто имел всегда, а подробное особо не интересовало — мультиков тогде еще не было, но, видимо, мыслил так, что раз говорят «день рождения», «родиться» и ребенок сначала в животе у женщины, а затем отдельно, то это что-то типа хирургической операции, о которой даже думать неприятно и мне, к счастью, это не грозит, мое дело — армия (такая в то время была пропаганда), дочки-матери — проблемы девчонок, пусть с ними и разбираются. Как-то так. Дальнейшие подробности выуживал уже самостоятельно из литературы преимущественно научного толка в младших классах. Про наркотики — примерно тогда же из прессы, равно как и про бомжей, криминал и прочую дрянь, алкашей достаточно было по соседству и в реале. Про суицид наслушался достаточно много и в таком ключе, чтобы его однозначно презирать, равно как и прочее насилие.
          Под выделенным ППКС.
      • 0
        Помоему Вы сильно серьезно к этому относитись :)
        Минусовать писать большие комментарии :)
        Вам это мешает жить, работать, наслаждаться новыми технологиями?)
        Много странных и не справидливых вещей происходит в стране, в законах, в мире. Но есть и хорошие моменты)
        ИМХО Главное сосредоточиться на интересных вещах, а не на справидливости)

        ПС я не поддержую этот закон, я просто спрсил, зачем Вы это делаете :)
        Спасибо за ответ.
        • 0
          Так захотела моя левая пятка:)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Спасибо вам!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Товарищ-ТС, я верно помню вас еще со времен S.T.A.R.S? :3
    • 0
      Ыхыхы, верно! Надо же! К моему стыду, я не знаю, кто вы, либо не помню.
  • +2
    Надо на домашнем сервере такое же организовать, но с TOR.
    • 0
      Собственно, организовал. По крону качаем список, парсим xml, создаем файл конфигурации прокси.
      • 0
        У них, кстати, написано JSON, а отдается XML. Контактов на сайте нет, написал на почту во whois — не ответили.
  • +6
    Обрадовался, думаю «о-о-о, настрою ка себе как VPN», а потом задумался… Я же в Украине! Как ноша с плеч :D.
    • 0
      Не вижу особых поводов для радости, цирк разблокирован и готовится включить принтер. Начнут с 8711 при одобрямсе лохтората и мало не покажется.
      • +1
        Я, в целом, солидарен с поросёнком Пётром, и не задумываясь уеду туда, где получше. Благо в IT это сделать не катастрофически тяжело. Нет смысла любит страну, где тебе плохо жить…
  • 0
    Давным давно в интернете появились огромное множество прокси сайтов, через которые без труда народ с работы лазиет по запрещенным работодателем сайтам. И ничто не мешает те же сервисы использовать для хождения по сайтам запрещенным государством/службами… в чем особая прелесть пользоваться Антизапретом, при том что неизвестен ни владелец ни конечная цель (объявленную цель в счет не берем), а ломиться через этот прокси будут в том числе плагины(facebook, vk, gmail...) имеющие авторизационные ключи…
    • +2
      Прелесть в том, что плагины не будут ломиться через прокси. Прочитайте, пожалуйста, текст в топике.
      • 0
        Посмотрел скрипт, да, действительно, если IP не в массиве запрещенных то пойдет мимо прокси.
        А вот если IP в массиве то все авторизационные куки, ключи, логины, поиск по этим сайтам и т.д. пойдет как-раз по прокси. и у владельца прокси будет информация, с какого IP и в какое время — авторизовывались, размещали информацию… на запрещенном ресурсе.

        Ну или я просто еще не созрел, что бы понять альтруизм такого рода. Пожалуйста, попробуйте мне объяснить зачем вам это нужно?
        • 0
          Мне это не нужно, мой провайдер не блокирует сайты. Мне кажется, что блокировать сайты по IP — совершенно неправильно, поэтому и сделал сервис. Ничего более. Данные я не логгирую и не прослушиваю.
  • +3
    Дело полезное. Но домен в зоне ru, как уже писали, для такого дела категорически противопоказан. Разделегируют по первому писку.
  • 0
    ruckp.org — не работает авторизация. Открывается пустая страница.
  • 0
    Можете превентивно добавить все IP Wordpress в список? У меня, например, сейчас ни на один из них траффик не проходит, хотя в списке zapret-info.gov.ru они, вроде, отсутствуют.
  • 0
    а сделайте поддержку PPTP? маршруты он тоже раздавать умеет. я почему это говорю. во многих смартфонах поддержка PPTP есть из коробки. чуете, какая полезная штука получится?
    • 0
      PPTP не проходит через провайдерский NAT.
      • 0
        не уверен на счет всегда не проходит — от ната зависит и условий. да и у мобильных операторов давненько не видел NAT'а (МТС, Питер и кажись на иногородних симках так же)
  • 0
    А вы не будете продавать информацию о нас третьим сторонам и не потырите наши пароли от вконтакта?
    • 0
      вк еще пока не блокировали
      • 0
        s/вк/<заблокированный ресурс>/
  • 0
    Спасибо! А то ip vpn в Azure принадлежит США. А у нас теперь заблокировали сайт, который не работает для жителей США. Ваш прокси работает и не надо искать плагины и т.д. Да и ваше решение работает для всего компьютера, а не для браузера.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.