Википедия в реестре «запрещенных» сайтов

    image

    Приехали. В Твиттере ru_wikipedia сообщается, что пришло постановление о занесении сайта в список запрещенных материалов из-за статьи о курении «маладиса».
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 288
    • +133
      Вот идиоты! С торговлей наркотиками бороться сложно, так они думают что можно победить наркоманию запретив употребление этого слова. Ну, ведь, натуральные идиоты! :(
      • +96
        Здесь, как представляется, нет никаких идиотов. Каждый делает то, что ему выгодно. Инициаторы закона отрабатывают технологию полного цензурирования интернета в России, депутаты пиарятся на борьбе со всем плохим и за все хорошее, сотрудники госорганов получают зарплату за непыльную и не требующую особого интеллекта работу. И все всё понимают.
        • +162
          Про все все понимают вспомнил старые анекдот:

          Мужик разбрасывает листовки по Красной площади. Милиционер увидел, бежит к старшему:
          — Товарищ майор, чё делать-то будем?
          Пошли вдвоём мужика приструнить, одну подняли — а там чистый лист с обеих сторон.
          — Мужик, что ж ты пустые листы разбрасываешь?!!!
          — А чё писать-то — и так всё понятно!!!
          • +58
            Ну, почему анекдот…
            У нас вот, в декабре 2011 на акции паренька менты скрутили только за то, что листовки с выпиской из Конституции раздавал, сутки в обезьяннике, отпустили «без протокола». Это современная Россия.
            • +4
              Да Конституцией давно можно задницу подтирать, у нас подъездные художества нынче больший вес имеют.
              • +9
                НА очередном телемосте с Путиным надо поднять вопрос когда же Российская промышленность наконец освоит выпуск Конституции в рулонах с перфорацией. Спрос будет просто бешеным.
                • +4
                  В те стародавние времена, когда я ещё учился в школе, у моего друга, матушка которого работала переводчиком, был замечательнейший рулон английской туалетной бумаги, на каждом отрывном листочке которого был портрет Маргарет Тетчер. Вот у нас-бы аналогичная сортирная бумага, с портретом самизнаетекого, пользовалась-бы бешеной популярностью. ;)
                  • +5
                    Да. Туалетной бумаги с Волан-де-Мортом очень не хватает.
                    • +1
                      * Вова-де-Мортом
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    • +1
                      Втесаться туда под видом хорошего, а потом отжечь :) Прецеденты были.
                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +14
                  У нас вот, в декабре 2011 на акции паренька менты скрутили только за то, что листовки с выпиской из Конституции раздавал

                  Цитаты из Конституции?? Да это же экстремизм!!!
                  www.livejournal.ru/themes/id/63283
                • 0
                  Хорошую идею подали…
                • 0
                  В Казахстане не смешно.
              • +1
                Не сложно, а невыгодно.
                • +34
                  Никто с торговлей наркотиков не борется, в лучшем случае, только делает вид, в худшем — крышуют не скрывая.

                  «Реестр» помогает изображать активность борьбы.
                  • 0
                    Безопасность путем сокрытия в худшем виде.
                    • +1
                    • –74
                      Ну дык статью же закроют, а не сайт. Перестаньте сюда всякую херню двухстрочную постить.
                      • +11
                        «В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер
                        хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.»
                        • +4
                          А вот интересно, если верить ленте.ру
                          Как сообщает «Интерфакс», официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков заявил, что «Википедия» «уже давно там». «Почему там спохватились только сейчас, я не знаю», — заметил он, добавив, что ведомство заинтересовано в сотрудничестве с ресурсом.

                          Википедия в реестре еще с декабря, что и подтверждает фраза «внесли в черный список дважды». В реестре действительно 2 записи. Как так получилось, и что они собираются делать дальше?
                          • +4
                            «Наркотическую» статью весьма активно переписывают. Сегодня из неё поспешно выпилили весь сленг, особенности курения и прочее.

                            Вот diff за день: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B0&diff=54506942&oldid=54497468

                            Пропавший текст:

                            Папироса, предназначенная для курения марихуаны, называется «штакет», «гвоздь», «костыль», «гильза». Заполненная наркотиком — «косяк», «косой». Остаток «косяка» на несколько затяжек — «пятка». А докуривание остатков «косяка» называется «добить пяточку».

                            <ref>[http://www.nakur.ruckp.com/pipetka2.htm Способ приготовления пипетки и курения через неё.]</ref>

                            Мешок для дыма можно сделать из воздушного шарика или медицинской перчатки. 30—40 % вдыхаемого ТГК не поглощается лёгкими и просто выдыхается.

                            Есть много вариантов испарителей. В самых простых моделях как источник температуры используется огонь (без сжигания марихуаны), их можно купить за 10$. Другие модели используют электрическое нагревание, самые передовые модели имеют контроль температуры. Высококачественные модели могут стоить несколько сотен долларов.

                            Многие люди, редко курившие марихуану, или вообще не курившие ни разу, считают курение конопли через кальян как само собой разумеющееся.

                            И т.д.

                            Многие видят статью совсем не в том виде, в каком она досталась РосКомНадзору. :)
                            • +2
                              Интересно, а если в реестр внесут страницу с историей правок?
                              • 0
                                Там как бы index.php… Тут зависит от фантазии авторов реестра. Если внесут без куска запроса — википедию можно будет читать (при условии DPI у прова), но редактировать и т.п. — вряд ли. Если с куском после "?", то, в общем-то, пофиг.
                                • 0
                                  Есть Extension:Oversight, предназначенный именно для выпиливания чего-либо по требования каких-либо идиотов, почему-то имеющих власть… Скроют/удалят, не впервой.
                                  • +1
                                    Оно предназначено тоже лишь для удаления из истории и открытого доступа оскорблений, нарушений СОВР (например, если вдруг в статье о депутате Государственной дуры напишут, что он чудак на букву м, вор и жулик, то это скроют), а не для цензурирования содержимого.
                                    • 0
                                      meta.wikimedia.org/wiki/Oversight_policy#Use

                                      Желающие могут попытаться найти там «скрытие по решению суда» или «скрытие по требования правительства»
                                      • 0
                                        Хм, действительно там такого нет. Спасибо, не знал.
                                  • +1
                                    Смотрите аккуратнее с цитатами, а то еще и хабр внесут.
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              • +15
                                Провайдеры, у которых нет deep packet inspection блочат хосты через свой ДНС и/или по IP.
                                • +7
                                  Подтверждаю. Сам провайдер, по URL блочить нет технической возможности, поэтому на граничном роутере пишу маршрут на запрещенный IP в Null
                                  • +5
                                    А Вы в курсе, что применяя такой механизм в случае реестра запрещенных сайтов Вы нарушаете закон? В нем сказано, что по IP можно банить только если он позволяет идентифицировать сайт, однако shared-адреса таким свойством не обладают.

                                    P.S. Однако вполне очевидно, почему за такие нарушения действующего законодательства лицензию у провайдера не отберут…
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      • 0
                                        Я имел ввиду конкретный вариант блокировки ip путем фильтрации трафика с него. Я полностью понимаю причины данного явления, но моральная сторона меня интересует сейчас. Понимают ли провайдеры, что гонясь за выгодой они сами нарушают закон, который пытаются исполнять, да и не только его…

                                        Довольно часто блокировка сводится к банальному localhost'у в DNS-записи. Дешево и сердито.

                                        Я в курсе про такой вариант, но на хабре представители провайдеров говорили, что такой вариант не устроит проверяющих. Примеры, а так-же юридическое обоснование, к сожалению, привести не смогли, ограничиваясь голословным «это не понравится проверяющим».
                                        А ведь если бы они дали обоснование своему мнению, то это бы могло помочь всем людям, которые думают не так, начать понимать вопрос правильно…
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          • +2
                                            Хм, я прекрасно понимаю, такую позицию, но в перспективе, причем совсем не далекой, это скорее всего приведет к вымиранию мелких провайдеров как класса. Просто некоторые популярные сайты не будут открываться, а у крупных будут. В итоге пользователи предпочтут переплатить немного (пока) крупному провайдеру, чем рисковать потерять доступ к нужным сайтам. Дело даже не в конкретных блокировках, а в потенциальной возможности, плюс «сарафанное радио» добьет имидж мелких компаний окончательно — будет «полноценный» интернет у больших и зарезанный у маленьких, который никому не нужен. Не думаю, что именно так кем-то задумывалось, но перспектива неприятная.
                                          • 0
                                            О, это вы про меня :)
                                            Ну да, не могу не согласиться с коллегой tanenn. У юрлиц нет никакой моральной стороны — либо ты принимаешь правила игры и остаешься на рынке, либо фактически теряешь бизнес и отправляешься размышлять о моральных сторонах. Вполне естественно, что все без исключения выбирают первый вариант. При этом теряя, наверное пару абонентов, да.

                                            С юридическим обоснованием то же самое. Ну что вы как маленькие, ну правда? Есть единственный способ признания факта нарушения провайдером закона — подать на него в суд и выиграть. При этом, разумеется, это никогда не будет, по двум причинам. Первая и так понятна, а вторая — так как закон написан таким образом, что оставляет широчайшие просторы для трактования и творчества.
                                            • +1
                                              Да, это я про вас :)

                                              У юрлиц нет, а вот когда этого нет у руководителей и сотрудников, то получается гестапо или нечто подобное, простите за столь пугающее сравнение.

                                              А вот с юридическим обоснованием у Вас промашка вышла. Возможно, из-за того, что Вы в который раз отвечаете не на тот вопрос, который я задавал, а на тот, на который Вы хотите дать ответ.
                                              Я НЕ просил обосновать нарушает ли провайдер закон. Тут можно либо высказывать оценочные суждения, либо показать решение суда.

                                              Я просил показать норму закона, которую пытается исполнить провайдер блокируя shared-ip-адреса, а так же обоснование по которому проверяющие органы во время проверки услуг провайдера могут вместо услуг провайдера использовать услуги третьих лиц(сторонние DNS-сервисы).
                                              Ну или если были прецеденты с проверками, то ссылки на них.
                                              • –2
                                                У руководителей компаний тем более нет моральных заморочек, ибо единственной целью любой компании является получение прибыли, любыми законными способами. Со сотрудниками все аналогично — либо они делают то, что им говорит руководство, либо они прекращают работать и идут за пособием по безработице, рассуждая о высоких идеалах.
                                          • –1
                                            <утопия>эх… вот если бы все провайдеры разом перестали блокировать</утопия>
                                            • 0
                                              А не нужно покупать полноценный DPI, надо заворачивать _только_ запрещённые хосты на transparent proxy, на которой фильтровать по url.
                                              • +1
                                                Это решение возможно у каких-то уж самый мелких провайдеров-пионернетов. Когда полоса начинает измеряться десятками гигабитов, стоимость такого колхоза начинает неодолимо стремиться к стоимости полноценного dpi. А 10 гигабит это, по нынешним временам, весьма мало.
                                      • +33
                                        Ну дык статью же закроют, а не сайт

                                        А это, типа, нормально?
                                        • +1
                                          Дура лекс, сед лекс.
                                          Я бы сказал, что действовать по закону — это нормально.
                                          Но закон идиотский в данном случае.
                                          • +5
                                            Дура лекс, ой и дура…
                                            • 0
                                              в том и дело, что, наверное, 90% провайдеров не могут действовать по закону и блочат тупо айпи, да и сам закон несколько противоречивый, поэтому, как вариант, если есть желание действовать по закону, то его можно попробовать оспорить
                                              • +2
                                                В случае России дура — не лекс, а тот орган, что эти законы генерирует.
                                          • +13
                                            Статью на русском? А как же англоязычный и украинский варианты? Или населению России опасен только русскоязычный запрещенный контент? Не будет же англоязычная википедия удалять статьи из-за самодурства российских депутатов. Тогда по логике вещей должна быть забанена вся википедия, на всех языках.
                                            • +9
                                              Кстати, прекрасная идея. У нас ведь молодежь изучает иностранные языки.
                                              • +7
                                                Я сейчас во Вьетнаме живу. Тут вот мультики по телевизору показывают на английском, но с субтитрами. И многие передачи в таком виде идут. Вот тут в итоге вся страна на начальном уровне знает английский язык.

                                                А в России — имперские амбиции и духовные скрепы.
                                                • +4
                                                  Запретят учить языки, как разлагающие молодежное самосознание.
                                                • 0
                                                  Кстати, уведомление.pdf содержит перевод на английский. Думаю, Роскомнадзор готов банить и совсем уж иностранные ресурсы.
                                                  • +2
                                                    erowid.org, к примеру, забанен

                                                    • 0
                                                      хм… у меня почему-то открывается…
                                                      • 0
                                                        Это ваш провайдер пока не забанил, в списке запрещённых сайтов он присутствует
                                                        • 0
                                                          мой обычно оперативно банит. кроме того, провайдер крупный.
                                                          у меня появилась смутная надежда, что на этот закон начинают медленно но верно класть прибор — как в нашей стране обычно делали с особенно неудобными законами.

                                                          посмотрим, что будет дальше.
                                                  • +1
                                                    Вероятно, борцы за чистоту интернета не всегда способны разобраться с вражескими языками. Так же как с IPv6, например. Поэтому претензии в основном к русскоязычным.
                                                    • +5
                                                      Википедия в любом случае американский сайт, который содержит информацию почти на всех языках. И он не обязан следовать законам других стран, включая Россию. Отмечу, что на русском языке говорят не только в России. Как минимум в двух странах он вообще официальный.
                                                  • 0
                                                    Адрес ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса без проблем доступен. Провайдер Мегафон.
                                                    А вообще, надоел уже этот реестр.
                                                    UPD: А это только постановление. Ну посмотрим, что через сутки будет со страницей.
                                                    • –3
                                                      Страницу удалят же… википедия избегает борьбы, может и верно делает, рисковать всем контентом не хотят.
                                                      • +44
                                                        А жители Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран — они все тоже должны страдать только потому, что каким-то придуркам из числа российских чиновников захотелось удалить статью? Получается, законы РФ обязательны для всех, кто говорит по-русски?
                                                        • +10
                                                          Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран

                                                          Спорная классификация :)
                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                          • +4
                                                            Банится только посетителям из России. Что сразу же обходится как минимум через прокси.
                                                            А вообще закон тупой как в основе, так и по результатам.
                                                            Бан ресурсов только подстёгивает интерес к ним (до этого данную статью кроме её автора врядли кто и прочёл бы).
                                                            • +4
                                                              Я не про бан ресурса целиком, а про то, что если Википедия сделает уступку и удалит статью, удалит она ее не только для российских пользователей, а вообще для всех.
                                                              • 0
                                                                Ну это врядли удалят. Скорее всего помогут блокировать для России.
                                                                С какого перепугу я буду на своём ресурсе блокировать что-то, что не нравится руководству северной кореи или островов папуа-новой гвинеи (сорри если не так написал :) )?
                                                                Офицально в России вроде как представительства нет — нет и возможности влияния (как на тот же google или microsoft).
                                                                Ну а если в рунете забанят ВСЮ википедию, то скорее всего население забанит власть уже по полной.
                                                                • +3
                                                                  Очень забанит, забанит по полной. В ЖЖ и во вконтакте.
                                                                  • +2
                                                                    На следующий день СИЛЬНО упадет успеваемость школьников и студентов :)
                                                                  • 0
                                                                    Что-бы забанить власть, нужно забанить вконтакт. Вот тогда очень велика вероятность глобального бана! ;)
                                                                    • 0
                                                                      Ну или будет у нас как в Китае. Если большинство промолчит. Будет своя полностью подконтрольная властью википедия, ютуб, гмайл, ебай, скайп etc
                                                                    • +2
                                                                      Вообще очень интересно, что сделает Википедия. Любой вариант несёт за собой последствия.
                                                                • +2
                                                                  Уже успели забыть прошлогоднюю забастовку?
                                                                  А страницу, судя по идущему обсуждению, приведут в порядок, но не удалят. Так что ФСКН может делать, что хочет.
                                                                  • 0
                                                                    А в википедии ведется счетчик посещений конкретных страниц? Интересно было бы опубликовать график, как ФСКН поднимает интерес к курению каннабиса. Продемонстрировать эффект Стрейзанд наглядно, так сказать.
                                                                    • +4
                                                                      Ведётся.
                                                                      stats.grok.se/ru/latest/Курение_каннабиса — очень сильно поднимает.

                                                                      Обычно где-то 400 просмотров в день.
                                                                      Вчера было 56267 просмотров.
                                                                      • 0
                                                                        Прелестно.
                                                                        Курения каннабиса — вообще самая популярная статья на вики, тренды: +15 542%
                                                                        А также любопытно:
                                                                        Related pages: Джойнт (конопля) (+2 136%), Марихуана (+228%), Конопля (+459%), Правовой статус конопли (+751%), Гашишное масло (+4 590%)
                                                                        • 0
                                                                          В английской Вики на 7-м месте сейчас находится «Алгоритм Ахо — Корасик» (88 729 views) — больше, чем у русского «курения...» К чему бы это?
                                                                          • 0
                                                                            К количеству говорящих. Ваш К. О.
                                                                            • 0
                                                                              И каим же образом, позвольте узнать, количество говорящих может повлиять на место страницы в рейтинге? Насколько я могу понять, это всего лишь масштаб. Или я упускаю что-то чересчур очевидное?

                                                                              В первом десятке русских страниц почему-то нет ни одной страницы, посвященной какому бы то ни было алгоритму. А «Aho–Corasick string matching algorithm» держится в десятке, судя по графику посещаемости, уже больше двух недель.
                                                                              • 0
                                                                                Английский кроме национального — ещё и язык технического/научного общения.
                                                                                Ваш К.О.
                                                                                • 0
                                                                                  Не очень убедительно. Если бы статья про алгоритм существовала только по-английски, можно было бы сказать, что причина в этом. Но она есть по-русски, по-немецки, по-арабски… на 9 языках (разве что испанского и китайского пока нет). Так что эффекта, что иностранцы будут давать основной вклад читателей, быть, вроде бы, не должно. Кроме того, почему вдруг алгоритм поиска подстроки оказался в 40 раз популярнее, чем английская же статья про QuickSort, в 400 раз популярнее, чем Suffix Tree и в 4000 раз популярнее, чем MergeSort? Этого «язык технического/научного общения» точно не объяснит.
                                                                                  Товарищ капитан, какими будут следующие версии?
                                                                                  • 0
                                                                                    1. Я вот когда читаю какие-то доки переведённые на русский, потом стараюсь смотреть оригинал, ибо не понятно где могли накосячить с переводом. Русскую версию использую как основу (не очень хорошо знаю английский).
                                                                                    2. Когда я в гугле вбиваю очередную свою проблему, то обычно попадаю на stackoverflow, а это англоязычный сайт и если там что-то непонятное, то я вначале попаду на английскую версию этого непонятного.
                                                                                    • 0
                                                                                      Нету там никакого «потом». На неанглийских языках (вместе взятых) число просмотров с начала месяца составляет менее 1/1000 числа английских просмотров. И популярность конкретно этого алгоритма всё равно не объясняется.
                                                                                      • 0
                                                                                        Засветился на каком-нить хабре, вот и полез туда народ.
                                                                                        • 0
                                                                                          Это похоже. Но больше 2 недель по 80000 просмотров в день (а в начале — до 200000, это top-3) — для хабраэффекта многовато.
                                                                                • 0
                                                                                  Элементарно, Ватсон. Чем больше людей могут прочитать текст, тем больше людей его таки читают. По-английски читают миллиард человек, по-русски — 300 миллионов.
                                                                                  Внимание, вопросы. 1) какова вероятность, что самая популярная русская статья будет популярнее самой популярной английской? 2) при чём тут этот ваш карасик?
                                                                                  Кстати, самой популярной французской статьёй сейчас является какая-то военная радиостанция. И что?
                                                                                  • 0
                                                                                    Кстати, вот хабрапост про скандал вокруг этой военной радиостанции.
                                                                                    • 0
                                                                                      Так я как раз и пытаюсь понять: 1) при чём тут этот самый корасик, с чего это он вылез наверх, 2) что вообще алгоритм делает в десятке самых популярных страниц (и в top-5 за месяц).
                                                                                      Хотя, самой популярной английской статьёй за месяц (5 млн просмотров) является «Cat Anatomy». Две недели держалась на уровне >200000. Тоже интересно.
                                                                                      • 0
                                                                                        Кто-то заходит в статистику википедии и видит, что самой популярной статьей (так получилось случайно — преимущество по сравнению с остальными статьями может быть шумом и не иметь статистической значимости) является «Смысл жизни уховерток». Он заходит в нее, читает (увеличивая счетчик посещений), говорит «круто» и отправляет друзьям с формулировкой — посмотрите, мол, страница «Смысл жизни уховерток» самая популярная. Процесс повторяется сначала.
                                                                                        • 0
                                                                                          Может быть такой эффект. Интересно было бы посмотреть на посещаемость страницы со статистикой — она даст оценку сверху на число «наведённых» посетителей.
                                                                      • 0
                                                                        Наивный Вы товарищ, кто ж Вам её удалит-то :-)
                                                                        • 0
                                                                          А кто исполняя закон о несвободе панорамы изображения домов удалял, тот может и удалит. Не удалит — так только к лучшему.
                                                                          • 0
                                                                            А этот кто не закон о несвободе панорамы исполнял, а внутреннее правило Викисклада, которое отнюдь не одобряет несвободные изображения.
                                                                      • +1
                                                                        Сайт внесён в реестр 26 марта, письмо с постановлением прислали 2 апреля. Так что «сутки» уже подзатянулись.
                                                                        • 0
                                                                          И правда. Страница до сих пор доступна. Теперь уже провайдер Эр-телеком, который, по опыту, отслеживает реестр и честно не пускает на страницы из него.
                                                                          • 0
                                                                            Там трое суток, но не суть. Реалии таковы, что в подвешенном состоянии — не забанили, но и из реестра не исключили, ресурс может висеть бесконечно долго.
                                                                        • 0
                                                                          Интересно кто этот чудак на букву М, который строчит подобные доносы? Он доброволец или штатный сотрудник Рос«чего-то-там»надзора? (На всякий случае, вопросы риторические)
                                                                          • 0
                                                                            Имитация бурной деятельности, скоро надоест…
                                                                            • +28
                                                                              Никогда не надоест получать зарплату за вот такую фигню. Где еще исполнение должностных обязанностей требует столь малых усилий и столь ничтожных способностей?
                                                                              • +14
                                                                                И дает столько власти, важности и самомнения!
                                                                                Это Вам не тортики в локальной налоговой.
                                                                                Тут можно поднаехать и Мерседес пригонят
                                                                                • +3
                                                                                  С учётом того, что скорее всего сидят человеки и тупо мучают гугл/яндекс по запросам «наркотики», «суицид» и так далее. И потом не разобравшись даже в тексте, а тупо найдя «страшные слова» заносят в реестр. Ничего хорошего нас не ждёт.
                                                                                  Вспомнить туже статью по игрушке EVE-online, где за статью как прокачивать игрового персонажа. На игровом сленге описывают использование бустеров(наркотиков/стимуляторов). Тупо внесли в реестр.
                                                                              • 0
                                                                                Так лига безопасного интернета ж!
                                                                                • +6
                                                                                  Судя по тому, какие у неё методы, часть «опасного» нужно зачеркнуть.
                                                                                • +2
                                                                                  Ну почему обязательно Чудак? Возможно, кто-то просто пытается через reductio ad absurdum показать идиотизм этого закона.
                                                                                • +21
                                                                                  А вот сколько сейчас человек начнут искать что же такое «маладис» и как его правильно курить?
                                                                                  • +5
                                                                                    Я не вкурил не понял, а маладис это слово-замена для к… бис, чтобы хабр не забанили?
                                                                                    • +1
                                                                                      Я вот тоже никакого «маладиса» не нашел в гугле :)
                                                                                      • +35
                                                                                        Работает, работает система цензуры!
                                                                                  • +11
                                                                                    Так их! Легализация конопли — для чинушей страшнее самой конопли, так как даже не наркомания, а экстремизм, так как государство гигантское количество бабла с нелегальных поставок имеет. Точно больше, чем будет иметь налогов при легалайзе.
                                                                                    • +7
                                                                                      Дебилы, блин!
                                                                                      Не сдержался, тысяча извинений.
                                                                                      • +31
                                                                                        Как любят говорить на Автокадабре: «Кардан им в задницу». Ну а мне хочется добавить: «От БелАЗа».
                                                                                        • +12
                                                                                          И провернуть несколько раз!
                                                                                          • +3
                                                                                            ну их, понравится еще
                                                                                            • +1
                                                                                              Понравится — можно будет нагреть паяльной лампой. Шоб прикипело.
                                                                                              • +4
                                                                                                Знаете, чем в данном случае хорош Аэробус А-380?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Чем?
                                                                                                  • +21
                                                                                                    Он единственный позволяет вывезти всю думу нахер за один заход и без дозаправки. :)
                                                                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • +2
                                                                                                        Аватарка у Вас хорошая. =)
                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                      • +1
                                                                                                        О, вот это да. Годная идея. Лучше бы вместо поляков наших «посадили»…
                                                                                                        • +2
                                                                                                          А если недозаправить, то успех в вывозе гарантирован.
                                                                                                          • +1
                                                                                              • 0
                                                                                                Кстати, обязательный коммент про rus.i2p. Делаем ставки на то, как быстро там появится копия?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Не знаю, но у меня работает статейка. Надо засэйвить, а то мало ли… понадобится, а тут бах — и блок.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Ждем, когда peeep.us заблокируют? Кстати, у меня уже не открывается (Ростелеком).
                                                                                                  • +7
                                                                                                    antizapret.prostovpn.ru и спокойно ждём, когда цензура перейдёт все границы абсурда. Хотя, к сожалению, кажется, что никто не будет особо против, даже если они введут белые списки сайтов.
                                                                                                    • +1
                                                                                                      На подходе законы запрещающие прокси, ВПН и прочие подобные вещи.
                                                                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                    • +7
                                                                                                      Возник вопрос, цензурят же только матерьялы на русском? Тоесть, если человек владеет вторым языком, то ему и наркотики можно и вешаться?
                                                                                                      • +6
                                                                                                        Что вы логику ищете? Цензурируют вообще-то информацию, вредную для детей (закон об этом). А сайты оказываются заблокированными для всех.
                                                                                                        • +10
                                                                                                          А это вариант. Запретить детям учить иностранные языки, а то мало ли, начитаются википедий иностранных…
                                                                                                          • +27
                                                                                                            Сюрприз! Есть такая инициатива:
                                                                                                            http://www.kommersant.ru/doc/2144367
                                                                                                            • +2
                                                                                                              Да чего уж там, нужно вернуть крепостной, а потом и рабовладельческий строй.
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Там же в колонтитуле «Журнал «Огонёк», №12 (5272), 01.04.2013»
                                                                                                              • +4
                                                                                                                «Гоголь имел в виду не высмеивание царских чиновников, как это понималось в советское время, а мытарства одной души, где каждый из героев — это различные грехи».

                                                                                                                Блин. Мой мир рухнул
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Не, все логично. Дети же не могут владеть басурманским наречием, школа позаботится.
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Нет, в той же Википедии блокируют и статьи на английском.
                                                                                                              См. Википедия: Страницы Википедии, внесённые в Единый реестр запрещённых сайтов
                                                                                                            • –1
                                                                                                              Не понимаю, в чем проблема. Википедия ведь некоммерческий проект, пускай Роспотребнадзор закрывает — люди сами перейдут на VPN (или поднимут такой кипиш, что чиновникам придется дорабатывать законопроект). А удаление на всех сайтах статей, который не понравились надзору, только усугубляет положение (привет лурку).
                                                                                                              • +1
                                                                                                                удаление на всех сайтах статей, который не понравились надзору, только усугубляет положение

                                                                                                                Это верно.
                                                                                                                люди сами перейдут на VPN (или поднимут такой кипиш, что чиновникам придется дорабатывать законопроект

                                                                                                                А вот это, к сожалению, сомнительно. Так что хороших вариантов технического решения не просматривается. Видимо потому, что проблема эта не техническая, а политическая и правовая.
                                                                                                                • +5
                                                                                                                  Ну так и решать её нужно на правовом поле, а для этого нужен прецедент. Блокировка википедии — именно такой шаг, который дискредитирует всю идею реестра запрещенных сайтов (защищаем детей — блокируем самую полную энциклопедию).

                                                                                                                  Вспоминается история, где какая-то СНГ-республика постановила, чтобы серверы сайтов обязательно размещались внутри страны — гугл и яндекс просто закрыли региональные сайты и перенаправили посетителей на российский сайт, после чего законопроект отменили.
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    antizapret.prostovpn.ru/

                                                                                                                    Автоконфигурирующий скрипт. Хорошее решение, ящитаю.
                                                                                                                    • 0
                                                                                                                      Так что хороших вариантов технического решения не просматривается. Видимо потому, что проблема эта не техническая, а политическая и правовая.
                                                                                                                      А что тут сложного-то? Если закон — о защите детей, то он должен предлагать механизм подтверждения возраста (например, внешняя авторизация через… ну, ГосУслуги, например, выдающая произвольную (по желанию пользователя) информацию, например, только возраст), и всё содержимое (условно) «18+» должно быть доступно только с «авторизацией 18+».
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                    • +7
                                                                                                                      Скажите, а SOPA, ACTA и PIPA тоже относятся к прогрессу?
                                                                                                                      А что до большинства, так и у них, и у нас «большинство * выступают за *», где находятся за второй звездочкой находится много разных ништяков и откровенно полезных вещей, а толку?) Большинство никто не слушает — выборы уже прошли.
                                                                                                                      • 0
                                                                                                                        Эти акты хоть прямы и понятны — буржуи хотят денег побольше себе и больше никому. А этот закон с самого начала какая-то непонятная хрень :-\
                                                                                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                          • +6
                                                                                                                            Сопа и пипа к нему не относятся, однако заметьте — ТАМ поднялся срач, люди писали сенаторам, сенаторы реально поняли, что пахнет жареным, и законы приняты в итоге не были!
                                                                                                                            Когда они рассматривались, я думал, что всё, теперь ТАМ свободы не будет, а у нас останется, и можно будет чему-то радоваться.
                                                                                                                            Ан нет! Наши их всё-таки переплюнули.
                                                                                                                          • 0
                                                                                                                            В Вашингтоне, кстати, марихуана практически легализована: владение более не является преступлением и до конца года обещают решить вопросы с продажей.
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              В штатах Колорадо и Вашингтон недавно вообще легализовали личное немедицинское применение. Не просто декриминализовали, а именно легализовали.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Почему ж возглавили, есть же страны, где это всё уже разрешено. Америка — где-то в середине цивилизованного мира по разумным инициативам.
                                                                                                                            • +2
                                                                                                                              Маразма крепчал, интересно сколько человек посмотрит/сохранит/расскажет друзьям эту статью за сутки? Эффект убирания «вредной» информации с популярных полезных сайтов обычно противоположный!
                                                                                                                              • +19
                                                                                                                                Хэй, а как же Анна Каренина? Там же способ суицида описан! :-D
                                                                                                                                • +3
                                                                                                                                  Соглашусь. Надо требовать изъять второй том из продажи, оставить только первый. В крайнем случае, переписать концовку.
                                                                                                                                  • +37
                                                                                                                                    Сначала нужно оповестить автора и если он не исправит в течении двух дней, то…
                                                                                                                                    • +5
                                                                                                                                      А в случае отказа закрыть все издательства печатавшие это непотребство.

                                                                                                                                      Хотя, чёрт с ней, как быть с Александром Матросовым, он теперь запрещённый герой в России?
                                                                                                                                      • +5
                                                                                                                                        Необходима федеральная программа по приведению литературных произведений к надлежащему виду. Само собой, с надлежащим финансированием указанного процесса из федерального бюджета.
                                                                                                                                        • +10
                                                                                                                                          Другими словами, нужно Министерство Правды.
                                                                                                                                      • +3
                                                                                                                                        Тем более там даже этот поступок не осуждается.
                                                                                                                                        • +1
                                                                                                                                          Необходимо срочно забанить эту страницу — lib.rus.ec/b/142855/read#t120
                                                                                                                                          • +1
                                                                                                                                            Легко и просто. Самиздат давно в бане zhurnal.lib.ru/ — доступа из Украины кстати тоже нет. Есть правда доступ по другому адресу.
                                                                                                                                            • +3
                                                                                                                                              Удивлен, но даже из Беларуси доступа нету. Извините, но это уже какой-то ад.
                                                                                                                                              • +2
                                                                                                                                                Из США отдаёт такую же заглушку от Ростелеком. Давайте посмотрим, zhurnal.lib.ru резолвится в 81.176.66.169:
                                                                                                                                                inetnum: 81.176.66.0 — 81.176.67.255
                                                                                                                                                netname: RTCOMM-COLOCATION-NET
                                                                                                                                                descr: RTComm.RU network
                                                                                                                                                То есть это сеть Ростелеком. Теперь сам lib.ru, он резолвится в 81.176.66.163, это та же сеть Ростелекома! Ну и раз lib.ru так дальновидно хостится у Ростелеком, ничего не мешает последним блокировать доступ к любым частям lib.ru абсолютно отовсюду.
                                                                                                                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь