Пользователь
5 апреля 2013 в 16:03

Администрирование → Википедия в реестре «запрещенных» сайтов

image

Приехали. В Твиттере ru_wikipedia сообщается, что пришло постановление о занесении сайта в список запрещенных материалов из-за статьи о курении «маладиса».
Вадимка @kinitko
карма
11,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (288)

  • +133
    Вот идиоты! С торговлей наркотиками бороться сложно, так они думают что можно победить наркоманию запретив употребление этого слова. Ну, ведь, натуральные идиоты! :(
    • +96
      Здесь, как представляется, нет никаких идиотов. Каждый делает то, что ему выгодно. Инициаторы закона отрабатывают технологию полного цензурирования интернета в России, депутаты пиарятся на борьбе со всем плохим и за все хорошее, сотрудники госорганов получают зарплату за непыльную и не требующую особого интеллекта работу. И все всё понимают.
      • +162
        Про все все понимают вспомнил старые анекдот:

        Мужик разбрасывает листовки по Красной площади. Милиционер увидел, бежит к старшему:
        — Товарищ майор, чё делать-то будем?
        Пошли вдвоём мужика приструнить, одну подняли — а там чистый лист с обеих сторон.
        — Мужик, что ж ты пустые листы разбрасываешь?!!!
        — А чё писать-то — и так всё понятно!!!
        • +58
          Ну, почему анекдот…
          У нас вот, в декабре 2011 на акции паренька менты скрутили только за то, что листовки с выпиской из Конституции раздавал, сутки в обезьяннике, отпустили «без протокола». Это современная Россия.
          • +4
            Да Конституцией давно можно задницу подтирать, у нас подъездные художества нынче больший вес имеют.
            • +9
              НА очередном телемосте с Путиным надо поднять вопрос когда же Российская промышленность наконец освоит выпуск Конституции в рулонах с перфорацией. Спрос будет просто бешеным.
              • +4
                В те стародавние времена, когда я ещё учился в школе, у моего друга, матушка которого работала переводчиком, был замечательнейший рулон английской туалетной бумаги, на каждом отрывном листочке которого был портрет Маргарет Тетчер. Вот у нас-бы аналогичная сортирная бумага, с портретом самизнаетекого, пользовалась-бы бешеной популярностью. ;)
                • +5
                  Да. Туалетной бумаги с Волан-де-Мортом очень не хватает.
                  • +1
                    * Вова-де-Мортом
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  Втесаться туда под видом хорошего, а потом отжечь :) Прецеденты были.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • +14
            У нас вот, в декабре 2011 на акции паренька менты скрутили только за то, что листовки с выпиской из Конституции раздавал

            Цитаты из Конституции?? Да это же экстремизм!!!
            www.livejournal.ru/themes/id/63283
        • 0
          Хорошую идею подали…
        • 0
          В Казахстане не смешно.
    • +1
      Не сложно, а невыгодно.
    • +34
      Никто с торговлей наркотиков не борется, в лучшем случае, только делает вид, в худшем — крышуют не скрывая.

      «Реестр» помогает изображать активность борьбы.
    • 0
      Безопасность путем сокрытия в худшем виде.
    • +1
  • –74
    Ну дык статью же закроют, а не сайт. Перестаньте сюда всякую херню двухстрочную постить.
    • +11
      «В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер
      хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток.»
      • +4
        А вот интересно, если верить ленте.ру
        Как сообщает «Интерфакс», официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков заявил, что «Википедия» «уже давно там». «Почему там спохватились только сейчас, я не знаю», — заметил он, добавив, что ведомство заинтересовано в сотрудничестве с ресурсом.

        Википедия в реестре еще с декабря, что и подтверждает фраза «внесли в черный список дважды». В реестре действительно 2 записи. Как так получилось, и что они собираются делать дальше?
        • +4
          «Наркотическую» статью весьма активно переписывают. Сегодня из неё поспешно выпилили весь сленг, особенности курения и прочее.

          Вот diff за день: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%81%D0%B0&diff=54506942&oldid=54497468

          Пропавший текст:

          Папироса, предназначенная для курения марихуаны, называется «штакет», «гвоздь», «костыль», «гильза». Заполненная наркотиком — «косяк», «косой». Остаток «косяка» на несколько затяжек — «пятка». А докуривание остатков «косяка» называется «добить пяточку».

          <ref>[http://www.nakur.ruckp.com/pipetka2.htm Способ приготовления пипетки и курения через неё.]</ref>

          Мешок для дыма можно сделать из воздушного шарика или медицинской перчатки. 30—40 % вдыхаемого ТГК не поглощается лёгкими и просто выдыхается.

          Есть много вариантов испарителей. В самых простых моделях как источник температуры используется огонь (без сжигания марихуаны), их можно купить за 10$. Другие модели используют электрическое нагревание, самые передовые модели имеют контроль температуры. Высококачественные модели могут стоить несколько сотен долларов.

          Многие люди, редко курившие марихуану, или вообще не курившие ни разу, считают курение конопли через кальян как само собой разумеющееся.

          И т.д.

          Многие видят статью совсем не в том виде, в каком она досталась РосКомНадзору. :)
          • +2
            Интересно, а если в реестр внесут страницу с историей правок?
            • 0
              Там как бы index.php… Тут зависит от фантазии авторов реестра. Если внесут без куска запроса — википедию можно будет читать (при условии DPI у прова), но редактировать и т.п. — вряд ли. Если с куском после "?", то, в общем-то, пофиг.
            • 0
              Есть Extension:Oversight, предназначенный именно для выпиливания чего-либо по требования каких-либо идиотов, почему-то имеющих власть… Скроют/удалят, не впервой.
              • +1
                Оно предназначено тоже лишь для удаления из истории и открытого доступа оскорблений, нарушений СОВР (например, если вдруг в статье о депутате Государственной дуры напишут, что он чудак на букву м, вор и жулик, то это скроют), а не для цензурирования содержимого.
              • 0
                meta.wikimedia.org/wiki/Oversight_policy#Use

                Желающие могут попытаться найти там «скрытие по решению суда» или «скрытие по требования правительства»
                • 0
                  Хм, действительно там такого нет. Спасибо, не знал.
          • +1
            Смотрите аккуратнее с цитатами, а то еще и хабр внесут.
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +15
      Провайдеры, у которых нет deep packet inspection блочат хосты через свой ДНС и/или по IP.
      • +7
        Подтверждаю. Сам провайдер, по URL блочить нет технической возможности, поэтому на граничном роутере пишу маршрут на запрещенный IP в Null
        • +5
          А Вы в курсе, что применяя такой механизм в случае реестра запрещенных сайтов Вы нарушаете закон? В нем сказано, что по IP можно банить только если он позволяет идентифицировать сайт, однако shared-адреса таким свойством не обладают.

          P.S. Однако вполне очевидно, почему за такие нарушения действующего законодательства лицензию у провайдера не отберут…
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Я имел ввиду конкретный вариант блокировки ip путем фильтрации трафика с него. Я полностью понимаю причины данного явления, но моральная сторона меня интересует сейчас. Понимают ли провайдеры, что гонясь за выгодой они сами нарушают закон, который пытаются исполнять, да и не только его…

              Довольно часто блокировка сводится к банальному localhost'у в DNS-записи. Дешево и сердито.

              Я в курсе про такой вариант, но на хабре представители провайдеров говорили, что такой вариант не устроит проверяющих. Примеры, а так-же юридическое обоснование, к сожалению, привести не смогли, ограничиваясь голословным «это не понравится проверяющим».
              А ведь если бы они дали обоснование своему мнению, то это бы могло помочь всем людям, которые думают не так, начать понимать вопрос правильно…
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +2
                  Хм, я прекрасно понимаю, такую позицию, но в перспективе, причем совсем не далекой, это скорее всего приведет к вымиранию мелких провайдеров как класса. Просто некоторые популярные сайты не будут открываться, а у крупных будут. В итоге пользователи предпочтут переплатить немного (пока) крупному провайдеру, чем рисковать потерять доступ к нужным сайтам. Дело даже не в конкретных блокировках, а в потенциальной возможности, плюс «сарафанное радио» добьет имидж мелких компаний окончательно — будет «полноценный» интернет у больших и зарезанный у маленьких, который никому не нужен. Не думаю, что именно так кем-то задумывалось, но перспектива неприятная.
              • 0
                О, это вы про меня :)
                Ну да, не могу не согласиться с коллегой tanenn. У юрлиц нет никакой моральной стороны — либо ты принимаешь правила игры и остаешься на рынке, либо фактически теряешь бизнес и отправляешься размышлять о моральных сторонах. Вполне естественно, что все без исключения выбирают первый вариант. При этом теряя, наверное пару абонентов, да.

                С юридическим обоснованием то же самое. Ну что вы как маленькие, ну правда? Есть единственный способ признания факта нарушения провайдером закона — подать на него в суд и выиграть. При этом, разумеется, это никогда не будет, по двум причинам. Первая и так понятна, а вторая — так как закон написан таким образом, что оставляет широчайшие просторы для трактования и творчества.
                • +1
                  Да, это я про вас :)

                  У юрлиц нет, а вот когда этого нет у руководителей и сотрудников, то получается гестапо или нечто подобное, простите за столь пугающее сравнение.

                  А вот с юридическим обоснованием у Вас промашка вышла. Возможно, из-за того, что Вы в который раз отвечаете не на тот вопрос, который я задавал, а на тот, на который Вы хотите дать ответ.
                  Я НЕ просил обосновать нарушает ли провайдер закон. Тут можно либо высказывать оценочные суждения, либо показать решение суда.

                  Я просил показать норму закона, которую пытается исполнить провайдер блокируя shared-ip-адреса, а так же обоснование по которому проверяющие органы во время проверки услуг провайдера могут вместо услуг провайдера использовать услуги третьих лиц(сторонние DNS-сервисы).
                  Ну или если были прецеденты с проверками, то ссылки на них.
                  • –2
                    У руководителей компаний тем более нет моральных заморочек, ибо единственной целью любой компании является получение прибыли, любыми законными способами. Со сотрудниками все аналогично — либо они делают то, что им говорит руководство, либо они прекращают работать и идут за пособием по безработице, рассуждая о высоких идеалах.
            • –1
              <утопия>эх… вот если бы все провайдеры разом перестали блокировать</утопия>
            • 0
              А не нужно покупать полноценный DPI, надо заворачивать _только_ запрещённые хосты на transparent proxy, на которой фильтровать по url.
              • +1
                Это решение возможно у каких-то уж самый мелких провайдеров-пионернетов. Когда полоса начинает измеряться десятками гигабитов, стоимость такого колхоза начинает неодолимо стремиться к стоимости полноценного dpi. А 10 гигабит это, по нынешним временам, весьма мало.
    • +33
      Ну дык статью же закроют, а не сайт

      А это, типа, нормально?
      • +1
        Дура лекс, сед лекс.
        Я бы сказал, что действовать по закону — это нормально.
        Но закон идиотский в данном случае.
        • +5
          Дура лекс, ой и дура…
        • 0
          в том и дело, что, наверное, 90% провайдеров не могут действовать по закону и блочат тупо айпи, да и сам закон несколько противоречивый, поэтому, как вариант, если есть желание действовать по закону, то его можно попробовать оспорить
        • +2
          В случае России дура — не лекс, а тот орган, что эти законы генерирует.
    • +13
      Статью на русском? А как же англоязычный и украинский варианты? Или населению России опасен только русскоязычный запрещенный контент? Не будет же англоязычная википедия удалять статьи из-за самодурства российских депутатов. Тогда по логике вещей должна быть забанена вся википедия, на всех языках.
      • +9
        Кстати, прекрасная идея. У нас ведь молодежь изучает иностранные языки.
        • +7
          Я сейчас во Вьетнаме живу. Тут вот мультики по телевизору показывают на английском, но с субтитрами. И многие передачи в таком виде идут. Вот тут в итоге вся страна на начальном уровне знает английский язык.

          А в России — имперские амбиции и духовные скрепы.
        • +4
          Запретят учить языки, как разлагающие молодежное самосознание.
      • 0
        Кстати, уведомление.pdf содержит перевод на английский. Думаю, Роскомнадзор готов банить и совсем уж иностранные ресурсы.
        • +2
          erowid.org, к примеру, забанен

          • 0
            хм… у меня почему-то открывается…
            • 0
              Это ваш провайдер пока не забанил, в списке запрещённых сайтов он присутствует
              • 0
                мой обычно оперативно банит. кроме того, провайдер крупный.
                у меня появилась смутная надежда, что на этот закон начинают медленно но верно класть прибор — как в нашей стране обычно делали с особенно неудобными законами.

                посмотрим, что будет дальше.
      • +1
        Вероятно, борцы за чистоту интернета не всегда способны разобраться с вражескими языками. Так же как с IPv6, например. Поэтому претензии в основном к русскоязычным.
      • +5
        Википедия в любом случае американский сайт, который содержит информацию почти на всех языках. И он не обязан следовать законам других стран, включая Россию. Отмечу, что на русском языке говорят не только в России. Как минимум в двух странах он вообще официальный.
  • 0
    Адрес ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса без проблем доступен. Провайдер Мегафон.
    А вообще, надоел уже этот реестр.
    UPD: А это только постановление. Ну посмотрим, что через сутки будет со страницей.
    • –3
      Страницу удалят же… википедия избегает борьбы, может и верно делает, рисковать всем контентом не хотят.
      • +44
        А жители Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран — они все тоже должны страдать только потому, что каким-то придуркам из числа российских чиновников захотелось удалить статью? Получается, законы РФ обязательны для всех, кто говорит по-русски?
        • +10
          Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран

          Спорная классификация :)
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +4
          Банится только посетителям из России. Что сразу же обходится как минимум через прокси.
          А вообще закон тупой как в основе, так и по результатам.
          Бан ресурсов только подстёгивает интерес к ним (до этого данную статью кроме её автора врядли кто и прочёл бы).
          • +4
            Я не про бан ресурса целиком, а про то, что если Википедия сделает уступку и удалит статью, удалит она ее не только для российских пользователей, а вообще для всех.
            • 0
              Ну это врядли удалят. Скорее всего помогут блокировать для России.
              С какого перепугу я буду на своём ресурсе блокировать что-то, что не нравится руководству северной кореи или островов папуа-новой гвинеи (сорри если не так написал :) )?
              Офицально в России вроде как представительства нет — нет и возможности влияния (как на тот же google или microsoft).
              Ну а если в рунете забанят ВСЮ википедию, то скорее всего население забанит власть уже по полной.
              • +3
                Очень забанит, забанит по полной. В ЖЖ и во вконтакте.
                • +2
                  На следующий день СИЛЬНО упадет успеваемость школьников и студентов :)
              • 0
                Что-бы забанить власть, нужно забанить вконтакт. Вот тогда очень велика вероятность глобального бана! ;)
              • 0
                Ну или будет у нас как в Китае. Если большинство промолчит. Будет своя полностью подконтрольная властью википедия, ютуб, гмайл, ебай, скайп etc
            • +2
              Вообще очень интересно, что сделает Википедия. Любой вариант несёт за собой последствия.
      • +2
        Уже успели забыть прошлогоднюю забастовку?
        А страницу, судя по идущему обсуждению, приведут в порядок, но не удалят. Так что ФСКН может делать, что хочет.
        • 0
          А в википедии ведется счетчик посещений конкретных страниц? Интересно было бы опубликовать график, как ФСКН поднимает интерес к курению каннабиса. Продемонстрировать эффект Стрейзанд наглядно, так сказать.
          • +4
            Ведётся.
            stats.grok.se/ru/latest/Курение_каннабиса — очень сильно поднимает.

            Обычно где-то 400 просмотров в день.
            Вчера было 56267 просмотров.
            • 0
              Прелестно.
              Курения каннабиса — вообще самая популярная статья на вики, тренды: +15 542%
              А также любопытно:
              Related pages: Джойнт (конопля) (+2 136%), Марихуана (+228%), Конопля (+459%), Правовой статус конопли (+751%), Гашишное масло (+4 590%)
              • 0
                В английской Вики на 7-м месте сейчас находится «Алгоритм Ахо — Корасик» (88 729 views) — больше, чем у русского «курения...» К чему бы это?
                • 0
                  К количеству говорящих. Ваш К. О.
                  • 0
                    И каим же образом, позвольте узнать, количество говорящих может повлиять на место страницы в рейтинге? Насколько я могу понять, это всего лишь масштаб. Или я упускаю что-то чересчур очевидное?

                    В первом десятке русских страниц почему-то нет ни одной страницы, посвященной какому бы то ни было алгоритму. А «Aho–Corasick string matching algorithm» держится в десятке, судя по графику посещаемости, уже больше двух недель.
                    • 0
                      Английский кроме национального — ещё и язык технического/научного общения.
                      Ваш К.О.
                      • 0
                        Не очень убедительно. Если бы статья про алгоритм существовала только по-английски, можно было бы сказать, что причина в этом. Но она есть по-русски, по-немецки, по-арабски… на 9 языках (разве что испанского и китайского пока нет). Так что эффекта, что иностранцы будут давать основной вклад читателей, быть, вроде бы, не должно. Кроме того, почему вдруг алгоритм поиска подстроки оказался в 40 раз популярнее, чем английская же статья про QuickSort, в 400 раз популярнее, чем Suffix Tree и в 4000 раз популярнее, чем MergeSort? Этого «язык технического/научного общения» точно не объяснит.
                        Товарищ капитан, какими будут следующие версии?
                        • 0
                          1. Я вот когда читаю какие-то доки переведённые на русский, потом стараюсь смотреть оригинал, ибо не понятно где могли накосячить с переводом. Русскую версию использую как основу (не очень хорошо знаю английский).
                          2. Когда я в гугле вбиваю очередную свою проблему, то обычно попадаю на stackoverflow, а это англоязычный сайт и если там что-то непонятное, то я вначале попаду на английскую версию этого непонятного.
                          • 0
                            Нету там никакого «потом». На неанглийских языках (вместе взятых) число просмотров с начала месяца составляет менее 1/1000 числа английских просмотров. И популярность конкретно этого алгоритма всё равно не объясняется.
                            • 0
                              Засветился на каком-нить хабре, вот и полез туда народ.
                              • 0
                                Это похоже. Но больше 2 недель по 80000 просмотров в день (а в начале — до 200000, это top-3) — для хабраэффекта многовато.
                    • 0
                      Элементарно, Ватсон. Чем больше людей могут прочитать текст, тем больше людей его таки читают. По-английски читают миллиард человек, по-русски — 300 миллионов.
                      Внимание, вопросы. 1) какова вероятность, что самая популярная русская статья будет популярнее самой популярной английской? 2) при чём тут этот ваш карасик?
                      Кстати, самой популярной французской статьёй сейчас является какая-то военная радиостанция. И что?
                      • 0
                        Кстати, вот хабрапост про скандал вокруг этой военной радиостанции.
                      • 0
                        Так я как раз и пытаюсь понять: 1) при чём тут этот самый корасик, с чего это он вылез наверх, 2) что вообще алгоритм делает в десятке самых популярных страниц (и в top-5 за месяц).
                        Хотя, самой популярной английской статьёй за месяц (5 млн просмотров) является «Cat Anatomy». Две недели держалась на уровне >200000. Тоже интересно.
                        • 0
                          Кто-то заходит в статистику википедии и видит, что самой популярной статьей (так получилось случайно — преимущество по сравнению с остальными статьями может быть шумом и не иметь статистической значимости) является «Смысл жизни уховерток». Он заходит в нее, читает (увеличивая счетчик посещений), говорит «круто» и отправляет друзьям с формулировкой — посмотрите, мол, страница «Смысл жизни уховерток» самая популярная. Процесс повторяется сначала.
                          • 0
                            Может быть такой эффект. Интересно было бы посмотреть на посещаемость страницы со статистикой — она даст оценку сверху на число «наведённых» посетителей.
      • 0
        Наивный Вы товарищ, кто ж Вам её удалит-то :-)
        • 0
          А кто исполняя закон о несвободе панорамы изображения домов удалял, тот может и удалит. Не удалит — так только к лучшему.
          • 0
            А этот кто не закон о несвободе панорамы исполнял, а внутреннее правило Викисклада, которое отнюдь не одобряет несвободные изображения.
    • +1
      Сайт внесён в реестр 26 марта, письмо с постановлением прислали 2 апреля. Так что «сутки» уже подзатянулись.
      • 0
        И правда. Страница до сих пор доступна. Теперь уже провайдер Эр-телеком, который, по опыту, отслеживает реестр и честно не пускает на страницы из него.
      • 0
        Там трое суток, но не суть. Реалии таковы, что в подвешенном состоянии — не забанили, но и из реестра не исключили, ресурс может висеть бесконечно долго.
  • 0
    Интересно кто этот чудак на букву М, который строчит подобные доносы? Он доброволец или штатный сотрудник Рос«чего-то-там»надзора? (На всякий случае, вопросы риторические)
    • 0
      Имитация бурной деятельности, скоро надоест…
      • +28
        Никогда не надоест получать зарплату за вот такую фигню. Где еще исполнение должностных обязанностей требует столь малых усилий и столь ничтожных способностей?
        • +14
          И дает столько власти, важности и самомнения!
          Это Вам не тортики в локальной налоговой.
          Тут можно поднаехать и Мерседес пригонят
        • +3
          С учётом того, что скорее всего сидят человеки и тупо мучают гугл/яндекс по запросам «наркотики», «суицид» и так далее. И потом не разобравшись даже в тексте, а тупо найдя «страшные слова» заносят в реестр. Ничего хорошего нас не ждёт.
          Вспомнить туже статью по игрушке EVE-online, где за статью как прокачивать игрового персонажа. На игровом сленге описывают использование бустеров(наркотиков/стимуляторов). Тупо внесли в реестр.
    • 0
      Так лига безопасного интернета ж!
      • +6
        Судя по тому, какие у неё методы, часть «опасного» нужно зачеркнуть.
    • +2
      Ну почему обязательно Чудак? Возможно, кто-то просто пытается через reductio ad absurdum показать идиотизм этого закона.
  • +21
    А вот сколько сейчас человек начнут искать что же такое «маладис» и как его правильно курить?
    • +5
      Я не вкурил не понял, а маладис это слово-замена для к… бис, чтобы хабр не забанили?
      • +1
        Я вот тоже никакого «маладиса» не нашел в гугле :)
        • +35
          Работает, работает система цензуры!
  • +11
    Так их! Легализация конопли — для чинушей страшнее самой конопли, так как даже не наркомания, а экстремизм, так как государство гигантское количество бабла с нелегальных поставок имеет. Точно больше, чем будет иметь налогов при легалайзе.
  • +7
    Дебилы, блин!
    Не сдержался, тысяча извинений.
  • +31
    Как любят говорить на Автокадабре: «Кардан им в задницу». Ну а мне хочется добавить: «От БелАЗа».
    • +12
      И провернуть несколько раз!
      • +3
        ну их, понравится еще
        • +1
          Понравится — можно будет нагреть паяльной лампой. Шоб прикипело.
          • +4
            Знаете, чем в данном случае хорош Аэробус А-380?
            • 0
              Чем?
              • +21
                Он единственный позволяет вывезти всю думу нахер за один заход и без дозаправки. :)
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  • +2
                    Аватарка у Вас хорошая. =)
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • +1
                  О, вот это да. Годная идея. Лучше бы вместо поляков наших «посадили»…
                • +2
                  А если недозаправить, то успех в вывозе гарантирован.
                • +1
  • 0
    Кстати, обязательный коммент про rus.i2p. Делаем ставки на то, как быстро там появится копия?
  • 0
    Не знаю, но у меня работает статейка. Надо засэйвить, а то мало ли… понадобится, а тут бах — и блок.
    • 0
      • 0
        Ждем, когда peeep.us заблокируют? Кстати, у меня уже не открывается (Ростелеком).
        • +3
          Пусть тогда уж сразу весь интернет запрещают.
          archive.org: goo.gl/OBCqo
          google cache: goo.gl/3bSCw
          копия на Яндексе: goo.gl/o8nzW
          • +7
            Не подсказывайте.
    • +7
      antizapret.prostovpn.ru и спокойно ждём, когда цензура перейдёт все границы абсурда. Хотя, к сожалению, кажется, что никто не будет особо против, даже если они введут белые списки сайтов.
      • +1
        На подходе законы запрещающие прокси, ВПН и прочие подобные вещи.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +7
    Возник вопрос, цензурят же только матерьялы на русском? Тоесть, если человек владеет вторым языком, то ему и наркотики можно и вешаться?
    • +6
      Что вы логику ищете? Цензурируют вообще-то информацию, вредную для детей (закон об этом). А сайты оказываются заблокированными для всех.
      • +10
        А это вариант. Запретить детям учить иностранные языки, а то мало ли, начитаются википедий иностранных…
        • +27
          Сюрприз! Есть такая инициатива:
          http://www.kommersant.ru/doc/2144367
          • +2
            Да чего уж там, нужно вернуть крепостной, а потом и рабовладельческий строй.
          • +2
            Там же в колонтитуле «Журнал «Огонёк», №12 (5272), 01.04.2013»
            • +2
              Если бы. А было это ещё раньше.
              • +1
                Ох :-(
          • +4
            «Гоголь имел в виду не высмеивание царских чиновников, как это понималось в советское время, а мытарства одной души, где каждый из героев — это различные грехи».

            Блин. Мой мир рухнул
      • 0
        Не, все логично. Дети же не могут владеть басурманским наречием, школа позаботится.
    • 0
      Нет, в той же Википедии блокируют и статьи на английском.
      См. Википедия: Страницы Википедии, внесённые в Единый реестр запрещённых сайтов
  • –1
    Не понимаю, в чем проблема. Википедия ведь некоммерческий проект, пускай Роспотребнадзор закрывает — люди сами перейдут на VPN (или поднимут такой кипиш, что чиновникам придется дорабатывать законопроект). А удаление на всех сайтах статей, который не понравились надзору, только усугубляет положение (привет лурку).
    • +1
      удаление на всех сайтах статей, который не понравились надзору, только усугубляет положение

      Это верно.
      люди сами перейдут на VPN (или поднимут такой кипиш, что чиновникам придется дорабатывать законопроект

      А вот это, к сожалению, сомнительно. Так что хороших вариантов технического решения не просматривается. Видимо потому, что проблема эта не техническая, а политическая и правовая.
      • +5
        Ну так и решать её нужно на правовом поле, а для этого нужен прецедент. Блокировка википедии — именно такой шаг, который дискредитирует всю идею реестра запрещенных сайтов (защищаем детей — блокируем самую полную энциклопедию).

        Вспоминается история, где какая-то СНГ-республика постановила, чтобы серверы сайтов обязательно размещались внутри страны — гугл и яндекс просто закрыли региональные сайты и перенаправили посетителей на российский сайт, после чего законопроект отменили.
      • 0
        antizapret.prostovpn.ru/

        Автоконфигурирующий скрипт. Хорошее решение, ящитаю.
      • 0
        Так что хороших вариантов технического решения не просматривается. Видимо потому, что проблема эта не техническая, а политическая и правовая.
        А что тут сложного-то? Если закон — о защите детей, то он должен предлагать механизм подтверждения возраста (например, внешняя авторизация через… ну, ГосУслуги, например, выдающая произвольную (по желанию пользователя) информацию, например, только возраст), и всё содержимое (условно) «18+» должно быть доступно только с «авторизацией 18+».
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +7
      Скажите, а SOPA, ACTA и PIPA тоже относятся к прогрессу?
      А что до большинства, так и у них, и у нас «большинство * выступают за *», где находятся за второй звездочкой находится много разных ништяков и откровенно полезных вещей, а толку?) Большинство никто не слушает — выборы уже прошли.
      • 0
        Эти акты хоть прямы и понятны — буржуи хотят денег побольше себе и больше никому. А этот закон с самого начала какая-то непонятная хрень :-\
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +6
        Сопа и пипа к нему не относятся, однако заметьте — ТАМ поднялся срач, люди писали сенаторам, сенаторы реально поняли, что пахнет жареным, и законы приняты в итоге не были!
        Когда они рассматривались, я думал, что всё, теперь ТАМ свободы не будет, а у нас останется, и можно будет чему-то радоваться.
        Ан нет! Наши их всё-таки переплюнули.
    • 0
      В Вашингтоне, кстати, марихуана практически легализована: владение более не является преступлением и до конца года обещают решить вопросы с продажей.
      • +2
        В штатах Колорадо и Вашингтон недавно вообще легализовали личное немедицинское применение. Не просто декриминализовали, а именно легализовали.
    • 0
      Почему ж возглавили, есть же страны, где это всё уже разрешено. Америка — где-то в середине цивилизованного мира по разумным инициативам.
  • +2
    Маразма крепчал, интересно сколько человек посмотрит/сохранит/расскажет друзьям эту статью за сутки? Эффект убирания «вредной» информации с популярных полезных сайтов обычно противоположный!
  • +19
    Хэй, а как же Анна Каренина? Там же способ суицида описан! :-D
    • +3
      Соглашусь. Надо требовать изъять второй том из продажи, оставить только первый. В крайнем случае, переписать концовку.
      • +37
        Сначала нужно оповестить автора и если он не исправит в течении двух дней, то…
      • +5
        А в случае отказа закрыть все издательства печатавшие это непотребство.

        Хотя, чёрт с ней, как быть с Александром Матросовым, он теперь запрещённый герой в России?
      • +5
        Необходима федеральная программа по приведению литературных произведений к надлежащему виду. Само собой, с надлежащим финансированием указанного процесса из федерального бюджета.
        • +10
          Другими словами, нужно Министерство Правды.
    • +3
      Тем более там даже этот поступок не осуждается.
    • +1
      Необходимо срочно забанить эту страницу — lib.rus.ec/b/142855/read#t120
      • +1
        Легко и просто. Самиздат давно в бане zhurnal.lib.ru/ — доступа из Украины кстати тоже нет. Есть правда доступ по другому адресу.
        • +3
          Удивлен, но даже из Беларуси доступа нету. Извините, но это уже какой-то ад.
          • +2
            Из США отдаёт такую же заглушку от Ростелеком. Давайте посмотрим, zhurnal.lib.ru резолвится в 81.176.66.169:
            inetnum: 81.176.66.0 — 81.176.67.255
            netname: RTCOMM-COLOCATION-NET
            descr: RTComm.RU network
            То есть это сеть Ростелеком. Теперь сам lib.ru, он резолвится в 81.176.66.163, это та же сеть Ростелекома! Ну и раз lib.ru так дальновидно хостится у Ростелеком, ничего не мешает последним блокировать доступ к любым частям lib.ru абсолютно отовсюду.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +5
        Родителей же у нас нет, все дети России теперь сами по себе, только государство о них думает.
        Меня вот в формулировке этого «закона» тоже интересует данный момент. Почему это государство решает, что можно и что нельзя смотреть моему ребенку? Если я не хочу, чтобы ребенок что-то смотрел, я установлю родительский контроль.
        И почему по телевизору можно показывать сериалы про бандюков и домдва с предупреждением, мол до 16 нини, а в интернетах совсем ничего вообще нельзя (окромя восхваления царя-батюшки и господа Б-га, конечно)?

        ЗЫ. Я понимаю, для чего создавался это закон, я говорю о его формулировке.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –11
    Вписал себе в настройки автоконфигурирование прокси-сервера и перестал бояться:

    antizapret.prostovpn.ru/
    • +18
      перестал бояться
      Зря. Ваши действия напоминают закапывание головы в песок. Это лишь игнорирование проблемы.
      • –9
        Ватсон. Холмс, банда каких-то идиотов стоит на мосту и не пускает никого на тот берег. Боюсь… нам придётся принять неравный бой.

        Холмс. Спокойнее, друг мой. Есть все шансы, что мы сможем найти лодку где-нибудь поблизости. В крайнем случае повалим пару сосен и сколотим плот.

        Ватсон. Это же закапывание головы в песок!
        • +5
          Было бы правильно, если бы не одно но. Банда идиотов не ограничится только мостом. Вскоре они уничтожат все лодки, и будут стоять в штатском около каждой сосны.
          • –3
            Коллеги, позвольте внести ясность.

            «Перестал бояться» совершенно не означало, что перестал возмущаться. По‑прежнему двумя руками поддерживаю ту самую просьбу к Богородице.

            Популяризуя эту настройку, можем помочь делу. Все станут смеяться над этим законом, когда узнают про такой простой обходной путь.

            Пусть каждый настроит на всех рабочих местах в своём офисе. Кто сам не администратор, тот может администратора убедить.

            Панель управления > Свойства браузера > закладка «Подключения» > кнопка «Настройка сети» > Использовать сценарий автоматической настройки: http://antizapret.prostovpn.ru/proxy.pac
            • 0
              Не хотел Вас ничем задеть или обидеть. За проксю спасибо.

              Однако, замечу, что простой обходной путь теоретически может быть тоже заблокирован. Плюс для параноиков это «страшнее», чем ходить напрямую. Вдруг этот прокси собирает траффик, а то и вовсе передает данные компетентным органам. Тоже внесу ясность — я не параноик, и, возможно, буду пользоваться этим прокси. Полезная штука, но не панацея и не для всех.
              • 0
                простой обходной путь теоретически может быть тоже заблокирован.

                И хорошо. Это было бы прямое и явное нарушение закона, демонстрирующее подлость надзирателей. Сей URL сам по себе не содержит же суицидов‑наркотиков. А мы тем временем сочиним другой скрипт, который отправляет на другой прокси-сервер.

                А если не будет заблокирован, то тоже хорошо. Все будут знать, что режим ввёл закон, который все как‑бы выполняют, но это ни на что не влияет.

                для параноиков это «страшнее», чем ходить напрямую. Вдруг этот прокси...

                Обратите внимание, с этой настройкой браузер использует прокси‑сервер, только если IP‑адрес запрещён. В том‑то и прелесть.
  • +67
    Самое смешное, что результат будет обратным.

    Было
    Школота: А что такое курить коноплю?
    Вики: Курение конопли это возгонка ТГК и насыщением им крови бла бла бла…
    Школота: Ага, ясно. Скукота…

    Стало
    Школота: А что такое курить коноплю?
    Вики: *BANNED!*
    Друган из двора: Это круто, чувааак!!!

    Вдвоем:
    Пых… пых… пых…

    Первое конечно не исключет второе, но без первого второе наступает уже на следующем шаге.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +2
        Показывать паспорт при входе в интернет, как предлагают в Беларуси? Зато и клубничка, и серьезная литература, и даже конституция (которая, согласно екатеринбургским нормам травмирует детскую психику) сразу становятся доступны для человека!
        • 0
          Сейчас вроде еще проще — по смс или по видеокамере — главное идентифицировать человека. Правда мой телефон подключен на вообще случайную организацию
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +9
        Вы все еще думаете, что защита детей — это реальная причина, а не предлог и не обкатка технологии?
        Все остальные средства распространения информации под контролем. Остался только интернет.
        • 0
          Почему вам теория заговора предпочтительней обычной человеческой глупости, которой наполнена государственная власть?
          • +2
            Одно другому не мешает, кстати. «Лицом» законов «двойного назначения» вполне можно брать какого-нибудь искреннего дурачка.
  • +5
    В ФСКН, по-видимому, накурились каннабиса.
    • +3
      Объявление: «В отдел по борьбе с наркотиками на работу срочно требуется диджей»
  • +27
    Справедливости ради.

    Напомню, что не так давно Арбитражный комитет русской Википедии наказал инициаторов забастовки против принятия закона о реестре запрещённых сайтов. С них сняты флаги администратора. С администраторов Putnik и Melirius инициировавших и технически осуществивших забастовку, были сняты флаги администратора.

    То wikipedia администраторов банит, которые были против закона. То возмущается тем, что закон на них-таки подействовал. Теперь пусть передают приветы в твиттере.
    • 0
      Давайте не будем ругать всю Википедию за решение пяти человек (того самого Арбитражного Комитета).
      Из которых 3 живут за пределами России и не понимали суть проблемы.
      • +2
        Лично я, как один из тех самых, кто эту забастовку организовывал (а ниже отметился тот, кто реализовывал :)), не понимаю, за что его заминусовали. Действительно, это решение получило шквал критики как внутри Википедии, так и в околовикипедийных каналах связи, проектах и т. д. То, что 5 человек приняли от лица сообщества (потому что сообщество их выбрало), такое решение, никак не влияет на то, что википедисты думают о забастовке и как они относятся к организаторам и к самому факту её проведения.
    • +27
      Ну, если совсем честно, то приветы в твиттере я и передаю :)
      И флаги уже на месте, мы оба их заново получили.
      • +8
        Сергей, спасибо вам за вашу работу. И за привлечение внимания спасибо.
        • +2
          Тут надо очень многим спасибо сказать. Людей, которые постоянно делают не самые интересные, но важные вещи, довольно много. Ту же блокировку в прошлом году организовывали человек двадцать, и потратили на неё не меньше сил. Просто нам больше перепало. В целом, все понимают, что оно иногда рикошетит, это нормально.
      • +1
        Спасибо Вам, уважаемый за то, что, в отличие от администрации некоторых ресурсов, Вы не прогибаетесь под систему, а в меру сил с ней боретесь!

        Скажите, пожалуйста, какая на Ваш взгляд судьба ждет обсуждаемую статью и все другие, попавшие в реестр запрещенных сайтов. Насколько я понимаю сейчас тенденция убрать из нее весь материал, на который может «делать стойку» ФСКН?
        • +2
          У ФСКН и Роспотребнадзора очень странное понимание того, что такое «пропаганда». Такое ощущение, что если написать, что каннабис можно курить, а себя убивать, то всё, страницу можно блокировать.

          В выходные я не очень следил, что происходит со статьями, но участники хотели их привести в нормальный вид. Это значит, что там будет не инструкция по пользованию и не оригинальное исследование. Но такого, что попа есть, а слова нет, не случится. Какая-то информация может и пропасть из статьи, но это именно потому, что ей там не особо и место, а не то, что что-то подчищается.

          PS: Это не значит, что всё сообщество единогласно за то, чтобы игнорировать Роскомнадзор. Есть довольно заметное число людей, которые предлагаю всё подчистить. Но мне не кажется, что эта позиция возобладает. И уж точно это не случится до того, как Википедию действительно заблокируют.
          • +2
            > Такое ощущение, что если написать, что каннабис можно курить, а себя убивать, то всё, страницу можно блокировать.

            В экспертизе Роспотребнадзора, которая была в нашем деле, так и было написано: «Запрещённая информация содержится [...] прежде всего, в заголовке Как правильно: Совершить суицид».

            Если уж заголовки становится причиной запрета, то как статью ни правь, эти сжигатели книг не успокоятся.
            • +1
              Нет, в заголовке «Как правильно: Совершить суицид» содержится указание, что совершить суицид — это правильно. ;-)
    • +3
      Наказание наложено за нарушение процедуры при принятии решения о забастовке. В
      первом параграфе заявки на арбитраж особо отмечено, что Арбитражный комитет не обсуждает саму целесообразность забастовки.
    • +1
      Почитал наискосок. Насколько я понял, сняты флаги были не столько за факт забастовки, а за то, как было принято решение о её начале.
      • 0
        Да, именно так.
        В Арбитражно комитете были как люди, голосовавшие за забастовку, так и голосовавшие против. И вопрос осмысленности самой забастовки в решении вообще не обсуждался.
  • 0
    все это напоминает историю с Геростратом.
    • 0
      последствия, к сожалению, похуже…
  • 0
    ойсу*адауны…
  • +8
    Тем временем, на улицах висят огромные баннеры с рекламой драгдиллеров, менты и власть бездействуют. Кто-то ещё сомневается, что в интернете тупо цензуру устанавливают под видом заботы о детях?
    • +7
      пикрилэтед: город Томск, ул. Энтузиастов

      • +5
        Зацензурированная картинка выглядит особенно прекрасно в этом посте.
        Томску можно, нам — ни-ни.
        • +4
          LegalRC.biz видимо, уже в реестре.
          • 0
            неа, у меня открывается (Томск/TomTel)
        • +5
          начнём с того, что данную картинку замазывал не я, но, тем не менее, я считаю, что есть адекватные заперты (типа проезда на красный свет) и ограничения (типа скорости в 60 км/ч), а есть расправа над неугодными под видом добрых дел
          в данном случае, имхо, адекватное замазывание: чтобы иллюстрация не превращалась в рекламу (типа как в фильмах замазывают логотипы производителей, чтобы не становилось рекламой)
  • 0
    Второй раз уже вики попадает в список запрещенных сайтов…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Вы не можете подать жалобу, если не докажите, что ваши права как-то нарушены. Так что тут шито-крыто.
      • +2
        Право на доступ к информации?
        • +1
          Придётся процитировать конституцию, а это — экстремизм.
  • +82
    Если вы работаете в википедии и читаете мой комментарий, то
    Пожалуйста, не поддавайтесь на их провокации. Сейчас переломный момент, когда
    1) Википедия стала самым главным источником получения знаний через Интернет
    2) Вас заставляют удалить статью, не нарушаюшую законы, которые были приняты до создания Новой «бешеный принтер» Думы.

    Самое разумное, что вы сейчас можете сделать — дать им флаг в руки, пусть попробуют заблокировать Вики. Первый месяц люди поноют, потом пыл чуть спадёт, но как только люди очнутся — а это будет скоро — народную ярость уже будет не остановить. Как только люди осознают, ЧТО у них отобрали (а Вики это не шутка ни разу), они начнут самоорганизовываться, и этот процесс как раз будет не остановить.

    Не удаляйте страницу. Вы отлично знаете плохой путь — дадите им удалить одну, они пришлют ссылку на 10 новых заблокированных страниц. Затем на 100. Википедию представители нынешней власти заблокируют в любом случае, потому что сама идея свободного редактирования статей и обмена знаний без посредников для них смертельна.

    Поэтому, как бы парадоксально это ни было, лучший способ сохранить систему свободных знаний — это не позволять им изменять систему статей, ни под каким предлогом. Даже из-за блокировки.

    Верю в вашу команду.
    • +35
      Подписываюсь, оставляйте статью.
      Пускай закон окончательно себя дескредитирует.
    • +20
      И доступ только по https, чтобы провайдерский DPI не работал.
    • +8
      Подписываюсь. Готов потратить часть личного времени на организацию людей.
    • +7
      Никто не станет удалять данную страницу, это просто противоречит правилам проекта. Просто Роснепотребнадзор и все люди, которые говорили, что Википедии данный закон не коснётся, показали всю свою несостоятельность.
    • –2
      Я думаю ваш максимализм здесь совсем недалёк, и изложенные вами мысли доступны и тем, кто принимает решение о содержимом реестра.
    • +8
      «но как только люди очнутся — а это будет скоро — народную ярость уже будет не остановить»

      Спасибо, поржал.
      • 0
        Дабы не быть голословным, вспомните причины начала революции 1917 года, в частности Кровавое воскресенье.
  • 0
    Кажется, Википедия выразила свою точку зрения:

    Википедия: ПРОТЕСТ
    • 0
      А, нет, вру, эта старая информация, просто добавили на неё ссылку в «Обсуждении».

      Но, судя по твиттеру, кажется, что статью они удалять не будут. Я вот на это очень надеюсь.
  • 0
    Дело осложняется тем, что в Википедии технически сложно ограничить доступ к статье только из России (как делает тот же Ютуб).

    Движок MediaWiki к этому очень плохо приспособлен.
    Я пробовал что-то такое прикрутить в связке с Varnish, но всё упирается в то, что у страницы может быть уйма разных адресов. Все эти ?diff=...&oldid=… и так далее.

    То есть если решат удалить — удалить придётся для всех.
  • +8
    Как один из организаторов той забастовки против этого говнореестра могу сказать, что всё к этому и шло. При этом внутри самой Википедии нам часто говорили, что-де Википедию этот закон не затронет и т. д. Между тем, страница всё равно доступна по ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Курение_каннабиса, ну и многими другими путями вроде https. Желаю организаторам всего этого Роснепотреба огромного геморроя по поводу того, сколько адресов придётся им банить для того, чтобы полностью закрыть доступ к этой статье.
  • +1
    Надо еще Яндекс, Google и все остальные поисковики внести в реестр!
    Оказываются через них тоже можно найти много запрещенной информации, причем даже легче чем в Википедии.
  • +1
    Ростелеком, тоже доступен, но у нас 30% ADSL DNS 8.8.8.8. на автомате уже ставят.
  • +3
    1. блокировка википедии = суицид реестра
    2. суицид = запрещён реестром

    из 1. и 2. следует, что блокировка википедии — запрещена реестром!
  • +11
    А какой международный резонанс будет иметь блокировка в России wikipedia?

    Это ж каменный век — запрет знания, сжигание энциклопедий на кострах. Об имидже страны наши чинуши не подумали?
    • 0
      Очевидно же: им пофиг. Иначе бы многие бы события последних лет просто не произошли бы.
  • +1
    «Курение каннабиса — верный способ суицида.» — хоть это и неправда, но зато какой эффект!
  • +11
    Большая просьба к РУ админам вики! Господа, кладите болт на всяческие наезды! Как только «выпилят» из наших уютных интернетов, то могу Вам гарантировать:
    1) Студенты, а их много
    2) Обычные пользователи
    3) Гики
    выйдут на улицы.
    Причем выйдут люди, которые не продадут свое мнение(как на выборах) за 1к рублей, т.е. люди с высокой моралью.
    Я в это верю…
    • +3
      Согласно правилам самой Википедии никто данную статью не выпилит, разве что сам Фонд, да и то будет большой протест в таком случае в самой руВП. Правил, которые заставляют подстраиваться под власти, у нас нет и не предвидится.
      • +5
        Тем не менее, статью сейчас урезают до минимума со смыслом «Курения каннабиса не существует, такого слова и явления нет», чтобы избежать блокировки — посмотрите историю изменений страницы.
        • +2
          Ну, почему. Статью наоборот начали улучшать, потому что в том виде, в котором она показалась Роснепотребнадзору и иже с ними пропагандой и т.д., она просто противоречила правилам самой Википедии (запрет оригинальных исследований). А так — зато теперь уж её точно не удалят :)
          • +2
            Не Роспотребнадзору, а ФСКН.
            У них там распределение по темам:

            — Роскомнадзор занимается детской порнографией,
            — ФСКН занимается прогандой наркотиков,
            — Роспотребнадзор занимается пропагандой суицида.
            • 0
              Я знаю, да, что банил ФСКН, просто мне как-то лень следить за всеми их распылениями. Вон, Пчота Роисси у нас представлена Татарстан почтасой, вот только от этого мне лично не жарко и не холодно.
            • +2
              ну так если они занимаются пропагандой, значит их и нужно сразу к суду привлекать. Сразу же видно откуда ноги растут, секир башку сделать и рыба свежая будет.
    • +8
      Полностью поддерживаю. На улицы, конечно, никто не выйдет, но зато всякие люди лет 40-50 наконец-то поймут, что цензура не только не нужна, а просто опасна и вредна.

      Я знаю людей, которые оправдывают цензуру высказываниями «я не хочу чтобы моя дочь купила через интернет наркоту» и прочими, порождёнными типовыми страшилками, с помощью которых манипулируют сознанием. И не просто оправдывают, а ратуют за неё.

      Те, кому надо, легко это дело обойдут; те, у кого в башке страшилки, обойдутся без википедии (им либо это не нужно (старушки, голосовавшие за Пу), либо пусть страдают, раз считают, что цензура нужна).

      Вообще, когда те, кто поддерживает закон, нарушающий права человека, сами попадают под его действие, это здорово прочищает мозги (Разумеется если они адекватные. Знаю одного человека, который хотел бы жить при тоталитаризме, где ему указывали что делать, не считаясь с его мнением, правами и потребностями, всё ради пользы государству, чтобы это государство все боялись (да, этот человек служил в армии (при совке) и ему там очень понравилось), и жители этого государства, и жители других. ИМХО это неадекватно.).

      Так что пусть блочат википедию, все соцсети, сборники анекдотов и ютьюб, возможно у быдла прочистятся мозги.
      • 0
        Я знаю людей, которые оправдывают цензуру высказываниями «я не хочу чтобы моя дочь купила через интернет наркоту»

        Они предпочитают чтобы дочь покупала на улице, где ее заодно могут еще и ограбить и изнасиловать, а то и вообще прирезать? Добрые, заботливые родители…
  • +5
    Где-то у родителей на даче был отличный топор. И острые вилы.
    • +11
      Прекратите уже эту пропаганду суицида. =)
    • +5
      Пойду повешусь после вашего комментария (топора и вил нету, так что так грустно, что хочется хоть как-то да умереть).
  • +4
    Что за бред. Ну неужели чтобы что-то покурить, пусть и наркотик — человек будет читать статью на ВИКИПЕДИИ? Вообще статью будет читать?
  • +2
    Думаю, этих запретителей нужно срочно посадить за разжигание ненависти.
  • –4
    Раз блочат по ip, нужно запрещенные сайты размещать на ip например кремлинсру, едра и тд
    • 0
      Такой комментарий появляется в каждом подобном топике. Равно как и мой.
  • +3
    Нет ни у кого полного недавнего списка запрещенных сайтов? Надо точно узнать какие ещё статьи Википедии кроме этой внесены в него. Пока удалось вручную найти только четыре, например про амфетамин, самоубийство и бонг, а всего их вроде как 15. Вообще говоря, судя по этому известному списку, ещё несколько десятков статей вполне могут попасть под запрет, а то и сотен. Причём нормальных статей, написанных научным беспристрастным языком и с кучей источников.
    • 0
      Вот, пожалуйста, полный список: antizapret.info

      Интересно, что здесь нет того самого «http://ru.wikipedia.org/wiki/Курение_каннабиса», а zapret-info.gov.ru, на этот URL возвращает два результата, что ненормально.
      • 0
        Потому что вики не забанена. На антизапрете лежит дамп того, что предписывается банить провайдерам. То что вики содержится в реестре, ни разу не означает, что она вообще когда-нибудь будет забанена.
    • 0
      Дальше запретят кодеин, викодин, доктора Хауса.
      • 0
        Да, именно его я и хотел пополнить. Кстати, список переехал сюда. Можете заметить, что в нём появились и английские статьи, которые, вполне очевидно, никто удалять не станет. Так что если роскомнадзор всё будет делать по закону, то Википедия будет однозначно заблокирована.
        • +2
          Надо бы написать в прокуратуру на РосКомНадзор и потребовать исполнения закона в установленные сроки.
  • +1
    Всё это круто конечно, обсуждения, критика.

    Но что делать-то будем?
    • –3
      Вот есть изящный способ обойти запрет – онлайновый скрипт автоконфигурирования прокси‑сервера: antizapret.prostovpn.ru

      При этом браузер использует прокси‑сервер, только если IP‑адрес запрещён. Весь прочий интернет браузится по‑прежнему напрямую.

      Пусть каждый настроит на всех рабочих местах в своём офисе. Кто сам не администратор, тот может администратора убедить.

      Панель управления > Свойства браузера > закладка «Подключения» > кнопка «Настройка сети» > Использовать сценарий автоматической настройки: http://antizapret.prostovpn.ru/proxy.pac

      Все станут смеяться над этим законом, если каждый будет знать, что есть такой простой обходной путь.
  • –15
    Как мне нравятся подобные бурления говн.

    Каждый из отписавшихся здесь гневной тирадой, наверное, много потерял от блокирования статьи о курении каннабиса. И ладно если бы речь шла о блокировании — сходить на сайт Роскомнадзора ведь лень, чтобы прочитать, что в случае внесения в реестр блокируется доменное имя сайта а не отдельная страница.

    Вброс говна на вентилятор удался.

    zapret-info.gov.ru/registerdata/
    • +2
      Селигерышь?
      • –3
        Своим однословным предложением Вы сразу обозначили себя и Вашу ментальность. С такими предпочитаю не общаться — все общение, как показала практика, обычно заканчивается фразами про посты за 20 рублей и прочей ахинеей.

        Кушайте ростишку и читайте побольше книг.
        • +2
          Развернуто я ответил чуть ниже, а именно:

          Потуги нашего правительства направлены исключительно на создание проблем рядовым гражданам и никаких благих целей не преследуют. Алкоголь/сигареты продавать детям можно, а рекламировать нельзя, травой/спайсом торгуют на каждом шагу, а вот статью в википедии надо забанить. Где логика, дебилы? Это уничтожение собственного населения есть геноцид в чистом виде. Поэтому всех кто поддерживает такие тупорылые законы я считаю за нашистов и селигерских откормышей, с которыми мне не по пути.

          За посты Вам не платят, я уверен, Вы человек идейный и преданный. Скажут намордник одеть — оденете.
          Смотрите ОРТ, книжки Вам не нужны.
          • –4
            Логики нет у Вас. Законодательно продажа алкоголя и табака несовершенолетним запрещена. Для Вас это неожиданность?

            Алкоголь и сигареты детям продают несознательные граждане у которых нет никаких моральных принципов в погоне за прибылью. Поэтому не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.

            Если Роскомнадзор так посчитал — значит он так посчитал. Как говорится dura lex sed lex. Если Вы считаете деятельность Роскомнадзора «тупорылой», то Вы сами косвенным образом способствуете распространению наркотиков, порнографии и педофилии в российском сегменте Интернета.

            Если Вы считаете что данное решение Роскомнадзора ущемляет Ваши права — пишите жалобы, проявляйте свою гражданскую позицию.

            На YouTube есть ролики где парни бьют морды торговцам спайсов — вот это реально молодцы, занимаются делом. Вы же тут как свинья визжите без толку а отдельные свинья заводят трактора.
            • +1
              Да законодательно у нас много чего запрещено, только результаты работы законов где? Почему те, кто продают алкоголь/сигареты/спайс детям не сидят в тюрьмах и не платят огромные штрафы?

              Глобальная переаттестация в милиции. Результаты? Провал полный.
              Работа законодательной власти. Результаты? «Мы не можем запретить спайс, потому что хитрые китайцы каждый раз меняют формулу спайса и прочих курительных смесей, а мы не успеваем за ними, зато мы научились банить сайты.» Отличные результаты! Аплодирую стоя!

              Можно бесконечно долго пинять на несознательных граждан, но куда они от этого денутся? Откуда возьмется сознание?
              Или Вы искренне полагаете, что чем больше будет законов тем быстрее проснётся это самое «сознание»?

              И возмущает меня не деятельность Роскомнадзора, а тупорылость работы этих самых законов, потому как бороться с наркоманией и алкоголизмом (а так же прочими недугами нашей с Вами Родины) можно только системно и более никак. Другими словами — работа Роскомнадзора бесполезна до тех пор, пока остальные законы не начнут работать.

              Про писание жалоб уже отобразил свою позицию чуть ниже: ФСКН+полиция = ложили болт мы на ваши жалобы и заявления!

              Ребята из МАС (те что на Youtube) — молодцы, всецело уважаю и жду их в гости в ближайшие дни, вот только я не понимаю почему полиция, ФСКН, законодатели, которые «живут» в т.ч. и на мои налоги не могут прикрыть наркоточку, а ребята из МАС, которым я ничего не плачу и ничего не должен с радостью предложили приехать и разнести эту богадельню к херам собачьим.
              • +2
                UPD:
                Звонил в ФСКН 2 раза в этом месяце — результатов нет, говорил с соседями — они так же обращались в ФСКН, в полицию, и к участковому. Безрезультатно.
                Нужно и дальше продолжать банить статьи на википедии, только так победим.
  • +1
    Все точно как описывалось в «1984». Нет слова, значит нет понятия. Еще немного и сайты с неправильными словами, типа «убийство», «воровство», «коррупция» будут просто закрывать. И, конечно, изымут эти слова из телевизора и газет.
  • –1
    Простите, не удержался!
    image
    • 0
      Простите, не удержался… Автор, а что Вы хотели сказать этой картинкой? Первое, что приходит в голову, как сказано в соседнем посте, «Ем грибы, смотрю ковер (с)»…
      • +1
        Этой картинкой я хочу сказать, что законопроект о «черным» списке полный бред! И при первой возможности сделаю как поросенок на картинке.
        • 0
          давайдосвиданья
  • +15
    Как же я устал от этих немощных дебилов в правительстве!
    Запретить торговать спайсом и другими смесями они не могут, а википедию забанить это всегда пожалуйста.
    У нас в доме в магазине в открытую торгуют этой дрянью, количество барыг и торчков растет каждый день и это в 200 метрах от школы и детского садика.
    Вызвал полицию — приехали и уехали (привет и вам, клоуны аттестованные).
    Написал в ФСКН 3 месяца назад — реакции ноль (вам тоже респект, ушлёпки).
    Я всех вас ненавижу и считаю за говно, желаю вам скорее сдохнуть от передоза вместе с этими барыгами.
    • 0
      «клоуны аттестованные» мило)
  • +2
    В очередной раз ищу на сайте НТВ что-нибудь, связанное с запрещенной информацией и пишу абузы в Реестр. Больше абсурда, больше треша!
  • 0
    Все дальше продолжают смотреть как далеко может зайти власть.
  • 0
    Когда уже можно будет читать восхитительные заголовки вида «Роспотребнадзор подготовил законопроект, согласно которому употребление слов “суицид”, “самоубийство” и производных от них запрещается по причине отсутствия в реальности явлений, описываемых этими словами»?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.