Пользователь
0,9
рейтинг
17 апреля 2013 в 01:31

Разработка → Лексикон и пираты

Легенда гласит, что прототип Лексикона — многооконный редактор Е-9 — был задуман молодым сотрудником ВЦ АН СССР Женей Веселовым в отпускные дни доперестроечного 84-го на крымском пляже, а с целью ускорения тестирования автор одно время выставлял обнаружившим ошибки пользователям по бутылке пива. Хотя метод оправдал себя и программа быстро стала работоспособна, с сожалением приходится отметить, что маркетинговая политика последующих правообладателей не столь свежа — пива больше не дают. Вскоре печатающий по-русски и понятный без изучения на специальных курсах Лексикон широко распространился по стране, став «русским народным текстовым редактором». Прошли и вновь грядут технические революции в области компьютеров, исчез СССР, а с разменявшим второй десяток лет Лексиконом для ДОС по российским и сопредельным городам и весям и сегодня работают тысячи людей.
Так рассказывает Григорий Шмерлинг, присоединившийся к разработке Лексикона несколько позже, и под конец бывший «Руководителем Проекта „Лексикон“».

Вне всякого сомнения, Лексикон — легендарный программный продукт. Но таким он стал не сразу; а и став, оставался им не слишком долго.



В 1990 Лексикон упоминается в числе «известных прикладных систем» наряду с Lettrix — резидентным драйвером американской разработки, который перехватывал вывод текста на принтер, и подменял его на графический вывод с применением пользовательских шрифтов. Название LEXICON в той статье набрано латиницей, и непонятно, осознавал ли её автор, что Лексикон создан его соотечественниками, а не «экспроприирован у буржуев» вместе с большей частью ПО того времени. Никакой организованной «модели распространения» у Лексикона тогда не было — каждый списывал его у соседа вместе с ворохом других «полезных программ», не задумываясь ни на минуту, откуда эти программы взялись и не ожидает ли их разработчик мзды за их использование.
Какой разработчик? Где? Где-то там за океаном? Ух, капиталисты зажравшиеся! (потрясает кулаком)

Статья "Как продавать программы в России, или Ягодки коммерческого директора" Ольги Усковой из Cognitive Technologies (в следующий раз я хочу выложить её статью целиком) относится к 1995 г., но начинается в подобном духе: «Полтора года назад в России бытовало представление, что программа — это такая штука, которую ученые чудаки или наивные инофирмы бесплатно предоставляют находчивым российским пользователям. Иметь лицензированную копию считалось так же стыдно, как покупать билет в общественном транспорте или соблюдать правила дорожного движения. Обсуждение психологических аспектов этой проблемы пришлось бы начинать со времен Ивана Грозного...»

Тем временем команда Веселова с Лексиконом кочевали в поисках финансирования от одного оптимистично настроенного кооператива к другому, и в итоге они заключили союз с советско-венгерским СП «Микроинформ», до той поры занимавшимся торговлей компьютерным оборудованием и проведением компьютерных курсов. Плодотворное сотрудничество программистов и бизнесменов увенчалось выпуском в 1992 г. нарядных коробок с Лексиконом версии 8.96, переименованной по этому поводу в Лексикон 1.0. Лишь с этого момента разработка Лексикона стала коммерческим предприятием, и нелегальное копирование начало беспокоить разработчиков (вернее, их спонсоров в Микроинформе). Изначально же мотивы Веселова были куда проще — «захотелось написать что-нибудь получше только для того, чтобы легче было вводить и редактировать собственные программы и статьи. Получился редактор Е-9, названный так потому, что в нем было девять окон, и он превратился потом в „Лексикон“ путем добавления десятого окна и меню в стиле Lotus 1-2-3.»



Новостная заметка в КомпьютерПресс 9'92:

Регистрация нелегальных пользователей текстового редактора Лексикон


МИКРОИНФОРМ принял решение о легализации незарегистрированных пользователей ЛЕКСИКОНа. Это решение обосновано тем, что фирма признает, что в условиях правовой неопределенности. существовавшей до настоящего времени, нарушении авторских прав были неумышленными.

Всем зарегистрированным пользователям предоставляются комплекс услуг по поддержке продукта и скидки при приобретении новых версий.

В апреле 1992 года на выставке COMTEK 92 МИКРОИНФОРМ представил новую — промышленную — версию текстового редактора ЛЕКСИКОН. Она получила название ЛЕКСИКОН 1.0.

В отличие от предыдущих версий, ЛЕКСИКОН 1.0 имеет завершенный товарный вид (упаковку, документацию) и по своим функциональным возможностям во многом превосходит их. В частности, ЛЕКСИКОН 1.0 включает расширенную поддержку матричных и лазерных принтеров, возможности по использованию индексного, математического и греческого шрифтов, набор конвертеров для преобразования файлов, подготовленных в ЛЕКСИКОНе, в форматы Xerox Ventura Publisher и Microsoft Word. В ЛЕКСИКОНе 1.0 используются усовершенствованные форматы шрифтов и драйверов принтеров, так что применять эти драйверы и шрифты для предыдущих версий (6.67 и 8.92) невозможно.

Ориентируясь в основном на внутренний рынок, МИКРОИНФОРМ подготовил национальные версии ЛЕКСИКОНа 1.0 с возможностью одновременной обработки не менее 3-х различных языков в рамках одного документа. В настоящий момент МИКРОИНФОРМ поставляет армянскую, белорусскую, грузинскую, казахскую, узбекскую, украинскую версии.

К концу 1992 года планируется выпуск новой версии ЛЕКСИКОН 2.0 в рамках новой оконной технологии.

Телефон группы регистрации пользователей — (095) 233-00-06.




Даже не удивительно, что о Шмерлинге, донёсшем до нас легенду о Веселове на крымском пляже, в архиве FIDO7 сохранилось единственное воспоминание; оно относится к 1996 г. — и то в «Хит-параде обломов» в эхе SU.HUMOR. Второе место в этом хит-параде заняла следующая душещипательная история:
(RU.BBSNEWS) Серебрянный облом нынешнего выпуска принадлежит сисопу Cherlite BBS Яну Черняку (/6хх). Имя Черняка было упомянуто на страницах газеты PC-WEEK, но — увы — никакой радости это ему не принесло, так как статья, где фигурировал Ян, была посвящена пиратству. Hекто Григорий Шмерлинг, сотрудник фирмы «Микроинформ» исследовал несколько московских ББС-ок на предмет нахождения там ворованного «Лексикона». О результатах проверки он и поведал широкой общественности. Среди пиратских «досок» оказалась и Cherlite. Ян принял решение закрыть ББС «в связи с доносом в „PC-WEEK“. Комментировать этот облом я не будут, так как отношение к пиратству у всех разное и зависит от толщины кошелька. А я не хочу рассказывать про свой кошелек.




Кроме клеймления позором пиратов, Г. Шмерлинг и Ольга Дергунова (ныне замминистра РФ, а тогда директор по продажам и маркетингу в Микроинформ) давали для СМИ интервью от имени разработчиков Лексикона, искренне всеми почитаемых передовиков отечественной софтверной индустрии:

(КомпьютерПресс 8'92)
Наверное, все в нашей стране если не работали с ним, то по крайней мере слышали о текстовом редакторе Лексикон. Наверное, многие знают о существовании интегрированного пакета Мастер. С этого номера мы начинаем печатать серию статей о вышеуказанных продуктах, а также о их разработчиках.

СП „Микроинформ“. Верной дорогой идете, господа-товарищи!


Начало


23 июня 1988 года Минфином СССР было зарегистрировано 60-е совместное предприятие. Учредителем СП с советской стороны являлся Центральный межведомственный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов строительства (51% из миллиона уставного капитала), с зарубежной стороны — венгерское предприятие “Телефондьяр“. Новое предприятие получило название “Микроинформ“. В штате тогда было 10 человек, но и они с трудом размещались в нескольких комнатках старого дома № 3 на Кожевнической улице.

Через три года “Микроинформ“ справил новоселье, вложив в ремонт и реставрацию полуразрушенного здания 3 миллиона инвалютных рублей. Теперь фирма размещается в прекрасном четырехэтажном особняке по улице Островского, 44. Очевидно, заключенный летом 88-го брак по расчету оказался удачным!

Компьютеры


Вопрос: На чем можно было заработать за 3 года такие деньги?

Ответ: Конечно, на компьютерах! Но… не все так просто (а иначе и писать было бы не о чем). Послушайте, что говорит генеральный директор “Микроинформа“ Борис Михайлович Фридман о своей фирме: “Мы ставим перед собой цель обеспечить страну продукцией, на равных конкурирующей с зарубежной. Для производства компьютеров есть и исходная база, и комплектующие, и технология — нужен лишь механизм, структура для реализации имеющихся возможностей. Мы не готовы пока к организации в стране даже сборочного производства. Сегодня выгоднее вложить средства в рациональное совместное использование свободных мощностей высокотехнологичных производств, имеющихся на Западе. Компоненты наших полностью совместимых с IBM АТ компьютеров приобретаются у ведущих западных фирм, а для сборки машин мы арендуем технологическую линию у германской фирмы Soft-tronik, являющейся нашим партнером. От такой организации производства выигрывают все, и прежде всего — наши заказчики“.

А заказать в “Микроинформе“ можно много хорошего и разного. Имея налаженные связи с зарубежными партнерами, “Микроинформ“ может приобрести и поставить заказчику нужную продукцию и других фирм — например, полностраничные мониторы вертикального формата и другую специальную технику для современных компьютерных издательских систем, сетевое оборудование.

Немаловажно наличие в “Микроинформе“ технического центра, занимающегося установкой, техническим обслуживанием, гарантийным и послегарантийным ремонтом аппаратуры. В случае технических неприятностей клиентам фирмы не надо искать, к кому обратиться за помощью.

Программное обеспечение


Как правило, “Микроинформ“ не ограничивается поставкой “голых“ машин — заказчикам предлагаются готовые к работе аппаратно-программные комплексы. “Микроинформ“ является официальным дистрибьютором продукции фирм Computer Associates и Rank Xerox, осуществляя поставку и сопровождение в СССР ряда программ. Xerox славен не только как родоначальник копировальных аппаратов, сделавших название фирмы нарицательным, но и разработкой издательской системы Xerox Ventura Publisher. Предлагаемая на нашем рынке версия Ventura Publisher полностью русифицирована и снабжена фирменной документацией на русском языке.

Безусловно. заслуживают внимания и продукты Computer Associates: система управления проектами Super Project Expert (инструмент для руководителя крупной организации) и всем известный табличный процессор SuperCalc.

Многочисленные пользователи SuperCalc хорошо знают как его широкие возможности, так и главный недостаток: на диаграммах и графиках не удается сделать подписи и обозначения по-русски. Это так, если только… не приобрести пакет SuperCalc 5 в “Микроинформе“, для которого фирма предоставляет программную русификацию (HELP, экранные и принтерные графические шрифты), а также переведенный на русский язык комплект фирменной документации. Интересующихся возможностями SuperCalc 5 отошлем к статье О.Ф.Литвина, опубликованной в КомпьютерПресс № 4'91.

Мастер и Лексикон


Пожалуй, наиболее интересными аспектами деятельности “Микроинформа“ являются собственные программные разработки. Сочетание под крышей одной небольшой фирмы поставок компьютеров и создания программного обеспечения вряд ли оправдало бы себя в условиях развитого рынка программ и техники. Однако в наших условиях для заказчика надежнее получить технику и программное обеспечение (а также обучение и сервис) из одних рук, поэтому именно такое полное обслуживание стало основным принципом работы “Микроинформа“.

Основные работы “Микроинформа“ идут в русле технологии программного комплекса Мастер — полностью оригинальной, лицензионно чистой интегрированной системы. Частью этой системы и одновременно самостоятельно развивающимся продуктом является известный едва ли не всем советским пользователям IBM-совместимых машин — редактор текстов Лексикон.

Мастер и Лексикон — детища Е.Н.Веселова, ставшего в этом году техническим директором “Микроинформа“.

Чем примечателен Лексикон? Ведь существуют текстовые процессоры гораздо более мощные, с богатыми возможностями оформления документов, включением в текст графических иллюстраций, автоматизированной работой с внутренней структурой текста (главы и разделы, сноски, ссылки), встроенными картотеками, калькуляторами и т.д.
Тем не менее большинство пользователей охотно работают с Лексиконом — копия той или иной его версии найдется у нас в стране, наверное, на каждом втором компьютере. Это объясняется тем, что:
  • Лексикон легко освоить, начать работу можно практически без всякой подготовки, постепенно накапливая опыт и навыки;
  • при внешней простоте работы он располагает всеми необходимыми функциями обработки текстов;
  • для работы не надо знать ни слова по-английски; с другой стороны, можно работать с англоязычными и смешанными текстами;
  • для печати годится практически любой принтер: как матричный, так и лазерный.
Возможно, и на вашем компьютере есть Лексикон версии 6.67 или даже более ранний, созданный Е.Н.Веселовым еще в ВЦ АН СССР. Версия 6.67 была последней, распространявшейся на некоммерческой основе. Именно она описана в книге В.Э.Фигурнова “IBM PC для пользователя“, изданной в 1991 году издательствами “Финансы и статистика“ и КомпьютерПресс. Но время не стоит на месте. Успех Лексикона побудил разработчиков создать на основе прежнего продукта практически новую программу, получившую название Лексикон.

Загляните в один из появившихся наконец и у нас в крупных книжных магазинах отделов по продаже программного обеспечения. Типичная картина: на полках теснятся роскошные коробки западных фирм, а внизу, под стеклом прилавка — россыпь дискеток производства “собственных Платонов и быстрых разумом Ньютонов“, снабженных вышедшими из-под 9 иголок листочками с рекламой и пояснениями.

Благодаря сотрудничеству с Казанским комбинатом программных средств удалось наконец создать не просто очередную версию программы, а настоящий Программный Продукт со всеми его атрибутами — руководством пользователя, паспортом и регистрационной карточкой, этикетками, яркой упаковкой. Коробку с Лексиконом и вышедшим вслед за ним Мастером приятно взять в руки и не стыдно поставить на витрину.

Увесистые глянцевые кирпичи Мастера стали важным и довольно рискованным шагом “Микроинформа“ к цивилизованному рынку: Мастер начал поставляться без защиты от копирования. Так как полный комплект инструментальной системы ориентирован в основном на разработчиков, есть надежда, что проторенной дорожке DISKCOPY коллеги предпочтут тернистый легальный путь, обещающий зато поддержку фирмы.

К сожалению, Лексикон по-прежнему выпускается лишь в защищенном виде — слишком прост он в освоении и слишком широк круг его пользователей, чтобы деловые или этические соображения могли препятствовать пиратскому размножению. А ведь сколько неудобства и головной боли приносят и программистам, и пользователям “ключевые диски“ и “инсталляции“…

Но не оскудела еще талантами наша земля! На всякую защиту находятся умельцы, способные ее взломать и промышляющие экскурсиями в чужие программы (карманы, квартиры — по способностям). К сожалению, законодательство пока благоволит к компьютерным карманникам, и по стране бродят беспризорные копии программ с испорченной системой защиты. Авторы же вместо совершенствования программ вынуждены заботиться о все более хитроумных запорах — в противном случае им вскоре пришлось бы переквалифицироваться в дворники.

Снятие защиты не всегда проходит бесследно. Если однажды при работе с такой копией во время записи набранного текста на диск машина “зависнет“ и результаты многочасового труда пойдут прахом — не вините вирусы, программу или технику, виновата лишь ваша непредусмотрительность. Так что, если на компьютере есть старая или нелегальная версия Лексикона и работа с этой программой вам нравится — соберитесь с духом и уничтожьте ее! Пользуйтесь только легальными копиями программы!



Даже для самого неполного рассказа об интегрированной системе Мастер рамки небольшой статьи тесноваты, о нем, как и о Лексиконе, будет гораздо более подробно рассказано в ближайших номерах КомпьютерПресс, сейчас же лишь краткое знакомство.

Мастер предоставляет пользователю возможности аналогичного Лексикону многооконного текстового процессора, системы взаимосвязанных между собой электронных таблиц, средства визуализации и создания пользовательского интерфейса оконного типа, и, наконец, мощные средства для работы с базами данных и язык программирования высокого уровня Мастер. Программируя на Мастере, с СУБД и информационной средой можно делать буквально все что угодно, но уже количество функций Мастера — около 200! — говорит о том, что овладение системой на уровне языка потребует времени и усилий. Однако откладывать начало практической работы с системой до завершения изучения языка не придется — входящая в систему программа “Лоцман“ позволяет в диалоговом режиме, без использования процедурного программирования выполнить всю работу по созданию базы данных (задать структуру базы, описания множеств и полей, различные варианты индексации, необходимые реляционные связи). В случае затруднений всегда можно обратиться к спасительному пункту „Помощь“ в меню и получить контекстно-зависимую подсказку.

Если же программистов в вашей организации нет вовсе, а нужда в сложной специализированной программной системе имеется — лучше обратиться к профессиональным “мастеровым“ для разработки заказной прикладной системы.

Поставляется также ряд готовых систем, работающих в среде Мастера и адресованных конечному пользователю — экономисту, инженеру, бухгалтеру, редактору.

Учиться, учиться и учиться, как завещал Великий...


А теперь вернемся в старую коммуналку на Кожевнической, чтобы поговорить о третьем ките “Микроинформа“ — его учебном центре. Здесь было, мягко говоря, тесновато. Программно-технический отдел в полном составе помещался в одной разгороженной щитами-ширмами комнате, и чтобы добраться до компьютера, иногда приходилось решать напоминающую шахматы задачу с ходами “конем“ между столами и несколькими рокировками с коллегами. Соседняя комната, самая большая, была отведена под компьютерный класс. Класс этот работал с полной нагрузкой с момента рождения “Микроинформа“ до того дня, когда ему на смену пришли новые просторные залы.

Что можно сказать сегодня об обучении в “Микроинформе“? Даже неискушенный неофит получает здесь хороший стартовый толчок. Он преодолевает первый психологический барьер в работе с компьютером — ведь “живая“ машина стоит на каждом столе и даже в гостинице, где “Микроинформ“ размещает иногородних слушателей. После окончания 8-часовых занятий с перерывом на обед в соседней ресторации не возбраняется засиживаться в классе до тех пор, пока не ушел домой последний программист, а этот момент при окончании официального рабочего дня в 18.00 частенько затягивается почти до полуночи.

Навыки уверенной работы с Лексиконом и SuperCalc позволят слушателю, вернувшись на родное предприятие, сразу же порадовать начальство быстрой подготовкой деловых расчетов и документов вместо бесконечной укладки кубиков “Тетриса“ или странствий по злодейским подземельям и звездных войн. Получив также кое-какие познания о начале всех начал — операционной системе MS-DOS и о системах управления базами данных и интегрированных средах (на примерах классической dBASEIII+ и Мастера), слушатель сможет в дальнейшем осознанно подойти к выбору программных средств для решения более сложных задач и справиться с их освоением.



Что же до специалистов, опытных пользователей и программистов, для них у руководителя учебного центра О.Ф.Литвина имеется следующее меню:
  • системное сопровождение, эксплуатация и ремонт ПЭВМ,
  • установка и администрирование ЛВС, программное обеспечение Novell, прикладные системы в сети;
  • разработка программ обработки данных на языке Си;
  • разработка диалоговых информационных систем в среде СУБД dBASE, Clipper, в инструментальной системе Мастер;
  • настольная редакционно-издательская система Ventura Publisher.

Особо следует сказать о сотрудничестве с фирмой Novell: в учебном центре “Микроинформа“ гордо реет красный стяг с надписью “Novell Education“, осеняющий авторизованный класс фирмы. Здесь готовят дипломированных специалистов по компьютерным сетям точно так же, как в любом классе Novell в любой стране мира.

На сладкое предлагается индивидуальное и групповое обучение по конкретным целевым программам. Обучение в “Микроинформе“ проходили группы специалистов министерств энергетики и гражданской авиации, нефтяники и сотрудники московского представительства Rank Xerox.

Что ждет нас впереди?


А впереди ждет нас то же самое, компания не собирается сворачивать с дороги, по которой движется уже пятый год. В дальнейших планах “Микроинформа“ есть и расширение сети существующих филиалов, и заключение новых контрактов на поставку предприятиям и хозяйствам страны самых современных персональных компьютеров, есть и новинки типа создания национальных версий продуктов, поддерживающих одновременную работу на трех языках. Уже подготовлены украинская, казахская и грузинская версии Лексикона, идет работа и над другими. Группа системных программистов под руководством Веселова ведет разработку проекта Мастер-2, который, в отличие от прежнего Мастера, должен стать не замкнутой программной системой, а открытой технологией, переносимой на различные оконные платформы. Дел впереди — непочатый край, но главное то, что “Микроинформ“ нашел свой путь к компьютерному храму и идет по нему, не сбиваясь на другие тропинки.

О.Дергунова, Г.Шмерлинг



Любопытно, что в коробках с Лексиконом 1.х были пятидюймовые дискеты, уже тогда выходившие из употребления — тем причудливее смотрится реклама Лексикона, возносящая это технологическое отставание на своё знамя: (декабрь 1992)



Пишут, что к 1994 г. Микроинформ выпустил 40000 коробок, сопровождая это интенсивной рекламой по всем каналам; но лишь 25000 коробок были проданы. Не удручённые скромным успехом продаж — фактически-то ведь Лексикон использовался почти на каждом отечественном компьютере! — Микроинформ выпускает в 1995 г. Лексикон 2.0 для Windows, наконец-то на трёхдюймовых дискетах:



Но тут успех был ещё скромнее — вместе с трофейно-бесплатным Windows в Россию пришёл и MS Office, поддерживающий кириллицу ничуть не хуже Лексикона. Если нет разницы, зачем платить?
Микроинформ свернул разработку Лексикона как убыточного и бесперспективного продукта; тогда его перекупила фирма Арсеналъ в рамках проекта «Русский офис».

Новостная заметка в Компьютерре, август 1997:

«Лексикон» повсюду

Кирилл Рожковский

1 августа компания «Арсеналъ», известный российский производитель офисных приложений, объявила о выпуске инструментального пакета для разработчиков под названием «Лексикон»—Viewer Toolkit, с помощью которого в любом приложении может быть создано окно для просмотра и вывода на печать текстовых документов. Пакет представляет собой набор динамических библиотек для ОС Windows 3.1 /95/NT.

«Лексикон»—Viewer Toolkit позволяет создавать программы, способные открывать и сохранять текстовые файлы в форматах doc (Word 6.0/7.0), rtf, txt, а также в форматах «Лексикон 97» и «Лексикон для DOS». В программах, созданных с помощью Viewer Toolkit, можно производить выделение текста и копировать его в Clipboard, осуществлять поиск слов и словосочетаний в тексте, менять масштабы отображения документа, печатать документ или его часть.

Пакет содержит 16- и 32-разрядные библиотеки (DLL, LIB) для Windows 3.1 и Windows 95 и NT соответственно.

В сентябре «Арсеналъ» намеревается выпустить еще один продукт, «Лексикон»—Editor Toolkit, с помощью которого производители программного обеспечения смогут встраивать в приложения полнофункциональный текстовый редактор. Ориентировочная стоимость пакета — 500 долларов.


(Обратите заодно внимание, как даже на полностью отечественный продукт цену было принято устанавливать в долларах. Ну и на рекламное объявление: «Наличие аналоговых и цифровых линий со скоростью доступа до 56 Kb/s. Войди в наш мир всего за 42$ в месяц без учёта трафика и времени.» Не менее символично, что символом Интернета было окошко Netscape — IE захватил умы лишь позднее.)

Впоследствии Арсеналъ выпустил ещё несколько релизов Лексикона и окололексиконовых утилит — но так и не смог найти себе ниши, не занятой «условно-бесплатными» зарубежными продуктами, в первую очередь MS Office. Ирония заключается в том, что Шмерлинг возглавил в Арсенале разработку новых версий легендарного редактора, а Дергунова перешла на сторону «убийц Лексикона», возглавив представительство Microsoft в России и СНГ.

В сентябре 2001 г. вышел Лексикон 5.1. Эта версия стала последней. Вскоре, в 2004 г., не стало и самого Арсенала.
@tyomitch
карма
305,7
рейтинг 0,9
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (99)

  • +6
    Лежит у меня дома старый и потрёпанный «Самоучитель работы на компьютере» Левина.
    Я его иногда перечитываю, почти как учебник истории. Там он пишет, как дискеты форматировать, в каком случае стоит апгрейдиться на Win 3.11 и всё в таком стиле.
    И есть целая глава про Лексикон, так же, с объяснением кучи его недостатков(даже текст можно было только по строчкам выделять, а отмена команды появилась далеко не сразу), но зато такой распространённый и простой, что все привыкли.
    Сам то я всего этого, в принципе, не застал.
    • +10
      У меня точно такой же лежит, я по нему компьютер изучал в детстве, не имея оного дома :) С картинками же.
    • 0
      И у меня есть :) Правда относительно свежий — там уже двухтысячные винды были
      • +1
        У меня два таких, в этом вершина технологии вроде бы Win98.
    • +11
      У меня первым был «IMB PC для пользователя, 6-е издание» Фигурнова. Безумно, по тем временам, дорогая книжка, но… :)
    • +9
      А как же В.Э. Фигурнов со своей «IBM PC для пользователя»?
      Первое издание «IBM PC для пользователя» вышло весной 1990 года. Затем книга перерабатывалась и дополнялась, последнее седьмое издание было подготовлено в 1997 году. Суммарный тираж её различных редакций к 2003 году составил более 3,5 миллиона экземпляров. Значительное число начинающих пользователей в России и СНГ пользовались (пользуются) этим учебником. Последнее издание многократно переиздаётся, вплоть до 2006 года.

      Что интересно
      24 марта 2009 года согласно Указу Президента России № 316 вышел из гражданства Российской Федерации.

      Кто знает почему?
      • 0
        Согласно тексту указа — по его (Фигурнова) собственному заявлению: graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1005684
        • +1
          По простому говоря, решил «свалить» туда, где нет договора о двойном гражданстве и/или о выдаче преступников-граждан другой стороны. Может ошибаюсь, но переходить из статуса «гражданин Российской Федерации» в статус «лицо без гражданства» без ближайших и реальных перспектив получит гражданство другой страны малопродуктивно. Ну не от армии же он так отмазался :)
          • –1
            Занятно, что все люди из указа, включая самого Фигурнова, проживают в Москве и МО. Зачем тогда им выходить из российского гражданства? Очень странно. Или это только прописка указана, а не фактическое место жительства?
            Кстати, выходить из гражданства РФ, если нет гражданства другой страны, не выйдет, запрещено по закону.
            • +1
              Конечно, только регистрация.
            • 0
              выходить из гражданства РФ, если нет гражданства другой страны, не выйдет, запрещено по закону.
              По какому именно закону, если не секрет?
              • +1
                ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», глава III, ст.20, пункт «в»:
                Выход из гражданства Российской Федерации не допускается, если гражданин Российской Федерации:
                [...]
                в) не имеет иного гражданства и гарантий его приобретения
                • 0
                  Занятный нюанс, как-то упустил. Интересно, это обычная международная практика или мы впереди планеты всей?
    • 0
      для своего времени замечательная книга. У меня даже мама с ее помощью компьютер освоила, а это для компьютерных книг значит очень многое.
    • +1
      У меня самой любимой книгой детства была «IBM PC для пользователя» В.Э.Фигурнова, 6-е издание. Месяцами на булочках экономил чтобы купить… Там тоже была приличная глава про Лексикон, но как раз её я вниманием обошёл т.к. набор текстов меня в те годы не сильно интересовал, интереснее были конфиги DOS и Windows 3.11, утилиты Нортона и т.п.
  • +10
    Думаю, стоит ещё упомянуть про конкурента Lexicon'a — Chiwriter. Он тоже работал в графическом режиме (в своё время это было важнейшее требование, т.к. аппаратная русификация CGA адаптеров была большой редкостью, а программную загрузку шрифтов они не поддерживали).
    ru.wikipedia.org/wiki/ChiWriter
    • +1
      CGA поддерживал загрузку программных шрифтов для старших 128 символов алфавита.
      • +5
        Такие нестандартные адаптеры существовали, но были _большой_ редкостью. Если бы всё было так хорошо, никто не стал бы запариваться с извращениям типа эмуляции текста в графике и перешиваниями ПЗУ.
        • +9
          Перечитал Роберта Журдена (вот уж не думал, что полезу туда за информацией, а не из ностальгических соображений).

          Программирование знакогенератора появилось в PCjunior и EGA. Кроме того, загрузка шрифтов поддерживалась в EC1840. Поскольку моё знакомство с CGA заканчивалось оной EC1840, то я решил, что CGA это тоже возможно.

          Был неправ, пардон.
    • +13
      Был еще один конкурент: Слово и дело (Word & Deed).
      ru.wikipedia.org/wiki/Слово_и_Дело_(программа)
      (сорри за битую ссылку, парсер лох)

      Честно говоря, после него на лексикон смотреть не особо хотелось.
      • –2
        можно копировать ссылки из старых IE, там она превращается в менее читабильную, зато рабочую для парсера :) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%B8_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%28%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%29
        • +11
          Осталось поставить старый IE под убунту, специально для реализации этой шикарной возможности :)

          • +1
            Лиса делает точно такие же, если хочется другие — расширений достаточно. В хроме расширений на эту тему нет?
            • +1
              Зачем? Нужно было не полениться и тег прописать и все нормально было бы. Привык к автоматике, вот результат.
              • 0
                Затем чтобы лениться и в других местах проблему не ловить. Расширения они же для ленивых.
          • +2
            Осталось научится пользоватся тегом <a href="http://"></a>
            который тут поддерживается и давать ссылки в каноничномъ представлении!
        • 0
          Или из Хрома.
          • 0
            Я из хрома и копировал. Хром оставляет скобки как есть и парсер все равно ссылку битой делает. Коды символов на сами символы я уже руками заменил, чтобы хоть выглядело прилично.
        • 0
          А еще можно открыть веб-консоль и там написать encodeURI('ССЫЛКА'), а затем скопировать полученный результат )
        • –1
          можно копировать ссылки из старых IE, там она превращается в менее читабильную, зато рабочую для парсера :)

          Да ну нафиг это уродство. Наоборот во всех браузерах это отключаю через about:config, чтобы ссылки были читабельными. Публикацию закодированных ссылок считаю неряшливостью. Меня больше интересует природа проблемы. Почему все парсеры (реально на всех сайтах, где я пробовал) на этом «садятся в лужу»? Неужели так трудно хотя бы просто взять и посчитать URL-ом всю подстроку от http и до пробела? Такое ощущение, что они все основаны на одной библиотеке, которую все как-то забили доделать.
          • +1
            Не все, но, похоже, многие… Мало кто проверяеет по RFC любые возможные сочетания, хотя 1005000-этажная регулярка для этого вроде как известна.
      • +3
        У Слова и Дела был удобный плюс — возможность выделения произвольных прямоугольных блоков, ну и таблички хорошо рисовались.
        • 0
          В современном Фаре все эти фишки во встроенном редакторе сохранены.
          • 0
            Даже «резиновые» таблички в псевдографике?..
      • 0
        Вот, кстати, что касается Слова и Дела — я эту софтину помню, помню что она была удобной и функциональной, но по моим воспоминаниям она появилась в самом-самом конце эпохи. Тогда, когда уже получили распространение как минимум EGA и отпала необходимость работы с русским текстом в графике. И тут народ уже пересел на MultiEdit (к примеру), а кому были лень — продолжали колбасить в Лексиконе, но уже в текстовом режиме :)
      • +1
        Писал в Word&Deed свой диплом. Лексикон, из-за того, что у меня графическая карта Hercules была, не работал.
      • 0
        Насколько я помню — W&D так никогда и не превратился из поделки талантливого программиста в Программный Продукт с маркетингом и поддержкой.
        Потому его техническое превосходство над Лексиконом ему нисколько не помогло выжить.
        • +1
          Хм… Выжить — помогло. Стать успешным — нет.
          Радует, что автор поддерживает сайт хотя бы.
          winwd.narod.ru/wd.html
    • +2
      ChriWriter был намного круче, т.к. позволял работать с разнообразными формулами, использовать куда больше шрифтов, что пришло в Лексикон намнго позже. В Лексиконе в 92-93 годах набирались в основном деловые тексты, тогда как все научные статьи, дипломы и диссертации мы делали на ChiWriter, и к нам из всех окрестных факультетов и научных институтов шли студенты, аспиранты и доценты. И мы с друзьями имели тогда неплохую кассу, набирая формулы, когда в случае Лексикона подстрочные и надстрочные символы, греческие буквы и математические символы приходилось подрисовывать ручкой :)
      • 0
        Да, если формулы — то конечно Chiwriter (были отдельные маньяки с tex/latex, но они были настоящие маньяки :)
        Но вот если формулы не нужны, Chiwriter'a старались избегать. Честно говоря уже не помню, почему. То-ли он тормозил (тогда по большей части сидели на импортных и отечественных XT), то-ли с кодировками какие-то проблемы постоянно возникали…
        • 0
          Господство ChiWriter продлилась недолго, так же как и Лексикона. Буквально в конце 93-го года на всех факультетах университета начали активно зменять устаревшие ЕС1840 и Искра (аналоги XT) на более продвинутые корейские и тайваньские 286 и 386 с EGA/VGA-мониторами. Вот тогда мы с ребятами установили на одну из 386-х революционный по тем временам Windows 3.1, а на него — Word for Windows 2.0. И вот это уже был настоящий прорыв, т.к. в ворде уже можно было не только формулы делать и простые таблицы, а еще и графики вставлять, картинки и диаграммы. Ну и окончательный перевес в сторону Word внесла программа ChemWin. Все химики университета кипятком писали, когда мы печатали на принтере статьи и доклады с настящими структурными формулами.
        • +1
          ChiWriter не тормозил даже на XT с 8088 процессорами 4,77 МГц частотой. Это я прекрасно помню, так как весь химфак сидел на таких машинах. Причём видеоадаптер был не подслеповатый CGA, а Hercules разрешением аж 720х348.
          Альтернатив CW в то время для химиков не было в принципе. Ни один существовавший WYSIWYG редактор не позволял рисовать структурные формулы. Так что он прожил у нас лет десять, с середины 80-х и почти до конца 90-х.
          Главной проблемой была фактическая непереносимость файлов и несовместимость между программами установленными на разных компьютерах. Документ созданный на одном, нельзя было открыть на другом, так как обе инсталляции CW должны быть идентичными, с одними и теми же настройками, одинаковыми шрифтами и так далее. А это случалось редко, так как каждый подстраивал его под себя. Народ обычно делал просто, носил сам редактор с собой на дискете. Естественно это делало невозможным передачу текстов, например, в редакции журналов или между соавторами. Второй проблемой было ограниченное разрешение растровых шрифтов. После появления Windows, а с ней векторных TTF, хороших матричных и лазерных принтеров, тексты напечатанные из CW смотрелись архаично.
  • +6
    В Узбекистане сейчас скорость безлимита за $42 — 140 кбит/сек.

    P.S. простите за оффтоп, просто реклама задела
  • +6
    Другими словами, вместо того, чтобы развивать адекватный продукт по открытой модели (GPL, BSD, etc) был выбран путь махровых проприентарщиков. И почему кто-то должен ронять скупую слезу над их судьбой?

    Вот почему-то VIM — живёт. И emacs живёт. И даже nano живёт, хотя не все это одобряют.

    А проприентарный софт загибается от первого чиха, и что главное, переставая существовать, не опенсорсит свой продукт, то есть не делает для общества совсем ничего хорошего.

    Как контрастный пример — LightZone, которая начиналась как проприентарная программа, но когда разработчики поняли, что не смогут конкурировать с адоби, они выпустили его в opensource.

    Другой пример: netscape. Проиграла microsoft, но выпустила навигатор под опенсорсом. Итог — появился firefox, случилась революция в мире ПО.

    А какую революцию сделал лексикон? Почему не open source?
    • +15
      Довольно странное замечание. И сейчас тут постоянно идут дебаты на тему, может ли прокормить автора открытый софт, и это при наличии повсеместного интернета, кредитных карт, sms и других подобных способов выразить денежную благодарность автору, не говоря уже об ad-supported программах. А в те годы платным был в основной массе даже самый банальный софт, за который сейчас в голову не придёт никому деньги брать.

      Программы типа vim создавались for fun людьми, имеющими постоянную зарплату, например, от университета. В таких условиях почему бы и не посочинять софт? Я сам как сотрудник университета вполне могу послать нафиг 70% своих обычных дел и совершенно легально начать ваять нетленку на деньги налогоплательщиков.
      • +7
        Мне кажется, что смысл сообщения, к которому вы оппонируете, в том, что раз уж на продукте заработать не получается, компания вот-вот помрет и развивать и поддерживать продукт нет ни сил ни средств, откройте исходники, может хоть энтузиасты подключатся.

        А так, собака на сене получается.
        • +8
          А чёрт их знает. Может, до последнего надеялись. Вообще мир удивительный — кто мог знать, что какие-то старые игрушки середины восьмидесятых выстрелят как хиты на мобильниках в наше время? Как оказалось, кто запретил распространение, тот и выиграл в итоге.
      • +4
        В данном случае могли Лексикон выпустить под открытой лицензией или вообще в паблик передать, раз решили продуктом больше не заниматься.

        Одна из основных проблем закрытого софта это именно такие случаи — программу нельзя приобрести легально в принципе и ни о каком развитии или, хотя бы, багфиксинге, речи быть не может.
      • –1
        Vi — писали не for fun, а для того чтобы работать. Это не коммерческий продукт, Тогда даже идей таких не возникало продавать штатную утилиту операционной системы. Vim — дальнейшее развитие, причем куда менее популярное, чем vi.

        А Лексикон… Всё таки задача написания такого редактора по тем временам была не тривиальна. Да и сейчас не каждый тут напишет… То, что люди пытались заработать на нем денег, это нормально… Рано или поздно надо было начинать цивилизировать рынок.

        Это нормальный бизнес, а не торговля наркотиками, например…
        • 0
          Vim — дальнейшее развитие, причем куда менее популярное, чем vi.

          А можно поинтересоваться, на чем вы основываете это утверждение?
          • +1
            Можно угадаю? Пока был vi — им пользовались 100% пользователей компьютеров (не считая мазохистов пользующихся ed :), а появился vim и он 100% занять не смог.
            • 0
              Тут есть маленькое «но» — зачастую то, что называется vi, на самом деле является vim'ом с включенным режимом совместимости. Кроме того, еще во времена массового использования оригинального vi уже был emacs, который также снискал некоторую популярность. Так что 100% — сомнительная оценка.
              • 0
                Я же угадывал :) Но сужу по журналам и, кажется, ежеквартальным «выпускам-НИИ-чего-то-там и общества „Знание“» конца 80-х — имхо, это были единственные способы приобщиться к ИТ школьнику на самых окраинах СССР. Полная теория из прессы и книг, «рекомендованных ЦК КПСС и одобренных т. Сусловым». Первые свои программы для *nix-like я писал на бумажке, а потом «компилировал» в ассемблер по книге, которую только в читальном зале областной библиотеки давали, и то во «взрослом» — пришлось чуть ли не на коленях ползать перед директором, чтоб пустили. Как хорошо мне стало, когда портировал компилятор Си из книги C&R на свой «родной» ассемблер КР580ВМ80А (i8080).
              • 0
                Это сейчас… И то не везде… В Archlinux'е штатный редактор именно vi. Этим он меня в своё время сильно удивил… 100% — вряд ли, согласен. В те времена на самом деле было много разных по функциональности редакторов. vi выжил лишь благодаря тому, что он был стандартной утилитой в Unix.
          • 0
            Можете сами прикинуть. vi — это была крутая очень удобная (сравнительно с ed) надстройка над ed. Ею пользовались практически все пользователи unix-систем. Кстати именно в этом кроется основной подвох в изучении vi. Не изучив ed, изучать vi нет смысла. потому что vi — это именно надстройка, которая использует системный ed. И понять логику vi не умея работать с ed'ом, было действительно мудрено…

            А vim — это standalone редактор. с соответствующей изыбочностью и сложностью интерфейса. Когда он появился, уже было много куда более удобных конкурентов.

            Emacs в их число не отношу. Он тогда был как Eclipse сейчас. Тяжеловесный и прожорливый комбайн.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +5
      А уж Word-то, сука, как живет…
      • –11
        Недолго ему жить осталось. Google Docs наступает, платформа x86 на ладан дышит…
        • +13
          Кончину x86 предрекают уже лет пятнадцать как, а гляди ж ты, до сих пор жива…
          • 0
            Предрекать, предрекали, но тогда адекватных альтернатив не было… Чего не скажешь о нынешней ситуации… Мгновенно кончиться не кончится, но похоже закат уже начался…
            • 0
              но тогда адекватных альтернатив не было

              Alpha, Power, Spark, кажется, не вчера появились. Принцип открытой архитектуры IBM PC — сила, да, но об отсутствии альтернатив x86-процессорам я бы заявлять постеснялся.
              • +1
                Давайте, для начала, определимся о какой стране-регионе речь. Я лично сталкивался со сложностями приобретения компов на базе Alpha (интересно было посмотреть :) в России — их власти США отказывались экспортировать.
                • 0
                  Я не о стране, а о существовании архитектур с соответствующими возможностями. Дело не в том, что альтернатив не существовало, а практически исключительно в том, что так «исторически сложилось» и Ваш тезис только подтверждает это.
              • 0
                Сравните цены… Всё что вы назвали стоило дороже как минимум на порядок… Именно по этому x86 платформа так выстрелила тогда. У них было очень большое пространство для ценового роста. И да, в те времена поправка Джексона-Веника работала в полный рост…
                • 0
                  Опять же, я не о ценах (себестоимость производства наверняка не сильно различалась), а о существовании архитектур с соответствующими возможностями. Остальное — вопросы маркетинга, так сказать.
                  • +1
                    О чем вы тогда говорите? Востребованность и адекватность цены определяют успех товара на рынке…

                    Тогда ниша рынка где играла платформа x86 была никому не интересна, поэтому производители рабочий станций не считали нужным опускать цены. Да и производительность x86 в те времена была в принципе не сравнима грандами.

                    Сейчас x86 подпираются снизу ARM'ами, чьей производительности оказалось достаточно для нужд рядовых пользователей. Не говоря уже об энергосбережении…

                    То что х86 выдавливается из массового рынка это факт. Интел проморгала рынок мобильных систем. Слишком сильно нянчились с х86. Хотя у интела были в руках весьма неплохие решения FreeScale… В итоге заигрались…
  • +1
    Ностальгично, пользовался Лексиконом (вряд-ли лицензионным, откуда бы он такой в армии взялся?) последний раз году эдак в 1999.
  • +8
    В свою молодость (конец 90-х) променял Лексикон на более продвинутый редактор «Слово и Дело», где есть удобный инструментарий для работы с таблицами (в том числе «резиновыми»).
    • +7
      Ещё был текстовый редактор Фотон, врезавшийся в память свой прекрасной демкой.
      • +3
        Если правильно помню, Фотон был просто «перелицованным» и руссифицированным кем-то Multi-Edit`ом.
    • +2
      W&D мне всегда нравился больше чем Лексикон. Интерфейс был значительно удобнее.
      • +2
        Там даже картинки можно было вставлять в текст, помню :) И редактор шрифтов шел в комплекте с какой-то версией.
        • 0
          Да-да, я им даже системные шрифты DOSa менял, помню.
  • +5
    Иметь лицензированную копию считалось так же стыдно, как покупать билет в общественном транспорте или соблюдать правила дорожного движения.

    Умом Россию не понять… А ещё говорят, что рыба гниет с головы…

    Лично в нашей студенческой компании обладание лицензионным софтом считалось крутым. Ходили в «Дом книги» смотреть на коробки, как некоторые ходят в автосалоны или ювелирные магазины — по карману никогда не будет, ну так хоть посмотреть как люди живут, помечтать, что такие деньги когда-нибудь сможешь «на ветер выкинуть». Выигрыш какого-нибудь лицензионного пакета на конкурсе материально ощущался почти так же как выигрыш этой же суммы денег. Наличие лицензионного софта у работодателя было косвенной гарантией того, что с зарплатой проблем не будет (что убить, правда, работодателя могут вероятность повышенная, но это другой разговор).
    • +2
      Ваша позиция — «лицензионное ПО — предмет роскоши для толстосумов» — вполне перекликается с процитированной из Фидо: «отношение к пиратству у всех разное и зависит от толщины кошелька».
      • +3
        Моя позиция скорее такая: наличие профессионального и общесистемного лицензионного ПО обычно говорит о профессионализме и предприимчивости (в хорошем смысле слова), о способности зарабатывать с его помощью больше, чем лицензия стоит. Не гарантия, но корреляция определенно есть.
    • 0
      На сайте известно какой студии до недавнего времени на каждой странице с описанием проекта красовалось фраза вроде «При работе использовалось только лицензионное программное обеспечение».

      То ли как своеобразный «competitive advantage», то ли как дополнительное обоснование запредельных цен :)
    • +2
      Тут, я думаю автор, передёргивает. Впрочем может статься это было локальное московское восприятие…

      Иметь лицензионные версии это было круто. Тогда в комплекте шли совершенно шикарные книжки с документацией, за которые действительно порой стоило заплатить… У меня до сих пор стоят на полке книжки с документацией по Borland C++. Глядя на качество полиграфии рука не подымается выбросить. Это вам не унылые pdf'ки на самописной болванке…

      Просто стоило это по тем деньгам довольно не дёшево. Мало кто реально мог себе это позволить… Компьютеры дома в те времена были редкость. В основном использовались на работе. Поэтому, на самом деле, в массе своей работнику покупать софт резона было мало. А у предприятий в те времена были другие проблемы…
  • +1
    Мне Лексикон запомнился странным, допотопным меню. В нашей среде все пользовались Турбо Паскалем, Малтиэдитом или Чирайтером, если формулы нужны. А Лексиконом пользовались секретарши.
  • +4
    Мне больше «Слово и Дело» нравился. Как по возможностям так и по удобству управления. Хотя, конечно, он позже появился…
  • +6
    Я с коллегой в 92-93 г. «украинизировали» LEXICON — я сделал редактор принтерных фонтов к лексикону, а коллега поменял русские ЫЭЪ на ІЄЇ. Даже вроде заставку перевели.
    Пару раз встречал нашу «локализованную» версию в свободном хождении ;-)
  • 0
    Если я не ошибаюсь, у Лексикона под Windows, при выходе играла музыка вроде саксофона. Ни у кого не осталось этого файла?
  • 0
    Лексикон, помню, казался каким-то перусложненным, загроможденным кнопками и менюшками. Я лично пользовался MS Works for DOS — предком Офиса. Неплохой в принципе пакет был, но глючноватый, как водится.
    • 0
      Это не предок, они развивались параллельно, нацеленные на разные рынки, с самого начала и до 2008.
  • +4
    Для ностальгирующих

    Собраны почти все версии, кроме очень редко встречавшегося Лексикон-XL и Лексикон-Верба для Windows. XL содержал встроенные электронные таблицы, а Верба содержал встроенное шифрование, которое было сертифицировано ФАПСИ.
    • +3
      Это очень тонко — в топике о прискорбном поражении Лексикона в битве с пиратами, выложить ссылку на торрент :-)
  • +3
    Картинка Лексикона просто пронзила мой организм каким-то очень приятным ностальгическим теплом, которое ненадолго задержалось в теле и потом постепенно начало рассеиваться, оставляя за собой приятный тёплый след…
  • +3
    в школе в младших классах работал в Лексиконе. Когда домашние задание приносил, написанное в нем, учителя ставили два и говорили, чтобы не выпендривался.
  • 0
    Я пользовался MS Word 5.0 и 5.5
    Лексикон мне показался сырым и неудобным. Его кажется ценили за кириллический шрифт для принтера а-ля «советская пишущая машинка» и русскоязычный интерфейс.

    MS Works как мне кажется не предок а более дешевый потомок MS Word и Excel
  • +1
    «Лексикон» некогда видел. Он мне не понравился, равно как и «Слово и Дело». Все документы (а их было крайне не мало — сотни) набирал в старом-добром Текстовом Редакторе версии 5.1, написанном Александром Сафоненковым и развитым Ю.Власенко и Н.Склобовским. Редактор не имел какого-то специфического названия, а бинарник назывался просто — EDIT.COM. И было у него ограничение на размер редактируемого файла в 65533 байт, и был он однооконным, но очень я его любил за удобность, нетребовательность к ресурсам (он был реально очень шустрым!) и возможность работы с псевдографикой (как сейчас помню — просто жмёшь Ctrl+X и дальше Shift+стрелки курсора для рисования одиночных/двойных линий, переключая их Tab-ом). Суперский редактор, в 24-х килобайтах которого уместился такой огромный и гибкий функционал, что полностью покрывал мои нужды как технического секретаря, которому часто приходилось печатать разные документы, приказы и пр., так и программиста на Pascal/Assembler. Так что огромное спасибо вышеуказанным разработчикам за их действительно гениальное творение!
    • 0
      Насколько я помню, он был именно текстовым редактором, то есть редактировал .txt файлы с одной кодировкой.
      • 0
        Да, одна кодировка, один шрифт одного размера и только текстовые файлы в исходном формате (plain text «as is»). Тем не менее, мне этого было достаточно для использования русского, английского и украинского языков. В то же время обычная печатная машинка, которую тогда использовала машинистка на работе и того не позволяла.
  • 0
    Замечательная вещь! Но как только появился WordPerfect for DOS пересел на него… В нем можно было непропорциональные шрифты использовать, и документы нельзя было отсканировать… сам писал подделки под антивирусы которые на самом деле сканировали документы лексикона и таким образом крали коммерческую информацию… с WordPerfect такое не прокатывало, т.к. там двухбайтовая кодировка символа была и очень много всего служебного в файле…
  • +1
    А «Микроинформ» до сих пор жив-здоров, только переключился проведение вендорских курсов.
  • 0
    Спасибо Лексикону за проверку орфографии. До этой версии всей общагой тексты на ошибки проверяли. Ностальгия :)
  • 0
    А я на «Мастере» программировал в своё время… Заковыристая системка была :)

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.