Телефоны на Firefox OS появятся в продаже на следующей неделе

    Этой ночью мне, как подписчику Geeksphone пришло письмо, начинающееся словами: «Next week at last, KEON & PEAK by Geeksphone will be available for dispatch anywhere on Earth from Geeksphone’s online shop, shop.geeksphone.com».

    То есть, начиная со следующей недели, Geeksphone выставит на продажу аппараты KEON и PEAK через интернет-магазин — ждать до июня не нужно!

    Оба аппарата несут на борту 512 Мб оперативной памяти и 4 Гб флэш, отличаются в основном процессором, батареей, и экраном.

    KEON — младшая модель.
    3.5" HVGA, 1580 мАч, Qualcomm S1 1 ГГц. Предлагаться будет за 91 евро + налоги
    image

    PEAK — старшая модель.
    4.3" qHD, 1800 мАч, 2-ядерный Qualcomm Snapdragon S4 1.2 ГГц. 149 евро + налоги
    image

    P.S. Да, я себе парочку закажу из любопытства.
    Поделиться публикацией
    Похожие публикации
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 37
    • –3
      Мое мнение, что при таких ценах с китайскими производителями андройд телефонов будет конкурировать очень сложно, хотя вполне возможно, что в скором времени китайцы наштампуют телефонов на Firefox OS. В любом случае интересно будет посмотреть, что у них получится.
      • +5
        В той же ценовой категории китайские андроидфоны — это либо древнее глюкалово на MTK6516 + Android 2.x, либо в лучшем случае Jiayu G2S на 6577, но с хреновым GPSом. Меня как разработчика привлекает тесная связь железа и веба. Потому и рвусь пощупать.
        • –1
          за 200$ можно уже найти на MTK6589 — это уже близко по стоимости к PEAK.
          • 0
            Ну, текущие предложения на 6589 скорее ближе к 300 долларам. А там уже можно добавить еще 100 и поиметь Нексус 4. Да и GPS там тот же говорят. Ждем на тестдрайв.
            • +1
              Уже очень много предложений за около $200. На убердиле и тугезо были предложения и за $180
              • 0
                Мне кажется, это «первая цена», для фэнов. Однозначно упадет, если разбирать будут как горячие пирожки.
      • 0
        Думаю это будет какая то мертворожденная безделица вроде Bada
        • +3
          Как бы вам это помягче сказать… во-первых, не будет, а уже есть. Два года как делается.
          Во-вторых, за счет открытых стандартов (HTML5/JS/CSS) и экспозиции практически всего железа в JS API -кижер-фича в том, что практически любое веб- или PhoneGap-приложение пойдет с минимальными допиливаниями.
          В-третьих, невысокая цена сама по себе привлекательна.
          А в-четвертых, я думаю, что и в Mozilla, и в Geeksphone деньги считать умеют.
          • 0
            Geeksphone — это маленький стартап. Но в Mozilla умеют считать деньги, это правда. Достаточно того, что у них в четыре раза меньше программистов, чем в Opera, и они все еще конкурируют с гигантами типа Google/Microsoft.
            • +2
              Конкурируют не они, конкурируют разработчики плагинов. Именно они тянут фф за собой через терни к звездам.
        • +6
          Вот что я хочу сказать пессимистам — с нетерпением жду возможности заказать рабочий аппарат на Firefox OS. И надеюсь они меня не расстроят.
          И дело не в цене (хоть это и крайне интересно), а в возможности открыть в Notepad++ таблицу стилей и кастомизировать интерфейс под себя. Вот в частности в яблоке меня раздражает список избранных абонентов — хочу строки раза в полтора шире.
          И не говорите мне ничего про java, я веб-разработчик по крови!
          • +1
            Я тоже себе обязательно закажу.
            Но залез, прочитал инструкцию — все-таки мне кажется, что Firefox OS на текущем этапе простоват для гиков. Слишком мало фич.
            Но для простых людей может оказаться в самый раз, за счет низких системных требований и соответственно низкой цены.

            Похоже пока Firefox OS будет конкурировать с Nokia Asha и low-end Android, а не iPhone и флагманскими Андроидами.
            • 0
              Так они с самых первых видео говорили, что делают телефон для стран, где за iPhone могут голову оторвать.
              • 0
                Смущает два разных посыла.
                Телефон для простых людей и бедных стран.
                И максимальная открытость и возможность все менять.
                • 0
                  Ну простое люди не обязательно не любознательные.

                  Для меня iPhone дорого, поэтому жду или Firefox OS или Ubuntu Phone.
                  • +1
                    Бедные страны = рынок, открытая платформа = куча разработчиков, готовых наполнить маркет.
            • 0
              512 Мб оперативной памяти. Любопытно. Андроидом с 512 пользоваться комфортно, но на грани (некоторые приложение, висящие на фоне, при активном использовании телефона выгружаются, браузер при возвращении например заново грузит странички и т.п.), уже думаю о замене на модельку с 1 Гб. Насколько юзабельны будут эти телефоны в данной области? Скоро узнаем…
              • +3
                Вы не забудьте, что в отличие от андроида, тут нет дальвика, нет толстого слоя программных абстракций
                • 0
                  Дальвик абстракция а JS Engine (IonMonkey ?) нет, потому что сделано мозиллой?
                  Вспомните что HTML5+JS это очень немалый overhead и не забывайте.
                  • 0
                    Читайте внимательно. В Андроиде мало того что дальвик, так еще очень много java api. А здесь только нативный слой из веб-движка и его плагинов
                    • 0
                      Обьясните разницу между дальвик как VM+Java и IonMonkey как VM+JS? И что означает «нативный слой из веб-движка и его плагинов» и не является нативным слоем сам дальвик в андроиде?
                      Или может Qualcomm засунул JS engine прям в процессор?
                      • 0
                        Потому что в Андроиде JS+HTML исполняются в браузере, который исполняется поверх API Android, которое исполняется поверх ядра Linux.
                        А здесь JS+HTML исполняются в браузере, который исполняется поверх ядра LInux.

                        Вот и разница.
                        В Андроиде две виртуальных машины — Далвик и V8 (или IonMonkey).
                        В Firefox OS только IonMonkey
                        • –1
                          Так вы тогда сразу и указывайте, что сравниваете именно веб приложения, но сравнение некорректно поскольку вы сравниваете приложения нативные для одной из платформ. В Андроиде одна виртуальная машина — Далвик, все что сверху вы сами себе создаете тормоза. И если уж вы сказали про V8 поверх далвика, откуда тогда java api?
                          Так что в чистом виде надо сравнивать IonMonkey vs Dalvik, но говнокодом можно тормознуть самый лучший движок.
                          С таким же успехом я могу плеваться на Core-i3 и говорить что он медленнее RK3066 поскольку там птички в эмуляторе андроида медленно работают.
                          • +1
                            Вы меня перепутали с другим комментатором.
                            Я сравниваю веб с вебом, потому что это один из самых распространенных сценариев использования. И в нем Firefox OS имеет важное преимущество перед другими ОС — отстутствие лишней прослойки между браузером и ядром.

                            В Андроиде одна виртуальная машина — Далвик

                            В Андроиде как минимум две виртуальных машины. Без браузера обойтись не удается даже самым оголтелым фанатам Mobile First. В нем в любом случае есть своя виртуальная машина.

                            И если уж вы сказали про V8 поверх далвика, откуда тогда java api?

                            Я говорю про то, что в Андроиде больше слоев до ядра операционки.

                            Наконец, простой пример. Сравним минимальные системные требования одного и того же Firefox.
                            Firefox for Android — 384 мегабайта оперативки
                            Firefox OS (тот же самый Firefox) — 256 мегабайт
                            • 0
                              Самые популярные применения смартов — броузинг, мультимедиа, игры. В двух из трех случаев веб не обязателен. А касаемо скорости веб приложений — посмотрим когда будут на руках устройства, погоняем test262, HTML5Test.com и The CSS3 Test и уже тогда будем делать выводы.
                              • 0
                                Ну ок. В одном случае быстрее, мультимедиа — все равно (скорее зависит от аппаратного декодера).
                                С играми — посмотрим.
                                • 0
                                  И ждем FNI (Firefox Native Interface) взамен JNI :)
                                  • 0
                                    Ну там ничего не мешает разрешить бинарные аддоны грузить и все :-)
                                    • 0
                                      XPCOM же!
                  • +1
                    По меркам Firefox OS — это гиковский, продвинутый телефон.
                    Модель для простых людей — ZTE Open имеет 256 мегабайт RAM.
                    На такой телефон Firefox for Android откажется ставится, потому что мало оперативки.
                  • 0
                    512 Мб памяти в телефоне для гиков?
                    • +1
                      У меня у самого такой — моторола а953. 512 мб.
                      • +3
                        Вас разбаловали :)
                      • +3
                        Уверен что за счет html5 + js маркет FirefoxOS разрастется очень быстро. А за счет таких цен и железа конкуренция с iPhone и Android лишь вопрос времени
                        • +2
                          Ух скока хлама то будет в маркете.
                          • 0
                            Я думаю не более, чем в Android маркете на первых парах…
                        • 0
                          Собираюсь купить Peak. Нет ли у кого ссылок на хорошие обзоры, случайно?

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.