Пользователь
102,0
рейтинг
21 мая 2013 в 02:34

Администрирование → Flickr дарит каждому пользователю по 1 терабайту для хранения фотографий и видео



Марисса Майер (исполнительный директор компании Yahoo) только что опубликовала обращение к пользователям фотосервиса Flickr с несколькими приятными новостями.

  • Новый интерфейс (flickr.com/new).
  • Новое Android-приложение.
  • 1 терабайт дискового пространства каждому пользователю для хранения фотографий, бесплатно.

По мнению Мариссы Майер, одного терабайта человеку должно хватить на всю жизнь: это 537 731 фотография размером 6,5 мегапиксела, исходя из разрешения современных смартфонов.

Согласно действующим лимитам, пользователь может загружать фотографии размером до 200 МБ и видеоролики 1080p до 1 ГБ продолжительностью до 3 минут.

FAQ по аккаунтам

Лимита по времени пока нет, то есть заполнить терабайт хранилища можно хоть за сутки.

Что касается измененного интерфейса, то вот как трансформировалась лента.

Было




Стало




Новое Android-приложение



Ссылка в Google Play

Преображение Flickr в день покупки Tumblr должно как бы намекать, что компания Yahoo больше не намерена «лажать» с покупаемыми веб-сервисами, откуда обычно через пару лет уходят основатели стартапа, а затем разбегаются разработчики. По крайней мере, так было в прошлом, до прихода Мариссы.
Анатолий Ализар @alizar
карма
744,5
рейтинг 102,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (161)

  • +22
    Революционно!
    • +6
      Даже более чем. Мне всегда нравился flickr своим контентом, а теперь ещё такие благоприятные условия.
    • +5
      я могу разделить восторги западных пользователей различных фотосервисов — предложения такого уровня у них никогда не было, но, чему радуются русскоязычные?
      давно существует сервис «яндекс.фотки», на который можно загрузить хоть пять терабайт своих фоток и можно скачать оригинал, при необходимости. Без рекламы, бесплатно.
      так к чему эти восторги по поводу фликра в русскоязычной среде?

      и да, есть пресловутый вконтакт, в который тоже можно загружать терабайты фоток (забесплатно т.е. даром) и который поддерживает публичные фотоальбомы т.е. люди смогут просматривать фото без регистрации в вк.
      • +2
        Ну хотя бы то, что фликр не в России хостится.

        Хотя я, по-моему, в свое время выбрал фликр из-за более удобного интерфейса, чем яндексовый. А сейчас еще лучше стало.
      • +7
        Потому, что фликр это помимо хранилища еще и огромное и адекватное комьюнити. Одно слово «фотки» отбивает всякое желание пользоваться сервисом от яндекса.
        • –2
          За пять лет на фликре не сталкивался с тамошним коммунити. :)
        • 0
          «Потому, что фликр это помимо хранилища еще и огромное и адекватное комьюнити»
          возможно, более огромное т.к. сервис всё-таки англоязычный.
          насчёт адекватного? хз, я вот когда на ЯФ в своё время активно выкладывал фотки, то каждая третья, примерно, была оценена в той или иной мере (чаще всего получал средние и выше среднего оценки, пару раз отгрёб самую низкую), получал как позитивные комментарии, так и комментарии о том, что, мол. «кадр потенциально удачный, но залажал в таких-то и таких-то местах, в следующий раз исправь, получишь нормальную оценку.»
          К советам прислушивался, свои скиллы в плане пофоткать пейзажи, улучшил благодаря советам.
          на фликре мои фотки ни разу не комментировали.
          толку мне от огромного фликр-комьюнити, если мои фото теряются в огромной массе?
          а на яндексе постоянно мониторят чужие фотки какие-то профи-фотографы да и просто любители. Активно взаимодействуют с авторами фотографий. Мне яндексовское комьюнити нравится, от фликровского пока пользу получить не сумел.

          «Одно слово «фотки» отбивает всякое желание пользоваться сервисом от яндекса. » — чем слово не угодило-то? нормальное русское слово. Это слово слышал даже от дядек и тётек в «возрасте».
          а сам по себе сервис функциональный. ИМХО, пофункциональней фликра будет.
          но, на вкус и цвет все фломастеры разные, каждому своё.
          • –1
            Среди людей любящих фотографию и серьезно занимающимися ей употреблять слово «фотки» считается дурным тоном. Чтобы ваши фотографии заметили на фликре нужно иметь очень хороший уровень, гораздо выше чем в русскоязычных комьюнити.
            • +2
              Позвольте уточнить, это типо того как в web индустрии говорить [пэхэпэ] а не [пиэйчпи]?
              • +3
                Нет, тут немного о другом. Ну это как художника попросить показать свои картинки, или композитора дать послушать свои песенки.
            • +2
              1. я знаю в оффлайне нескольких людей, которые профессионально зарабатывают фотографией, причём очень хорошо зарабатывают: их доход зачастую бывает повыше скилластого тимлида, еще знаю нескольких только в онлайне: никто не стесняется употреблять слово «фотки» в общении со мной. Возможно, они снизоходят со своих божественных фотографических высот до моего уровня простого-смертного-любителя-пофоткать-пейзажи и употребляют доступный моему пониманию сленг, а, может, они просто нормальные люди и не заморачиваются на всякой ерунде типа «величественные фото назвал фотками». Бывают просто адекватные люди по жизни, да…
              2. контекст этой статьи был в том, что Майер как огромное достижение стала пиарить терабайт места для фоток. Она не пиарила суперкомьюнити, правильно употребляющие термины, она пиарила объём выдаваемого места в онлайне. Как-то странно переводить стрелки с объёма на комьюнити, Неужели нужно так ненавидеть всё русское?
              P.S. по объёму фликр сливает как ЯФ, так и вконтакту.
              за сим откланиваюсь.
              • –6
                Вот кстати отличный пример почему я предпочитаю участвовать в англоязычных комьюнити. Обсуждение сервиса свелось к обсуждению автора, знакомых, их заработков и русофобии.
                • +2
                  И, главное, свели к этому ВЫ, а не ваш опонент. Так как использование слова «фотки» — вообще не аргумент против использования какого-либо сервиса.
                  • 0
                    Почему же, как пелось в моем любимом мультфильме: «Имя вы не зря даёте, Я скажут вам наперёд: Как вы яхту назовёте, Так она и поплывёт!».
                    • +3
                      При чём тут мультик вообще? Титаник назвали отлично, утонул он быстро. Где конструктив?
                      • –3
                        Ок, согласен, конструктив утерян. Я всего лишь хотел заметить, что слово фотки отторгает многих людей которые искренне любят фотографию.
                        • +2
                          Не многих, только тех, кто ищет к чему придраться. Кто просто искренне любит фотографию на такие мелочи не обращает внимание. Главное не обёртка, а внутренности.
                        • +3
                          «Я всего лишь хотел заметить, что слово фотки отторгает многих людей которые искренне любят фотографию.»
                          1. многих? смешно.
                          можно поимённо с именами и фамилиями?
                          что-то есть подозрение что под «многими» подразумевается только лишь господин Senecarus
                          2. те кто искренне любят фотографию:
                          а) имеют аккаунты как на фликре, так и на ЯФ как минимум
                          б) активно изучают творчество других
                          в) искренне быть максимально открытыми к миру
                          г) искренне пытаются находить в мире прекрасное и донести это другим людям через свой фотоаппарат.

                          пункты 2.в) и 2г) как-то слабо коррелирует с вашей какой-то внутренней озлобленностью по отношению к ЯФ и вообще русскоязычному
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +8
        У Я.Фоток интерфейс УГ ;(
      • +3
        Я вот Фотки первый раз попробовал только на днях. Не нравится категорически. Загружает фото очень медленно (сравнивал с google+ photo). Дважды в процессе загрузки альбома зависло, пришлось начинать сначала.

        Интерфейс просмотра ужасен. Лет 5 назад может было и хорошо, сейчас же хочется чего-то посовременнее, поотзывчивее и попроще.

        И очень не хватает возможности скачать альбом целиком. Впрочем, у Flicr такой возможности тоже не наблюдается.
  • +17
    По мнению Мариссы Майер, одного терабайта человеку должно хвать на всю жизнь: выходит 537 731 фотография размером 6,5 мегапиксела, исходя из разрешения современных смартфонов.

    Facepalm. Неужели они до сих пор не поняли, что подобные фразы говорить нельзя?!
    Интересно, будут ли злоупотреблять и заливать прон и всё остальное, тоннами, что владельцы возьмутся за голову?
    Но, конечно, подобный шаг сразу после покупки — отличный ход.
    • +3
      Не путаем Flickr и Tumblr; сабж принадлежит Yahoo аж с 2005. А с основным тезисом про повторение «640кб должно хватить каждому» согласен.
      • +12
        На всякий случай, для справки, Гейтс не говорил фразу про 640 кб, это миф :)
        • 0
          Вот Марисса в целях профилактики и сказала. Не дадим сложиться мифу!
        • +6
          На всякий случай, для справки, Гейтс не говорил фразу про 640 кб, это миф :)

          Точнее, он утверждает, что не говорил) Марисса тоже будет утверждать, что не говорила такого, лет через 20)
          Тем более про Гейтса никто кроме вас и не говорил
          • +2
            Подождите! Там есть оговорка —
            «исходя из разрешения современных смартфонов»
            Так что отмажется лет через 20, когда разрешение современных смартфонов будет 120 Мп.
            • 0
              Угу, а еще скажет, что смарты на тот момент только появились, и еще ни кто не отжил столетие с ними в кармане, поэтому этого никто не мог знать на верняка («одного терабайта человеку должно хвать на всю жизнь»).
            • +1
              Я надеюсь, что в данном случае сдохнет «ишак», то есть смартфоны. Фраза «смартфоны… через 20 лет» меня пугает.
      • +7
        Ну и 640КБ и в самом деле достаточно каждому. (на этом месте вспоминаем уровень техники на год запуска первого спутника земли, сравниваем свои задачи о какой-нибудь домашней бухгалтерии, и плачем от осознания собственной ничтожности). Но… одно тянет за собой другое. Пока память была ограничена чем-то, например 640К, все _нужное_ впихивали в 640К и их хватало. Но вот прорыв и появились машинки аж с 2 мегабайтами ОЗУ! А это значит, что в программу можно вкорячить еще и пару свистелок и одну перделку — и все равно влезет. Чего ж тогда не вкорячить? И уже нужно минимум 2 мегабайта. Вскоре и пары гигов уже стало не хватать.

        Можно сравнить системные требования какой-нибудь 1С бухгалтерии с реальным функционалом того что в ней самое важное — делать проводки (отнять от одного числа, прибавить к другому) да вычисление процентов.

        Или вот дисковое пространство — когда я от 200гигового винта перешел на первый терабайтник — фигел от того, что место просто не кончается. А последний год жил с сотней свободных _мегабайт_ и выбирал, что же мне удалить что-нибудь ненужное, чтобы скачать что-нибудь ненужное.

        «Лишние» ресурсы всегда побуждают потребление их. Раз теперь хранение больших объемов не проблема — то и мир чуть изменится. Все будут хранить хайрезы. Фотики будут снимать только сериями, но хранить будут всю серию (на всякий случай), а не выбирать лучший кадр из серии. Или, чтобы не думать, нужна ли вспышка или она все испортит — будет щелкаться сразу 10 кадров, в разных режимах. Фотики будут заливать все на flickr, включая неудачные дубли. Да сложно что ли придумать, как забить место, если оно есть? :-)
        • 0
          Да не достаточно! Требования к компьютерам растут, никто раньше не использовал компьютеры так, как используют сейчас. Посчитайте хотя бы сколько нужно видеопамяти для современного монитора, разрешение 640х480 уже и для телефона маловато.
          Я не представляю себе, например, как 22 мегапиксельную равку будет ворочать компьютер с 640 кб оперативной памяти, пусть хоть будут в сто раз оптимизированные алгоритмы.
          • 0
            Компьютер — только средство, инструмент — реальная задача — это бухгалтерия, запуск спутника, ну и например та же реклама.

            Если зажать RAM до 640Кб, конечно, такие большие картинки переваривать он не будет. Но ведь мир же как-то крутился до этого? Пострадает только черта «красиво». (да, она однозначно пострадает, тут я даже не спорю) Где-то наверное действительно важно обрабатывать высококачественные снимки. Например снимки из космоса для военных или где-то в медицине. Но эти отрасли всегда использовали специальное оборудование. А для домашнего применения (Гейтс же именно персональные компьютеры имел в виду) если проститься с HD видео и игрушками где листочки на деревьях видно, мне кажется вполне можно было бы обойтись и 640Кб.

            И с другой стороны если посмотреть — через несколько лет современные компы с 4гигами будут казаться археологией, потому что дешевая мыльница будет снимать не 22 мегапикселя а 2 гигапикселя.
            • 0
              Мир без этого крутился, но стоять на месте то тоже нельзя. Раньше люди и без электричества как то обходились.

              Прогресс шагнул вперед, сейчас планка в 8 гб стоит дешевле чем когда то планка на 4 мб, так зачем себя ограничивать. А всякие плюшки позволяют ускорить работу рядовому пользователю.
              • 0
                Более того, сейчас брендовая планка на 4мб для какого-нибудь промышленного девайса будет стоить дороже, чем обычная планка на 8гб :)
    • +1
      Facepalm. Неужели они до сих пор не поняли, что подобные фразы говорить нельзя?!

      Расслабьтесь, это просто маркетинг. Хотя для многих это правда.
      Интересно, будут ли злоупотреблять и заливать прон и всё остальное, тоннами, что владельцы возьмутся за голову?

      Гугл уже почти наверняка определяет прон в картинках, т.е. алгоритмы уже есть.
  • 0
    Интересно как же они будут всё это окупать…
    • +3
      Мне кажется, что хранение информации само по себе не так дорого. Дорого постоянно обрабатывать информацию, а вот зальете вы, например, 100 GB фотографий, сколько вы будете просматривать постоянно?
  • +20
    Надо к ним гугломап закешировать, мало ли что =)
    • 0
      А для этого уже есть методики и софт? :)
  • +2
    А что с pro-аккаунтами станет?
    • 0
      As a Pro Member, your subscription remains the same. You'll enjoy unlimited space for your photos and videos, detailed stats and an ad-free experience.

      Так что для про ничего не изменится.
    • 0
      Да, вдогонку — подписку на Pro они прикрывают, но те, кто имеет аккаунты, могу прописку продлить.

      Flickr Pro is no longer available for purchase, but many of the Pro-only features are now part of free Flickr accounts.
      • 0
        Что-то я не нашел как это сделать. Подскажете? А то покупать Ad Free аккаунт за полтинник в год вместо 24.99 за Pro как-то не хочется.
        И есть где-то сравнение что из бывшего Pro доступно на нынешних free и ad free аккаунтах?
        • +2
          Settings -> Personal Information -> Manage your Pro subscription -> Change your subscription

          У меня двухлетняя подписка, дают выбрать годовую или трехмесячную.
          Так же пишут, что «Your Pro account will renew automatically on 25th June, 2014» — посмотрим, что там будет.

          А прямого сравнения вроде нету. Есть список старых плюсов pro, но он не коррелирует со списком нововведений на free.
          • 0
            К сожалению, у меня нет кнопки «Manage your Pro subscription» (в верхнем блоке «Your Flickr account» она ведь должна быть?) Только вот это:
            You are signed in to Flickr via your Yahoo ID (...@ymail.com)

            You have a Flickr Pro Account. It expires on 31st December, 2014.

            View your order history
            View all the gifts you've purchased
            • 0
              У меня вот так выглядит:
              • 0
                Значит мне не судьба продлить :(
                • +1
                  А попробуйте напрямую по ссылке пройти — www.flickr.com/account/order/manage
                  • 0
                    Вот сюда переадресовывает — www.flickr.com/account/upgrade
                    • 0
                      Вообще написано:
                      Recurring Pro users currently have the ability to renew.
                      Eligible Pro members have the option to switch to a Free account until 8/20/2013.
                      The “Gift of Pro” will no longer be available for purchase.
                      Pro users will no longer appear with a “Pro” badge beside their name or buddy icon.


                      То есть, если правильно понимаю, то продлить могут только те, у кого стояло автопродление. Вы как оплачивали?
                      Я через paypal и автоснятие денег для фликра в preapproved payments активно.
                      • 0
                        Оплачивал вручную раз в год.
                        При этом покупал несколько Gift Pro, которые одаряемыми не были активированы, и эти купоны через год после их покупки автоматически активировались ко мне в аккаунт.
                        • 0
                          Тогда, думаю, в этом всё и дело — у вас не возобновляемая подписка, а просто оплачен определенный период. Его доработаете и перейдете на Free.
                          • 0
                            В таком случае хотелось бы понять, что кроме появления рекламы в аккаунте, для меня изменится с 1 января 2015.
                            Хотя рановато, наверное, я таким озадачиваюсь. Но полтинник в год уж очень сильно смущает.
                            • +1
                              Старые плюсы про:

                              Unlimited photo uploads (50MB per photo)
                              Unlimited video uploads (90 seconds max, 500MB per video)
                              The ability to show HD Video
                              Unlimited storage
                              Unlimited bandwidth
                              Archiving of high-resolution original images
                              The ability to replace a photo
                              Post any of your photos or videos in up to 60 group pools
                              View count and referrer statistics
                              Limitation of maximum image size available to others
                              Ad-free browsing and sharing


                              Меня тут интересуют две вещи:
                              View count and referrer statistics
                              Limitation of maximum image size available to others

                              Хотя без статистики, в принципе, проживу, а вот всем подряд разрешать скачивать оригиналы не хочется.
                              Надо будет завести бесплатный аккаунт и посмотреть, как оно выглядит.
                              • 0
                                Я вот так и не понял. Отменили лимит по 500 фотографий в одном альбоме? А то после отпуска приходится по 3-4 альбома одного и того же события делать. Неудобно :(
                              • 0
                                • 0
                                  Там нету ответов на многие вопросы.
                            • 0
                              Увеличится стоимость удаления рекламы в два раза. Для начала :-)

                              (У меня такая же ситуация как у вас)
                      • +1
                        Они передумали:

                        Recurring Pro members currently have the ability to continue renewing at the same price.
                        Eligible Pro members can get a prorated refund for a limited time.
                        Eligible non-recurring Pro members can purchase a recurring Pro subscription.
  • 0
    Можно ли:
    1. Загрузать фотки обратно на компьютер?
    2. Загружаются ли оригинальные фото или обрезаются до определённого размера?
    3. Можно ли создавать подпапки?
    • +1
      1. Можно, т.к. хранятся оригиналы.
      2. Да, оригинальные размеры есть.
      3. Подпапок нет, группировка происходит через сеты и коллекции сетов, хотя коллекции доступны только для pro-аккаунтов.

      По крайней мере так было до нововведений.
      • +1
        1. А равы теперь можно будет хранить? Раньше это был единственный, зато большой недостаток фликра — невозможность хранить оригиналы фотографий, можно было хранить только джипеги.
        • 0
          Нет, равы нельзя.
          Ну и не у всех равы — оригиналы. ;)
          • +6
            Равы как раз у всех оригиналы. Но не у всех оригиналы — равы.
          • 0
            Неправда, равы можно)) Но не совсем нативно.
            habrahabr.ru/post/180383/#comment_6874028
      • 0
        Коллекции теперь доступны для всех.
      • 0
        А можно ли заливать все файлы, чтобы они не были видны никому, кроме меня? Т.е. вообще игнорировать социальные функции сервиса.
        • 0
          Можно. Через API это параметр is_public=0
          • +1
            А не через API? Какая-нибудь дружелюбная софтина есть для этого?

            сижу через весьма ограниченный интернет, проверить не в состоянии
            • +2
              В настройках есть опция делать приватными загружаемые фотографии по умолчанию.
            • 0
              Есть клиенты для большинства платформ — для PC и Mac — точно. Там можно настраивать видимость фотографий при загрузке. Я так, собственно и бэкапил фотографии.
              • 0
                Подскажите адекватный клиент для PC, плиз.
                • +1
                  Я пока был на PC — пользовался родным Flickr Uploader. Меня всем устраивал.
                  • 0
                    Спасибо, посмотрю
  • +3
    Отлично, будет еще одно место для бекапа фотографий. Надеюсь их API выдержит :)
    Жаль, что RAW на Flickr нельзя заливать, надеюсь Box и Dropbox одновременно не исчезнут.
    • 0
      не исчезнут. У них другая функциональность: синхронизация документов. С рабочего компа залить в облако, прийти домой и забрать — такой юзкейс у огромного количества дропбокс-юзеров.
      в этом плане терабайтный фликр не несёт никакой опасности
    • 0
      Будьте осторожны: Dropbox не гарантирует сохранность файлов.
      • 0
        Никто не гарантирует, особенно на бесплатных аккаунтах. Поэтому у меня есть копия файлов на Box.com и сейчас я делаю бекап на Flickr.
    • 0
      • 0
        Я уже давно нашел способ — делаю 7zipJpeg и заливаю как обычную картинку (можно и RarJpeg но на Raspberry Pi проще делать 7zip).
        Если скачать оригинал и распаковать 7zipʼом то получим RAW (NEF в моем случае).
        Залил уже 600Гб, полет нормальный :)
        • 0
          Если бы ты почитал мой коммент, то увидел бы что я не просто rarjpg делаю, а склейку raravi, потому что максимальный размер jpg файла 200 мб на фликре, а avi — 2 гб. Кроме того это не просто левый avi, а слайдшоу из картинок, которые внутри этой авишки, в архиве. Таким образом не загружая гиговый файл себе на комп ты можешь вспомнить какие именно фотки там хранятся, просто просмотрев авишку средствами фликра. А так — да, идея та же.
          • 0
            Я почитал комментарий и понимаю суть способа с RarAvi.
            Мой комментарий был о том, что я уже почти 5 месяцев использую 7zipJpeg и что мне (и моим скриптам) удобнее работать с 30Мб фото чем с 2Гб видео.
            Сначала все закачивается на Box.com а потом с помощью сервера перекачивается на Flickr (и там и там есть удобное API).
            Поскольку Jpeg часть это не просто левая картинка а превью c мета-информацией, которое генерирует exiftool, то с помощью API Flickr можно взять URL превью и оригинала для закрытой галереи на сайте.
            В случае необходимости мне легко скачать как 1 фотографию так и целый альбом (на крайний случай есть wget --input-file=dl.txt).
            • 0
              А, ок, я думал что вы в один jpg добавляете несколько равов в архиве, теперь все прояснилось.
  • +3
    Раньше было ограничение что они показывают только 200 последних фото для бесплатного аккаунта. Сейчас это ограничение убрали?
    • 0
      И мне интересно.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • –10
    Ну все, убили Flickr. :(
  • +3
    В твиттере бурное обсуждение — на бесплатных аккаунтах лимит загружаемых фоток 300 Мб в месяц.
    Т.е. на освобение терабайта понадобится 250 лет.
    • 0
      а оно другие типы файлов разрешает хранить через flickrfs?

      можно ли использовать вместе с mdadm / zpool для md/z raid?
    • +3
      Нету там. Просто не все сервера еще обновились twitter.com/gizmosachin/status/336639169923272704
    • +3
      Это ограничение было в первой версии FAQ, но они быстро отредактировали, теперь ограничения нет. После такой шутки я специально сделал скриншот и вставил в текст, на случай дальнейших исправлений лимитов.
  • 0
    Поподробнее про сеты плиз, как они могут заменить папки?
    • 0
      Тут два уровня каталогизации, сеты и коллекции. Фотографии можно объединять в сеты, сеты — в коллекции.

      Сет как замена папки? Вы можете массово производить действия с фотографиями сета. Вроде всё.
      Это фотохостинг всё же, а не хранилище файлов.
  • +30
    Марисса Майер — это пропавшее «добро» из корпорации добра :)
    • +8
      Ждём Yahoo Reeder?)
      • +21
        Reedr.
        • +3
          Да-да, конечно, это пережитки Доброго прошлого во мне говорят.
  • +3
    Новый дизайн — хорошо. Закрытие Pro — плохо. Надеюсь, что после окончания подписки в 2014 дадут продлить по старой цене. А то новые тарифные планы «adfree» за 50$ в год и «doublr» за 500$ в год мне не нравятся. Хотя, по большому счету, от Pro мне нужно было только снятие лимитов на закачку и ограничение на скачивание оригиналов изображений. Первое вроде как теперь доступно на бесплатном, а вот со вторым непонятно.
    • 0
      интересно, как насчет последних 200 фотографий?
      • +1
        Мне как-то не хочется переключаться на free ради проверки. :) Но, вообще, думаю, что это ограничение тоже убрали — иначе была бы совсем нелогична отмена Pro.
      • +2
        не, показывает все, что есть
    • 0
      Если не recurring, то не дадут. Мне уже из поддержки ответили :(
  • +2
    Отлично! Я как раз думал, не пора ли купить новый диск для бэкапа 300 Гб моих фото…
  • 0
    При загрузке через flikr- овский загрузчик столкнулся с ограничением — одна загрузка видео в месяц…
    • 0
      а там вообще еще куча ошибок. и общее впечатление недопиленности
  • 0
    Интересно, зачем нужна (и откуда взялась) такая точность в числе 537 731? В оригинальном сообщении указано просто «more than 500,000».
    • 0
      Точность взялась со страницы www.flickr.com/new — «That's 500,000 photos* to share and enjoy in their original, brilliant quality. To be exact, 537,731.»
      Они просто пересчитывают средний размер фотографии и делят на него терабайт.
  • +4
    Еще одно бесплатное файлохранилище, на этот раз терабайтного размера. Я только что протестил, можно заливать и скачивать rarjpeg.

    тест
    • 0
      Статья на Лурке без мата? О.о
    • 0
      Вау! Усаты распаковался)) Использовали одну из этих команд?:
      (win): copy /b image1.jpg+something.rar image2.jpg
      (еще win): type image1.jpg something.rar > image2.jpg
      (nix): cat image1.jpg something.rar > image2.jpg
      (еще nix): cat something.rar >> image1.jpg
      • 0
        да, copy /b
    • 0
      Интересно, если я залью 100Гб NEF таким способом, Flickr сильно обидеться? :)
    • 0
      Написал скрипт. Делает из ваших равов — рар.видео, при этом видео это слайдшоу из ваших равов, а рар это ваши картинки (равы). Попросту говоря, все происходит так:

      1. у вас есть папка foto_egypt в которой 100 *.cr2 файлов
      2. вы копируете туда (в папку foto_egypt) папку converter и запускаете файл converter.bat из нее
      3. в вашей папке foto_egypt появляется файл [raravi]_foto_egypt_0.rar.avi который полноценный avi, можете его просмотреть (это будет слайдшоу из ваших равов), можете залить на фликр или на флешку, НО
      4. внутри, сразу после слайдшоу, на самом деле идет рар архив с вашими raw файлами, который вы можете легко увидеть, если откроете этот файл WinRAR -ом.

      Почитайте текстовик внутри архива, в общем все просто — скопировал папку converter в папку с фотками, запустил в ней батник, получил пару авишек, которые можно спокойно залить на фликр, а равы у себя удалить. На фликре проверено, пожелания приветствуются. Надеюсь все понятно.

      RAW/JPG to rar.avi converter by Ilrandir, ver 1.0.1
  • –1
    Вот так должен выглядеть фото-сайт, молодцом!
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Мне кажется, у Yahoo появилась надежда на будущее.
  • 0
    место — хорошо. внешний вид — скорее хорошо, чем плохо. но непривычно. допилят — посмотрим (пока там ошибок полно). главное чтоб API не сломали
  • 0
    ключевые вопросы:
    * можно ли делать приватные фотки?
    * можно ли их открывать для определенного круга лиц?
    * существует ли приложение для синхронизации всей папки фотографий на windows?
    • 0
      1) Да, можно.
      2) Видимость настраивается «владелец/друзья/семья/все». Плюс есть группы.
      3) Не занимался данным вопросом, но вообще программ, использующих API фликра вагоны, может и есть что. Надо смотреть.
  • 0
    пугают такие заявления тем, что нужно окупать такие объемы хранимых данных и есть вероятность, что по первой все будет сдержанно, а потом могу начать заваливать рекламой сервис.
  • 0
    и все бы хорошо, но андроид-приложение по-прежнему «недоступно в вашей стране» :(
    • 0
      А что за страна? В России (МТС) — доступно.
      • +4
        Хрустальный сосуд стабильности в центре Европы Беларусь.
        • 0
          Ничего не потеряли. Я так и не понял, зачем оно нужно. Как там просматривать свои фотографии — так и не нашел.
    • 0
      Недоступно на Nexus 7, это печально, все-таки часто использую для переливки на облако по флешке + otg. Значит фликр отпадает(
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      На сколько я помню эти функции есть в про-аккаунте
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Есть ещё flickriver для просмотра фотографий с flickr в виде ленты. Всегда им пользуюсь, когда ищу наиболее интересные фотографии по каким-то критериям.
  • 0
    Подскажите хороший аплоудер на Flikr. Для пикасы нашёл кнопку, но она не работает. Через ACDSEE также не получается загружать. Про стандартный я уже написал выше.
  • 0
  • 0
    Я что-то не понял. У меня есть Pro аккаунт. Пишут, что до 20.08.2013 могу переключиться на Free. А если я ничего делать не буду, что произойдет?
    • 0
      Если он у вас recurring, то спишутся деньги за Pro. Если нет, то вы станете Free и можете подключиться на новый «Pro» в два раза дороже.
  • 0
    1 терабайт?
    Бинго!
    Можно сделать сериализатор .zip в .jpg и постить туда бекапы!
    • 0
      Уже было.
    • 0
      Зачем так извращаться? Есть же backblaze.com, например
      • 0
        Всё-таки между unlimited но за $5 в месяц и терабайтом нахаляву есть некоторая разница. А извращения в скрипте/батнике из пары строк — не в счет
        • 0
          А лимит на размер «фотографии»?
          • +1
            разбить архив на 5-мегабайтные куски
            если автоматизировать то проблем не будет
  • 0
    Я тут только раскатал губу и приготовился заливать свой фотоархив, как выяснилось что nef файлы flickr не любит и кушать отказывается. Грусть-печаль.
  • 0
    Единственное что пока останавливает — нет instant upload в приложении для android (да, это моя основная камера). эта незамысловатая фича заставила меня перетянуть весь свой фотоархив в google drive и dropbox.
  • +1
    Призываю КО!
    1) Верно ли, что я могу зарегистрироваться и за ночь весь свой домашний архив весом в полтерабайта за ночь на фликр закачать?
    2) Верно ли, что я могу сделать этот архив скрытым от всех, и пользоваться фликром просто как резервной копией архива.
    3) Перечислите, пожалуйста, все ограничения списком.
    • 0
      1) Можете, но не через браузер. Надо смотреть другие аплоадеры.
      2) Можете.
    • 0
      За ночь 500Гб не закачается.
      Я использую их API с моего сервера на широком канале (правда он в Лондоне), скорость не очень высокая и очень часто выдаются ошибки.
      • 0
        А может человек из Мурманска? Там ночь длииинная :)

        Ошибки, кстати, часто выкидываются не во время закачки, а при проверке.
        • 0
          Мой сервер заливает на Flickr со скоростью 500Кб/с, это примерно 5Гб за день.
          Если в Мурманске ночь длинной в 3 месяца то шанс есть :)
          • 0
            500 килобайт/сек — это где-то 1,8 гига в час, 43 гига в сутки, полтерабайт за пару недель. А ночь в Мурманске официально длится где-то с месяц, а неофициально — месяца три-четыре.

            PS. У меня гиг закачивается меньше часа.

            • 0
              к сожалению, у меня максимум 500-1000 килобит (а не килобайт).
              • 0
                Это тогда с вашей стороны что-то. Поставил сейчас папку на закачку (flickr uploadr) — пишет, что 500-520 килобайт/сек скорость.
  • 0
    Кто-нибудь поясните мне идиоту, откуда они берут столько дискового простраства?
    • 0
      Я думаю, что сейчас диски дешевле, чем лояльные пользователи. Тем более, сомневаюсь, что даже процентов 10 закинет туда хоть сколько-нибудь ощутимое (в плане занимаемого места) количество фотографий.
  • 0
    Я не осилил туда залить корневую папку с фотографиями. Оно просит выбирать только отдельные снимки. Или это только Оперы касается?
  • 0
    Там вполне приемлемый вход через гугловский аккаунт.
  • 0
    Отлично!
    Связал все фотографии на андроид-смартфоне с Фликром через FlickFolio. Фоновая синхронизация, только wifi, только на зарядке! Прога правда платная, ничего из бесплатного не заработало корректно.

    Теперь буду курить синхронизацию с домашним архивом.
  • 0
    Подскажите uploader, который может корректно залить иерархию папок через collections и sets. Есть ли такой в принципе?
    • 0
      Не встречал. Из того, что пробовал, лучше всего показал себя flickrsync. Можно массово закачать папки и превратить их в сеты, а уж по коллекциям распихать потом на сайте.
      • 0
        Хорошо, а flickrsync со вложенными папками работает?
        Т.е. на диске иерархия, а на flickr набор sets.
        • 0
          Нужные папки можно выбирать галочками. Папка = сет.
          Вроде как можно папку с подкаталогами выбрать, но я не пробовал.
  • 0
    FlickrSync неплохая и беспатная для автосинхронизации, но:
    1. Вложенные в папки подпапки загружаются как отдельные альбомы
    2. Нет кнопки «скачать всё», или «скачать выбранное» с учётом первоначальной вложенности.
    Что ещё посоветуете?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.