Аномальное голосование на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ)

    По результатам мониторинга голосования на сайте «Российская общественная инициатива» (РОИ), обнаружились интересные подробности. Складывается ощущение, что кто-то очень не хочет, чтобы инициатива известного оппозиционера стала первой набравшей 100 тысяч голосов. А поскольку пиарить свою инициативу, как это делает Алексей Н. это сильно хлопотно, то на арену выходят другие методы, привычные в оффлайн голосованиях.

    Я немного проапгрейдил график, чтобы выводилось не только абсолютные цифры, но и относительные. Добавилось 2 типа – относительный и прирост. Первый показывает изменения графика относительно начала выбранного отрезка времени, а второй – прирост голосов в виде столбчатой диаграммы (данные группируются в зависимости от масштаба графика).

    Поигравшись с новыми графиками, обнаружилось, что на относительном графике для второй по популярности инициативы (Отмена нулевого промилле) характерна ступенчатость, при том, что у первой инициативы такого не наблюдается. Причем ступеньки зачастую очень значительные, к примеру.



    Как видно на графике в полночь за 10 минут за отмену нулевого промилле добавилось 62 голоса, в то время как за инициативу-лидера всего 2 голоса. Потом 1,5 часа тишина за которые промилле набрали всего 2 голоса, потом за 10 минут еще +32 голоса, опять пауза и еще 30 голосов и это почти в 3 часа ночи.

    И таких ступенек очень много, можете убедиться в этом сами.

    Теперь посмотрим, как эти аномалии смотрятся в режиме «Прирост».


    Как видите, в течение суток за вторую инициативу голосуют стабильно меньше, чем за первую. Потом в полночь 3 вброса, и снова тишина.

    Или вот еще один скриншот.



    Обратите внимание, как с периодичность в час делаются вбросы. В общем, интересно было бы услышать комментарии представителей РОИ, что это такое.

    Все желающие могут сами поискать аномалии в голосовании на сайте «Российская общественная инициатива».

    P.S. Спасибо Highcharts за классные JS-графики.

    UPD. Сделал возможность давать ссылку на выделенный диапазон на графике. Нажимаете кнопку «Получить ссылку» под графиком и можете размещать ссылку на интересный найденный участок. Также при переключении графиков выбранный временной интервал сохраняется.

    Еще хотел бы отметить, о некоторой особенности связанной с собиранием статистики, она собирается для десятка популярных инициатив, и некоторые инициативы могут выпадать из десятки, а потом возвращаться. В результате на графике будет всплеск (как на графике Ленина), в этом случае стоит обращать внимание на даты, в случае с Ленином, после 16 апреля идет сразу 30-е.

    UPD 2. Добавил коммент от ruskar
    Реакция авторов портала:
    1. Ответ президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха
    2. Официальное заявление Фонда информационной демократии по теме «накрутки голосов» на сайте РОИ

    Обе ссылки неимоверно доставляют, почитайте.


    UPD 3. Еще один красивый график
    Метки:
    Поделиться публикацией
    Комментарии 386
    • +2
      этот пост можно было запросто сделать обзорным про " Highcharts классные JS-графики", на примере «вбросов» в электронные голосования. А так опасненько получается, я схлопотал за подобное по самое небалуй )
      • –6
        Это красивый пример Data Mining в реале. Но политика — брр.
        • –1
          Это не data mining, а достаточно банальные манипуляции с данными: перевод абсолютных величин в относительные.
          • –10
            Я знаю. Но если это не DM, это политота, которой тут не место. А пост, согласитесь, интересный. Кстати, автор добавил хаб DM после моего комментария.
            • +3
              Политота в контексте статьи — очень даже в тему. Хотел бы я тоже самое сказать и о вас, но увы…
      • +119
        Я разговаривал сегодня (уже вчера, получается) с директором Департамента создания и развития Информационного общества Министерства связи и массовых коммуникаций РФ Химченко Игорем Ивановичем, он всё отрицает, говорит, что эти все всплески — норма, они много раз уже это комментировали, снова комментировать не собираются, эти вопросы обсуждать не собираются. Говорит, что все эти заявления о «вбросах», «накрутках» — не более чем провокация, сделанная с целью защиты инициативы «одного известного человека» (это он о Навальном).

        Короче стандартная позиция чиновника, когда их ловят на «месте преступления»: ничего не знаем, ничего не видели, это всё провокации.
        • +6
          У меня на всякий случай сохраняются странички с сайта РОИ, так что доказать, что это выдает именно сайт РОИ, не проблема. Так что ждем объяснения, как это технически и математически возможно :)
          Да и на хабре, есть представители РОИ, может прокомментируют.
          • +10
            Вы не поняли: Химченко не отрицает наличие этих «скачков». Он говорит, что такие скачки — это абсолютно нормально с его точки зрения, что они уже много раз такие вещи комментировали. А позиционирование в рунете этих «скачков» именно как «вбросов», «накруток» он называет провокацией.
            • +129
              image
              • +2
                Офигенно, откуда это?
                • +20
                  Судя по телебашне и куску мировых часов, автор из Восточного Берлина.
                  Загуглил картинку, и правда, это обложка альбома Truth Over Ignorance немецкой группы Second Class Citizen.
                  • 0
                    Телебашня из Мюнхена — недалеко от Комплекса БМВ.
                    • +1
                      Всё-таки Берлин. Александрплац был центром восточного, так что картинка с намёком.
                      • +1
                        Мюнхенская не так выглядит. Я на обеих был :-)
                      • 0
                        По стилю напоминает Transmetropolitan.
                      • +10
                        Оруэлл, 1984, у него в конце книги как раз идет про то что если партия говорит что 2*2=5 то так и есть, и не важно что раньше было не так, или что это нелогично.
                        • +11
                          Насколько помню, там всё гораздо интереснее. В конце книги, главный герой действительно, искренне начинает любить правительство, а всю предыдущую борьбу считает иллюзией и заблуждением.
                          • +16
                            Не совсем так. Там всю книгу речь идет о том, что:
                            — раньше было так, как написано в учебниках истории, даже если память говорит об обратном;
                            — 2*2=5, но и 4 тоже, если нужно что-то посчитать. Это двоемыслие — способность придерживаться двух противоречащих друг другу убеждений.

                            «двоемыслие… есть непрерывная цепь побед над собственной памятью и… покорение действительности»
                            • +1
                              Читайте Хаксли, у него всем пох наплевать на 2 × 2, люям некогда заниматься такой чепухой (они даже не поймут в чем здесь дело, и зачем межу цифрами крестик), они играют в центробежную лапту.
                              • +5
                                Вот:
                                image
                                • 0
                                  <spoiler title="Заголовок">Содержимое</spoiler>
                                  Вставка спойлера (разворачиваемый блок информации).
                              • 0
                                Berlin, Alexanderplatz. goo.gl/maps/EZ5uO
                                Кстати, там слева от здания так и стоит «бобик». Фотография примерно с его позиции.
                              • –5
                                В военное время 2×2 может достигать значения 5))

                                Ну, а если серьёзно, то можно придумать такое множество с такой аксиоматикой, что данное утверждение будет верным. Ширше нужно смотреть на мир :)))
                                • 0
                                  Вероятно я фрик, т.к. никакая широта моих взглядов на мир не обеспечит равенства 2x2=5.
                                  Ну по крайней мере в этой квантовой реальности.
                                  • +11
                                    Легко — замените в десятичном цифровом алфавите символ «4» на символ «5».
                                    • +4
                                      Обсуждали, не спешили.
                                      И в конце концов
                                      Решили:
                                      «В этой сказке нет порядка.
                                      В ней ошибка,
                                      Опечатка:
                                      Кто-то,
                                      Против всяких правил,
                                      В сказке буквы переставил...
                                      • +4
                                        #define = !=
                                        //Приятной отладки.
                                      • +2
                                        Да ладно?
                                        if («2x2=5») printf(«И всё-таки это истина»);
                                        а ещё перегрузка операторов есть

                                        На самом деле, поменяв алгебру мы легко получим искомый результат. Всё же истина не в символах, написанных на бумаге (у Оруэла как раз смысл слов меняли), а в том. что они описывают.
                                        • +2
                                          Очевидно, что вы не математик. Это абстрактная наука. А арифметика – лишь небольшая её прикладная составляющая.
                                          • +1
                                            Математики, которые занимаюся теорией чисел, регулярно называют свою область высшей арифметикой, и это не самая маленькая часть математики.
                                      • 0
                                        А почему не представлен лозунг «2×2=3»?
                                        • +2
                                          «Здравый рассудок — понятие статистическое. Чтобы думать, как они, надо просто учиться. Только…
                                          Карандаш в пальцах казался толстым и неуклюжим. Он начал записывать то, что ему приходило в голову. Сперва большими корявыми буквами написал:
                                          СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
                                          А под этим почти сразу же:
                                          2 x 2 = 5» (с)
                                          • +2
                                            2 x 2 = 100
                                            • +3
                                              Это где это так? Я ещё поверю в 11, но не в 100.
                                              • +6
                                                Люди делятся на 10 видов: тех кто понимает двоичную систему исчисления и тех кто нет.
                                                • +3
                                                  корректнее сказать «на 10 вида», ну а чтоб еще и понятнее сразу всем стало, то «на 0b10 вида» :)
                                                  • +4
                                                    Лучше говорить «бывают 10 видов» =)
                                                    • +1
                                                      Это уже отдельный лингвистический вопрос: число 10 в двоичной системе читается как два или как десять? Тут без Мицгола не разобраться.
                                                      • +6
                                                        правильно читается как «один-ноль». «Десять» и «два» некорректны.
                                                    • +4
                                                      «There're 10 types of people in the world, those who understand hexadecimal and F the rest»
                                                      • +4
                                                        В двоичной системе нет такой цифры «2», только начиная с троичной.
                                                        • +1
                                                          А в десятичной нет цифры «10».
                                                    • 0
                                                      Забавно, что 10 х 10 = 100 и в десятичной и в двоичной системе счисления.
                                                      Собственно, как и… 10х100 = 1000, 100 х 100 = 10000… и т.д.

                                                      P.S. Хотите показать в компании, что ваш ребенок/девушка/жена/мама шарят в бинарных исчислениях, можете дать им прелюдно этот пример тихо шепнув на ухо: «Не беспокойся, решай...».
                                                    • +5
                                                      Его забирают не за «2×2=4», а за использование «x» вместо «×».

                                                      Хотя, на самой машине тоже «x» вместо «×».
                                                      • +1
                                                        Может, это пометка, что в ней везут использующих такое написание.
                                                        • 0
                                                          Боже упаси! Это же хоть и пунктуационный, но все равно нацизм, а дело происходит в современном Берлине, там за такое винтят жестко.
                                                          Моя версия такова, что «2x2=5» — это символ политкорректности с ее «альтернативной одаренностью» и «нет истины и лжи, есть мнения». Соответственно чел с лозунгом «2x2=4» протестует против этого, утверждая свой лозунг как несомненный факт, а значит нагло ущемляет права на альтернативное мнение, альтернативную одаренность и вообще дискриминирует всевозможные меньшинства, которые особо ярые политкорректоры и в реальности намеренно мешают в кучу: критикуешь религию — получаешь обвинения в расизме.
                                                      • +1
                                                        Божья Роса 2.0
                                                      • +36
                                                        >Так что ждем объяснения, как это технически и математически возможно :)

                                                        Ждите, ага. Объяснят сразу же после того, как объяснят 146% :D

                                                        После выборов, если мне память не изменяет, в ответ на математический анализ статистических аномалий ясно заявили «ну что эти ваши математики понимают в политике».
                                                        • +2
                                                          Извините, но 146% — это накладка одного из телеканалов и ничего более. Ну и разумеется интернет мем!

                                                          И здесь, возможно не вопрос в том кто первый в голосовании, а в том что отмена 0 промиле может лоббироваться пивными компаниями.
                                                          Они и нанимают голосующих… Или скорее скупают данные и голосуют за них.
                                                          • +36
                                                            Вы знаете, ладно бы только покупка голосов и вбросы. Это всего лишь верхушка айсберга… низушка — то, как нагло и беззастенчиво они это делают. Ну не могли они написать алгоритм «мягких» вбросов, что ли? Могли! Просто они понимают, что кроме маленькой кучки населения никто вопросом не заинтересуется, а кучка эта погоды не делает. Ну а раз так — значит и заморачиваться не надо, все-равно все проглотят, ибо «ну кто кроме Пу?».

                                                            Лично мне вот это обидно, а не сам факт вброса.
                                                            • +20
                                                              Алексей, к большому моему сожалению Вы не правы. Никто не игнорируют «маленькую кучку».
                                                              Они на полном серьезе считают, что вброс раз в час будет незаметен. Это как раз делалось в расчете на гиков. Для простых граждан они бы вообще раз в месяц накручивали.

                                                              Не знаю как у вас в РФ, но у нас в Украине коррупция, произвол и т.п. давно уже перестали быть самыми страшными проблемами общества. Страшнее полное и тотальное отсутствие профессионализма. И чем ближе к власти — тем меньше.
                                                              Не знаю ваших примеров, но у нас премьер выдавал пару фраз типа «зачем спрашивать бизнесменов? Они ведь ничего не смыслят в бизнесе» или там "- Вы работаете не полный рабочий день. — Да нет, полный! — Неполный" (т.е. он лучше чем рабочий на заводе знает сколько работает этот рабочий).

                                                              Страшно то, что:
                                                              1 — мы уже не пугаемся самого факта вброса
                                                              2 — если в наше время ты встречаешь чиновника — профессионального корупционера, то ты радуешься — ведь ты знаешь что для него важны деньги и безопасность, и знаешь как на него воздействовать. А если ты встречаешь чиновника — профессионального мудака и дилетанта?
                                                              • +16
                                                                Я неправ? Не игнорируют? Значит будет расследование? Значит найдут виновных и пересмотрят результаты?

                                                                Недавно закончилось расследование по факту моего обращения о подозрении в нецелевом расходовании бюджетных средств УФМС №1 в г. Орехово-Зуево. Там у них укомплектованы две биометрические кабинки, из которых работает только одна и электронная очередь, которая даже не подключена к сети электропитания (демагогию о том, что я вообще могу знать об этом предлагаю не начинать — я знаю достаточно). То есть, купили и просто поставили. Не факт, что ради откатов, может просто от природной лени, но это мало меняет дело.

                                                                Мне пришел ответ. Дословно: «По факту вашего обращения номер такой-то от такого-то числа проведена проверка. Установлено, что вы получили заграничный паспорт в установленные регламентом сроки. Причин для прокурорского реагирования не выявлено». Заезжал я в УФМС посмотреть, как там дела. Дела как обычно — электронная очередь не подключена к сети, очередь учитывают сами посетители на бумажке, отсюда крики и потасовки. Открылась дверь, взглянул — одна кабинка работает, одна стоит как вкопанная.

                                                                Не игнорируют, говорите?
                                                                • +2
                                                                  Вы не смешивайте. Одно дело «да пофиг на этих умников, сделаем как-нибудь», а другое дело «мне никто не заплатит за то, что я буду разбираться с тем почему не работает эта очередь (И что это такое?). Наверняка или просто ремонт, и хомячки возмущаются, или скажут что ремонт, и я все равно никого на раздену за это… лучше отписку напишу».
                                                                  Первое это игнорирование гиков. Такого нет. Второе — глобальный пофигизм, коррупция и игнорирование своих обязанностей. Но это никак не связано именно с игнорированием гиков.
                                                                  • +2
                                                                    Безусловно, все, что я пишу — это моя личная точка зрения, если не указана ссылка на прямое (или косвенной, хотя бы) доказательство. Узнать, что конкретно послужило причиной такого грубого вброса — наплевательство на людей (я не делю людей на гиков и не гиков) или скудоумие — занятие бесполезное чуть менее, чем полностью. Мы все-равно не узнаем ни правды, ни тех, кто в этом виновен.
                                                                    • +5
                                                                      Я пять лет их изучаю. Изнутри. Раньше когда был как Вы — снаружи: считал точно так-же.
                                                                      Я часто замечаю как со временем начинаю мыслить ка они. Некоторые шаблоны поведения цепляются даже на меня. Уверен что тот кто это писал даже не подумал, что можно сделать как-то лучше.
                                                                      • +2
                                                                        В любом случае, иным способом, кроме как вбросом, такие графики объяснить нельзя.
                                                                  • +5
                                                                    Вы исключительный молодец. Нельзя ли увидеть текст обращения в прокуратуру (скорее всего, я буду обращаться с подобным)? Очереди — одно из самых унизительных явлений, которое только может быть в социуме.
                                                                    • +2
                                                                      Спасибо. К сожалению, текста нет, я подавал заявление в электронной форме и заранее его не сочинял. Совет: старайтесь избегать обвинительных формулировок и придать заявлению характер, что вы не уверены и только предполагаете «я не уверен, но похоже вон те люди нарушают закон ФЗ № ХХХ, не могли бы вы проверить».

                                                                      Текст ответа я тоже оставил в области. Сейчас большим количеством времени не располагаю, но я буду обращаться в следующую по поднадзорности инстанцию с просьбой провести проверку в отношении заместителя прокурора за недобросовестное исполнение обязанностей. А то получается «мы вам пишем про насосы, а вы нам отвечаете про колеса» (с).
                                                                      • +2
                                                                        Ну имхо наоборот надо обвинительные формулировки.
                                                                    • +1
                                                                      У меня девушка работает в школе X города N. Им необходимо было сделать ремонт и закупить спорт-инвентарь. Подали заявку на госзакупки.
                                                                      • +1
                                                                        Так вот заявленная сумма оказалась в разы больше, чем требовалось (почему так получилось отдельная история). Так вот оставшуюся сумму нельзя вернуть, ибо это «нецелевое расходование бюджетных средств». Теперь ей приходится закупать оборудование, которое никто и никогда не будет использовать. Главное — допилить выделенный бюджет. И пофиг, что заказанные тренажеры изготавливаются по оригинальному заказу ТОЛЬКО (!!!) в США и изготавливаются от 4 месяцев. Главное нельзя вернуть деньги в бюджет или потратить на более насущные проблемы.

                                                                        Так и тут, я думаю, бюджет согласовали (хоть и не продумав до конца), выделили, пришлось освоить. А штатных единиц не предусмотрено для работы во второй кабинке.
                                                                    • +20
                                                                      Решил отдельно написать про чиновников, взятку просящих. Я никогда не обращался к чиновникам с какими-то вопросами, не относящимися к их обязанностям, поэтому я не понимаю, за что и почему я должен платить взятку. Все тот же загранпаспорт и его получение показательны — сотрудники УФМС мне прозрачно намекали, что неплохо бы подмазать. В ответ на это я, не выходя из УФМС, дошел до зам. начальника УФМС Московской области, в итоге получилось то, что получилось — в течение недели мне сделали паспорт.

                                                                      Не потому, что я нищеброд. А потому, что это дело принципа. Я согласен — не везде такой подход прокатит, и мне, по-сути, повезло, а потому. Почти то же самое было в ГАИ, когда я, в свое время, оформлял водительское удостоверение — мне точно так же пришлось тормошить областное управление ГАИ — инспектора меня кормили завтраками. Как только надавил, мне позвонил сам замначальника ГАИ, пригласил в неприемные часы и лично выдал удостоверение.

                                                                      Я убежден только в одном — что такой чиновничий произвол мы сможем одолеть только жесткой гражданской позицией. Самое смешное, что времени это не отнимает, денег это не отнимает, зато эффект потрясающий. Видеть их кислые хари, которые только что прописочили высшие начальники — бесценно. Жалко, что на жесткие меры решаются единицы, потому для них это «наказание», когда их заставляют делать их же работу, случается нечасто.
                                                                  • +2
                                                                    И как обычно минусы в карму по полит мотивам :)
                                                                  • +45
                                                                    Приведу точную цитату про математиков:
                                                                    «Не надо математикам со своими моделями лезть в политику, анализировать выборы, придумывать какие-то свои версии. Это просто смешно, когда математик рассуждает о выборах. Давайте еще биолога спросим! Или узнаем, что по поводу результатов выборов думает физик-ядерщик!»
                                                                    Виталий Иванов,
                                                                    вице-президент Центра политической конъюнктуры России (Полит.ру)
                                                                    • +3
                                                                      Кстати, когда мне с медицинского университета давали посчитать статистику, она не сошлась. У них статистические формулы отличались от математической статистики, хотя термины были теми же самыми.
                                                                      • +1
                                                                        Интересно, что бы он ответил, если бы на претензию на то, что его обсчитали в магазине, продавщица бы ответила, что «не надо политикам лезть в экономику».
                                                                      • –17
                                                                        Это вы про те самые, криво-построенные графики, на которых математики ждали увидеть нормальное распределение. не учитывая специфику регионов?
                                                                        • +20
                                                                          <politics>
                                                                          Графики как раз таки наглядно показывают «специфику» регионов.

                                                                          (смотреть с включенными аннтоациями)
                                                                          </politics>
                                                                          • –35
                                                                            Это видео из президентских выборов, которые были признаны и оппозицией и наблюдателями. Количество оппротестованных решений избирательных комиссий ничтожно в масштабах страны. На видео видно только наличие нарушения, за какого кандидата организована карусель на основании только этого видео установить невозможно. Причем наиболее выгодны подтасовки (особенно разоблаченные), именно оппозиции.
                                                                            Поэтому далеко идущих выводов на основании этой информации я делать не стал бы.
                                                                            • +23
                                                                              <politics>
                                                                              Неизвестно, за кого карусель? А протокол посмотреть? (hint: кандидат П 100%)
                                                                              Признаны оппозицией? Это шутка такая?
                                                                              Количество удовлетворенных протестов? Да все протесты просто проигнорированы, в том числе самые очевидные, в том числе по участку из этого видео. Кроме того, суды отклоняли все жалобы от простых граждан.
                                                                              Если даже опустить другие способы махинаций, то только накрутка явки очевидно носила системный характер.
                                                                              </politics>
                                                                              • +5
                                                                                Протокол впечатляет.
                                                                                • –14
                                                                                  <политота>
                                                                                  Можно подумать, если бы все эти карусели обнулили, результат изменился бы. Всем известный кандидат победил ещё до выбров, потому что бОльшая часть населения действительно считает его лучшим кандидатом. Любые выборы в любой стране в любое время — цирк за деньги избирателей. Победил кто-то с 51% или 146% — разница только в приличии.
                                                                                  </политота>
                                                                                  • +14
                                                                                    Моё субъективное мнение — при честном голосовании был бы второй тур. Реального расклада мы уже никогда не узнаем.
                                                                                    • –12
                                                                                      Ну был бы второй тур. Было бы потрачено ещё больше денег. А результат — тот же самый. На следующий день о процентах все забудут.

                                                                                      Да и голосование «не за П» — это голосование не за, а против. Вот от этого — противно куда больше, чем от результата выборов. З и Ж — это такие З и Ж, что уж лучше П (интересный набор букв получается, кстати :) ).
                                                                                      • +13
                                                                                        Результат — легитимность президента. Нечестно выбранный президент нелегимен и боится «цветных революций».
                                                                                        • –5
                                                                                          Для меня результат — это когда другой президент, другая власть, другая политика, другие приоритеты и т.п. (нужное подчеркнуть). Это то, что реально меняет страну. Как на мне скажется разница между победой президента в первом и втором туре? Между вбросами на 0.1% и на 10%? Это что-то скажет о текущей ситуации в стране, но реального влияния на ситуацию окажет мало.
                                                                                          • +6
                                                                                            Для вас нет разницы между 30% у ЕР и 50%?
                                                                                            • 0
                                                                                              Тут президента и видеокамеры обсуждали, поэтому я в первую очередь говорил про президентские выборы. А с партиями — да, засада. Процент у ЕР — ни в какие ворота. Надеюсь, балаган с видеокамерами будут повторять на всех выборах, и это была не исключительно показуха для выборов, результаты которых заранее известны и ничего не решают.
                                                                                            • –2
                                                                                              Грустно. Не ожидал, что на Хабре столько идеологов и фантазёров, оторванных от реальной жизни. А, ну хотя, мы же в топике про циферки на сайте голосования… Если раньше мозги промывались государственными каналами, то сейчас мозги промываются бложиками в инете.

                                                                                              Убей Путина — спаси Россию!

                                                                                              Так надо скандировать?
                                                                                              • +1
                                                                                                Мм? Хотите сказать, если бы Путин победил только во втором туре, это бы не сказалось на его дальнейшей политике?
                                                                                          • 0
                                                                                            Вы не обдумывали, что будет если В.П. уйдёт на линию огня (т.е «не выберут») и к власти придёт «хоть дворник-левша»? В разумении моём почти треть верхушки друг друга уничтожит. Даже это будет лучше, чем всё действие наших политиков за последние 12 лет
                                                                                            • –2
                                                                                              Задайте этот вопрос тем, кто минусует мои комментарии и карму. Я не за уход ВВП, пока ему не будет достойной альтернативы. По сути, мой ответ на ваш вопрос содержится во втором абзаце сообщения, на которое вы ответили. Не знаю, что можно добавить.
                                                                                              • 0
                                                                                                «снос макушки сносит всю постройку». Мне кажется это наилучшим. Любая альтернатива лучше, ибо порождает убойный процесс при перестройке башни.
                                                                                                • +1
                                                                                                  извините, за неточность… 98% людей являются лишь землей на которой стоит «башня». Судя по политическим «закулисным» разговорам тет-а-тет, именно так и ожидается. И никуда они не денутся.
                                                                                                • +3
                                                                                                  > Я не за уход ВВП, пока ему не будет достойной альтернативы.

                                                                                                  ilyabirman.ru/meanwhile/2011/11/29/1/
                                                                                                  И поэтому или не ходят голосовать, или мочат оппозицию со словами «ну если у нас такая оппозиция, то я за Путина!»

                                                                                                  Такой подход демонстрирует полное непонимание принципов действия демократии, смысла существования оппозиции, механизма конкуренции и важности сменяемости власти.
                                                                                                  • –3
                                                                                                    Что это за демагогическая статья? В нашей же системе, где есть только Путин, стабильности нет, потому что непонятно — ещё 10 лет будет такая же труха, или через 3 месяца рванёт, и к власти придут фашисты. У нас царь-батюшка, передача престола по наследству и «аватары». Какие к едрене фене фашисты? Да что писать — там в комментариях всё сказано.

                                                                                                    Если кого-то интересует, то я голосовал за «оппозицию». И предков агитировал. Как раз из принципа «чтобы показать, что оппозиция жива». Ну и что от этого? Партия, за которую я голосовал, занимает в Дуре 0.00%. Я даже мог себе позволить безумный голос за Жириновского, потому что он всё равно бы не выиграл.
                                                                                          • +4
                                                                                            Если не Путин, то кот! Понятно дело, что победил бы он, особенно учитывая усилия, которые прилагает госмашина, чтоб не допустить даже намёка на «кота». Понятно, что при втором туре- персона, что вышла во второй тур получила бы внимание аудитории. При этом, если бы персона ещё и умной оказалась? А еслиб она дельные вещи говорила? А если бы она создала консолидированную оппозицию?

                                                                                            Одни риски,
                                                                                            • 0
                                                                                              Фу дикость какая, и средневековье… Но ведь любой образованный человек должен понимать, что кот то должен быть ученый. Т.е. дрессированный. Технологии давно уже создали независимые двухпартийные системы. Настолько независимые что они даже сами верят в свою независимость и на полном серьезе конкурируют.
                                                                                              • +3
                                                                                                Настолько независимые что они даже сами верят в свою независимость и на полном серьезе конкурируют.
                                                                                                Это же прекрасно!
                                                                                                Бог с ней с конспирологией и прочим. Конкуренция= развитие, для конечного пользователя самое то!
                                                                                                • +1
                                                                                                  Ну да, именно к этому то я и вел говоря что зажимать конкурентов это средневековье. Имей себе несколько конкурирующих подвластных тебе партий и сам власть сохрани и людям хорошо сделай. Но феодалы они такие феодалы…
                                                                                            • +3
                                                                                              146% — о выборах в думу. После этих выборов мы имеем то, что имеем («бешеный принтер» — большинство ЕР, когда математика говорит о трети). Если честные выборы — цирк, советую подумать о политической системе, которая не будет позволять появляться «бешеным принтерам».
                                                                                              • +1
                                                                                                При всем уважении, но такой системы пока не изобретено. Как мне кажется, надо подавлять чиновничий беспредел, усиливая местное самоуправление: выборность судей (и их подсудность), легализация гражданского оружия, упрощение налоговой и сопутствующих схем (ОТ, трудовая и т.д.), чтобы мелкому бизнесу стало легче дышать. Уж хотя бы это народу дали, не до жиру сейчас.
                                                                                                • +2
                                                                                                  В данный момент некому исполнять ваши лозунги. «Бешеный принтер» — это думское большинство одной партии. В этом случае система ломается сразу в нескольких местах. Конкретно в России в 2012 году честные выборы не позволили бы большинству появиться. Это не жир, а необходимое (но не достаточное) условие отсутствия беспредела.
                                                                                  • 0
                                                                                    У вас на скриншоте эффект 25 кадра. Доказывайте теперь.
                                                                                  • +38
                                                                                    Вот увидите, если промилле на этом сайте выйдут первыми на 100к голосов, об этом расскажут по всем центральным каналам и скажут смотрите как инициатива президента работает. Хотя решение об отмене абсолютного нуля давно уже назрело и его просто придерживают так сказать для особого случая.
                                                                                    Про инициативу господина Н. естественно будут молчать в тряпочку.
                                                                                  • +6
                                                                                    А как они раньше это комментировали и где? Ссылки есть?
                                                                                    • +3
                                                                                      Я спросил об этом Химченко, где мне найти эти комментарии, он ответил: «Ищите в соцсетях».
                                                                                  • +4
                                                                                    Есть верный признак как отличить людей, в интересах которых противостояние Навальному: они избегают его имя, чтобы в цитатах его не пиарить. Поэтому когда кто-то говорит «одного известного человека» вместо Навального, это уже повод серьезно насторожиться. А в данном случае этот повод отлично сочетается с математикой и графиками.
                                                                                    • –3
                                                                                      Не факт. Я в комментах в этой статье писал «Н.» исключительно чтобы не перенасыщать страницу нерелевантными ключевиками, ибо теоретически статья о датамайнинге а не о политике. Хотя я скорее сторонник Н. чем противник :)
                                                                                      • +14
                                                                                        Зачем вы пишете «нерелевантными ключевиками»? Пишите «нер. кл.», не перенасыщайте страницу сеошными терминами.
                                                                                  • +3
                                                                                    Будут умнее теперь с вбросами. Собственно, уже
                                                                                    • +6
                                                                                      Ну если скачки сейчас прекратились (после огласки) — это только подтверждает теорию о вбросах. Если скачки будут продолжаться, тогда будем за ними внимательно следить, анализировать.
                                                                                      • 0
                                                                                        Почему? Точнее — зачем?
                                                                                      • –13
                                                                                        Неплохо было бы по часовым поясам рассортировать. Может оказаться так, что эти всплески из других регионов, где уже не ночь.
                                                                                        • +14
                                                                                          Вы бы на подписи вдоль горизонтальной оси посмотрели
                                                                                          • –4
                                                                                            А где там региональная разбивка? Может я слепой, но я вижу только временную шкалу (судя по всему по московскому времени). Например Хабаровск UTC+11, т.е. +8 часов от москвы, что может быть естественным для голосования, т.к. люди пришли с утра на работу.
                                                                                            • +23
                                                                                              Там четкие вбросы раз в час — просто чел, писавший скрипт, не учел, или вообще вручную прописывали
                                                                                              • +6
                                                                                                Их там строем что ли голосовать ведут? Откуда вертикальный всплеск?
                                                                                                • 0
                                                                                                  Например Хабаровск UTC+11, т.е. +8 часов от москвы

                                                                                                  +7
                                                                                              • +13
                                                                                                И что из этих регионов строем ходят голосовать? 60 человек одновременно, потом перерыв, потом еще. В любом случае должно быть равномерное распределение, а не подобные пики.
                                                                                                • –6
                                                                                                  И что?
                                                                                                  Судя по графику прироста за месяц основные пики пришлись на 15 и 27-28 мая. При этом резкие скачки у обоих инициатив. Посмотрите на период с 27 по 28 мая, там шатание в обе стороны.
                                                                                                  • +7
                                                                                                    Ну те пики которые видны на основном графике связаны с тем, что Навальный в своем блоке пиарил свою инициативу, но они всё равно равномерные, нет такого чтобы в первые 10 минут проголосовало 100 человек, а потом час голосовало по 5 человек. Там равномерный рост, и потом равномерное затухание (плюс связь суточными колебаниями).

                                                                                                    Лучше смотреть относительный график, плюс не за всё время, а скажем сделать масштаб сутки и поводить по таймлайну.
                                                                                                    • –7
                                                                                                      Я несколько о другом.
                                                                                                      Если эти пики обусловлены одним регионом, то скорее вероятность накрутки мала, если по разным регионам — то скорее накрутка. Возможно технические сбои на предмет обработки данных с разных регионов (например где-то данные аггрегируются), тут надо понимать, как устроена система.

                                                                                                      Ну и я про прирост имел в виду, а не про основной график.
                                                                                                      • +8
                                                                                                        Да причем здесь регионы и агрегация?
                                                                                                        Если бы была агрегация, то она бы влияла и на первую инициативу.
                                                                                                        Если бы это были регионы, то они бы тоже влияли на две инициативы.
                                                                                                        Или вы считаете, что в каком-то регионе в три часа ночи закрывают продажу водки на пять минут, и говорят что продадут только тем, что за эти пять минут сбегает домой проголосует?
                                                                                                  • –13
                                                                                                    Собрали рабочих на предприятии и велели проголосовать. Для интервала 10 мин нормально.
                                                                                                    • +41
                                                                                                      > велели проголосовать
                                                                                                      Это не нормально.
                                                                                                      • –4
                                                                                                        Собираешь мужиков на предприятии и говоришь: «Водители, есть возможность отменить ноль промиле. Голосовать надо там. У вас на это есть 10 минут».

                                                                                                        Возможно, что и накрутка, но надо смотреть по регионам, где была такая активность. А так, водителей прежде всего интересует ноль промиле, а не авто свыше 1.5 млн. рублей.
                                                                                                        • +16
                                                                                                          Надо учитывать, что для реального голосования нужно пройти не самую простую процедуру регистрации на Госуслугах. Если согнать мужиков, то реально проголосовать смогут лишь те немногие кто ради загранпаспорта или чего-то ещё уже регистрировались.
                                                                                                          • –2
                                                                                                            Я именно об этом, что нужно понимание распределения голосов. Понимание уровня проникновения госуслуг в этом регионе.
                                                                                                            Например 15 числа с 5 до 6 есть высокий прирост за промиле, чуть позже на промежутке с 9 до 2 скачки за машины, далее в 13:40 есть резкий скачок за промиле. Т.е. есть непонимание того, как распределяются скачки по стране в целом.
                                                                                                          • –3
                                                                                                            10 минут это частота обновления данных (из-за кэширования), это не значит что они в течении 10 минут голосовали. Да и что типа если кто-то не успел вложиться в 10 минут, то стоял чел с часами и ровно в 10 минут выключил свет, чтобы в следующую десятиминутку голоса не попали :)
                                                                                                            • +10
                                                                                                              1,5 миллиона не кэшируют, а промиле кэшируют? Круто.

                                                                                                              Я даже готов допустить, что это действительно не накрутка. Да только для этого мне нужна хоть сколько-то правдоподобная версия. Пока их нет. Зато массовое повторение глупых утверждений. С каждой подобной темой на хабре я замечаю кучку людей действующих одинаково глупо. Только раньше они все были похожи, и относительно мало имели кармы и сообщений, а сейчас уже поразнообразнее. Все задаю себе вопрос — это реальные глупцы или...?
                                                                                                              • +2
                                                                                                                Вы не поняли я вообще-то о всех данных говорил. Что если бы данные на сайте РОИ обновлялись чаще, чем раз в 10 минут, то вполне возможно мы увидели бы, что эти вбросы вообще в течении минуты были.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Похоже не один я не понял. Но так да, согласен, это в принципе очевидно.
                                                                                                        • +3
                                                                                                          Дело в том, что для того, чтобы проголосовать на РОИ надо получить регистрацию на госуслугах, пароль от которой приходит на почту. В этом случае абсолютно невозможны периодические равномерные всплески.
                                                                                                          • 0
                                                                                                            у нас в Екатеринбурге я пароль получал в отделении Ростелекома, намного быстрее чем почта получилось =)
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Регистрировался на Госуслугах в прошлом году, в феврале. Через три (вроде) дня забрал пароль в отделении Ростелекома.
                                                                                                            • +1
                                                                                                              В полночь?
                                                                                                          • +6
                                                                                                            Как и любое другое возможное объяснение (я в первую очередь подумал о возможности какого-нибудь странного кэширования), непонятно, почему тогда такое происходит только у одной инициативы.
                                                                                                          • +18
                                                                                                            Интересно. Я как раз в четверг обратил на это внимание, и в субботу сказал жене, что кажется, тему с промилле искусственно раскачивают для того, чтобы Навальный случайно не выполнил первым поручение Путина. :) А сегодня увидел под этим чувством довольно четкую статистическую и математическую базу.
                                                                                                            • –6
                                                                                                              целых 62? :) :) а рефереры есть? :) такое мизерное количество может быть вызвано простым постом на каком-нибудь местечковом ресурсе.
                                                                                                              • +17
                                                                                                                И этот пост после скачка исчезает, а потом через заданный интервал снова появляется чтоли? Скачок-то не разовый. Плюс мы искали источники трафика в соцсетях и через поисковики — считанные единицы с почти не посещаемых сайтов.
                                                                                                                • –1
                                                                                                                  Точно. Тем более «вбросы» можно реализовать и без пиков — размазать на более широкий интервал времени, подняв средний уровень.
                                                                                                                  • +13
                                                                                                                    Процедура голосования не такая простая, чтобы 60 человек проголосовали ровно за 10 минут и ни один минутой позже.
                                                                                                                    • +13
                                                                                                                      Проблема не в цифре 62, а в том, что она мгновенно уменьшается чуть ли не до нуля. Это что у вас на местечковом ресурсе в полночь выкладывают пост на 10 минут, и так с интервалом в час-полтора? Да и не путайте обычное инет голосование, с голосованием РОИ, там нужно быть зарегенным на сайте госуслуг, так что далеко не каждый школьник может проголосовать.
                                                                                                                      • +24
                                                                                                                        Вот хороший пример:



                                                                                                                        Скачки каждый раз довольно маленькие — 5..20 голосов, но это происходит постоянно, каждый день до 23-го мая, кажется.
                                                                                                                        Для меня это выглядит как какое-то кеширование результатов на сайте голосования (только для одной инициативы, почему-то). Я бы подумал, что проблема в разном способе получения данных с сайта, но если уж Химченко подтверждает всплески, то что поделать…
                                                                                                                        • 0
                                                                                                                          Всему можно найти и более простое объяснение. Положим в автопарке Заплесенска-Забайкальского есть 5 компьютеров в бухгалтерии, положим представители профсоюза на этом предприятии организовали голосование сотрудников на портале. Водители заходят в комнату по 5 человек и голосуют.
                                                                                                                        • +1
                                                                                                                          постом на местечковом ресурсе не получится так накрутить…
                                                                                                                          там чтобы войти только хрен знает сколько времени уйдет… размажется эта цифра на соседние интервалы (или как у Навального, на соседние дни), а не появится в 2:50 ночи 1-го мая и пропадет на следующий час до 0.
                                                                                                                          • –6
                                                                                                                            Ничего не понял… почему 50 человек за один вариант могут проголосовать за 10 минут, а практически столько же за другой вариант не могут? Всякие интересные эффекты вроде ступенек могут объясняться вполне просто (при таком-то мизерном количестве голосов), вплоть до привязки к расписанию прибывающих электричек
                                                                                                                            Кроме того: 2:50 ночи в каком часовом поясе? Первое мая ничем не отличается от любого другого дня в котором можно устроить «набег».
                                                                                                                        • +13
                                                                                                                          Да какой смысл тут спорить-то? Само собой это вбросы.

                                                                                                                          Ну или существует какая-то техническая тонкость, что накопленные голоса в течение некоторого времени не отображались сразу, а накатывались единомоментно. Только я причин для подобной схемы не вижу, так как в другое время все идет рил-тайм.
                                                                                                                          • +24
                                                                                                                            > Ну или существует какая-то техническая тонкость, что накопленные голоса в течение некоторого времени не отображались сразу, а накатывались единомоментно

                                                                                                                            Эта теория имела бы право на жизнь, если бы по другой инициативе (запрет на покупку дорогих авто) график тоже был бы скачкообразным.
                                                                                                                            • 0
                                                                                                                              Основной момент, который меня смущает — это отсутствие цикличности на большом интервале. Делать накрутку только на пару-тройку дней не совсем логично и безрезультатно, ибо доступ к базе легко позволит размазать накрутки на всем этапе. Обуславливать это наличием PR в соц. сетях не совсем логично, т.к. не учитываются мессенджеры, корпоративная почта внутри компаний и т.п.
                                                                                                                              Надо смотреть что будет дальше, если закономерность появится, то скорее всего ручная корректировка.
                                                                                                                              • +3
                                                                                                                                Дальше ничего не будет, потому что баг пофиксят
                                                                                                                                • 0
                                                                                                                                  Основная аномалия, которую сложно понять — это 19 мая.
                                                                                                                                  На период с 7 по 9 число, если сделать выборку по всем проектам, то лесенка не видна только у одного проекта, остальные имеют такую же форму. При этом та же выборка за 18-20 мая отображает скачки только у одной инициативы — промиле. 19 мая — это воскресенье, если взять 5 мая (тоже воскресенье), то опять же такая лесенка почти у всех, кроме инициативы про машины. Берем 28 мая (тоже воскресенье) — там почти у всех инициатив, в т.ч. и про машины одинаковая кривая. Ну и далее берем 26 число и там опять же почти у всех инициатив одинаковая кривая. С учетом публикации новости только сегодня — это странно. Ибо до 19 мая лесенка имела место быть у многих инициатив, затем прекратилась. Вброс делался только 19 мая что-ли?