Пользователь
8,0
рейтинг
31 мая 2013 в 18:52

Разработка → Написание диссертации по IT-тематике ver. 2.0 tutorial

Лирика


В ответ на пост «Написание диссертации, связанной с it: ожидания и российская действительность».
Заранее прошу прощения, но для размещения этого поста в хабе «Учебный процесс в ИТ» у меня, как выяснилось, не хватает кармы. Условно будем считать диссертацию большим проектом, а мой пост неким алгоритмом ее написания.

Честно говоря, прочитав вышеуказанный пост, я так и не увидел описания процесса написания диссертации. По моему скромному мнению повествование перешло в разряд совокупности жалоб на руководителя, универ и т.п. Я полностью согласен с автором по многим аспектам, однако, собственно никто не говорил, что будет легко. По сути, кроме соискателя никому его исследовательская работа не нужна. Особенно если тематика соискателя не совпадает с интересами руководителя. Не знаю, защитился ли автор уже, однако согласно его стилистике изложения, позволю сделать предположение, что еще нет, иначе его пост был бы более информативным, с точки зрения «непонимания универа».

По наблюдениям, на сегодняшний момент я вижу только 2 объяснения поступления в аспирантуру лицами мужского пола: 1. Что-то во время учебы накопал интересное -> участник студконференций -> диплом с отличием (или рядом) -> аспирантура. 2. Просто учился нормально -> нежелание после универа идти в ВС РФ -> аспирантура (из 10 успешно защищаются 1-2, остальные болеют). Бывает и 3 категория…залетная.

Как помню после защиты диплома, мне неожиданно порекомендовала комиссия продолжить начатое в режиме послевузовского образования (в последствие оказалось, не мне одному, заказ наверное был). Сдав вступительные (философию, англ, спец дисциплина) я с чистой совестью ожидал приказа о зачислении, однако оказалось, что бюджетных мест 2, а желающих «ого-го». Разочарование мое оказалось в размере 50 тыс. руб. за каждый год из 3 лет обучения, плюс чувство «обмана». Ну и честно говоря, узнав о персоналиях бюджетных соискателей и первоначальном отношении моего потенциального руководителя к моей научной инициативе, я решил все-таки поступить на коммерческой основе… Вот куда ты полез, в последствии говорил я себе неоднократно.

Как вы понимаете, работать ассистентом в универе, учась за деньги, я не собирался, и видимо руководство выпускающей ИТ кафедры, понимая сложившуюся ситуацию, особо инициативу не проявляло. Если вы не планируете в дальнейшем связывать трудовою деятельность с системой высшей школы, крайне рекомендуется получать ИТ опыт во время учебы в аспирантуре вне стен учебного заведения. Диплом к.т.н. без опыта – работодателем особо не ценится. Писать же саму работу приходится либо в перерывах, либо дома… Ну, поехали…

1 год.


Это единственный год, когда нужно ходить в универ, хотя бы 2 раза в неделю: занятия по англ. и философии. Мой опыт: был на 1 занятии по англ, и на 3 по философии. Итог: экзамены на «отл». Суть обучения: англ – базовый для всех учащихся + квалификационный текст по научной тематике. Мне «повезло» — вторая вышка к ИТшному образованию – переводчик. Философия: если во время учебы в универе философия была (а она должна быть), прелесть данной «науки» дублировать обучением в аспирантуре особого смысла не вижу.
Еще на 1 году обучения каждому соискателю выдается «План аспиранта….», на основании которого аспирант аттестуется либо нет. Формальность. Знаю людей, которых аттестовали при невыполнении плана и не один раз. Хотя как такое можно было допустить не совсем понятно, ведь план пишет сам соискатель… Желательно, чтобы в первый год соискатель поучаствовал в 1-2 конференциях и написал 1 статью в ВАК журнал. Если аспирантура в техническом университете, то статьи по ИТ тематике легче всего опубликовать в университетском журнале, собрав для этого оформленную рукопись, рецензию (от внешнего к.т.н. или д.т.н.), экспертное заключение (!!!) и еще пару бумаг. Публикации статей аспирантов в журналах ВАК – БЕСПЛАТНЫЕ! Одно «маленькое» условие, Ваша статья должна быть утверждена редакционной коллегией. По ИТ тематикам все достаточно строго – в серьезные журналы откровенную «лажу» не подсунешь. Мне из одного журнала при ПВТИ ВИНИТИ в качестве приложения к положительной рецензии присылали даже анализ на антиплагиат. Публикации в сборниках конференций, как правило, платные, стоимость зависит от способа участия – очное или заочное. Чем шире география участия в конференциях, тем больше внимания уделят Вашей работе, а точнее автореферату на нее. Многие сначала смотрят название работы, потом список публикаций по работе, а по результатам уже и содержание автореферата. Одно из важных условий: если Ваша работа претендует на научную новизну в каком-то аспекте ИТ, обязательно должно быть интеллектуальное, документированное подтверждение – публикация результатов. Пример (из лички): разработан некий блочный прототип функционирования системы анализа, информация о нем опубликована в печати в конце 2010г. В начале 2011г известная компания разработчик декларирует о появлении «уникального» проекта разработанного ПО с концептуально аналогичной схемой развертывания. В таком случае на защите диссертации, которая может происходить через год-полтора, на вопрос «А в чем новизна и актуальность то? Я у такой-то фирмы это еще год назад видел», соискатель имеет полное право заявлять об уникальности, т.к. формально им представлены результаты ранее, чем компанией, успевшей за этот срок разрекламировать свой продукт. Для ИТ направления наиболее интересные конференции проходят в Новосибирске, СПб, Таганроге, Саратове.

2 год.


Вы уже определились с направлением, согласовали методологию исследования, имеете пару публикаций. Если у вас исследование имеет прикладную значимость (к.т.н. в ИТ области по умолчанию имеет прикладную значимость), думаю, уже должна быть практически готова программа исследований и инструменты к ней. В качестве инструментов используются либо имеющийся софт либо, что подтверждает новизну и уникальность исследования, разработанный аспирантом пакет ПО. Идеально, чтобы софт был готов к половине срока обучения, т.к. у вас останется еще куча времени на эксперименты – имитационное моделирование. Советую после разработки софта, регистрировать его в Роспатенте (программа для ЭВМ, БД для ЭВМ). Вам придет свидетельство с указанием правообладателя и автора программы. Обычно диссоветами, данное свидетельство засчитывается в качестве дополнительной ВАК публикации. Процедура регистрации не сложная, стоит порядка 3 т.р. Параллельно с проведением экспериментов, необходимо продолжать участвовать в конференциях и публиковаться в журналах, где вы будете описывать методологию и результаты вашего исследования. Хороший тон, если вы к предзащите подходите со следующим набором: 3-4 ВАК статьи + 4-5 Конференции + 1-2 Свидетельство ЭВМ – БД или патент = 10 шт. Некоторые соискатели успевают выпустить монографию… Переусердствовать не нужно, если у вас за 3 года 20 статей, это может вызвать подозрения.

3 год.


Обычно к началу 3 года просят, чтобы был готов черновик «кирпича». Вы продолжаете накапливать статистику по результатам экспериментов в реальных или виртуальных средах. Делаете выводы о применимости ваших наработок в ИТ сфере. В середине года начинается самое интересное — вам будут определять специальность: 05.13.06 или 05.13.13 или 05.13.19 и т.п. и придумывать название вашей работе. Желательно — необходимо, чтобы по определенной специальности был совет в универе, если вы, конечно, не хотите ехать неизвестно куда, где такой совет есть. Становится намного сложнее, когда ваша работа находится на стыке специальностей, а как вы понимаете в ИТ это сплошь и рядом. В таком случае в «основную» специальность (те д.т.н., которые при диссовете) добавляются д.т.н. из советов по стыковой специальности. Данный факт порождает различного рода трудности, начиная от номенклатурных и заканчивая транспортными. Если есть возможность избегайте стыков в своей работе. В зависимости от специальности необходимо сдать спец дисциплину и получить удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов. Также необходимо после получения специальности, все формулировки, определения, фразы скорректировать с паспортом специальности. Очень важно написать грамотный автореферат, в котором отразить разработанные вами алгоритмы, схемы, концепции, т.е. всю уникальность вашего ИТ исследования, софта, БД без «воды». Если вы не сильны в математике, а ИТ как ни крути тесно связано с этой дисциплиной, советую не углубляться в «формулы» – закопаетесь на защите. А если еще и члены кворума вопросы будут задавать…?

4 год.


Если вы закончили аспирантуру и прошли предзащиту, по закону положен год на процедуру защиты диссертации. Этот этап один из наиболее сложных и к ИТ тематике не имеет прямого отношения, а скорее к бюрократическому аппарату РФ. Если же вы смоги уложиться в 3 года и защититься, 4 год остается на ожидание утверждения работы в ВАКе. Обычно работа по ИТ особых претензий не вызывает, т.к. плагиата здесь не так много как в гуманитарных специальностях.

Надеюсь смог описать процесс написания диссертации применительно к ИТ направлению. Как всегда буду рад вашим комментариям и

Спасибо, что прочитали до конца.

P.S. Ко всему прочему, к результатам ИТ исследования крайне необходимо иметь более одного акта внедрения (результатов исследования, софта, алгоритмов и т.п.) в организацию, имеющую хотя бы средней величины ИТ инфраструктуру (сеть ларьков «У кого-то там» не подойдет). Наличие утвержденного акта подтвердит практическую значимость всей вашей работы.
P.P.S Добавил в хаб «Учебный процесс», кармы хватило.
Герман @kimssster
карма
27,2
рейтинг 8,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (20)

  • –11
    Простите меня я не удержался. Если буду заминусован, то за дело.
  • +3
    Как всё знакомо… Я вот в конце 1990-х поступил в аспирантуру, отучился, сдал кандидатские экзамены. В процессе попыток опубликовать статью (вполне по делу написанную, т.к. темой я занимался ради интереса и до поступления в аспирантуру) глубоко проникся высказанной в данном посте мыслью «По сути, кроме соискателя никому его исследовательская работа не нужна».
    В результате, после сдачи кандидатских благополучно забыл про всю эту кухню и до сих пор ни разу не пожалел. Говоря современным языком — лучше это время потратить на чтение Хабра.
    Хотя, вполне допускаю, что где-то могут быть исключения.
    • 0
      Тема диссертационной работы определяется к концу первого года, а не в третьем. В третьем ее можно уточнить, поменять. Если вы 2 года делаете исследование без темы/названия — это всё равно что управлять проектом, не имея целей.

      «По сути, кроме соискателя никому его исследовательская работа не нужна»

      К сожалению, в СНГ это верно. Если вам повезёт (если), и попадётся настоящий научный руководитель (который действительно будет вам помогать в работе над диссертацией), то получите ценные навыки анализа информации, работы с текстом, аргументации, и оформления результатов. Многим это в жизни очень помогает.
      • +1
        Как вы могли заметить я не писал по тему: "… и придумывать название вашей работе." Конечно же, направление исследования и примерная тема определяется на 1 году, иначе все остальное не имело бы смысла. А вот титульное название формируется исходя из паспорта специальности, по которой планируется защита. Немного юмора по этому вопросу: соискатель планирует защищать работу тематика которой «Как можно больше перенести воды в решете», диссовет на 3 году придумывает название этой работе «Оптимизация методов транспортировки соединений двуокиси водорода в ячеисто-пористых структурах».=)
  • +1
    спасибо за статью, очень подробно и всё по делу.
  • –3
    Увы, все так.
    С одной стороны, нужно сделать что-то реально новое (и это правильно).
    С другой, там столько бюрократии, что нужно быть очень мотивированным.
    Либо ваш врач нашел у вас острую алергию на армию, либо вы спите и видите, как вы издеваетесь над студентами.
    Ну или вы уже заработали кучи бабла, и по каким-то причинам вам нужен заветный титул «кандидат» (или скорее всего «доктор») — т.е. чаще всего вы решили баллотироваться в местную думу. В этом случае специальные конторы помогут вам сэкономить время на оформлении формальностей и получить звание д.э.н. или д.ю.н.

  • 0
    Защитился 1.5 года назад, полгода назад получил бумажку из ВАКа. Обучался так же по контрактной форме и цена была практически такая же. Следует отметить, что для контрактников преподавание не является обязательным. Если только кандидат очень-очень сильно хочет поработать со студентами, то возможно это будет. И то далеко не факт, т.к. в универе обычно все ставки уже рассписаны.

    В 3 года защититься у меня не получилось, получилось в 4. Но надо сказать, что первый год я не сильно усердствовал, поэтому результатов было не много. Работа над диссертацией была в свободное время (читай почти каждый вечер и выходные), так как все время работал. Поэтому если кто-то настраивается на аспирантуру, то рассматриваете это как марафон, когда вам каждый день надо делать хоть маленький но шаг вперед.

    К моменту защиты имел 2 ВАКовские публикации и 10 в различных сборниках. Если у вас на защите будет хоть один человек, которому близка тема диссертации — считайте, что вам сильно повезло. У меня тема была связана с WiMAX / LTE, таких людей в совете не нашлось. Вопросы, конечно, задавали. Но они были больше протокольные. Некоторые вопросы были очень далеки от тематики и содержания, но отвечать на них все равно надо. Обязательно просите вашего научного руководителя записывать вопросы и кратко ваши ответы. Так как потом вам же и писать стенограмму защиты (секретарь на защите есть, но она может что-то пропустить и совсем не понимает о чем идет речь). Вопросы составляют большую часть защиты, на сам рассказ дается 15-20 минут.

    Как перед защитой, так и послее нее бюрократии не просто много — она везде! Так что запаситесь терпением.… я помню, как я рассылал автореферат с почты в субботу. Все это длилось 2 часа, все начиналось с сочуствия со стороны окружающих, продолжалось любопытством, а заканчивалось руганью.

    В целом я рад, что не бросил это занятие после первого года, а довел его до конца. Аспирантура очень сильно расширяет кругозор, учит анализировать и структурировать информацию. Ну и конечно контакты. Очень много знакомых. Благодаря этим контактам иногда случаются очень интересные проекты и появляются варианты переезда зарубеж.… пока я правда ни один из этих вариантов не принял. Но ведь главное, что они есть. ;)
    • 0
      Сейчас никого просить записывать вопросы не обязательно, достаточно двух телефонов с диктофонами (2й так, на всякий случай). Проблема лишь по голосу понять потом кто его задает, но это легко решается с посторонней помощью.
      • 0
        Сейчас требование всю защиту снимать на цифровую видеокамеру, а потом это видео отправлять в ВАК. Так что стенографирование само собой выходит. И видно, кто задает и слышно что говорит.
        • 0
          Видео не сильно поможет если ты не знаешь членов совета. Такое происходит когда ты защищаешься в другом университете или городе.
          • 0
            Председатель совета, перед выступлением членов, должен представлять их, по крайней мере было так, ведь даже защищаясь в том же универе, где и совет, знать всех его членов в лицо получается не всегда, т.к. сами члены совета могут быть и не с универа, а с другого города. Ну это по сути технические мелочи…
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Раз уж на хабре неделя аспирантуры, то у меня есть несколько вопросов.

    А реально ли поступить в аспирантуру в университете в другом городе? Основные проблемы при переезде:
    Во-первых, по хорошему, в аспирантуру нужно идти с наработками с магистратуры (или специалитета), а если переводиться в другой университет — все исследования необходимо начинать заново. Реально ли с таким раскладом за 3 года закончить диссертацию?
    Во-вторых, я не думаю, что профессора будут рады приезжим — у них свои есть студенты-аспиранты, которых они растят с первых курсов.
    • 0
      Конечно реально, на коммерческой основе. Зачем заново? Без проблем продолжайте начатое, это ведь ваши наработки а не универа. Научрукам без разницы, им за аспирантов доплачивают, главное чтобы он им стал для Вас.
    • +1
      В принципе, реально. Приведу свою историю, она связана с вашим вопросом.
      Я учился в аспирантуре в другом городе, не в том, где учился в вузе. Учился в филиале в провинции, а в аспирантуру поступил в головном (Политех в Саратове). Точнее, я поступил в аспирантуру в Саратове, но начал работать над диссертацией в своём вузе. И после года работы над диссером по некоторым причинам переехал в Саратов, со сменой руководителя, темы и даже направления. В общем, год потерял. Итого где-то 5 лет провёл в аспирантуре.
      Моя работа была как раз на стыке двух специальностей — автоматизация и машиностроение. Хорошо, что они достаточно близки, и спецов по обеим в вузе достаточно.

      Подтверждаю слова автора статьи, примерно так всё и происходит.
      Первым делом мы с новым руководителем обговорили чем будем заниматься и довольно долго (пару месяцев, наверное) составляли оглавление будущей работы. В принципе, под конец всё практически так и осталось, хотя формулировки сильно изменились, как раз в связи с окончательным выбором специальности (специальностей), по которым предстояло защищаться. Это произошло где-то за полгода до защиты.
      В первый год я занимался больше погружением в теорию (так как специальность — металлорежущие станки — для меня была довольно далека, я учился на ИТ специальности). Затем разработка софта и железа (компьютерное управление станком, познакомился с проектированием и травлением печатных плат, травление сначала «лазерно-утюжным» методом, а затем и с помощью фоторезистива). И со своим устройством уже на реальном станке — набор статистики в экспериментах, на это ушло практически всё лето. Разработка матмоделей, компоновка «кирпича» (самой диссертации), вылизывание автореферата — тоже занимает немало времени.
      Преподавал я не в самом вузе, а в подшефном вузу колледже — там есть ставки, которые занимают преподы из вуза (про оплату промолчу:).

      Самая большая моя удача — в том, что я нашёл (мне нашёл завкаф) хорошего руководителя. Его взнос в мою защиту был весьма существенен. Отвечая на вопрос о переезде в аспирантуру в другой город, скажу, что вполне можно найти руководителя себе. Хотя у меня и было рекомендательное письмо с первого места учёбы (от первого руководителя, у которого год провёл), но всё-таки я считаю, что нормальных аспирантов не хватает, некоторые руководители «простаивают», особенно докторанты. Так что съездить и поговорить с заведующим нужной кафедры вполне можно. Если вы их заинтересуете, то они будут очень вам рады :)

      У меня не было задела при поступлении в аспирантуру, но задел был у руководителя, к которому я попал, в этом мне очень повезло. И хотя я в теме (станков) перед началом работы совсем не разбирался, но сделать хорошую работу и защититься удалось.

      С самой защитой в принципе сложного ничего не было, сложнее на предзащите — ведь если допустили на защиту, то не защититься вероятность маленькая. Бумажек много, с неделю только ими и занимался, всего около месяца заняла подготовка. Самое главное — вылизать автореферат до блеска, ведь 95% рецензентов только его и прочитают…

      Важный вопрос — что даёт аспирантура современному специалисту, то есть зачем идти учиться, есть ли смысл. (Отмаз от армии в расчёт не берём.)
      Для меня самым важным был сам факт окончания — то что я смог, мне это было важно для самоутверждения (для себя, не для других). Далее — установленные связи, это действительно важно. Во время учёбы крутишься в среде аспирантов, преподов, специалистов. Это и здорово, и полезно. Ну и про заветные «к.*.н.» в визитке забывать не следует :). Один из коллег сразу после защиты был повышен на своей работе до начальника — в принципе, он знал об этом ещё до поступления, для него это и была важнейшая цель… Ну и последнее, степень — это «хлебная карточка», с ней всегда можно устроиться на работу преподом и получать достаточно, чтобы выжить.
      Реквестирую ответ на этот вопрос от других аспирантов.
      • +3
        В продолжении темы «качественного» научного руководителя: image
        • +1
          Кстати, в этой шутки есть весомая (львиная! :) доля правды. У нас на факультете есть некоторые профессора, против аспирантов которых голосовать не принято…
  • +3
    Я уложился в 3 года. Хотя у меня формально была специальность 05.13.12 (телекоммуникации), реально на тему IT.

    Вообще, ощущения довольно противоречивые.
    С одной стороны, сама работа и диссертация не очень мотивируют, потому что для науки интересна больше теория, чем практика. А IT — область, где как раз больше практики. Есть, конечно, всякие метрики и т.п., но реально они оказываются бесполезными. А в дисере пришлось научно доказывать, что 2*2=4. Т.е. придумывать доказательства очевидных вещей. Идея работы — сама суть интересная, но побочных эффектов столько, что в реальное производство ее не запустить.

    Но с другой стороны, аспирантура мне дала очень много полезных ништяков, которые я сейчас успешно использую в работе. Конечно же, это обеспечение жильем (понаехавший я) и навечный откос от армии. Но, кроме этого, меня заставили вести довольно много занятий все три года (я был на бюджете). Это оказалось очень полезной штукой. Прежде всего, преподавание IT-наук очень хорошо структурирует мышление. Оно отлично развивает навык ораторства. Первый год я видел, что студенты плохо понимали то, что я им рассказывал, на следующий год я научился все раскладывать по полочкам. Сегодня мне это помогает отлично растолковывать все нюансы заказчикам, да и вообще умение объяснять очень пригодилось. Кроме того, я руководил некоторыми научными работами, с которыми студенты попадали даже на конференции MS и один раз умудрились отхватить первое место в своей секции. Да и вообще, общение с интересующимися студентами и подталкивание их на «свершения» — довольно-таки приятный момент. И коллектив у нас сложился хороший. В целом с удовольствием вспоминаю то время.
    Сейчас, правда, все разваливается, хотя я по инерции еще преподаю на кафедре.

    Ну и опыт самого дисера у меня был немного другим: два года пришлось мусолить всякие теоретические вещи, придумывать какую-то ахинею… Но неожиданно за 4 месяца до конца срока мой научный руководитель заявил, что я уже готов и надо готовить работу, оформлять и т.п. Я успел :)
    А беготня с бумагами уже при оформлении дисера — это просто нужно принять, как неизбежное зло, и тогда все не так печально. В конце концов, обходя кучу людей, иногда натыкаешься на интересные личности.

    Не думаю, что где-то это серьезно на что-то влияет, но теперь у меня на визитке и в подписи к письму обязательно указано — «к.т.н.» :)
  • 0
    Расскажите, пожалуйста, как искать актуальные направления для работы в области IT?
    • +1
      Вкратце изложил тут, вот мои 5 копеек. см. «структура работы над диссертацией».

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.