Пользователь
0,0
рейтинг
4 июня 2013 в 15:44

Администрирование → mydlink Cloud. Облачные накопители

image
Тема облаков на сегодня очень популярна. И есть из-за чего – удобство доступа к данным, надежность хранения этих самых данных и многое другое.
В данной статье пойдет речь о бесплатном дополнении «mydlink Cloud» для сетевых дисковых накопителей DNS-325 и DNS-345 производства кампании D-Link.
Маленькая предыстория написания статьи: появилась необходимость поделиться фотографиями и видео с родственниками и друзьями, но выкладывать на общедоступный ресурс личные фотографии не было ни малейшего желания. Начал перебирать различные варианты:
1) почта – каждому нужно отправить, никого не забить, разделить фотографии, чтобы принял почтовый сервер (у кого-то 10МБ, у кого-то 20МБ). Сидел полдня отправлял, неудобно. От такого решения отказался;
2) установить на домашний ПК FTP или WEB сервер и снова масса неудобств – ПК должен быть постоянно включен, на роутере необходимо настроить проброс портов. Настроил, включил, но и здесь не сложилось – дома нет стационарного ПК, есть только ноутбук, который постоянно перемещается то по квартире, то за её пределы;
3) После потраченного в пустую времени и усилий взялся изучать функционал домашнего хранилища DNS-325. На устройстве есть встроенный FTP и WEB сервер, также на сайте производителя есть бесплатные приложения, которые можно установить на DNS, расширив базовый функционал накопителя.

image

Под мои задачи на DNS-325 я установил Add-On «mydlink Cloud» и был счастлив. Дальше расскажу о настройках накопителя и mydlink Cloud. Пропущу рассказ о загрузке новой «прошивки» и установке винчестеров оставлю лишь те моменты, которые относятся к настройке «mydlink Cloud».
Кстати Add-On «mydlink Cloud» включен в последние прошивки, так что ничего доустанавливать не требуется.

Приступим к настройке

image

После обновления прошивки захожу на WEB-интерфейс DNS-a и вижу необходимое мне приложение. Как и большинство людей, чтобы что-то запустить, «кликаю» мышкой на иконке приложений, после чего появляется всплывающее окно с процессом загрузки оного.

image

По окончании загрузки, приложение автоматически установилось и запустилось, логотип в WEB-интерфейсе изменил цвет с серого на синий.

image

Статус и управление приложением (остановить/запустить) доступно на WEB-интерфейсе DNSа.

image

Далее возвращаюсь на вкладку «Application», кликаю на логотип mydlink Cloud, вслед за чем появляется окно для создания учетной записи.

image

Для пользователей, которым больше нравится настраивать устройство c русским интерфейсом, есть возможность изменить язык на русский.
На рисунках ниже приведены изображения экрана после удачной регистрации (слева) и ошибка, когда выбранное вами имя учетной записи уже используется (справа).

imageimage

После регистрации пользователь попадает на WEB-интерфейс портала mydlink Cloud, в верхнем правом углу отображается URL адрес по которому можно зайти на интерфейс приложения с любой точки мира где есть интернет.

image

Следующим шагом создаем пользователей и настраиваем права доступа к различным папкам. Из WEB-интерфейса «mydlink Cloud» можно просмотреть список пользователей, но нет возможности добавлять пользователя. На следующем рисунке представлен просмотр списка пользователей.

image

Для добавления пользователя переходим в WEB-интерфейс DNS-а, нажав кнопку «Management/Управление». Далее «Account Management» — «Users/Groups» — «Create».
После нажатия кнопки «Create» запускается «Мастер Настройки», который пошагово поможет создать пользователей и настроить права доступа к папкам. Можно создавать одного пользователя или сразу нескольких пользователей с одним паролем и одинаковыми правами доступа. Ниже приведены несколько изображений работы визарда.

image image
image image
image image

image

Немного пояснений к представленным выше рисункам:
1 шаг — выбираем тип пользователя, добавляем одного или нескольких пользователей;
2 шаг – так как я создаю Multiple Users, на этом шаге мне нужно указать имена, пароли и количество пользователей;
3 шаг – добавление пользователей к группе; группы я не создавал, поэтому на данном шаге мне остается только нажать кнопку далее;
4 шаг – ставим соответствующие галочки напротив папок, к которым разрешаем/запрещаем доступ по протоколам SMB и/или FTP.
5 шаг – установка квоты созданным пользователям.
6 шаг – краткая сводная информация о созданных пользователях, нажимаем Finish.
На этом заканчивается работа «Мастера» и добавленные пользователи отображаются в таблице. При необходимости можно изменить/удалить пользователя.
Следующим этапом будет настройка доступа созданным пользователям с помощью ПО «mydlink Cloud». Во время создания пользователя, на 4 шаге я отмечал папки, к которым разрешал/запрещал доступ. Но эти настройки не учитываются «mydlink Cloud». Итак, дать доступ клиентам приложения «mydlink Cloud», можно двумя способами:
1 способ – настроить доступ с WEB-интерфейса накопителя. Делается это в разделе «Management/Управление», далее «Account Management» — «Network Shares». Выбираем папку и нажимаем кнопку «New» для создания и настройки доступа к новой папке или кнопку «Modify» для изменения параметров созданной ранее папки.

image

После нажатия кнопки «New» или «Modify» запускается «Мастер», помогающий создать и настроить доступ к папкам. Ниже несколько рисунков работы визарда:

image image
image image
image

Детальная инструкция есть в комплекте с устройством, поэтому вкратце остановлюсь на основных шагах настройки:
1 шаг – выбираем папку, к которой открываем доступ;
2 шаг – выбираем, для кого открываем доступ: всем пользователям или каким-то определенным;
3 шаг – так как я отметил «Specific User/Group», то отмечаю, каким пользователям и что можно делать в выбранной папке;
4 шаг – отмечаем протоколы/технологии, по которым разрешён доступ к выбранной папке. Далее следуют промежуточные шаги, на которых настраиваем доступ по выбранным протоколам;
5 шаг – представлена общая информация о настройках. После нажатия Finish выбранная папка становится доступна выбранным пользователям.
Номера шагов могут отличаться в зависимости от того, нажата кнопка New или Modify.
2 способ – настроить доступ из WEB-интерфейса приложения «mydlink Cloud». Для этого в WEB браузере набираем адрес, полученный при регистрации. В моем случае это dlink325.mydlinkcloud.com. «mydlink Cloud» предложит ввести пароль администратора. После ввода пароля попадаем на WEB-интерфейс приложения. Далее есть несколько путей достижения цели. Расскажу о том, который, на мой взгляд, наиболее простой.

image

image

Проделав, представленные выше на рисунках действия, я открыл доступ к выбранным папкам. Теперь любой, кто знает ссылку на файл или папку, может получить доступ к ним доступ. Также файлы доступны всем созданным пользователям. Для настройки ограничения доступа нажимаю кнопку «My Shared Files/Мои общие файлы».

image

Для ограничения доступа нажимаю «Доступ пользователя» и отмечаю пользователей, которым хочу предоставить доступ к папкам или файлам. С помощью кнопки «Отправить URL-адрес по Email» можно отправить ссылку для доступа.
Выше я описал два способа как открыть доступ к папкам. Теперь расскажу, чем эти способы отличаются. При открытии доступа к папкам из WEB-интерфейса приложения «mydlink Cloud», пользователи могут только просматривать и скачивать файлы, но не могут добавлять свои. Ниже представлю несколько изображений, демонстрирующих подключение пользователей к «облаку», используя ПК и мобильное устройство.

image
image

image

Просмотр изображений с использованием встроенного функционала «Слайд-шоу»:

image

Создание архива встроенными средствами для скачивания содержимого папки одним файлом:

image

Для удобного доступа с мобильных устройств есть клиентские приложения «mydlink Cloud», доступные для установки на платформы с ОС Android, iOS, Windows Phone, BlackBerry.

image image
image image

В этой статье я попытался вкратце рассказать о функционале «облачного» приложения «mydlink Cloud» для сетевых накопителей DNS-325 и DNS-345, выпускаемых компанией D-Link. Кроме рассмотренного выше, приложения для этих накопителей, имеют богатый встроенный функционал, способный удовлетворить запросы большинства пользователей. Пользователи, желающие расширить базовый функционал, могут воспользоваться предлагаемыми бесплатными расширениями, расположенными на официальном сайте представительства Д-Линк в Украине dlink.ua/dns

P.S. Сразу признаюсь, что статья не моя, написана одним из наших сотрудников как инструкция. Я ее просто слегка доработал. Но тема, думаю, многим будет интересна, а пользователями этих накопителей и полезна.
@vtverdohleb
карма
3,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Администрирование

Комментарии (48)

  • 0
    Являюсь счастливым обладателем dlink DNS-320. Столкнулся с низкой скоростью передачи между DNS-320 и моим роутером Zyxel Keenetic Giga. Скорость не превышает 20 МBps write / 7 Mbps read по кабелю Cat 5e при прямом копировании файлов, а при бакапе фотографий с десктопа встроенным софтом, скорость вовсе не превышает 3 MBps.
    После изучения всевозможных форумов выяснилось что у NAS этой серии скорость очень сильно варьируется от роутера к роутеру, хотя пишут что с dlink'овскими роутерами удается достичь 30-40 MBps. Для того чтобы увеличить скорость передачи штатными средствами не обойтись, приходится устанавливать сторонние скрипты, а некоторые и вовсе отказываются в использование этих NAS.
    • 0
      На DNS-320 как-то не обращал внимания на скорость. Сейчас проверил… Да, на запись 4Мбайта/с, на чтение чуть больше 5Мбайт/с. Ну это вопрос не для комментария этой статьи, а для какого-нибудь форума. Эта статья про DNS-325/DNS-345. У них со скоростью все вполне нормально.
  • 0
    Сколько картинок.

    Поставил на самосборный NAS с центосью seafile, и получил домашнее "«облачное хранилиЩе»" со всеми свистелками и хотелками.

    • 0
      Если вы спец и умеете такое делать — вам большущий плюс. Но думаю спорить не станете, что далеко не все смогут сделать «самосборный NAS». И например касаемо электрики я уверен, что ваш «самосборный NAS» будет кушать как минимум в разы больше, чем специализированный.
      • 0
        ~30-35 ватт под нагрузкой (GIGABYTE GA-C847N + picoPSU+2 WD GREEN) если смотреть нагрузку с ИБП, плюс он еще выполняет роль роутера, так что в любом случае будет экономнее «специализированного» NAS и отдельно роутера.
        И не забываем, что по кабелю через самбу прокачивает до 60 мегабайт\с, не думаю что «специализированный» бюджетный NAS выжмет столько.
        • 0
          Ну во-первых DNS-325 кушает 20Вт в нормальном режиме и 10Вт в спячке. Это по доке, а в реали я мерял — меньше в 2 раза.
          Во-вторых, как я уже говорил, очень хорошо, что вы умеете сетапить роутер+NAS, значит эта статья не для вас.
          Согласен, бюджетный NAS не выжмет до 60 мегабайт\с, но он и стоит раза в 2 дешевле, чем ваш комп в полном сборе. И на него ничего сетапить не нужно, там «из коробки» уже все есть.
          • +1
            мать GIGABYTE GA-C847N 2500р (у нее на борту причем 2 гигабитных порта)
            корпус Morex 6600B 2100р
            б/п PicoPSU-80 12V DC-DC ATX Power Supply w/ 60W AC Adapter 1300р
            _____________
            5900р при чем в корпусе есть ПБ на 250 ватт, т.ч. PicoPSU это скорее опция.
            Винты как и в готовых в цену не входят.

            ПО для блондинок есть FreeNAS или OpenMediaVault, которые просто копируются на флешку, после с этой флешки загружается самосборный NAS и всё готово.

            ПО для сведущих- любая другая ось. В случае готовых NAS дальше родной прошивки редко что двигается.

            30-35 ватт под нагрузкой — это когда в раздаче овер 100 торрентов, и идет закачка еще пары на скорости 8-9 мегабайт\с и параллельно телек воспроизводит по сети какое нибудь кинцо с битрейтом под 30 мегабит и всё живет. И это всё живет, не мрёт под нагрузкой.

            По ТТХ самосбор за < 200$ будет обходить всегда готового за 300$.
            • 0
              300$ — это вы про QNAP & Synology? Вот DNS-325 rozetka.com.ua/dlink_dns_325/p178128/
              И я подозреваю, что без памяти это работать не будет. На Хабре много раз обсуждались ITX и большинство склонялось к тому, что нормальная машинка 250-300$ выходит.
              В любом случае я не считаю нужным обсуждать разницу между обычным PC и специализированным NAS и делать из блога форум ;)
              • 0
                400 рублей на планку памяти погоды не сделают к цене. Тем более что там попсовая DDR3, которая может просто валятся после апгрейдов без дела.
                Кто кого склоняет под какие задачи, я отписал конфигурацию, задачи и цену и оно получается выше уровнем чем DNS-345, который как раз 300 баксов и стоит.

                DNS325 даже рядом не валялся по возможностям, это детский сад уровня dir320 + внешний винт.

                Не стоит забывать и про скорости выполнения задач, опять же синхронизация с этим «облачком». Что оно будет делаться на скорости в 3-4 мегабайта, а что на максимально возможной скорости, ограничивающейся либо физикой, либо провайдером. Это сильно влияет на комфорт и юзабилити.
                В случае готового NAS, вероятно, придется раскошелится просто на более дорогой вариант и надеется на то, что твой агрегат не забросят и не забудут, и облачко с привязкой к внешним серверам не загнется по причини закрытия этих серверов.

                Большим плюсом всегда для SOHO является костумизация всё же, тогда такие устройства долго живут и допиливаются практически до идеала.
                • 0
                  … оно получается выше уровнем чем DNS-345… DNS325 даже рядом не валялся по возможностям, это детский сад уровня dir320 + внешний винт

                  Ну это говорит о том, что вы не знакомы с ТТХ DNS'ов. Скажу по секрету — у них одинаковый проц. Ну разве что у 325-го понижена частота до 1,2ГГц и памяти в 2 раза меньше.
                  • 0
                    Покопавшись в гугле нашел пару обзоров, один более менее детальный qnap.ru/sites/qnap.ru/files/awards_pdf/NAS_Compress.pdf

                    Да уж, недооценил я 325, наложилось видимо от DNS320 впечатление.

                    Однако готовое NAS решение для дома это всё равно уж слишком негибко. БлАндинки и не вкурсе о том, что можно кроме планшетиков, флешек и их ноутов гдето еще хранить, а те кто вкурсе, соберут самосбор ради только того, что всегда будет с запасом и возможностью улучшить, заменив лишь мамку. Остается меньшинство, которое и не блАндинки, но и не совсем понимают границ и возможностей того что им надо, либо же просто им некогда заниматься этим, а просто надо что нибудь «эдакое».

                    Если корп сегмент — то маловато, хотя бекапы хранить с одного единственного серва в фирме сойдет.
  • 0
    Dropbox, не? (Это я по цели автора статьи)
    • 0
      500гб дропбокса стоят 49.99$ в месяц. У меня, например, днс325 с 2 винтами по 2тб в raid1, за которые я заплатил около 300 евро. Уже на втором месяце дропбокс сравнаяется в цене, а на третий станет дороже. через год счет за дорпобокс будет 2400$, за NAS — те же 300 евро + десяток евро за электричество.
    • 0
      Я написал про доступ из инета к домашнему хранилищу. А служб, подобных Dropbox, на сегодня не один десяток. А вы им доверили бы какие-нибудь документы, с грифом «совершенно секретно, после прочтения съесть!»? Я нет, мне спокойней, когда к моим данным имею доступ только я. Взлом? Да, возможно, но для такой системы это слишком хлопотное дело. Ну и как правильно заметил уважаемый CAJAX, эта штука совершенно бесплатна, в отличии от подобных Dropbox'у.
  • 0
    Спасибо за статью, наглядно и познавательно. Очень заинтересовало подобное решение в качестве хранилища SOHO, однако остался один вопрос: как здесь дела обстоят с версионностью и синхронизацией между различными устройствами? И еще — на официальном сайте нашел интересную ссылку «Get sync upgrade», по которой указаны уже совсем не бесплатные предложения… Получается у базовой версии есть ограничения?
    Спасибо
    • 0
      За $29.00/год вам предоставят 50 GB на наших ресурсах под бакап данных с NAS'a. Есть Pro'шная версия, которая позволяет хранить данные на www.tonido.com/, ну конечно за соответствующие деньги.
      Что касается бесплатной — ограничений у нее никаких нет, но данные хранятся только на вашем NAS и никуда не бакапятся.
      А насчет «с версионностью и синхронизацией» вопроса не понял…
      • 0
        Ну, например, если мы говорим о совместной работе нескольких авторов над одним документом
        • 0
          Да собственно файлы не блокируются, так что наверно никак :(
  • 0
    использую DNS-325 в течении полугода
    после того, как посмотрел на расход памяти и скорость передачи данных, отказался от MyCloud в пользу поднятых на нём же ngnix и sshd
    была очень годная статья на хабре про эту железяку habrahabr.ru/post/155557/

    • 0
      Хм… А что общего у MyCloud и nginx&sshd? У них абсолютно разные задачи. У вас написано ngnix, но подозреваю, что имелся ввиду nginx.
      А fun_plug безусловно чудная штука, но у него есть большущий минус — command line only. Многие, про него знающие, им не пользуются именно по этой причине. Кто-то не знаком с CLI и не охота разбираться, кому-то просто лень клаву топтать.
      • 0
        > А что общего у MyCloud и ngnix&sshd? У них абсолютно разные задачи.

        общего у них:
        1. раздавать файлы с хранилища в интернет
        2. заливать файлы на хранилище из интернета

        > fun_plug безусловно чудная штука, но у него есть большущий минус — command line only

        установленный ngnix «используется» удаленным пользователем через браузер а не через command line
        установленный sshd обслуживает также WinSCP — вполне гуёвое приложение
        туда же можно записать trаnsmission и массу другого софта

        лень топтать клаву — наслаждайтесь мышкотыкательством на здоровье

        параноику очевидны преимущества своего веб-сервера перед длинковским облаком
        а для обывателей — ну пусть хотя бы знают, что есть альтернативы коробочному софту
        • 0
          Так у вас все-таки nginx или ngnix? Первый — это аксселератор статики для веб-сервера. Может и сам работать, но я не вижу в этом смысла. А второе — не знаю, что это. Чем nginx так кардинально отличается от бортового lighttpd?

          Функция MyCloud — обеспечить доступ к хранилищу без пробросов портов на роутере, без использования DynDNS (если динамический IP). И самое главное — если провайдер выдает адреса типа 192.168.х.х вы ни чем, кроме как MyCloud'ом, на свой NAS не попадете.

          Вы через веб расшариваете диск? А чем это отличается от встроенного WebFiles?
          WinSCP хорошая штука, но слово Win ее немного ограничивает виндой.
          «trаnsmission и массу» некоторого «другого софта» можно взять тут dlink.vtverdohleb.org.ua/Add-On/

          Я не параноик, поэтому мне не «очевидны преимущества своего веб-сервера перед длинковским облаком» ;)
          А если серьезно «свой веб-сервер» на DNS'ах есть, иначе как бы вы его веб-интерфейс видели? Хотите перенаправить корень веба с /var/www/web в другой каталог? Так подправьте соответствующим образом /etc/lighttpd/lighttpd.conf

          В общем все ваши вопросы, похоже, от не знания матчасти :(
          • 0
            > Так у вас все-таки nginx или ngnix? Первый — это аксселератор статики для веб-сервера. Может и сам работать, но я не вижу в этом смысла. А второе — не знаю, что это.

            ок. подловили на опечатке

            > Чем nginx так кардинально отличается от бортового lighttpd?
            критерием для выбора было потребление памяти

            > WinSCP хорошая штука, но слово Win ее немного ограничивает виндой.
            использование ssh не ограничено ни а) командной строкой, ни б) виндой
            не нравится слово win — выберите любой другой гуй-клиент

            >Функция MyCloud — обеспечить доступ к хранилищу без пробросов портов на роутере
            соглашусь — это можно считать преимуществом
            это также можно считать недостатком — вы коннектитесь к чужому серверу, чтобы получить доступ к своим данным

            > Вы через веб расшариваете диск? А чем это отличается от встроенного WebFiles?
            не только расшариваю диск, но и хостю галерею

            > Хотите перенаправить корень веба с /var/www/web в другой каталог
            не хочу

            > подправьте соответствующим образом /etc/lighttpd/lighttpd.conf
            смысла нет, этот файл перетирается при перезагрузке

            > В общем все ваши вопросы, похоже, от не знания матчасти
            вопросы были не мои, а ваши
            • 0
              Да не ловил я вас, просто уточнял, а вдруг такой софт есть, а я его просто не знаю.
              nginx в режиме worker весит 7М, а lighttpd 1,5М. Если вы про апач, то да, он под 30-40М тянет.
              А зачем лишняя нагрузка на проц SSH'ем? Секюрность? А чем FTP SSL/TLS не устраивает?
              Раз у вас стоит fun_plug, вам ничего не мешает сохранить /etc/lighttpd/lighttpd.conf например в /mnt/HD_a4/.systemfile/ и скриптом /mnt/HD/HD_a2/fun_plug возвращать его на место после загрузки DNS'a. Так, кстати, некоторые вещи и сам DNS сохраняет.
              • 0
                > А зачем лишняя нагрузка на проц SSH'ем? Секюрность? А чем FTP SSL/TLS не устраивает?
                ssh удобен тем, что позволяет и выполнять команды, и переписывать файлы, FTP c SSL\TLS тоже нагружает проц

                по поводу модификации lighttpd.conf — спасибо, взял на заметку, на досуге попробую
                • 0
                  в fun_plug нужно сделать:

                  killall lighttpd-angel
                  cp -f /mnt/HD_a4/.systemfile/lighttpd.conf /etc/lighttpd/
                  /usr/sbin/lighttpd-angel -D -m /usr/local/lib -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf &
                  
              • 0
                nginx в режиме worker весит 7М, а lighttpd 1,5М
                Откуда такая информация?

                % ps -v $(pgrep nginx)
                  PID TTY      STAT   TIME  MAJFL   TRS   DRS   RSS %MEM COMMAND
                 9235 ?        Ss     0:00      0   339  6460   432  0.0 nginx: master process /usr/sbin/nginx
                 9236 ?        S      0:00      0   339  6632   384  0.0 nginx: worker process           
                
                • 0
                  да, сорри, не туда глянул

                  # ps -xal
                  PID USER VSZ STAT COMMAND
                  1183 root 1456 S /usr/sbin/lighttpd-angel -D -m /usr/local/lib -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf
                  13009 root 4532 S /usr/sbin/lighttpd -D -m /usr/local/lib -f /etc/lighttpd/lighttpd.conf

                  # ps -xal
                  F UID PID PPID PRI NI VSZ RSS WCHAN STAT TTY TIME COMMAND
                  5 0 2141 1 20 0 15068 1684 — Ss? 0:00 nginx: master process /usr/sbin/nginx -c /etc/nginx/nginx.conf
                  5 495 2142 2141 20 0 15372 3416 — S? 0:02 nginx: worker process
                  • 0
                    Очень многое зависит от количества вкомпилированных модулей и конфигурации. При желании, раздающий статику nginx можно уместить в 512 байт.

                    VSZ — это размер адресного пространства (величина не имеющая особого практического значения), а не занимаемой физической памяти.
                    • 0
                      *кбайт
                    • 0
                      Я в этом, к сожалению, не очень силен, но согласно http://www.welinux.ru/post/2388/ «ps не сообщает размер реально занимаемой процессом памяти».
                      • 0
                        ps сообщает ровно то, что сообщает, и об этом написано в man ps, если кто-то в это вкладывает какие-то свои смыслы, то это исключительно от непонимания соответствующих метрик.

                        В выводе ps выше я явно привел nginx, который умещается в 512 килобайтах, и указал на то, что сравнивать таким образом по памяти — некорректно по ряду факторов, включая и то, что nginx мог быть собран с кучей модулей, в том числе и сторонних.

                        Реальное потребление (если под этим понимать количество страниц памяти, которые дополнительно пришлось выделить системе) при запуске nginx разумеется будет гораздо меньше. Смотрите график.
                        image

                        Raw значения в байтах:
                        Memory usage summary: heap total: 37883, heap peak: 33026, stack peak: 2768
                                 total calls   total memory   failed calls
                         malloc|        167          37499              0
                        realloc|          0              0              0  (nomove:0, dec:0, free:0)
                         calloc|          0              0              0
                           free|         11          10209
                        mmap(r)|          0              0              0
                        mmap(w)|          0              0              0
                        mmap(a)|          1            384              0
                         mremap|          0              0              0  (nomove: 0, dec:0)
                         munmap|          0              0              0
                        
                        
                        • 0
                          В этот вопрос глубоко не вникал, поэтому спорить не буду. Но тут вопрос был nginx или lighttpd. Т.е. вы считаете, что nginx лучше?
                          • 0
                            Если бы я пытался убедить в обратном, то мне следовало бы работать в другой компании. =)

                            С lighttpd есть куда более значительная проблема: разработка 1.x прекращена ещё несколько лет назад (только иногда багфиксы случаются). А релиз lighttpd 2.0 так и не увидел свет.
                            • 0
                              т.е. когда появился DNS-3x5 разработка не была прекращена и lighttpd являлся одним из лучших вариантов. А менять его на что-то в устоявшейся прошивке понятное дело никто не будет. А что касается nginx я его кроме как аксселератор для апача и не рассматривал. Да и как аксселератор, честно говоря, заметного прироста в скорости не увидел.
                              Но как сотрудник не «другой компании» вы конечно будете спорить «круче nginx только nginx++» ;)
                              Про lighttpd я немного почитал и мое мнение — для NAS это вполне оптимальный выбор. Дальнейший спор, думаю, будет просто обменом личными мнениями и ни к чему не приведет, каждый останется при своем.
          • 0
            > массу» некоторого «другого софта» можно взять тут dlink.vtverdohleb.org.ua/Add-On/
            кстати, за линку — спасибо, пригодится
      • 0
        ну что не ясно, по ssh-scp работа напрямую с файлами, по nginx через браузер с теми же файлами работа )
  • 0
    Подождите, это «облачко» не имеет десктопного клиента?
    • 0
      • 0
        В статье ни слова про синхронизацию с десктопом, и принцип синхронизации изменений, и про то что есть история или нет.
        • 0
          Да, это упущение. Ну тут просто упор делался на секюрное расщаривание данных в инет, а не на функцию бакапа.
          • 0
            Просто хотя бы описать работу десктопного клиента, как он синхронизирует. Он работает с локальной копией данных, которую синхронизирует и соответственно любое приложение видит эти данные как и любые данные на локальных дисках? Или же данные всегда расположены на сервере и работа с ними только через это приложение возможно, т.е. без сети вы ничего не получите?
  • 0
    Вопрос — мы один раз регистрируемся на mydlinkcloud.com и получаем адрес типа XXX.mydlinkcloud.com для доступа к устройству по веб. Далее на самом устройстве мы можем создавать сколько угодно пользователей и групп пользователей с разными правами… У них доступ к устройству через веб будет через тотже адрес, зарегистрированный ранее? Или для них нужно будет создавать разные учетные записи и соответственно адрес доступа к устройству у каждого будет разный?
  • 0
    У них доступ к устройству через веб будет через тотже адрес, зарегистрированный ранее?

    Да, для всех пользователей домен будет один
  • 0
    В итоге закупили DNS-345, все настроил, но появились вопросы… На форумах опубликовал, но ответов пока нет. Может вы поможете?
    1. Настроил две группы пользователй (редактор и читатель), добавил в каждую по одному пользователю. Первый видит все shares, второй только одну. Оба пользователя заходят через xxx.mydlinkcloud.com и пытаются просмотреть файлы через My Files. Первый (редактор) видит доступные ему shares, читатель же не видит ничего… С чем может быть связано? Настройки проверял, везде все указано.
    2. Установил iOS приложение — пользователь видит свои shares/папки/файлы. Захожу под тем же пользователем через Win/Mac OS приложения — пользователь не видит ничего, папка пуста. Почему?

    Заранее спасибо

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.