Пользователь
250,2
рейтинг
8 июня 2013 в 04:15

Разработка → Ларри Пейдж о программе PRISM: «What the ...?»


Штаб-квартира АНБ

Как известно, 6 июня газета The Washington Post опубликовала слайды из 41-страничной презентации PowerPoint, в которой речь идёт о секретной программе АНБ по наблюдению за гражданским населением. Якобы, в рамках программы PRISM девять интернет-компаний предоставляли АНБ прямой доступ к своим серверам для получения информации о пользователях: Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL и Apple.

Слайды по программе PRISM





Одновременно газета The Guardian выложила в интернет засекреченное судебное постановление, по которому сотовый оператор Verizon был обязан предоставлять АНБ метаданные о звонках всех абонентов с апреля по июль 2013 года, с поставкой информации в ежедневном режиме (номера абонентов, время и продолжительность звонков).

Судебное постановление по компании Verizon




Почти все вышеупомянутые интернет-компании мгновенно опровергли, что предоставляли государственным организациям «прямой доступ» к серверам. Это дало повод некоторым наблюдателям рассуждать о том, что АНБ могло работать через частного подрядчика — например, компанию Palantir (опровержение Palantir).


Новый дата-центр АНБ в штате Юта должен вступить в строй в сентябре 2013 года, он занимает площадь почти 10 гектаров и станет крупнейшим узлом в информационной сети АНБ, ориентировочная стоимость строительства оценивается в два миллиарда долларов. См. информацию на сайте АНБ

Вчера, 7 июня, скандал вышел на новый уровень. Премьер-министр Великобритании потребовал начать расследование по поводу того, что Центр правительственной связи GCHQ имел доступ к персональной информации на граждан, используя процедуру секретных судебных запросов АНБ через FISC (Foreign Intelligence Surveillance Court), как в случае с Verizon.

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер (James R. Clapper) выступил с официальным заявлением, в котором указал на неточности в газетных публикациях и назвал эти утечки «достойными порицания». Среди прочего, он заявил, что АНБ не осуществляло умышленной слежки за американскими гражданами. Судя по всему, позиция спецслужб такова, что АНБ действительно запрашивало у сотовых операторов информацию о звонках всех абонентов, но только для того, чтобы отфильтровать иностранцев — и осуществлять дата-майнинг только в отношении их, что совершенно законно.

Кроме того, Клэппер намекнул на возможность судебного преследования журналистов, которые опубликовали секретную информацию, как сейчас судят Брэдли Мэннинга, слившего в Wikileaks документы о военных преступлениях армии США. Под «секретной информацией» имеется в виду судебное постановление в адрес Verizon, подлинность которого АНБ признаёт.

Интересно, что две недели назад директор АНБ сказал, что их служба «единственная, которая НЕ следит за американцами». Якобы, АНБ «не имеет технической возможности анализировать 420 миллиардов писем, которые американцы генерируют каждый день, хотя некоторые иностранные правительства пытаются это делать».

Президент Обама выступил в защиту АНБ и заверил американцев, что «никто не прослушивает ваши телефонные разговоры», а все действия спецслужб направлены на защиту страны от террористов. Мол, небольшая потеря приватности — неизбежная расплата за лучшую защищённость. Невозможно иметь 100% защиты и 100% приватности одновременно, объяснил президент.

Скандал быстро набирает обороты. В дело уже вступили Anonymous, которые выложили ещё 13 документов об активности американских спецслужб в 35 странах.

Вчера вечером официальные комментарии по поводу программы PRISM дали Марк Цукерберг и Ларри Пейдж.

Ларри Пейдж высказался резко: его заявление опубликовано под заголовком “What the ...?”. Он сказал, что вообще не слышал о программе PRISM до вчерашнего дня, а Google не участвует ни в каких правительственных программах, которые дают властям прямой доступ к серверам. Компания Google удовлетворяет требования спецслужб только в рамках закона. Юристы Google внимательно рассматривают каждый запрос на выдачу информации и часто заворачивают его обратно, если запрос слишком обширен (как в случае с Verizon). «Сообщения в прессе о том, что Google предоставляет открытый доступ к данным своих пользователей, — ложны, и точка, — пишет Ларри Пейдж. — До этой недели мы никогда не слышали о таких обширных запросах, какой получила Verizon — запрос, который требует выдачи записей о звонках миллионов пользователей. Мы с удивлением узнали, что такие запросы вообще существуют. Любые предположения, что Google разглашал информацию об интернет-активности наших пользователей в таком масштабе, — полная ложь».

Ларри Пейдж добавил, что Google по мере возможности публикует информацию о получаемых от государства запросах на сайте Transparency Report.

UPD. Ведущий инженер-разработчик (Chief Architect) компании Google Йонатан Зангер (Yonatan Zunger) выразил отвращение к планам АНБ по массовому сбору информации на граждан и гарантировал, что компания Google в этом не участвует, иначе он сам бы здесь не работал.
Анатолий Ализар @alizar
карма
739,5
рейтинг 250,2
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (98)

  • –4
    Ну все, наша Интернет-партия уже вышла на тропу войны и их поддерживают. Новый черный список или сразу рубильник и собственный безопасный интернет с отечественными котиками?
    • 0
      Это не их поддерживают
      О необходимости создать боеспособное подразделение для эффективного ведения кибервойн думают и в России. Идею о создании собственного кибернетического командования в марте 2012 года впервые высказал вице-премьер по делам оборонной промышленности Дмитрий Рогозин. Почти год спустя министр обороны Сергей Шойгу решил вернуться к этой теме – согласно источникам в военном ведомстве, российское киберкомандование может быть создано уже до конца этого года.
      • +2
        И кличка будет — очкарики. :)
      • 0
        Провал.
  • –18
    Да презентация очень сильно похожа на фейк. Ну кому в 2011 году интересен AOL? Кто вообще знает, что это такое?
    • +13
      Хотя в целом я согласен насчет того, что похоже на фейк, но вот AOL я бы в качестве аргумента не приплетал. Тут вопрос о медлительности юридической машины и некомпетентности административных государственных служащих. У нас в штатах (я живу в США) они, знаете ли, такие же бараны как везде. Еще до недавнего времени частный сектор отбирал у государства приличных людей. Так что AOL запросто мог попасть в коллекцию, просто потому что подали его туда давно, а по некомпетентности и обыному бюрократизму вовремя не вынули
      Однако в целом все это выглядит сомнительно. В штатах удержать такого размера скандал в тайне во-первых нереально, а во-вторых любому понятно что нереально это. Никто бы не взялся. Я бы поставил на то, что в статье Вашингтон пост смешаны правда и выдумки. Выходки типа запросов на все звонки Верайзона существуют, они появляются все чаще, но пока что это не носит системный характер. Однако это всего лишь мое ощущение. Может я и ошибаюсь.
      • +2
        На тему «не реально это»:
        Люди, которые, выдвигают/принимают такие законы зачастую совсем не разбираются в технической стороне дела. Сейчас снова в нашу Думу задвинули проект закона о контроле трафика провайдерами на предмет пиратства. У людей выдвигающих такие проекты законов логика проста: народ скачивает пиратское кино, скачивание «обеспечивает» провайдер. Значит пусть провайдер и не дает скачивать.
        А то что существует масса вариантов как шифровать трафик — эти люди не думают/не знают. Да и пофиг им. Им же просто надо кого-то наказать, чтобы показать, что в России есть законы против пиратства и в ВТО мы не просто так, а как все.
      • 0
        Насчет запроса к Верайзону — там запрашивалась только базовая информация (номера телефонов и время разговора). Это не конфиденциальные данные (как и адрес на обычном почтовом конверте). И там было решение суда. Другое дело, что это выглядит все равно отвратительно. По идее, спецслужбы должны были сами попросить Верайзн: «дайте нам логи всех разговоров из/в <список стран/регионов>». Было признание спецслужб, что они пытались понять, кто стоял за терактом в Бостоне и есть ли угроза новых терактов. Но так как ничего не было ясно, они решили сделать запрос на всех, на всякий случай. Технически я могу понять спецслужбы, но сам факт, что был доступ к информации людей, которых ФБР и АНБ в принципе ни в чем не подозревали, выглядит очень плохо.

        С доступом к интернет информации пока лучше ничего не комментировать. В принципе, я верю руководству Гугла больше, чем анонимной утечке, но нет дыма без огня.
    • +12
      Предположу: вы не специалист в области телекоммуникаций?! Иначе вы бы знали, что AOL это 3 млн активных абонентов dial-up(2012 год), сша большая страна и не везде есть широкополосный доступ, но телефония проводная есть повсеместно.
      • 0
        3 миллиона это, вообще говоря, совсем немного в масштабах страны. В Турции, например, столько DSL-абонентов у TurkTelecom было в одном Стамбуле.
    • +5
      Зря вы так, AOL:
      • Крупнейший поставшик ADSL доступа!
      • Крупнейший провайдер рекламы, а она базируется на поведении пользователей, для того чтоб лучше подбирать.
      • В 2006 30млн пользователей AIM по всесу миру, сколько можно было растерять за 6 лет, с появлением скайпа и прочего, думаю не много, учитывая привычки пользователя.
  • +63
    Есть вещи, которые главы Корпораций не имеют права говорить:
    — Знаете, мы ведь сливаем данные в спецслужбы и ставим жучки в своё проприетарное ПО. Лично мне эта ситуация не нравится, но такова национальная политика государства и таковы законы. Наш бизнес давно сотрудничает со спецслужбами. Мы получаем прибыль, а они — нужные сведения.

    На кону бабки акционеров, на кону вопрос легального существования корпорации на рынке. Если глава Гугл или Микрософт так скажет, то в лучшем случае его просто уволят. Но скорее всего сразу выяснится, что он насилует горничных или возит в бардачке кокаин.
    • +7
      Я бы приплел еще с эту азбуку.

      Паранойя подсказывает, что фразу: «он сказал, что вообще не слышал о программе PRISM до вчерашнего дня» следует трактовать буквально. То есть PRISM нету, но может быть PRISMM или PRIISM.
      • +8
        У них может быть своё внутреннее название. Например то, что нам известно как GPS, владельцами системы именуется Navstar.
    • +2
      Вот именно, учитывая, что все эти 9 компаний единогласно поддержали CISPA, они тесно связаны с правительством США и лгать умеют очень хорошо. (иначе бы сами начали панику по поводу этого законопроекта)
      Так что не верю ни единому их слову, сотрудники порой подписывают такие NDA, что нравится-не нравится работать, молчать все равно придется. Never trust a corporation.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +5
        К сожалению сейчас во всем развитом мире законы работают примерно одинаково, небольшие различия если только на низшем уровне. Глобализация и сюда пролезла.
      • +3
        Вы ещё расскажите нам про демократию и свободу слова.
        А то после войны в Грузии, моё личное представление о их наличии в штатах и Европе сильно пошатнулось.
        Заметьте, живу я уже более 13 лет в Германии и не подвержен односторонней пропаганде кого бы то ни было.
    • +1
      Да, есть вещи, которые главы корпораций не имеют права говорить, но, мне кажется, они скорее в данном случае воздерживаются от комментариев или изъясняются обтекаемыми формулировками, нежели безапеляционно врут, ибо никогда нельзя исключить шанса быть впоследствии уличённым во лжи, а это уже 2 скандала вместо 1.
      • 0
        Молчание будет знаком согласия. Поймать их на лжи малореально, кто и как проверит их слова? А если вдруг поймают, на это есть стандартная отговорка, что их неправильно поняли. И никакой ответстенности за эту ложь ни перед кем не будет.
        • 0
          Уже есть, есть «защищенный портал», а ни про какой PRISM они не в курсе.
  • +16
    А тем временем в РФ тихо-мирно работает СОРМ, который обязан ставить КАЖДЫЙ оператор связи. И куда сливается весь пользовательский трафик.
    • +6
      Мне вот всегда было интересно, а что с этим трафиком вообще могут делать? Учитывая, что у нас даже базы из разных госорганов свести не могут?
      • +5
        Пример с господином Н. не показателен? Дела еще не было, а прослушка была.
        • 0
          Одно дело прослушка конкретной персоны, а другое — автоматический анализ всего информационного трафика.
        • +1
          Вы про какое дело говорите, про уголовное? Если так, то если бы вы хоть чуть чуть знали законодательство РФ в части касающейся Закона об ОРД, УК и УПК — то такой глупой фразы как:
          … Дела еще не было, а прослушка была…
          не стали бы говорить.
          В соответствии с законом об ОРД для так осуществления называемой «прослушки», а по настоящему орм(отм) «ПТП» нет необходимости в наличии возбужденного уголовного дела, в соответствии с законодательством РФ все оперативно-розыскные мероприятия осуществляются в рамках дел оперативного учета (к уголовному не имеет отношения), о ведении доу не знает никто, только лишь прокуратура в рамках надзора может знать и конкретные судьи. Так вот, оперуполномоченный за подписью руководителя органа осуществляющего ОРД подготавливает документ — назовем его — Ходатайство о проведении орм, в котором излагают определенные доводы, кого, для чего, каких номеров и так далее. Берет подмышку папку с доу, в левую руку ходатайство и бежит к федеральному судье, к которому заранее записался на прием, либо к дежурному судье или к председателю суда (разницы с точки зрения закона никакой). Приходит к судье и говорит «Здрасте — вот». Судья читает, вникает, и подготавливает постановление о разрешении или запрете проведения конкретных, изложенных в ходатайстве орм. Опер с этим документом бежит обратно, пишет бумагу в спец. подразделение и все — «прослушка» ведется. Результаты прослушки в виде сводок — попадают в доу. Доу в любой момент может посмотреть прокурор с целью выявления нарушения законодательства.
          Так вот вопрос, вы какое дело имели? Или вы просто так ляпнуть?
          • 0
            Имеется в виду, видимо, это:
            Фонограммы и другие материалы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, подлежат уничтожению в течение шести месяцев с момента прекращения прослушивания, о чем должен быть составлен протокол.

            К тому времени, как завели дело на господина Н., записи должны были быть уничтожены.
        • 0
          Конечно нет. Задача прослушать конкретного человека гораздо проще, чем анализировать лавину информации и выявлять какие-то критические данные, сопоставлять их и т.д. Например, даже слова «бомба» может быть использовано в разных контекстах и не всегда будет обозначать переговоры террористов. Представляете сколько усилий нужно, чтобы это автоматически выявить?
      • +1
        Что могут посмотреть сами — сие мне неведомо. Но вот у оператора могут запросить информацию о сессии определенного ипа в определенное время. Опять же, последние бурления говн о прослушке скайпа.

        Про прослушку телефонных разговоров я уже молчу — насколько я знаю, оборудование СОРМ позволяет в реальном времени цепляться к любому Е1 потоку, проходящему через него, по выбору, и осуществлять прослушку — правда спецов, которые это умеют, немного, и нужны санкции больших дядь. Но при желании сделать это могут.
        • 0
          То есть, если я правильно вас понял «у оператора могут запросить информацию о сессии определенного ипа в определенное время» означает, что на самом деле они не собирают всю информацию постоянно. А только по каким-то веским причинам могут ее запросить?
          • 0
            Постоянно, конечно же, нет — для этого же есть операторы :) Архив, если мне память не изменяет, нужно хранить где-то за полгода.
            Насчет вескости не знаю, но для предоставления подобной информации требуется официальный запрос от ФСБ/МВД.
            • 0
              Вот я о том и говорю, что не понятно что они могут с этим трафиком делать. Проанализировать им его нереально. А то что могут доступ получить… так они и убить могут физически кого угодно. Ну и что нам до этого?
      • 0
        Никому не надо сводить базы миллионов граждан из разных госорганов.
        А сложить базы несколько десятков тысяч граждан можно, и, думаю, давно сделано в ручном режиме.

        Не прослушивая, а просто получая данные, в автоматическом режиме:
        Можно создать карту звонков, социальный граф абонента — и потом неважно с какого номера звонить, абонент идентифицируется по социальному графу.
        В данных содержится номер базовой станции в которой происходил звонок, прием/передача смс/интернет-трафика. Но основе этого составляется карта перемещений абонента. Недавно на хабре
        Это всё (наверное) собирается в неперсонализированном режиме: абонент 686162725F7573657200, но потом легко соотносится с конкретным человеком.
        • +4
          Что значит никому не надо? Еще как надо, чтобы мне не приходилось налоговой рассказывать что я там в пенсионный фонд перечислял и почему они должны мне вычеты сделать с НДФЛ. А заодно я не хочу возить с собой квитанцию об оплате автомобильного штрафа, чтобы при остановке мне его не приписывали снова. Не хочу доказывать сам факт оплаты каких-то там госпошлин. И т.д. и т.п. Эта макулатура постоянная уже поднадоела.

          А если менять место прописки… И вспомнить скольким органам нужно сообщить новый адрес, чтобы они свой спам не слали на старый…

          Можно создать карту звонков, социальный граф абонента


          Ну допустим, что такой граф создается. Хотя я на этом этапе уже сильно сомневаюсь. Но что дальше? Куда они с этими графами?

          Вот смотрите, есть пара интересных историй, которые как-то в целом имеют схожую картину.

          Некоторое время назад в Екатеринбурге решили установить камеры фиксирующие нарушения. Штука вроде как потрясающая. Сама по себе работает. Кучу информации шлет в центр обработки. Только успевай деньги собирать. И вот мы на пороге мечты — скоро деньги польются в бюджет рекой, камер станет больше, движение безопаснее, пробок меньше… Но упс… прошло полгода и ничего… То есть да, они вроде как есть. Но на практике их по сути нет. Судя по той информации, что появлялась в СМИ в первую неделю после установки камер, информации была лавина. Захлебнулись видимо.

          Второй прикол — установка приемников Глонас на грузовики… Ну, все тоже самое. Кроме сливок с приемников дела до анализа информации похоже нет никому.

          То есть, давайте конкретно смотреть. Возможность сделать всякие графы, собрать тучу компромата на каждого — это всегда было. Что делается в реальности? Вот в чем вопрос.
          • +1
            Проблема с камерами есть, очень смешная. Первое время, когда их поставили, стали приходить штрафы… короче, «не тем людям». Скандалы, интриги. Толку от камер, если есть такие вот «особые люди», котоым штрафы приходить не должны?
            • –1
              Вот-вот… суперанализаторы не смогли разобраться кому штрафы слать. Слали бы на владельца и все проблемы.
              • +2
                Смогли разобраться. Владельцы оказались особые, которым законы не писаны и штрафы которым платить не обязательно.
          • +1
            Для тех кто использует СОРМ сводить базы в одну не надо. Это вам надо.
            Это первый прикол.

            Второй прикол — у всех, я повторю, у всех больших грузоперевозчиков есть gps-трекеры и давно. У многих rent-a-car машины оборудованы gps-трекерами. У некоторых компаний пешеходные мерчандайзеры годят с логгерами.

            Что делается в реальности — данные собираются. Когда будет необходимость — эти данные будут анализироваться.
            • 0
              Вы правы… лет через 80 кому-то интересно будет узнать, что же там за граф общения у него Сергея Сергеевича был в далеком 2013. Главное, чтобы стримеры не сломались и ленты моль не съела.

              Про трекеры я выше и сказал. Я с водителями часто общаюсь разными. Я не об этом говорил. Бог с ними — трекерами. Я только за. Я говорю о том, что на данный момент это выглядит не более чем отжим денег на развитие Глонаса за счет коммерсантов. А данные нафиг никому не нужны. Хотя… может и правда через 80 лет… Подождем… :)
              • 0
                Ну уже с трекерами уже значит бог с ними :)
                Вы путаете воображаемые деньги на отжим Глоснаса с реальным хранением данных операторами.
                Я говорю о том, что кому надо — данные собирают давныым давно.
                Владельцам грузовиков нужны данные о грузовиках — они собирают.
                Владельцам СОРМ нужны данные об абонентах — они собирают.
                А то, что данные никому не нужны…
                Мы собираем информацию, которая помогает улучшить наши службы, начиная с языковых настроек и заканчивая более сложными вещами, например интересными для конкретного пользователя объявлениями или людьми в Интернете. (с) Компания на 300млрд
                Я читал реальные запросы вида: предоставьте данные по номеру (список номеров несколько тысяч) давностью 8 лет назад за три года.
                • 0
                  Вы передергиваете. Я не говорил, что данные вообще никому не нужны. Они даже мне нужны в какой-то мере. Это новая нефть для коммерсантов. И я лично слаб в этом вопросе, хотя и стараюсь хоть как-то научиться с ними работать по мере сил. Гуглу они нужны — абсолютно очевидно.

                  Я другой момент постулировал — я не верю, что наши госорганы способны обрабатывать те данные, которые так давят на окружающую парною. И чем больше данных они пытаются о нас собрать, тем меньше я верю в их способность хоть что-то из нее выудить.

                  В то, что эти данные могут проанализировать американские спецслужбы я охотно верю. Они в эти технологии кучу денег вкачивают.
                  • 0
                    Никто не способен обрабатывать, но госорганы заставили хранить эти данные и обрабатывают их время от времени.
                    Чем мощнее компьютеры спецслужб, тем быстрее они обрабатывают данные.
                  • 0
                    Вовсе не обязательно данные обрабатывать в реал-тайме. Простая схема — пишем весь трафик всех, а когда конкретный человек попадет «на карандаш» будем по всему записанному трафику (сколько будет поиск происходить — опустим для ясности) искать всё, что с ним связано. И вот тут-то и выяснится, что год назад он призывал убить всех депутатов, два года назад хвастался как морду набил любовнику жены, три года назад от гаишников ударл с заляпанными номерами, да всё это время активно использовал нелицензионный контент (музыку в контакте слушал и фильмы с торрентов качал). Досье о противоправной деятельности собрано без всяких подтасовок и принуждений. Можно спокойно
                    бизнес отжимать
                    привлекать к ответственности по совокупности, а не только за неправильную парковку, помешавшую там же запарковаться кому-то из власть имущих.
                    • 0
                      > пишем весь трафик всех

                      > год назад он призывал убить всех депутатов, два года назад хвастался как морду набил любовнику жены, три года назад от гаишников ударл с заляпанными номерами

                      А теперь представим, каких объемов хранилище нужно, чтобы хранить весь трафик всех пользователей хотя-бы среднего ISP за упомянутые три года.
    • +6
      Не совсем так. Я имел с этим дело несколько лет назад. Там может сливаться весь доступный провайдеру трафик пользователя, по запросу. А в дежурном режиме — только факты подключения (куда, как, и когда).
      • –5
        Провайдер отдает все, что проходит через его бордер. А уж что принимать, а что нет — дело ФСБ.
      • 0
        Даже эти данные (кто, кому, когда) могут в контексте связей человека сказать очень много (вплоть до того, что вам даже не нужно будет знать, о чем именно они говорили).
    • 0
      Я на 99% уверен, что после 9/11 аналогичная система есть и в штатах. Но провайдеры редко участвуют в крупных скандалах, поэтому и информация об этой системе широким массам не известна.
    • +4
      Что? СОРМ работает по запросу, а не в режиме реального времени, подумайте хотя б над расшифровкой аббривиатуры.
      • 0
        Туда зеркалится весь трафик, проходящий через бордер провайдера. Соответственно, в любой момент времени Контора может этот трафик смотреть. По запросу выдаются логи netflow, которые должен хранить провайдер.
        • 0
          Это в идеально-сферическом мире. У нас в России, как известно, строгость законов…
          • 0
            Без купленного, установленного и настроенного оборудования СОРМ не дают лицензию ОС. В случае, если оператор не может предоставить логи соединений, первый раз простят, на второй сделают а-та-та.
            • 0
              Если бы я не работал в сфере провайдинга, я бы поверил.
              Логи соединений это совсем другое — просто, грубо говоря, netflow, которое вы сами решаете где ставить и как хранить. Задан только срок в три года.
              • 0
                Я сам работаю в провайдинге, и еще ни одного не видел без СОРМа, если это не пионэр на пятьсот абонов в пригороде.
                Хотите сказать, что без сданного УС и установленного СОРМ можно получить лицензию на телематику?
                Я не говорил, что netflow=СОРМ, но иметь и то и другое провайдер обязан.

                Я сейчас не рассматриваю мелких операторов, которые работают без лицензии вообще, либо информацию сливают через вышестоящего ОС.
                • 0
                  Я работал в тех, кто лицензию получал лет 10-15 назад, а сейчас лишь продлевают.
                  Вопрос с СОРМом весьма скользкий. Много где достаточно лишь выгрузки информации о абонентах (по установленной форме) и предоставления результатов анализа netflow по запросам.
                  • 0
                    Возможно, тогда требования были другие. Сейчас установка СОРМ обязательна. Причем если УС можно сдавать годами, то СОРМ требуют сразу.
    • +3
      там обычный сервер.

      совсем весь трафик сохранять ему тупо некуда.
  • +22
    Такое ощущение, что власть в мире захватили пидорасы: в одном месте цензуру вводят, в другом прослушку устраивают, где то вводят закон ущемляющий права родителей, в некоторых местах однополые браки разрешают с возможностью передачи им детей, отнятых у родителей. Одна надежда улететь на другую планету.
    • +9
    • +2
      «Остается надеяться что хотя бы в космосе есть разумная жизнь» (с) Савович
    • +3
      Не надо никуда улетать. Надо брать это все в свои руки и делать что-то. Сначала на уровне друзей, потом друзей друзей. Создавать свой маленький гениальный мир. Так постепенно и до всей страны можно добраться. Вся эта фигня происходит в соответствии с общественным мнением — нас с вами. И куда же мы убежим от самих себя в итоге?
  • +4
    См. информацию на сайте АНБ
    Но это же не официальный сайт, а сайт-пародия…
  • +1
    Мне одному показалось, что «420 миллиардов писем в день» — это многовато? Порядка на три, примерно.
    • +1
      не надо забывать про спам и всеозможные рассылки
    • +4
      Тут как в анекдоте:
      — кума, съешьте еще блинчик.
      — да не могу уж больше. Итак 4 штуки съела.
      — да съешьте шестой! Кто ж их считает.

      Откуда это он так, на память, озвучивает оценку числа писем генерируемых именно американцами в день?
      • +1
        Почему «на память»? Все публичные заявления лиц такого уровня так не делаются. Там заранее готовятся несколько вариантов, ответы на вероятные вопросы, подготавливаются цифры, и т.д.
        • +1
          Человек намекает на то, что таки хотя бы оценивали кол-во писем в день и техническую возможность.
          Т.е. — хотелось.
          И была возможность оценить кол-во писем.
      • +1
        Да, действительно…
        А у нас вот никто не жалуется на то, что не может перемолотить весь трафик.
        Вот что значит правильно спроектированная система!
  • +34
    «Those who are willing to give up a little liberty to get a little security, deserve neither and will lose both.»

    Видел бы автор этой фразы, что сейчас творится в его стране…
  • +7
    Ведущий инженер-разработчик (Chief Architect) компании Google Йонатан Зангер (Yonatan Zunger) выразил отвращение к планам АНБ по массовому сбору информации на граждан и гарантировал, что компания Google в этом не участвует, иначе он сам бы здесь не работал.


    image
  • 0
    СОРМ приплели, тут основная идея в том, чтобы трафик проходящий через США слушать, даже если из Японии в Ирландию пакет летит. Огромный пласт данных для внешней разведки оперативной, в реальном времени
  • +4
    «Сообщения в прессе о том, что Google предоставляет открытый доступ к данным своих пользователей, — ложны, и точка, — пишет Ларри Пейдж, который одновременно занимает должность юридического директора компании (Chief Legal Officer).

    Неправильно переводите. Обращение подписано: by Larry Page, CEO and David Drummond, Chief Legal Officer. Т.е., когда они пишут:
    As Google’s CEO and Chief Legal Officer, we wanted you to have the facts.

    Они обращаются вдвоем.
    • +3
      Президент Обама выступил в защиту АНБ и заверил американцев, что «никто не прослушивает ваши телефонные разговоры», а все действия спецслужб направлены на защиту страны от террористов. Мол, небольшая потеря приватности — неизбежная расплата за лучшую защищённость. Невозможно иметь 100% защиты и 100% приватности одновременно, объяснил президент.


      Такое ощущение, что они Младшего брата Доктороу не читали.
      • +2
        Ну дык, если в стране 300 миллионов террористов, то да, это защита страны от террористов.
    • +1
      Хотел тоже самое автору сообщить. Посмотрел на ник автора — все стало ясно.
  • 0
    Мне кажется, мистер Пейдж исполняет.
  • +6
    Им надо переименовать АНБ в «Министерство любви к гражданам» или «Министерство небольшой потери приватности американцев». :)
    • +3
      Просто в «министерство любви». А какой-нибудь департамент по массовым коммуникациям — в «министерство правды».
    • +1
      «Агентство по защите неприкосновенности частной жизни.»
  • +1
    вот тут прочитал
    что
    За отрицаниями компаний последовали, как это ни странно, подтверждения от правительства: сначала подтвердил существование PRISM Джеймс Клэппер, директор национальной разведки, сказав, что сведения получаемые спецслужбами в рамках PRISM, являются очень ценной и крайне важной разведывательной информацией, используемой исключительно на благо нации и для защиты от всяческих угроз. Клэппер добавил, что «разглашение информации о крайне важной и законной программе можно встретить лишь осуждением, так как это действие наносит удар по безопасности страны».
    PRISM – или как спецслужбы США следят за интернет-пользователями

    Затем выступил президент США – Барак Обама, также подтвердивший существование PRISM. Президент заявил, что вся информация, передаваемая силовым структурам и правоохранительным органам от PRISM, получается в рамках закона, стратегия выбрана правильная, члены конгресса были поставлены в известность, и если бы были какие-то нарушения, программа давно была бы поднята конгрессменами на штыки и закрыта. Кроме того, слежка, якобы, велась и ведется только за лицами, находящимися вне территории США, тогда как граждане страны и люди, проживающие на ее территории, слежке не подвержены



    • +2
      тогда как граждане страны и люди, проживающие на ее территории, слежке не подвержены

      То есть за ними следят уже не АНБ и/или не с помощью PRISM, я правильно его понял?
      • 0
        Да, у них сторогое разделение полономочий. На заграницу работают ЦРУ и АНБ, а внутри страны ФБР.
        • 0
          АНБ точно занимается контрразведывательными задачами на территории США, типа как когда-то наше ФАПСИ.
    • 0
      Прямо в лучших традициях фильмов про спецслужбы. Особенно на последнего Борна очень похоже. :-)
  • –5
    Еслиб не чертова анонимность и неприкосновенность частных данных, я б давно уже нашел свой украденный планшет.
    • +1
      Вы всерьез думаете, что в обратном случае преступник оставил бы на месте преступления свой паспорт?
      Конечно, бывали подобные случаи в кинематографе (х/ф Бедная Саша), но их следует рассматривать с серьезным тэгом irony.
  • –1
    как то уж слишком криво презентации выглядят для настоящих
  • 0
    Утка или нет, но вполне реально звучит.
    Еще один довод в пользу открытых проектов вроде ReactOS.
    • +1
      Представляю интересы проекта ReactOS на Хабре.

      А если бы вы в компании, производящей стиральный порошок, работали, вы бы написали «еще один довод постирать носочки с нашим порошком»?
      • +1
        Перелогиньтесь, Евгений Ваганович!
        • –4
          Шутки шутками, а в винде таки умышленных закладок нет. Правда неумышленных пруд пруди, но то такое дело.
          • +5
            Еще как есть. Windows Update называется. Он может поставить любой патч, даже если служба автобнодения отключена, были прецеденты.
          • 0
            Нет? Докажите.
            • 0
              В ФСБ доказали — опасных для российской власти закладок нет.
              • +1
                Я почему-то уверен, что они просто распилили, не заглянув в код.
              • +1
                Только кто по настоящему доверяет ФСБ?
            • –1
              Зря минусуете.
              Имей Windows закладки не понадобилось бы писать Duqu для вывода из строя центрифуг.
  • +1
    Теперь даже страшно представить, что делает фсб с серверами яндекса и майл.ру

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.