Пользователь
102,0
рейтинг
24 июня 2013 в 02:38

Разработка → Первый случай конфискации биткоинов

Управление по контролю за распространением наркотиков США сообщило о конфискации биткоинов, принадлежащих Эрику Дэниелю Хьюзу (Eric Daniel Hughes), поскольку эта собственность была «приобретена либо потрачена незаконным путём», а именно — за счёт продажи или покупки незаконных веществ.

В информационном сообщении указано, что округ Южной Каролины 12 апреля 2013 года конфисковал 11,02 BTC с адреса 1ETDwGUC1QcjYuehFr3u1FD3MvDaUs7SFy.

Судя по всему, это первый случай, когда биткоины изъяли по официальной процедуре. История транзакций показывает, что 11,02 BTC были получены на указанный адрес 12 апреля и потрачены 17 апреля. По мнению экспертов, в данном случае конфискация, скорее всего, была осуществлена в результате спецоперации на подпольной бирже Silk Road. Управление по контролю за распространением наркотиков США могло открыть подставной аккаунт (honeypot), после чего конфисковало полученные от покупателя монеты.



Что характерно, это не единственные операции для кошелька 1ETDwGUC1QcjYuehFr3u1FD3MvDaUs7SFy. В мае 2013 года были получены и потрачены ещё 17,24 BTC.

Версия с подставным аккаунтом косвенно подтверждается тем, что с кошелька отправителя не все монеты были отправлены на счёт, предположительно, Управления по контролю за распространением наркотиков. Если бы кошелёк конфисковали вместе с компьютером, то власти могли бы перевести все монеты, здесь же такого не произошло, так что владелец кошелька, вероятно, сам передал 11,02 BTC подставному продавцу.

Владельцы сервиса BTCBible.com уже отправили в Управление по контролю за распространением наркотиков официальный запрос на раскрытие информации об этом инциденте.
Анатолий Ализар @alizar
карма
744,5
рейтинг 102,0
Пользователь
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (43)

  • +4
    Государство, да еще и ворует!
    • –33
      Ну и реклама (можете минусовать) money2btc.com — instant-покупка биткоинов, чтобы правительство США не отняло.
    • +30
      Государство у гражданина — конфискация.
      Гражданин у государства — мошенничество.
      • 0
        Государство у гражданина — конфискация.
        Гражданин у гражданина — мошенничество
        Гражданин у государства — «В ходе нашей собственной проверки были установлены незначительные нарушения, связанные с бухгалтерской проводкой средств. Но у Счетной палаты нет оснований утверждать, что они ушли не по назначению».
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А что дальше? Кошелек отправляется на склад улик и по истечению срока давности продается с аукциона?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        Больше :)
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +21
    Вот народ на силкороуде сейчас дрожит от страха. Они там и так все поголовно параноики. К слову, аккаунт продавца там стоит 20 монеток, а после такого фэйла этот аккаунт несомненно был отправлени администрацией в бан. Так что в итоге комичная картина: полиция отдала торговой площадке больше, чем отняла у юзера. А ещё очень интересно почитать формулировки, которыми описывались монетки, как объекты частной собственности, и механизм их «изъятия».
    • +1
      Вообще-то не факт, что в минусе. Они могли таким образом вступить в экономическую связь с несколькими клиентами и добыть о них много ценной информации.
  • +2
    США признали BTC собственностью? Верной дорогой идут товарищи.
    • +1
      Официальное постановление минфина — bitcoin это commodities
  • –2
    Какая-то странная история. Я не специалист по биткойнам и всегда думал, что это P-to-P без централизованного сервера, а значит перевести деньги с твоего кошелька можешь только тот кто знает от него ключь. Соответственно если ключь держать в тайне, никакие правительства не смогут забрать деньги — просто система такое не позволяет.
    Как же здесь вышло, что их забрали? Поясните пожалуйста?
    • +2
      Дали свой кошелек, человек деньги туда перевел и их конфисковали.
    • +3
      Написано же — сделали подставного продавца, взяли деньги, а товар не выслали. Мошенничество в чистом виде.

      Ну и ключ, думаю, у многих тупо на компьютере лежит. Свет выключили, с омоном вломились, системник изъяли, деньги перевели.

      Или трояна подсадили и угнали кошелек. 0-day уязвимости им поставляют, дальше дело техники. Учитывая их методы я не удивлюсь такому сценарию.

      Нужно активнее развивать индустрию хардварных кошельков, с физическим подтверждением транзакций.
      • 0
        Ну, ключ-то в 99.99% шифрованный, поэтому кроме «с омоном вломились» потребуется еще специалист по ректальному криптоанализу, но, в общем, да, это все решаемо ;)
    • +12
      Извините и не принимайте меня за граммар-наци, но «ключ» пишется без мягкого знака на конце. Я бы принял за опечатку, но в комментарии встречается дважды.
  • +6
    Это не «конфисковали», а «перевёл сам». Есть разница.
    • +3
      «Конфисковали» не обязательно означает «забрали силой». Покупает человек оружие или наркотики, дает сам деньги агенту, на него наручники, а деньги конфисковывают.
      • +5
        Вот если б у меня изъяли компьютер, там нашли wallet.dat и сами перевели с него все деньги — можно было б говорить о конфискации, а так это просто очередная желтизна. С тем же успехом ГНК может «конфисковать» посылку с наркотиками, которую кто-то сам пошлет на их адрес. Действительно, не возвращать же обратно.
        • +2
          Пустую. С надписью «шлите ещё».
    • 0
      Не государство, а типа цыгане какие-то.
  • –2
    а как попасть на Silk Road? знаю что через TOR, но на какой адрес?
    • +3
      Есть очень крутая фишка, недавно изобрели. Называется поисковая система. Позволяет находить информацию на разных сайтах в интернете, даже не заходя в них. Просто вводишь поисковой запрос, и она показывает результаты. Линк специально для вас — google.com. Попробуйте и расскажите друзьям.
      • –5
        Заносчивый креакл? Все знают ссылку на викепедии silkroadvb5piz3r.onion и еще несколько из разных бложиков. Трабла в том, что адрес постоянно меняют и в каких полузакрытых форумах\блогах искать правильное текущее значение — хз.
        • +5
          Так возьмите и проверьте, эту самую ссылку с википедии, которая прекрасно работает, мой дорогой ватник.
          Ватник?!
          Ватник, потому что только они употребялют слово «креакл».
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    Думаю, что не смогут изъять только если хорошо спрячешь. Не спрячешь — изымут. Собственно как с наличными или золотом.
    • 0
      Получить список транзакций-то можно, т.е. увидеть, что оно есть не составляет труда. Но совершить новую транзакцию без ключей не получится. Конечно, всегда остаётся вариант «наведаться к преступнику лично и получить что надо».
      • 0
        Ну так наличные и золото тоже без личного контакта не изъять.
        • 0
          В отличие от наличных и золота ключ можно зашифровать и хранить копию в надёжном месте.
          • 0
            Это аналог «закопать золото в надежном месте» :)
            • 0
              Ближайший аналог — спрятать бриллиант в зубе :) Золото в голову не засунешь, а вот пароль от зашифрованного файла — можно. В принципе можно наверное и файл запомнить, если потренироваться.
            • 0
              При этом закопанное золото не получится использовать, а зашифрованный оригинал ключа — вполне.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Конечно нет. Человек сам решает купить наркотики, они его к этому не толкают.
      Они лишь выступают «продавцом», не было бы их — человек бы купил наркотики у кого-то другого.
      Или хотите сказать, что оружейные магазины подстрекают вас убивать людей? :)
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          Насколько я понял из статьи, они не предлагали напрямую, а просто указали себя как продавца наркотиков, может ошибаюсь.
          • +1
            SilkRoad во всех сделках выступает в роли гаранта, так что либо Эрик подтвердил получение товара, либо заключал сделку вне SR, что было бы опрометчиво с его стороны

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.