Mikrotik — Плюсы и минусы

    Периодически на Хабрахабре проскакивает упоминание данных роутеров (в основном их советуют в q&a на вопросы о выборе роутера). Также в рунете достаточно много ресурсов и тем посвященных данному железу. Но очень мало информации о плюсах и главное минусах данного решения. Данной статьёй я и хочу несколько поправить ситуацию. Также надеюсь, что в комментариях меня дополнят и расскажут что-нибудь новое.

    Для начала можно обратиться к википедии ru.wikipedia.org/wiki/MikroTik и узнать, что
    Mikrotīkls Ltd (торговая марка MikroTik) — латвийский производитель компьютерного сетевого оборудования. MikroTik разрабатывает, устанавливает и продает проводные и беспроводные маршрутизаторы, операционные системы к ним и сопутствующее оборудование. Компания была основана в 1995 году с целью продажи оборудования на развивающихся рынках. В 2007 году в компании работало более 70 сотрудников.

    Можно разделить железо, которое называется RouterBoard и операционную систему, которая называется RouterOS. В разговорной речи, когда говорят об этом всём, говорят просто Mikrotik.

    Теперь перейдём к плюсам и минусам.

    Какие плюсы есть у микротика

    1. Стоимость — в своей ценновой категории конкурентов просто нет.

    2. Функциональность — По сравнению с Dlink, TP-Link, Zyxell и прочими «домашними» роутерами функционал огромен. Сравнивать надо больше с Cisco, Juniper и прочим «взрослым» железом или с системами linux или freebsd (только сетевой стек). Перечислять не вижу смысла, но могу заметить, что можно реализовать практически любую «хотелку» в сетевых технологиях.

    3. Надёжность и стабильность — если микротик настроен и протестирован он будет работать ОЧЕНЬ долго и безпроблемно. Также очень спасают встроенный скриптовый язык (с помощью которого можно настроить всевозможные действия на проблемы) и технология WatchDog которая спасает при зависшем роутере. Все проблемы какие у меня были, возникали из-за проблем с питанием (очень много и часто грозы). При наличии хорошего заземления и ИБП проблем практически нет. Хотя периодически на форумах и слышу про баги и браки, но сам ни разу не сталкивался (если не считать свои кривые руки багом).

    4. Документация и обновления — есть вполне подробная официальная википедия. Все прошивки лежат прямо на сайте, доступные для скачивания даже без авторизации. В отличии от той же Cisco где простое обновление получить иногда проблема (требуется статус сертифицированного специалиста или вообще говорят, что это только для тех.поддержки)

    5. Единая ОС и система конфигурации — так как везде используется RouterOS это позволяет и быстро менять оборудование, востанавливать на новое железо или просто передавать-советовать другим как и что сделать.

    6. Масштабируемость — Есть предложения практически для каждого сегмента малого и среднего бизнеса (для крупного я бы не рекомендовал). Причём если вам не хватает к примеру какого-нибудь из Core-серии, всегда можно развернуть RouterOS на мощном x86 сервере с нужной производительностью.

    А теперь можно перейти к минусам -

    1. Если вам требуется реально бесперебойная работа, то микротик вам вряд ли подойдёт. Но это уже железо совсем другого уровня (несколько блоков питания, резервирование всего и вся, и прочие радости жизни). Однако есть примеры внедрения на RouterOS на нескольких х86 серверов + VMware Fault Tolerance, да и VRRP не зря придумали.

    2. Если вам требуется маршрутизировать более 10G трафика ежесекундно (да есть Core-серия, но будем откровенны — на ней тоже не всё гладко).

    3. Когда вам требуется шифрование по ГОСТу, или у вас динамическая маршрутизация на EIGRP, или и прочие радости Vendor Lock.

    4. Если вы не разбираетесь в сетях — конечно настроить по куче мануалов из сети не очень сложно, но для обычного пользователя достаточно трудоёмкий процесс.

    5. Если вы являетесь продавцом железа — предположим, что вы закладываете наценку в 20%. Тогда вам выгоднее продать ту же CISCO, чем Mikrotik. Так как CISCO дороже и соответственно принесёт вам большую прибыль.

    6. Если вам нужно устройство «всё-в-одном» — NAS, торренто-качалка, DLNA, кофеварка и всё другое то вряд ли вам подойдёт Mikrotik. Это именно роутер (хотя через встроенные средства виртуализации и можно реализовать, но работать это будет не очень стабильно)
    *здесь должна была быть картинка с троллейбусом из буханки хлеба*

    7. Если вы Ричард Столман или трепетно относитесь к GPL. Потому что да. Нарушают. RouterOS основана на Linux, но что было изменено и как никто не знает.

    8. Минус от пользователя с хабры, высказанным им в одном из постов —
    «DrDiza: ставлю клиентам в офис. для небольшой нагрузки — самое то. поствил и забыл. минус в том, что эти клиенты больше не звонят, потому что у них все работает. и платных вызовов у меня все меньше.»

    9. Отсутствует «корпоративная» техподдержка и гарантии — здесь нет чтобы вам в течении 2 часов заменили железку на новую. Или удалённо подключившись настроили что-либо. Либо разбираться самому, либо платить фрилансерам. Вообще поддержка есть и если вам не требуется “здесь и сейчас”, то вполне возможно вам она подойдёт.

    10. Малое распространение марки — это достаточно существенный минус. И он как для потребителей, так и для специалистов. Так как RouterOS слабо распространен, то и спрос на специалистов разбирающихся в ней мал. Так и для фирм — если у вас сеть построена на данной ОС и затем ваш системный администратор ушел, вам будет сложнее найти специалиста который бы разбирался в данном вопросе. Да и вдалеке от крупных городов найти роутеры Mikrotik подчас достаточно большая проблема

    На этом пожалуй всё, жду ваших комментариев, вопросов и дополнений.

    PS: Уважаемые хабрапользователи, если вы сравниваете железо, давайте сравнивать хотя бы примерно сопоставимое по цене — не надо сравнивать железку за 3000 рублей и железку за 3000 долларов :)
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 261
    • 0
      Прошивки микротик можно поставить на стороннее железо? На netgear, например.
      • 0
        К сожалению нет, на стороннее нельзя, но можно ставить на х86 железо.
      • +4
        В плюсы можно еще The Dude добавить.
        • +4
          Ещё встроенный User Manager, HotSpot, Mesh-сети, VPN-сервер (причём несколькими разными способами), хороший шейпер. Кучу внешних биллингов или модулей. Наличие API позволяющего разрабатывать свой софт. Я специально не стал фиксироваться в этой статье на технологиях и решениях, больше обзорная статья. Хотя да, Dude хорош :)
          • +2
            OpenVPN там не нормальный. Не поддерживает udp и сжатие. Что клиент, что сервер.
            Можно конечно, перейти на l2tp+ipsec, но openvpn роднее.
            Можно конечно, поставить в микротике виртуалку и там поднять openwrt и там уже openvpn, но в продакшн такие буханки-троллейбусы ставить нельзя.
            • +1
              Как раз таки из-за глюков OpenVPN перешел на l2tp на микротике, пинги минимальные, проблем вообщем нет.
              • 0
                Не счёт виртуалки Вы поторопились — это опция не рекомендуется для промышленной эксплуатации (читай-не рекомендуют использовать). А хотспот, да — заводится за 3 минуты — если знаешь что делать.

                Кучу внешних биллингов или модулей

                Зачем тогда ставить mikrotik+PCна Linux, когда можно поставить только один системник на Linux?
                • 0
                  Биллинг и бордер — это априори разные машины…
            • –2
              dude — это мониторинг для пионернетов, не более того
            • +5
              Во встроенном OpenVPN нет поддержки UDP и LZO. Саппорт говорит чтобы все кому не хватает openvpn udp пользовались убогим майкрософтовским sstp.
              MetaRouter работает через задницу. Патч для openwrt metarouter не обновлялся уже черт знает сколько.
              В большинстве routerboardов USB порт идет без питания. Просто так 3G модем не воткнешь.
              Из того что вспомнил.
              • 0
                На 751u делали инсталляции с usb модемами.
                • 0
                  Пишут, что на быстрых каналах сжатие уже нах не нужно. Вам нужно было сжатие на медленном канале?
                  • 0
                    Канал может быть и быстрым, но дорогим.
                • +2
                  Плюсую. Вот только моё имхо насчёт того, с кем «сравнивать»:
                  1) Микротик — не конкурент азусам и прочим г-линкам, просто потому что это продукт совсем другого класса, на несколько голов выше, при похожей цене. Единственная причина, по которой покупают г-линки — незнание о существовании микротиков.
                  2) Микротик — конкурент самосборным тазикам на линуксе/фре, именно их стоит заменять сабжем, что сильно упростит развёртывание и эксплуатацию. На стороне самосбора — идейность опенсорса и возможность прикрутить практически всё, что угодно.
                  3) Насчёт Cisco, Juniper и подобных — да, Микротик в разы, а то и десятки раз дешевле младших (софтовых) роутеров, при схожем фукнционале, но меньшей надёжности. Как бюджетное решение — супер, но ведь есть конторы, готовые платить большие деньги за надёжность. Я таких не видел, но верю, что они есть.
                  • 0
                    «Конторы» платят не просто «за надежность», они платят за гарантированную поддержку, ну и еще потому, что когда вы покупаете всю (дорогую) сетевую инфраструктуру у одного партнера одного вендора, то цены в итоге вы получаете все ниже и ниже, и тогда какая-нибудь младшая Cisco уже становится сравнимой со старшими Microtik, что тоже стоит принять во внимание.
                    • 0
                      Такие конторы есть, как ни странно. Все дело в том, что рано или поздно, руководство приходит к простой калькуляции: «Простой инфраструктуры стоит весьма реальных тысяч рублей». После этого покупается нормальное железо, если до этого не.
                      Но у микротика, безусловно, всегда будет своя ниша
                    • +3
                      Отличное описание, я рад что заказал MikroTik, приедет через неделю, буду настраивать. Про марку я так и не услышал, если бы не комментарии на Хабре, привозят в наш город только под заказ — недостатки непопулярности.
                      • 0
                        Как раз думаю перейти с Netgear WNDR3400 на MikroTik RB751G, но смущает отсутствие поддержки WiFi 5GHz. Стоит ли для домашнего использования с 4 устройствами + NAS на FreeBSD покупать Mikrotik?
                        • +1
                          У них есть отдельные железки на 5ГГц: routerboard.com/R52Hn
                          А ещё такие вот роутеры: routerboard.com/RBGroove-52HPn
                          • –1
                            Если не надо балансировать роутером несколько каналов, то не стоит, wi-fi на 751g, мягко говоря, не впечатляет.
                            • 0
                              А чем именно не впечатляет? Читал только положительные отзывы.
                            • +1
                              А почему не MikroTik RB951G?
                              • 0
                                Местные реселлеры предложили именно эту модель, не знаю если есть указанная вами в наличии. Надо будет проверить. Она новее/лучше?
                                • 0
                                  Смотрите RB951G-2HnD — это новая модель да. Рекомендую брать ее.

                                  Разница в них

                                  Проц 600 против 400
                                  Память 128 против 64

                                  Если вам надо и 2.4 и 5 то надо смотреть сборные модели с модулями miniPci.
                                  • +1
                                    Вот только ценник и размеры у дуалбандов получается негуманный совсем
                                    • 0
                                      Это к сожалению да. :/

                                      Сейчас жду, когда у них будет стандарт AC.
                                      • +1
                                        а зачем мешать роутер и вай-фай, например? я сейчас думаю наоборот развести по разным устройствам. Роутер отдельно где-нибудь подальше, а вай-фай по ПоЕ куда-нибудь подвесить в центре :)
                                        • 0
                                          ну 802.11ac 1 gb. WiFi удобен когда у вас пользователи по кабинетом перемещаются периодически.

                                          Я вообще хочу сделать в офисе и на даче бесшовный wifi. Просто по wds станлартно пропадает сразу 50% пропускной способности, а обычно к точке доступа все равно протягивается кабель.
                                    • 0
                                      Спасибо, поинтересовался у реселлера, буду брать именно новую модель. В ней правда нет разъема для подключения внешней антенны, но думаю что мне хватит и встроенных двух.
                            • 0
                              Давний поклонник этого железа. Всё верно описано.
                              Ещё: в этих роутерах, как правило, есть miniPCI, что позволяет очень интересно расширять стандартный функционал.
                              Также можно упомянуть, что достаточно дорогие радиожелезки к ним, но «разгонять» их для работы в «дальнобойных» радиомостах не в пример удобнее.
                              • +2
                                А с каким–нибудь специальным линуксом типа Vyatta на x86–железе сравните, пожалуйста?
                                А то я не в теме Микротиков, а пока по описанию ничего значительно отличного не нашёл. Вдруг я пропускаю мимо себя что-то важное в жизни?
                                • +1
                                  Как вы правильно подметили, Vyatta — это специальный линукс на x86-железе. Mikrotik Тоже специальный линукс и тоже есть в виде x86 и тоже ставится на железо, но тогда необходимо покупать лицензию. Тем неменее, Mikrotik предпочтителен тем, что x86 pc можно заменить на маленькую железку размерами, как обычный роутер длинк. Если сравнивать по функциям, то если кроме маршрутизации трафика и базовых сетевых сервисов вам больше ничего не нужно — то и менять не стоит.
                                  • 0
                                    что мешает взять тот же openwrt, если критичны размеры? на том же tp-link wr741nd(который стоит 660руб) можно сделать полноценный l2 vpn(l2tpv3 pseudowire) через который спокойно проходит 100Мбит/с при 35-45% cpu usage. И на удалённом конце может стоят циска/линукс.

                                    • 0
                                      Да много причин:
                                      1. Нельзя автоматически бекапить конфиги с отправкой админу.
                                      2. Нельзя сделать mirror port или экспортировать netflow для разбора статистики.
                                      3. Нет удобного API.
                                      4. Нет встроенного скриптового языка.
                                      5. Нет hotspot
                                      6. Нет агрегации каналов с балансировкой
                                      7. Да даже если всё (1-6) это есть «из коробки», то нет желания копаться в текстовых конфигах. Хочется чтобы включил в сеть, настроил за 15 минут и забыл.
                                      • 0
                                        1. Нельзя автоматически бекапить конфиги с отправкой админу.


                                        читаем до просветления

                                        2. Нельзя сделать mirror port или экспортировать netflow для разбора статистики.


                                        port mirror — это фича свитча. там, где чип свитча умеет мирроринг, openwrt обычно умеет.
                                        netflow как бы тоже есть в openwrt и заворачивать туда можно силами iptables(а не всё подряд).
                                        3. Нет удобного API.


                                        api для чего? и что является критерием удобства? вы еще про mac-telnet расскажите(который вполне успешно ставится внешним пакетом).
                                        4. Нет встроенного скриптового языка.

                                        lua? libuci-lua позволяет делать всё то же, что и из cli.

                                        5. Нет hotspot


                                        и это есть, и несколько captive portal.
                                        6. Нет агрегации каналов с балансировкой


                                        lacp? round-robin? что именно вам надо? или речь про l3 per-packet?

                                        7. Да даже если всё (1-6) это есть «из коробки», то нет желания копаться в текстовых конфигах. Хочется чтобы включил в сеть, настроил за 15 минут и забыл.


                                        читаем до просветления
                                        • 0
                                          Спасибо за развёрнутый ответ. В самом деле, за последнии 5 лет, OpenWRT много чему научился. Но можно ли это всё настроить из Web-интерфейса, не залезая в CLI?
                                          • 0
                                            в принципе, да. существует несколько вебморд.
                                            но я не вижу в этом смысла.

                                            • 0
                                              Смысл в том — чтоб не тратить своё рабочее время на то, что можно сделать быстрее. Когда у меня было около 5 офисов в 2008 году, мне нужно было как-то объединить их в единую сеть. Обладая достаточными знаниями, я конечно же настроил OpenVPN тогда ещё на каком-то Debian'e в каждом офисе, но когда необходимо было уже начинать подключать клиентов к WiFi (ставив секторные антенны по 2-3 на базу), сделав HotSpot с учётом трафика и единым центром авторизации, показывать рекламу перед авторизацией, а также снимать статистику, плюс нужно было как-то реализовать доставку L2 сети до точек, располагающихся на горах (горнолыжка), то тратить несколько дней на настройку Debian на x86 в каждой точке — нет уж увольте. Плюс x86 машинки в 4-мя сетевыми картами для раздачи Wi-Fi частенько висли при понижении температуры до -30 градусов и летом при +40. В итоге тогда и встал выбор — что делать. Всё это на микротиках (за раз купили более 30 штук) настроили с помощником за 1 сутки. С тех пор и по сей день там всё работает на микротиках.
                                              • 0
                                                ваша ошибка в том, что вы взяли дистрибутив общего назначения и изначально не думали о средствах mass deploy.
                                                кстати, что вы называете «единым центром авторизации»? radius? и зачем L2 тянуть до точек?

                                                • 0
                                                  Конечно я не думал о mass deploy, т.к. был студентом и использовал только то, с чем хорошо знаком. На счёт авторизация — это когда у нас было около 6 базовых станций, которые покрывали обширную территорию WiFi сигналом, клиент должен был, перемещаясь м/у базовыми станциями не терять сеть, то есть при смене базовой станции, пользователь должен был автоматически авторизироваться. Ещё клиенту выдавалась proxy-карта, номер которой использовался для авторизации в этом HotSpot. Алгоритм такой: Один раз пользователь вводил номер карты, в базе записывался MAC-адрес=Номер-карты. И когда пользователь спустя несколько часов или при смене базовой станции подключался к HotSpot, то HotSpot в связке с FreeRADIUS + MySQL выяснял, была ли привязка карты к маку, а также есть ли деньги на счёте и если всё ок, то давал доступ в Интернет.

                                                  L2 до точек нужен был, т.к. спец софтина, которая реализовывала прокат горнолыжного инвентаря, продажу еды, а также проход через турникеты, требовала L2 сеть м/у своими контроллерами.
                                                  • 0
                                                    Конечно я не думал о mass deploy, т.к. был студентом и использовал только то, с чем хорошо знаком.

                                                    т.е. на месте debian вполне могло оказаться железо cisco/juniper.
                                                    то есть при смене базовой станции, пользователь должен был автоматически авторизироваться.

                                                    роуминг в wifi — это достаточно давно известная и обкатанная технология.
                                                    Ещё клиенту выдавалась proxy-карта, номер которой использовался для авторизации в этом HotSpot.

                                                    что мешало использовать eap-tls и x.509? клиент 1 раз влепил себе сертификат и больше никаких лишних телодвижений. можно было бы взять что-то вроде uniwifi(где есть контроллер точек) или же совсем бюджетно на обычных AP.

                                                    • 0
                                                      1. У Cisco/Juniper на тот момент (да вроде и сейчас) нет вариантов по организации WiFi вне помещений c подключением трех и более независимых внешних антенн. Да и не факт, что даже если бы они были, мы бы уложились в бюджет ~15 000$ (включая секторные антенны).
                                                      2. Роуминг в Wi-Fi известная технология, но вы вспомните 2008 год, когда на рынке правили решения типа D-Link 2100AP или D-Link 3200AP и все пионеры Wi-Fi советовали именно их использование — особенно если прошить их прошивкой от BlueBox.
                                                      3. Сертификаты? Выдавать на каждого клиента? У нас за сезон проходило свыше 150 000 клиентов. В прошлом году, как мне сообщали, было уже более 350 000 клиентов. А на счёт UniFi (если вы это имеете ввиду), так эти точки офисного исполнения и их не было в 2008 году. А сейчас, у них только одна точка UniFi Outdoor имеет уличное исполнение и комплектуется всего лишь 1 радиоканалом с двумя омни-антеннами. Её прямое назначения — это установить на даче, закрепив на фасад здания.
                                      • 0
                                        Как я уже писал, если нужно поставить одну-две мыльницы — можно заморочиться с openwrt. Если же нужно тиражуемое (до нескольких сотен устройств) в течение нескольких лет решение — лучше микротик. Ибо модельный ряд известен, миграция с устройства на устройство происходит банальным копированием одного конфига (плюс сертификаты/html-страницы по желанию), максимум, что потребуется — поправить eth-интерфейсы. Не нужно судорожно искать, какая же модель, вместо снятой с производства, будет нормально дружить с wrt
                                        • –2
                                          Если же нужно тиражуемое (до нескольких сотен устройств) в течение нескольких лет решение — лучше микротик.


                                          в чём нетиражирумость того же openwrt? дамп конфига в uci спокойно вливается в другое устройство.

                                          Не нужно судорожно искать, какая же модель, вместо снятой с производства, будет нормально дружить с wrt


                                          а в чём судорожность открытия openwrt wiki?

                                          Да, в плане железа микротики может и интересны, но не в плане софта. Как бы одепты не пытались убедить в обратном, но ROS — это такой Linux. Ветка 5.х основана на очень древнем ядре, где нет RPS/XPS, где в ядре есть BKL и прочие неприятные вещи. Они обречены на вечные догонялки с mainline, на старые версии драйверов(отсюда проблемы с поддержкой новых ревизий чипов того же интела). На многоядерных системах это будет выглядеть как утилизация одного ядра и проблемы с производительностью.

                                          У ROS вечные проблемы с ipsec, стабильностью(особенно у 6.x) и совместимостью(SSTP умеют единицы, документации нет, как и с микротиковским EoIP).
                                          • 0
                                            в чём нетиражирумость того же openwrt? дамп конфига в uci спокойно вливается в другое устройство.

                                            В том, что за пару лет у вас появляется зоопарк оборудования от разных вендоров, с разными тех. характеристиками, разными БП, разной производительностью. В случае микротика все довольно унифицированно.

                                            а в чём судорожность открытия openwrt wiki?

                                            Понадобилось нам найти мыльницу под мониторинг упсов. Из тех, что «совместимы с wrt» завелась, кажется, третья. То питания не хватает, то wan-порт отваливается, то еще какая-нибудь пакость.

                                            У ROS вечные проблемы с ipsec, стабильностью(особенно у 6.x) и совместимостью(SSTP умеют единицы, документации нет, как и с микротиковским EoIP).

                                            С ipsec согласен, со стабильностью — 5.х работает годами, 6.х еще не щупал плотно, но дома роутер не чихал ни разу, не смотря на все издевательства. EoIP, даром что vendor-lock, но в некоторых случаях незаменимая вещь.

                                            Не идеализирую микротик ни разу — проблем у него хватает. Просто это реально удобное, простое и мощное решение.
                                            • 0
                                              В том, что за пару лет у вас появляется зоопарк оборудования от разных вендоров, с разными тех. характеристиками, разными БП, разной производительностью.

                                              ну так зачем покупать зоопарк? ;)

                                              С ipsec согласен, со стабильностью — 5.х работает годами, 6.х еще не щупал плотно, но дома роутер не чихал ни разу, не смотря на все издевательства. EoIP, даром что vendor-lock, но в некоторых случаях незаменимая вещь.


                                              их EoIP умирает на каналах с packet reordering. насчёт 6.х и CCR:

                                              IPIP tunnel mikrotik<->linux after 20-30 minutes stops passing packets.
                                              Pings with size 50bytes pass all the time.
                                              Packets bigger than 1300bytes stops passing, after about 5 minutes later, they suddenly start to pass again.


                                              L2TP VPN causes reboot. The CCR1036 acts here as a L2TP server and Win7 machine as a client.
                                              My configuration is based on this article:
                                              wiki.mikrotik.com/wiki/MikroTik_RouterOS_and_Windows_XP_IPSec/L2TP
                                              The only message in the log after router reboot is «router was rebooted without proper shutdown»
                                              Do you have any suggestions?


                                              Having a major problem with a new CloudCoreRouter 36 we purchased and put into production. Running 6.0rc12 build
                                              We run 250-350mbps continuously, we have a sfp1 LC fiber feed (600mbps service)
                                              We have lost throughput on our network 3 times today, reboot of the router fixes the problem, or just waiting 5-10 minutes fixes the problem, bandwidth drops from 300mbps down to <100kbps. Router doesn't accept new connections in Winbox 8291 and doesn't respond to pings. If we have an 'existing WinBox' connection active it will continue to function during the outage! Trying to ping default gateway during outage fails even though existing Winbox connection is working over the internet. We have also noticed connectivity issues on our ether3 zhone connection which is a bridge between two locations using a separate T3. We lost connectivity earlier today on that circuit, could not ping between the two locations (Mikrotik router on each side), yet the T3 was up and functioning. Its like the Mikrotik decides to stop new traffic for a period of time.


                                              how long it takes to get an Reply of: [Ticket#2013041366000268]? :-)
                                              btw
                                              hping3 --rand-source –S –L 0 –M 0 –p 179 MIKROTIK IP --flood will kill the CCR <3 Seconds. ONLY Basic Setup, no Conntrack ONLY ip firewal drop TCP to Port 179 @ IP.
                                              • +1
                                                ну так зачем покупать зоопарк? ;)

                                                А зоопарк неизбежно возникнет, потому что домашние роутеры, на которые накатывают wrt, имеют свойство менять аппаратную ревизию, выходить из продажи, заканчиваться и т.д.

                                                их EoIP умирает на каналах с packet reordering.

                                                Ну как бы логично, потому как там gre. В особо запущенных случаях, типа скайлинковских или мегафоновских свистков, мы их поднимали через ovpn. Оверхед неслабый, но зато работает стабильно.

                                                Касаемо 1036 можете не рассказывать, сам знаю :)
                                  • +1
                                    Не понимаю первого минуса. Почему микротик не гарантирует бесперебойную работу? Противоречит третьему пункту плюсов и личной 5-ти(!)-летней практике. Причем практика не SOHO, а провайдинг и немаленький гостиничный комплекс.
                                    • 0
                                      Согласен, тем более VRRP работает.
                                      • 0
                                        Единственное, с чем неприятным столкнулся, так это на первых партиях miniRouter (RB450) через 3.5 года безупречной работы заменил по два конденсатора на платах. Борды были куплены в одно время в количестве 8 штук одной партией. Вздулись на всех. Из новых 751 в количестве более 30 штук за год ничего подобного еще не было. Разбирал специально — кондёры уже стоят другой фирмы.
                                        • 0
                                          Покажите мне микротик с дублированием как у модульных коммутаторов/роутеров: два-три блока питания, два синхронизированных управляющих процессора (если выдернуть один, то аварии не произойдет), резервированная фабрика в шасси, резервированные блоки вентиляторов, несколько линейных карт с портами (все эти пункты без исключения меняются без остановки железки).

                                          «У меня не глючило» ну вообще ни при каких обстоятельствах не является аргументом. Да и 5 лет вообще не впечатляет.
                                          • 0
                                            Более менее серьезные продажи на территории России как раз около 6-7 лет назад начались, когда в ходу были еще RB133 и ROS v2.xx.
                                            • +2
                                              Не будет такого. Микротик себя никогда не позиционировал, как замена цисок или джуниперов. Его удел — пионерия и SOHO, плюс мелко-средний провайдинг, выросший из этой самой пионерии. Сам микротики ставил пачками (сотни две наберется уж точно), но стараюсь трезво их оценивать.
                                              • +1
                                                Не будет такого.

                                                Но я вообще про другое. Бесперебойную работу железки может гарантировать только соответствующая аппаратная архитектура (да и программная до кучи), и то это не всегда помогает. Никакие «мамой клянусь» и «у меня годами не падает» тут никого не интересуют.
                                                • 0
                                                  Ну, помнится, на MUM дядечка заливал про доступность 99,999 (как-то так). МИкроты у него работали чуть ли не на 3-ей версии, и за последние три-четыре года ребутались пару раз. Но то именно что SOHO.
                                                  Так что это просто средненькое железо. Чуть выше по качеству комбайнов с openwrt (которую так любят на НАГе), намного ниже по стабильности, чем циско. Как-то так
                                                  • 0
                                                    на MUM дядечка заливал про доступность 99,999

                                                    Заливать можно что угодно :)
                                                    намного ниже по стабильности, чем циско.

                                                    Так и циски разные бывают. Есть могучие аппаратные платформы. Есть программные, мало чем от того самого микротика отличающиеся. Из последних одни будут работать десятилетиями, а другие через год упадут из-за скончавшейся плашки памяти.
                                                    • 0
                                                      Так и циски разные бывают. Есть могучие аппаратные платформы. Есть программные, мало чем от того самого микротика отличающиеся.

                                                      Бывают программные. Но даже они, обычно, имеют слоты расширения/место для второго бп. Ну и IOS все же постабильней ROS будет, хотя у последнего возможностей гораздо больше.
                                                      • 0
                                                        хотя у последнего возможностей гораздо больше.

                                                        Думаю, если покопаться, окажется, что по связанным с непосредственными задачами роутера вещам микротик окажется далеко позади. Хотя прямое сравнение я провести не готов в связи со слабым пониманием возможностей микротика. Можно, скажем, открыть список связанных с OSPF фич в IOS и по пунктам проверять их наличие у микротика.
                                                        • 0
                                                          У ROS единый функционал, практически не зависящий от лицензий и железа. В IOS вроде нет, если хочется плюшку — заплати много денег.
                                                          • 0
                                                            У микротиков за функционал отвечает «level». Более высокий — за деньги.
                                                            У циски можно покупать тот функционал, который нужен.
                                                            • +1
                                                              Для 90% пользователей разница в уровнях Level не критична. Да и цена между уровнями смешная. Разрешите картинку:
                                                              image
                                                              • 0
                                                                Большинству пользователей цисок хватит базовой IP Base, а то и LAN Lite (у нас полно каталистов с данным софтом, ничего более порезанного не придумаешь, но нам хватает).
                                                                Остальное докупается. В бесплатной версии даже RIP отсутствует (в базовых вариантах IOS он есть). Так что ваш аргумент «надо докупать софт для цисок» бессмысленен, микротики тут ничем не отличаются кроме денег. Но если берем роутер за пару килобаксов, то вполне можно докупить софт за пару сотен долларов.
                                                          • 0
                                                            BGP, OSPF, MPLS… Плюс бонусы в виде OVPN/PPTP/SSTP/L2TP сервера. Плюс EOIP/GRE/IPIP… Все это — в рамках одной железки. Плюс NAT почти на iptables (некоторые штуки по дороге потеряли).
                                                            По возможностям микротик практически соответствует линуксу с небольшой обвязкой (плюс MPLS-стек, плюс EOIP). Так что возможности шире. С другой стороны — все это гораздо менее стабильно.
                                                            • 0
                                                              BGP, OSPF, MPLS…

                                                              Я же говорю — такие вещи по фичам сравниваются, а не по названию.
                                                              tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/by-feature-technology.jsp
                                                              У микротика есть похожая страница?
                                                              • 0
                                                                Неа. Есть вики, но это все же докуменация, а не фича-лист.
                                                                Плюс к тому — у RouterOS разделение в level — на 99% количественное, а не качественно (по фичам). У циски же разница между иосами/лицензиями гораздо больше…
                                                                • 0
                                                                  это все же докуменация, а не фича-лист.

                                                                  Вот за документацию циску и любят :)
                                                                  у RouterOS разделение в level — на 99% количественное, а не качественно (по фичам). У циски же разница между иосами/лицензиями гораздо больше…

                                                                  У циски в основном другая политика. В случае простых роутеров есть базовая версия (умеет мало), у ней можно докупить лицензии Security (IPSec, файрвол и т.д.), UC (голос-видео), Data (обычно всякие операторские загогулины). Обычно одной железки хватит одной из трех указанных фич, ее редко будут под всё задействовать. Это дает некоторую гибкость.
                                                                  • 0
                                                                    Но и порядок цен там совсем другой. А тут — железка за писят баксов умеет все и сразу…
                                                                    • –1
                                                                      Дык можно на древнюю рухлядь поставить обычный линукс, какого-нибудь квагу, и она тоже будет знать слова вроде BGP, OSPF и т.д., почти бесплатно и совсем без искусственных ограничений :)
                                                                      • 0
                                                                        Только старая рухлядь будет шуметь, занимать место и кушать много электричества. А тут — маленькая аккуратная коробочка. Тут скорее уместно сравнить с WRT, но я про это уже писал немного ниже.
                                                                • 0
                                                                  А вот за эту ссылку — отдельный респект. Век живи — век учись
                                                  • +1
                                                    Offtopic: Дима, Скажи честно, тебе Cisco платит?

                                                    Ontopic: Покажи мне Cisco за $200 и с теми фичами что ты написал?
                                                    • –2
                                                      1) Если бы… Да и причем тут циска? Модульные железки у всех есть.
                                                      2) Включающуюся — не покажу :) Только причем тут деньги? Речь шла про гарантии бесперебойной работы. Ты не согласен с тем, что софтверная платформа, аналогичная младшим цискиным роутерам, микротикам и прочему, априори не может дать такую гарантию?
                                                      • 0
                                                        Аналогичные младшие цискины роутеры дают гарантию бесперебойной работы — там есть резервация по питанию?
                                                        • 0
                                                          Аналогичные младшие цискины роутеры дают гарантию бесперебойной работы

                                                          «Cisco 890 Series Routers enable customers to deliver high-performance, high-availability, mission-critical business applications»
                                                          Ну да, стандартный маркетинговый буллшит. Одинокая софтовая коробка без всякого внутреннего резервирования не имеет ничего общего со словами «high availability». Вот если таких несколько поставить — другой разговор.
                                                          • 0
                                                            Ок. Если их поставить несколько и настроить VRRP, сколько я должен буду (примерно) заплатить за оба роутера плюс, за лицензию, которая позволит сделать VRRP?
                                                            • 0
                                                              У циски вообще-то все FHRP, если мне память не изменяет, имеется в ip base…
                                                              890-е стоят в районе $1,5k по GPL.

                                                              Вы сейчас к чему ведете?
                                                              • 0
                                                                Я рассуждаю со стороны заказчика, к которому подойдёт админ и скажет — для реализации вашей задачи (обеспечить резервирование маршрутизатора, который выпускает сотрудников в Интернет) необходимо купить две Cisco 890 за 3000$ или два RB951 за 150$. Собственно выбор очевиден, либо есть какая-то магия, чтобы убедить меня потратить 3000$?
                                                                • 0
                                                                  Магия заключается в словах «cisco» и «поддержка». Последняя, разумеется, за деньги.
                                                                  И, если магия не действует, или нет денег — покупают микротик :)
                                                                  • 0
                                                                    Встречные вопросы.
                                                                    1) Перед вами две шоколадки — одна за 10р., другая за 30р. Обе съедобны. Нужно выбрать одну из них. Ваше решение?
                                                                    2) Вам нужно выбрать оборудование в количестве нескольких сотен единиц для организации сети диаметром в целую страну. Будем считать, что трафик там ходит редко, но метко, так что производительность в плане мегабитов особо не важна, зато важна доступность. Ваше решение?

                                                                    Скажем, свитч, на который заведены все сидящие на моем этаже сотрудники, стоит в полной набивке около $100k. Технически, его можно было бы заменить на стопку более простых свитчей с PoE общей стоимостью, скажем, $5k. Как думаете, какая магия позволила нам убедить руководство подписать закупку данного свитча (а у нас много таких этажей с аналогичными железками)?
                                                                    • +3
                                                                      >Как думаете, какая магия позволила нам убедить руководство подписать закупку данного свитча

                                                                      откат? ;)
                                                                      • 0
                                                                        >Перед вами две шоколадки — одна за 10р., другая за 30р. Обе съедобны. Нужно выбрать одну из них. Ваше решение?

                                                                        Если они одинаковые, зачем платить больше? Пусть вторая стоит 100р, не вижу смысла.
                                                                        • 0
                                                                          Если они одинаковые

                                                                          С чего вы взяли? Они разные. Итак — что вы выберете? Иначе говоря — при выборе между двумя разными шоколадками за ничтожную сумму денег, вы будете в первую очередь ориентироваться на цену?
                                                                          • 0
                                                                            С чего вы взяли что они разные ;)?

                                                                            >вы будете в первую очередь ориентироваться на цену?

                                                                            нет.
                                                                      • 0
                                                                        Я с вами полностью согласен. Я веду к мысли, что оборудование подбирается под задачу. Само собой я никогда б на микротиках не сделал стекуемый свитч на сотни клиентов, а также не реализовал бы маршрутизацию 10гбит сети — это не тот уровень. Но если в офисе на 30 человек нужно обеспечить бесперебойную работу Интернет (2 провайдера и 2 маршрутизатора), то зачем мне покупать Cisco?
                                                                        • 0
                                                                          Но если в офисе на 30 человек нужно обеспечить бесперебойную работу Интернет (2 провайдера и 2 маршрутизатора), то зачем мне покупать Cisco?

                                                                          Скорее всего — не за чем. Но допустим, что по железу резервировать нельзя, и надо свести к минимуму риски даунтайма из-за глюков или вылетания железа… При этом килобакс — не проблема.
                                                                          • –1
                                                                            Если ограничиться килобаксом и только для того чтобы выпустить единственный офис в Интернет, то я бы купил Cisco в надежде на то, что его тоже можно раз настроить, замонтировать в стойку и забыть года на три. Как бонус, ген.дир. бы знал, что у него стоит на службе сама Cisco, а не какой-то Mikrotik ;)
                                                                            • +1
                                                                              А есть еще и другие бренда, не только cisco и juniper.
                                                                              Мы активно использует l2/l3 от netgear. Прекрасное соотношение цены и качество.
                                                                              Можно все настроить как по CLI так и через web. Web почти в 95% повторяет cli.
                                                                              Это упрощает погружение для новых сотрудников очень сильно.

                                                                              P.S. Но на магистраль конечно juniper!
                                                                              • 0
                                                                                Вы про маршрутизаторы или коммутаторы? Если про маршрутизаторы, то если L3 потолок для маршрутизатора, то это низко.
                                                                                • 0
                                                                                  коммутаторы. Зачем раутеры ставит на этажах? L3 или L2+(обычно до 16 маршрутов) могут заниматься роутингом между сетками, если оно надо.
                                                                                  • 0
                                                                                    У нас эта ветка комментариев шла в разрезе выбора маршрутизатора.
                                                                                    • 0
                                                                                      Я к тому, что многие вещи сейчас на себя берут коммутаторы. роутинг, dhcp сервер, dns cache итд.
                                                      • 0
                                                        Кстати часто встречал это оборудование именно в гостиничных комплексах в разных частях света.
                                                      • +2
                                                        Люблю эти невзрачные роутеры за то, что в них есть всё, что может понадобится обычным смертным людям по цене красивого, но глупого D-Link.
                                                        Я не говорю, что Mikrotik- это наше всё, каждому инструменту- своё применение.
                                                        Просто приведу примеры где использовал mikrotik:
                                                        1) Резервирование нескольких интернет каналов.
                                                        2) VPN между центральным офисом и филиалами.
                                                        3) Обычный домашний/офисный. Для офисов «фича» queues- это лучший инструмент в борьбе с торрентами и прочими качальщиками.

                                                        Раньше пользовался DD-WRT, Mikrotik- вне конкуренции, если не сравнивать в ключе «Он торренты качать не умеет».
                                                        • 0
                                                          Подскажите пожалуйста, я вот тут собрался покупать новый роутер.
                                                          Если сравнивать
                                                          routerboard.com/RB951G-2HnD
                                                          и
                                                          wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300

                                                          В чем плюсы Mikrotik'a?
                                                          • 0
                                                            Вы лучше напишите, для каких целей вы выбираете роутер.
                                                            • +1
                                                              Для дома, раздавать интернет на 5-10 устройств.
                                                              Мне интересно просто стало из-за этой фразы:
                                                              Функциональность — По сравнению с Dlink, TP-Link, Zyxell и прочими «домашними» роутерами функционал огромен.
                                                              • 0
                                                                Для таких задач Вам железо любое подойдёт и в данном случае стоит сравнивать не конкретные устройства, а ОС.
                                                                Я советую посмотреть в интернете любой мануал по настройке интернета в mikrotik и сравните с настройкой на dd-wrt/open-wrt, если не отпугнёт- тогда думайте дальше. Только смотрите мануал по настройке в графическом интерфейсе, а то нынче консоль в моде.
                                                                • 0
                                                                  Если просто раздавать интернет — и TP-link сойдёт. У микротика функционал серьёзного роутера, и там нет кнопки «сделать чтоб интернет был» (как это есть в TP-link и прочих «домашних» роутерах).
                                                                  А вот если вам надо не просто раздать, но и грамотно порезать скорость каждому, менять правила по расписанию, раскидывать нагрузку по двум и более разным провайдерам, авторизовывать устройства через RADIUS или поднять свой PPPoE сервер с дамами и преферансом — вот тогда вам нужен MikroTik.
                                                                  • +2
                                                                    Боюсь ни один TP-Link не выдержит 40Mbit L2TP+100Mbit локалки в маскарадинге (Домашний интернет Билайн). А вот 951-ый тик прожует.
                                                                    • 0
                                                                      У меня dir-320 с перепаянной ОЗУ на 64мб и DD-WRT на борту стоял на L2TP билайна. Если не изменяет память- то 40 мегабит- это было пределом, что он мог, или даже меньше.
                                                                      Сейчас у родителей живёт на PPOE, вполне не плохо справляется и торренты качает на ExtHDD и фильмы показывает на телевизор по WIFI.
                                                                      • 0
                                                                        На dir-320 (c dd-wrt) с поднятым VPN бывают проблемы — частые обрывы, что интересно не у всех, но ставя массово в провайдинге как WiFi клиент (клиентская точка, вайфай как WAN, и бридж с локалки через VPN), примерно на каждом пятом-шестом наблюдалась такая хрень. Конфигурация типовая подготавливалась и заливалась одним perl скриптом, прошивка одна и та же, так что грешить на dd-wrt не могу, а вот на д-линк…
                                                                        • 0
                                                                          Проблема рутеров в врт — большой зоопарк железа. тот же дир-320 имеет кучу аппаратных ревизий и совершенно различное по качеству и производительности железо. отсюда и непредсказуемый результат.
                                                                          У Микротика же линейка довольно стабильная.
                                                                          • 0
                                                                            Ну в данном случае была одна аппаратная ревизия (тупо закупалось коробками единовременно).

                                                                            В целом-то согласен.
                                                                            • 0
                                                                              А у него даже из одной партии качество может быть разным на порядок. Длинк…
                                                                              • 0
                                                                                Длинки никогда особой надёжностью не отличались. У меня было 3 роутера от делинка и у всех 3-х сгорали блоки питания в течении полутора лет после покупки. В остальном с DD-WRT на борту работали стабильно.
                                                                      • 0
                                                                        Сотку — не знаю, а вот полтинник (по тарифу) у меня TP-link жевал. И, думаю, надо его вернуть на место, потому что у меня жутко старый RB532 (в чёрном металлическом корпусе ещё) даже тридцатник не тянет.
                                                                        Думаю что-нибудь поновее брать, да.
                                                                        • 0
                                                                          А из бюджетного с WiFi кроме 951 и предложить нечего. Его плюс по сравнению с 751 — 600 МГц проц, против 400, хотя и MIPS оставили.
                                                                        • 0
                                                                          >А вот 951-ый тик прожует.

                                                                          Atheros AR9331, 300МГц, MIPS-BE. Такого железа — навалом. В обоих случаях там линукс и надо смотреть что там за pptp-клиент, т.к. одно время pptp был чисто юзерспейсовым со всеми «бонусами» по производительности.

                                                                          • 0
                                                                            Имелась ввиду модель RB951G-2HnD Процессор: Atheros AR9344, 600MHz Память ОЗУ: 128MB
                                                                            • 0
                                                                              pptp-клиент там юзерспейсный
                                                                          • +6
                                                                            Вы забыли добавить, что mikrotik можно купить для интереса. Некоторым людям нравится разбираться во всяких крутых и сложных штуках.
                                                                            • 0
                                                                              Железо как железо, с линуксом.
                                                                              Разве что у mikrotik'a корпус выглядит более брутально.
                                                                              • +1
                                                                                Ну не совсем там линукс. Разве что ядро, и то сильно пиленое. Всё остальное — собственные разработки.
                                                                                • +1
                                                                                  линукс и есть ядро :)

                                                                                  на самом деле для роутера там особо и не надо больше: ядро, libc + немного демонов.
                                                                                • +1
                                                                                  Согласен с m0Ray, вся фишка в обёртке над ядром. Я больше нигде(про всякие джуниперы мы сейчас не говорим) не видел такого крутого интерфейса «Всё в одном месте».
                                                                                  А корпус на самом деле брутален, пластик жёсткий, ни единого болта, и маленькие силиконовые ножки. Но это всё круто смотрится.
                                                                                  • +1
                                                                                    Vyatta?
                                                                                    • 0
                                                                                      Я говорил про микротик, но с Vyatta я тоже столкнулся, когда искал решение для одного из офисов, приятная вещь, но на сколько мне известно- только под x86, а хороших решений под x86 очень много.
                                                                                      • 0
                                                                                        Ну вам же нужно «все в одном месте». Вот я и предложил.
                                                                                        Из эмбеддед я больше таких решений не знаю
                                                                              • 0
                                                                                TP-link имеется ввиду на openwrt, мне кажется там это все тоже есть, тот же линукс, даже более гибкий в настройке, разве нет?
                                                                                • 0
                                                                                  Могу сказать, что современные *WRT прошивки потихоньку приближаются к RouterOS по функционалу. Однако единообразие и производительность у них, на мой взгляд, ещё не идеальны.
                                                                                  • 0
                                                                                    Вы правы, openwrt более гибок, на него можно установить до туевой хучи разных пакетов да и базовые настройки сделать проще.
                                                                                    • 0
                                                                                      ИМХО В общем если вы хотите делать из роутера комбайн- то openwrt, но такому комбайну нужен «комбайнер», корый будет постоянно там подкручивать что-либо. Мне было это интересно, а когда наигрался- поставил необходимый минимум и поставил родителям.
                                                                                      Щас вспомнил одного любителя поиздеваться над железом с openwrt, вот его блог dipcore
                                                                                      • 0
                                                                                        Если нужен комбайн, то проще будет поставить уже полноценный linux. Брать напильник и затачивать как душе угодно.
                                                                                        Тут же все просто, конкретная задача, один интерфейс и все хорошо. Особено когда таких роутеров, точек доступа переваливает за 50.
                                                                                  • –1
                                                                                    В последней версии RouterOS очень сильно доработали Web UI и теперь там есть всё в стиле «сделать чтоб интернет был».
                                                                                    • 0
                                                                                      называется она quick set.
                                                                                      Что самое интересное, провайдеры могут первоначальную настройка затачивать под себя.
                                                                                  • 0
                                                                                    Если речь идет об роутере, прошитом в openwrt, то плюсы микротика только в более простой настройке (если настраивать openwrt как обычный линукс) или чуть большей гибкости (если сравнивать настройку обоих через веб-интерфейс).

                                                                                    Если с «родной» прошивкой tp-link'а, то тут разница настолько же велика как и с OpenWRT.
                                                                                • 0
                                                                                  D-Link и прочая хрень рано или поздно виснет. MikroTik — никогда. Аптайм 99.9%, годами.
                                                                                  • +2
                                                                                    Аптайм 99.9%, годами.

                                                                                    Лежит по 8 часов в год и по 10 минут в неделю? Слабовато.
                                                                                    • +3
                                                                                      Такой тролль… Необязательный ребут для апгрейда версии.
                                                                                      • 0
                                                                                        Пару раз в неделю? Или он часами поднимается после апгрейда?
                                                                                        • +2
                                                                                          Последние 2 МикроТик железки не перезагружал по 1.5-2 года. Причём это не в стиле «настроил и забыл», а с изменениями конфигурации.
                                                                                          Вынужденные ребуты были только по моей инициативе или из-за долгого отключения электричества.
                                                                                          D-Link, Asus, Tp-link и т. п. стабильно виснут раз в 3-6 месяцев при скромной домашней нагрузке. В офисах вообще швах. С Яблочными роутерами, кстати, те же постоянные зависоны
                                                                                          • 0
                                                                                            Ну если железка способна повиснуть из-за софтовых проблем — по моему мнению, роутером она зваться недостойна. Без аппаратного watchdog'а никуда.
                                                                                            • 0
                                                                                              D-Link, Asus, Tp-link и т. п. стабильно виснут раз в 3-6 месяцев при скромной домашней нагрузке.
                                                                                              На openwrt виснут?
                                                                                              • 0
                                                                                                На родных прошивках, прошивках от Олега и DD-WRT. OpenWRT не ставил.
                                                                                            • 0
                                                                                              Раз в месяц, на слабых бордах в течение минуты
                                                                                    • +1
                                                                                      Учитывая копеечную стоимость железок, их можно купить две-три, и пункт 9 выглядит слабеньким аргументом. Особенно если две настроить в VRRP, а третью держать отдельно как cold backup на случай физ.повреждения (пожар, перегрузка по напряжению, etc).

                                                                                      Ну и про сложность администрирования / поиска админа — WinBox да и CLI у тиков такие, что человек, хотя бы знающий что такое IP и default route сможет сделать простую настройку (soho-уровня), вечер покопавшись в форумах и мануалах. Попробуйте ту же самую задачу решить на Vyatta или хотя бы чистом линуксе, если к нему раньше не имели отношения!

                                                                                      Конечно, железо не внушает доверия — как-то всё очень бюджетно в руках чувствуется. Но компенсируется смешной ценой. А вот пункт 8 — чистая правда.
                                                                                      • 0
                                                                                        Из относительных минусов то что нету вариантов железок с поддержкой IEEE 802.3af (не пассивное POE).
                                                                                        • 0
                                                                                          RB750UP?
                                                                                          • 0
                                                                                            Кажется вы не понимаете, я говорю про POE пл стандарту IEEE 802.3af когда питание передается по линиям данных, в RB750UP используется пассивное POE когда питание передается по незадействованной паре, при это скорость на таком порту 100mb.
                                                                                            • 0
                                                                                              Простите, не въехал.
                                                                                              Ну гигабитное ПОЕ микротик разумеет, но только как клиент и только 24В…
                                                                                              • 0
                                                                                                Что-то про гигабитное я не видел, физически если по линии передается питание по одной паре, то по стандартам гигабит там не может быть, так для гигабит ethernet должны быть задействованы все 4 пары проводников витой пары!
                                                                                                • 0
                                                                                                  RB951G, RB751GL, не говоря уже об 433, 711 и 800 сериях — все умеют пое на гигабитных интерфейсах. При этом это не 802.3af в чистом виде, бо там 24 вольта, а не 48, как по стандарту.
                                                                                                  • 0
                                                                                                    Еще раз объясняю, об этом написано в документации, порт может быть гигабитный, но если через него принимается\передается пассивное питание он автоматически работает только на 100mb.
                                                                                                    • 0
                                                                                                      Для POE-out это логично. А для POE-in ссылочкой на документацию не поделитесь? Что-то с наскоку не нашлось.
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Если у вас со стороны POE-out 100mb, то и на принимающей стороне POE-in будет 100mb.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Я про питание микротиков через пое от гигабитных пое-нижекторов
                                                                                                          • 0
                                                                                                            Вообще, внизу этот адптер уже привели, и у него реально написано что должен работать на 1gb, но мне как-то не верится, хотелось бы увидеть тест скорости при таком подключение!
                                                                                                            • 0
                                                                                                              Вот вам график.

                                                                                                              Два устрйоство по POE

                                                                                                              • 0


                                                                                                                с обычного eternet на poe.

                                                                                                                Графики снимались в общей сети, то есть не премое соединение. Ну и нагрузка разная.
                                                                                                                • 0
                                                                                                                  Хм… похоже сделали какой-то Хак, надо будет заказать такой инжектор и посмотреть!
                                                                                                                  • 0
                                                                                                                    Ну точно такой же инжектор есть у planet, ubiquiti и других.

                                                                                                                    Вот тут обсуждается, внизу есть схемы от техаса в pdf. Сам еще не смотрел.

                                                                                                                    forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=56299
                                                                                                      • 0
                                                                                                        Есть Poe Over Giga. Линк поднимается именно на гигабит и работает как гигабит.
                                                                                                        Стандартный POE — который 802.3af работает только на 100 это да.
                                                                                                        • 0
                                                                                                          Еще раз привожу ссылку. Посмотрите внимательно табличку(если не охота читать текст) 802.3af стандарт изначально может работать как на 100mb, так и на Gigabit ethernet, далее производитель оборудования уже выбирает какой режим использовать! Passive PoE использует 2 пары для подачи питания, соответственно максимальная скорость по витой паре при использовании 2-х пар для передачи данных 100mb!