Пользователь
0,0
рейтинг
9 июля 2013 в 12:33

Разработка → Техника для проверки подлинности денег


Много веков, с самого времени изобретения денег, идет противостояние эмитентов валют и фальшивомонетчиков. Первые используют все более изощренные способы защиты, а вторые находят способы их подделывать. Современные банкноты имеют настолько сложные защитные признаки, что проверка их невозможна без специальных технических средств. Кроме того, зачастую требуется обеспечить проверку подлинности вообще без участия человека, например, в платежных терминалах, или в банках при автоматизированной обработке больших объемов наличности.

Рассмотрим подробно, как защищены современные валюты, как происходит проверка подлинности (валидация) и что за аппаратура для этого применяется.

Человекочитаемые признаки

Методов защиты от подделки придумано огромное количество. Но к сожалению, далеко не все из них годятся для автоматической валидации. Либо защитный элемент тяжело считать и представить в цифровом виде, либо нет четких критериев «проверка пройдена/не пройдена», либо то и другое вместе. Так что лучшим валидатором по-прежнему остается зоркий глаз эксперта.

Человекочитаемые признаки очень разнообразны, интересны, и каждый год изобретаются все новые и новые. По-хорошему, их описание тянет на отдельную статью, но поскольку речь дальше пойдет все-таки об аппаратуре, ограничимся кратким перечнем.

  • Водяной знак. Изображения, создаваемые участками бумаги разной плотности, видны на просвет. Пожалуй, самый известный признак.
  • Защитная нить. Металлическая или полимерная лента, внедренная в толщу бумаги. Может быть простой или ныряющей. Ныряющая нить многократно выходит на поверхность листа и погружается обратно.
  • Микропечать. Рисунок банкноты могут содержать крошечные символы, обычно обозначение номинала или банка, или просто мелкие элементы, которые различимы лишь под увеличением.
  • Защитные волокна. Обрывки разноцветных нитей, расположенные в бумажной массе. Волокно может быть простым или сплетенным из нескольких нитей разных цветов.
  • Микроперфорация. Пробитые лазером ровные одинаковые маленькие дырочки, составляющие изображение или надпись. Как и водяные знаки, обнаруживаются на просвет. Рельеф отверстий не должен ощущаться пальцами, бумага вокруг них не должна быть обуглена.
  • Рельефная печать. Надписи и рисунки, различимые на ощупь. Выполняют как утилитарную функцию (метки для слепых), так и функцию защиты от подделки.
  • Кипп-эффект. Рифлёный участок поверхности, на боковых гранях рифлений нанесено изображение, которое видно только при взгляде под острым углом.
  • Совмещающиеся изображения. Рисунок, разные элементы которого расположены на разных сторонах листа. При рассматривании на просвет части должны точно подходить друг к другу и давать цельное изображение.
  • Орловская печать. Тонкие линии, цвет которых меняется по ходу линии без видимых прерываний и наползания красок. Обычная многокрасочная печать неизбежно даст в этом случае ошибку приводки цветов.
  • Тиснение фольгой. Рисунок, выполненный металлической фольгой, напрессованной на поверхность бумаги.
  • MVC. Муаровые полосы разных цветов, которые видны при наклоне банкноты.
  • OVI. Оптически переменная краска. Элемент, меняющий свой цвет в зависимости от того, под каким углом на него смотреть.
  • Голограмма. Элемент, дающий трехмерное голографическое изображение, которое поворачивается при наклоне банкноты.


Машиночитаемые признаки

А что же рассматривать и проверять машинам? Набор машиночитаемых признаков подлинности гораздо скромнее.

Размеры банкноты


Габаритные размеры банкноты, строго говоря, не относятся к защитным признакам, но большинство детекторов проверяют их в первую очередь. Прежде всего, это позволяет сразу отсечь всякий мусор: обрывки купюр, посторонние предметы, слипшиеся и сложенные деньги. А во-вторых, это простой, но довольно надежный способ распознать валюту и номинал банкноты.

Габариты проверяются оптическим способом, сканированием в проходящем свете. Если прибор не оборудован полноразмерным сканером, он может определять только один из размеров, измеряя время перекрытия датчиков банкнотой при её протягивании через механизм. Также, по ослаблению светового потока, прибор определяет сдвоенные банкноты.

Видимое изображение


Образ банкноты в видимом свете получают сканированием, либо в проходящем свете, либо в отраженном (каждая сторона отдельно), либо и так, и так. Прибор может проверять не всю поверхность, а только несколько характерных зон. В таком случае достаточно отдельных датчиков, каждый из которых представляет собой оптопару: светодиод+фотодиод.

Для надежной валидации требуется полное изображение, и в этом случае применяются фотоприемные линейки, похожие на те, что стоят в обычных сканерах. Разрешение линеек может лежать в диапазоне от 10 до 200 DPI, причем повышение разрешения не всегда приводит к росту качества распознавания.

Сканирование может проводиться в одном цвете (как правило, красный, реже белый), а может быть полноцветным. Во втором случае сканер содержит несколько цветовых каналов. Далеко не всегда это стандартные RGB. Базовые цвета выбираются исходя из спектров краски распознаваемой валюты. Цветов может быть больше трех: скажем, красный (640 нм), зеленый (525 нм), синий (~450 нм) и темно-красный (~750 нм, почти на границе с инфракрасным), в котором хорошо видны особенности рисунка долларов США.

Инфракрасное изображение


Изображение в инфракрасном свете (880-940 нм) является одним из основных машиночитаемых признаков. При печати банкнот применяются специальные, т.н. метамерные краски. Рисунок, выполненный такими красками, может выглядеть однородным в видимом свете, но в ИК иметь четко различимые темные и светлые участки.


Рис. 1. Инфракрасный образ банкноты 1000 RUB модификации 2010 г. Изображение с сайта cbr.ru


Рис. 2. Инфракрасный образ банкноты 100 USD. Изображение с сайта banknot-spb.ru


Рис. 3. Инфракрасный образ банкноты 500 EUR. Изображение с сайта banknot-spb.ru

Кроме того, сканирование в ИК на просвет позволяет надежно распознавать водяные знаки, защитные ленты и металлизированные элементы банкноты. ИК сканирование позволяет определять оптическую плотность бумаги, используя её как еще один проверяемый признак, или просто для отбраковки сдвоенных листов.

Ультрафиолетовые метки


В качестве одного из защитных признаков купюры содержат метки, нанесенные люминофорами, которые при облучении ультрафиолетом светятся в видимом спектре. Существуют люминофоры всех цветов радуги, так что банкнота под УФ выглядит очень красиво.


Рис. 4. Ультрафиолетовые метки банкноты 100 RUB модификации 2004 г. Изображение с сайта cbr.ru

Доллары смотрятся гораздо скромнее, светится одна узкая полоса, цвет зависит от номинала.


Рис. 5. Ультрафиолетовые метки банкноты 50 USD. Изображение с сайта banknot-spb.ru

Зато евро сверкает всеми красками.


Рис. 6. Ультрафиолетовые метки банкноты 500 EUR. Изображение с сайта banknot-spb.ru

Также люминесцентыми свойствами обладают защитные волокна (у RUB и EUR), причем разные волокна имеют разный цвет свечения. В сплетенных волокнах на рублях одна нить светится, а вторая нет, из-за чего волокно выглядит пунктирным. Еще одним защитным признаком является отсутствие фоновой люминесценции бумаги. Обычная писчая бумага содержит оптические отбеливатели, из-за которых под УФ она светится голубым цветом. Деньги печатают на неотбеленной бумаге, которая фонового свечения не дает.

Для проверки УФ-меток валидатор оборудуется ультрафиолетовой лампой или светодиодами (360-380 нм). Свечение меток улавливается фотоприемниками видимого спектра, которые закрыты светофильтрами, отсекающими первичный ультрафиолет. Самые простые детекторы проверяют только отсутствие фоновой люминесценции бумаги, приборы более высокого уровня снимают полный скан. Свечение защитных волокон практически не проверяется в силу их малого размера и нерегулярности расположения.

Магнитные метки


На некоторые участки банкноты наносится краска, обладающая магнитными свойствами. Например, на рублях РФ модификаций до 2004 года включительно магнитным является номер банкноты (зеленого цвета). На рублях модификации 2010 года магнитными свойствами обладают определенные фрагменты изображения.


Рис. 7. Магнитные элементы банкноты 1000 RUB модификации 2010 г. Изображение с сайта cbr.ru

Доллары США имеют несколько магнитных зон причудливой формы.


Рис. 8. Магнитные элементы банкноты 100 USD. Изображение с сайта banknot-spb.ru

На евро магнитится защитная нить, номер и фрагмент изображения.


Рис. 9. Магнитные элементы банкноты 500 EUR. Изображение с сайта banknot-spb.ru

Магнитные метки подразделяются на «жесткие» и «мягкие». Первые выполняются с применением магнитотвердых материалов и могут сохранять собственную намагниченность. «Мягкие» метки размагничиваются сразу при отключении внешнего поля. Для распознавания магнитных меток используются считывающие головки, похожие на обычные магнитофонные. Головки для валидаторов, как правило, широкие (2-5 см), чтобы захватывать большую площадь. Для считывания «жестких» меток банкнота сначала протаскивается над постоянным магнитом, а затем над головками, которые ловят остаточную намагниченность.

Cпецэлемент «И»


Обычные люминофоры излучают свет с длиной волны больше, чем у возбуждающего излучения. Например, при засветке ультрафиолетом излучается видимый свет. Существует класс веществ, называемых антистоксовскими люминофорами, для которых этот закон не выполняется. На свойствах антистоксовских люминофоров основано действие защитного элемента «И».[4]

При освещении элемента интенсивным инфракрасным светом (с длиной волны 940-960 нм) он начинает излучать в зеленой области спектра (~520 нм). На рублях антистоксовские метки расположены на лицевой стороне внизу слева (серые цифры номинала) и справа (серый фон номинала).


Рис. 10. Антистоксовские элементы банкноты 5000 RUB модификации 2010 г. Изображение с сайта cbr.ru

Существуют люминесцентные метки с более сложной методикой проверки, например, требующие облучения лазером и светящиеся в ИК-диапазоне.

Cпецэлемент «М»


Данный элемент защиты представляет собой краску, которая имеет разный коэффициет поглощения на разных участках спектра в ИК-области. Если освещать банкноту попеременно светом 940 нм и 850 нм, элемент «М» будет выглядеть мигающим (при наблюдении в ИК свете, опять же).[5]

На рублях модификаций до 2001 года такой элемент присутствовал в виде точки, ленты или участка изображения. Про более поздние модификации достоверных данных нет.


Рис. 11. Спецэлемент «М» банкноты 500 RUB. Изображение с сайта banknot-spb.ru

На долларах США аналогичными свойствами обладает печать Казначейства.


Рис. 12. Спецэлемент «М» банкноты 100 USD. Изображение с сайта banknot-spb.ru

Секретные признаки


Для того, чтобы усложнить работу фальшивомонетчикам, публикуется информация далеко не обо всех защитных признаках. Существуют засекреченные элементы защиты, о которых неизвестно широкой публике, и которые проверяются только самим Центробанком. Косвенным источником информации о них могут служить патенты. Для защиты от подделки может применяться много всего интересного.

Например, идентификация по характеристикам разгорания и послесвечения люминофора.[11] Или применение электролюминофоров.[12] Или внедрение в бумажную массу волокон, обладающих магнитными свойствами.[13] Или металлизированные элементы, имеющие строго определенные резонансы в СВЧ-диапазоне.[14] Или даже наноалмазы (без шуток!).[15]

Гознак для производителей машин продает спецальный прибор для проверки спец признаков (производится на заводе ЛОМО в Санкт-Петербурге). Работает он как USB устройство. Что там внутри — неизвестно, для надежности весь прибор опечатан.

Устройства обработки банкнот

Просмотровые детекторы


Просмотровый детектор только визуализирует защитные признаки, а решение о том, подлинная банкнота или нет, принимает оператор. С одной стороны прибор получается максимально простым и дешевым, а с другой — требует определенных навыков работы.

Ультрафиолетовый детектор представляет собой одну или несколько УФ-ламп, часто с лупой и масштабной сеткой. Люминесценцию защитных элементов проверяют «на глаз».


Рис. 13. Ультрафиолетовый детектор CoinMate SLD-16M. Изображение с сайта coinmate.us

Инфракрасный детектор устроен немного сложнее. Он содержит ИК-подсветку рабочей области, камеру с соответствующим фильтром и дисплей, показывающий картинку с камеры. Для контроля спецэлемента «М» применяются две группы подсветки, с разными длинами волн, которые включаются попеременно. Спецэлемент при этом выглядит мигающим.


Рис. 14. Инфракрасный детектор Grace IRD-800. Изображение с сайта grace-chn.com

Существуют комбинированные (ИК+УФ) приборы. Кроме того, просмотровые детекторы могут комплектоваться выносными камерами (для изучения подозрительных фрагментов «вблизи»), детекторами магнитных меток и тому подобными аксессуарами.


Рис. 15. Универсальный детектор Dors 1200 с выносной камерой и визуализатором магнитных меток. Изображение с сайта dors.ru

Автоматические детекторы


Автоматический детектор не требует от пользователя работы мозга специальных знаний. Достаточно просто вставить банкноту, детектор её подхватывает, протягивает через тракт, сканирует, анализирует и выносит вердикт: поддельная или настоящая.
Показать анимацию
Рис. 16. Принцип работы автоматического детектора подлинности

Самые простые детекторы имеют лишь несколько одиночных фотодетекторов и, таким образом, сканируют несколько отдельных строк изображения, обычно в ИК-диапазоне. Более продвинутые модели считывают полное изображение банкноты при помощи фотоприемной линейки. Дополнительно могут присутствовать магнитные датчики и УФ-подсветка.


Рис. 17. Детектор DoCash 430 c открытым трактом. Видны дискретные фотодатчики и магнитные головки. Изображение с сайта docash.ru


Рис. 18. Детектор Dors 230 c открытым трактом. Видна фотоприемная линейка. Изображение с сайта systema.biz

Cчетчики и сортировщики


Главный недостаток автоматических детекторов — низкая скорость работы, они принимают банкноты по одной. А если денег много? Для таких случаев придуманы счетчики банкнот: в аппарат загружают сразу пачку, и он быстро (со скоростью 600-1500 шт. в минуту) слистывает купюры одну за другой, аккуратно укладывая пересчитанную пачку в выходной карман.
Показать анимацию
Рис. 19. Принцип работы счетчика банкнот

Есть два основных способа слистнуть пачку.
  1. Механический. Перед трактом находятся ролики из «липкой» резины, и ролики из плотной резины. В самом простом случае, пачка расположена над роликами которые заталкивают нижнюю купюру в тракт, а чтобы купюры входили по одной, над входом в тракт расположены ролики, вращающиеся в обратную сторону, которые выталкивают лишние купюры обратно.
  2. Вакумный. Пачка прижимается к перфорированой ленте, под ней создается пониженное давление, и купюры прилипают к ленте, которая утаскивает их в тракт.


Стоит сказать, что проверка подлинности есть далеко не во всех счетчиках. Простейшие модели не умеют ничего, кроме механического пересчета и отбраковки слипшихся банкнот или листов, которые сильно отличаются по размеру (например, обрывков).

Счетчики классом повыше уже имеют датчики УФ и магнитных меток. Еще более дорогие машины осуществляют полное сканирование банкноты в ИК диапазоне. С этого момента счетчик уже способен определять валюту и номинал проходящих через него купюр. Можно пересчитать пачку денег и сразу узнать, сколько в ней банкнот каждого номинала, и какова общая сумма.

Счетчики высшего класса ведут сканирование в видимом, ИК-, УФ-диапазонах, считывают магнитные метки, а также измеряют толщину бумаги механическим или ёмкостным методом. Последняя особенность позволяет отличать новые банкноты от изношенных, порванных и склееных. Таким образом, счетчик может вести сортировку по валюте, номиналу, ориентации, подлинности и изношенности.

Такие счетчики, как правило, имеют два приемных кармана: основной и отбраковочный, что позволяет не прерывать процесс счета при обнаружении подозрительной банкноты.
Показать анимацию
Рис. 20. Принцип работы двухкарманного счетчика-сортировщика банкнот

От двухкарманного счетчика ведут свою родословную многокарманные аппараты, чаще называемые сортировщиками банкнот. Самые простые из них выглядят как обычный настольный счетчик, слегка «раздутый» в высоту, с несколькими приемными карманами.


Рис. 21. Сортировщик Kisan K500 Pro. Изображение с сайта kisane.ru

А в высшем ценовом сегменте присутствуют настоящие монстры: машины, занимающие целый стол (а то и несколько), с десятком карманов, с возможностью наращивания, с дополнительными модулями для упаковки денег, с валидацией всего, что только можно, с преферансом и поэтессами.


Видеопрезентация счетно-сортирующей машины JetScan MPS 4200

Купюроприемники


Купюроприемники используются в торговых и игровых автоматах, платежных терминалах, банкоматах и прочих системах самообслуживания. Они обеспечивают прием наличности, определение номинала, валидацию банкнот и укладку в запираемые кассеты. Требования к автономным валидаторам достаточно высоки: почти всегда применяется двусторонний многоканальный оптический сканер, УФ и магнитные детекторы. Купюроприемники оборудуются различными системами, которые препятствуют воздействию на механизм и обману. Например, детектор инородных предметов замечает наличие лески или скотча, за которые можно вытянуть банкноту обратно. Для защиты от вандализма купюроприемники могут снабжаться защитными шторками (шаттерами).

Механизмы приема денег делятся на покупюрные и пачечные. Первые «едят» по одной банкноте, подача идет узкой стороной листа вперед. Пачечные механизмы принимают сразу пачку банкнот, пересчитывают, определяют номиналы и валидируют. Такие купюроприемники устанавливают преимущественно на банкоматы, хотя существуют насадки на обычные покупюрные приемники, позволяющие брать сразу пачку (до 20 банкнот), а затем подавать ее внутрь по одному листу.


Рис. 22. Купюроприемник JCM UBA в сборе с кассетой и отдельно. Изображение с сайта jcm-express2000.ru

Внесенные банкноты после прохода через валидатор попадают в депонентное отделение (Escrow). Объем этого отделения может различаться: от 1 купюры до всей внесенной пачки. В случае отмены операции банкноты из escrow возвращаются. Если операция подтверждена, банкноты укладываются в кассету (Cashbox) — запираемый и опечатанный ящик. Достать деньги из кассеты механизм купюроприемника уже не может. Объем кассет может быть от нескольких сотен до нескольких тысяч банкнот. Сортировка по номиналам обычно не проводится, в кассету пихаются все купюры подряд.

Отдельно стоит упомянуть рециркуляторы — устройства, способные как принимать, так и выдавать наличность. Не следует путать рециркулятор с парой раздельных устройств: приемник + диспенсер. В последнем случае используются отдельные кассеты для приема и для выдачи, и внесенные купюры могут попасть на выдачу только через инкассацию.

Рециркулятор принимает деньги, сортирует по номиналам и укладывает в отдельные кассеты. Из этих же кассет он может произвести выдачу купюр или, например, отсчитать сдачу. Требования к валидаторам в рециркулирующих системах самые жесткие. Например, испытания в Центробанке РФ прошли не более двух десятков моделей.[6]


Видеопрезентация рециркулятора CashCode B2B

Алгоритмы проверки

Прежде чем рассказывать о применяемых алгоритмах, стоит заметить, что «железо» в различных классах устройств очень разное (— Спасибо, Капитан Очевидность!). Простейшие детекторы работают на 8/16-битных контроллерах, и реализовать в них сложные проверки или обработку больших массивов данных затруднительно. Детекторы высокого уровня, купюроприемники и счетчики банкнот, как правило, управляются ARM-контроллерами или чем-нибудь аналогичным. Для ускорения отдельных операций (обработка изображения, частотные преобразования) применяют DSP-сопроцессоры и FPGA. Производители больших банковских сортировщиков обычно ставят внутрь какой-нибудь промышленный компьютер под управлением Win CE, Linux или QNX.

Для упрощения работы ПО, данные со всех сканеров (видимый, УФ, ИК, магнитный) объединяются в один многоканальный файл. Если необходимо, производится выравнивание и нормализация изображения.

Обработка данных ведется в три этапа:
  1. Определение валюты и номинала.
  2. Проверка подлинности.
  3. Если требуется, определение износа (ветхости) банкноты.


Производители банковской техники тщательно охраняют свои алгоритмы и ноу-хау, так что придется рассказать только наиболее общие моменты. Естественно, простое попиксельное сравнение скана банкноты с образцом не даст ничего хорошего, свой вклад вносят и шумы, и неравномерность подачи, и разная степень изношенности банкнот, и еще куча всего.

Большинство алгоритмов валидации основаны на проверке отдельных характерных признаков, которые обладают хорошей повторяемостью. Например, для анализа выделяют несколько тщательно выбранных зон скана и сравнивают параметры изображения в этих зонах с образцами и друг с другом. В качестве проверяемых параметров могут выступать:

На первом этапе при помощи наиболее простых и быстрых алгоритмов валидатор определяет, что перед ним за банкнота: какая валюта и какой номинал. То есть за короткое время отсекается большинство вариантов, чем эта банкнота являться не может. Если по итогам отбора не осталось претендентов, купюра отбраковывается как нераспознанная.

После того, как выбран наиболее вероятный претендент (или несколько, зависит от реализации), начинается собственно валидация. Система проверяет набор признаков, характерных для конкретного номинала конкретной валюты. Существуют признаки «жесткие», первое же несовпадение которых отбраковывает банкноту, и «мягкие», которые приводят к отбраковке «по сумме очков».

Пороги совпадения/несовпадения обычно настраивают так, чтобы исключить ошибки первого рода — ложное прохождение поддельной купюры. При этом частота ошибок второго рода (ложный отказ валидной банкноты) получается от 0,3% (для счетчиков) до 6% (для автоматических детекторов и купюроприемников).

Описание всех проверяемых признаков хранится в базе валют: отдельная запись для каждого номинала и каждой модификации банкноты. Деньги разных годов выпуска похожи только внешне, но расположение защитных признаков у них совершенно разное. Бывают одновалютные и мультивалютные исполнения валидаторов. В последнем случае валюта может выбираться пользователем или определяться автоматически.

Современные валидаторы поддерживают обновление баз через сеть, при подключении к компьютеру или с флеш-карты. Путем обновления можно добавить поддержку других валют, новых модификаций банкнот и улучшить распознавание старых. Для предотвращения анализа и реверс-инжениринга алгоритмов посторонними лицами, базы передаются и хранятся на приборе в зашифрованном виде.

Перспективы и прогнозы

Отслеживание номеров


Многие счетно-сортирующие машины банковского уровня обладают функцией распознавания номеров банкнот. В большинстве случаев эта возможность не используется. По крайней мере, единой системы отслеживания номеров пока не существует. Несколько лет назад Центробанк России начал эксперимент по регистрации номеров проходящей через него наличности.[7] В опытном порядке оборудование для считывания номеров устанавливается в расчетно-кассовых центрах.[8]

Отслеживание номеров преследует три основные цели:
  • борьба с подделками
  • расследование краж
  • оценка скорости износа денег


Пока нет и не планируется обязательное оснащение коммерческих банков регистраторами. Но когда такая система начнет работать повсеместно, это будет означать, фактически, конец анонимности наличных денег. Можно будет отследить перемещения каждой отдельной банкноты, появятся «черные списки» номеров, например, украденных банкнот. Подобно кредитным картам, наличные деньги можно будет «заблокировать» по звонку в банк.

RFID-метки


Европейский Центральный Банк ведет исследования в области применения радиочастотных меток (RFID).[9] Аналогичные исследования ведутся и в Японии. Метки планируется внедрять в банкноты в первую очередь как степень защиты от подделок. Действительно, современные криптографические RFID-метки достаточно хорошо защищены от взлома и копирования. Технология пока упирается в относительно высокую стоимость меток (выгодно оснащать ими только купюры крупных номиналов) и их низкую живучесть.

Повсеместная RFID-изация банкнот, теоретически, позволит организовать глобальную систему отслеживания наличных денег, подобно распознаванию номеров, и даже более эффективную. Однако, возможны всякие побочные эффекты, вроде воров-карманников, которые будут выбирать жертву при помощи портативных сканеров.[10] Параноики уже запаслись шапочками кошельками из фольги.

Невоспроизводимые метки и криптографические деньги


Все современные методы защиты от подделок основаны на том, что секретна технология изготовления метки. То есть банк знает, как напечатать защищенную купюру, а фальшивомонетчик — не знает. Такая система, как всякая, основанная на Security through obscurity, не может считаться на 100% надежной. Случаются утечки информации, злоумышленники находят способы подделки все более сложных меток.

Существует принципиально другой подход, основанный на использовании невоспроизводимых меток. То есть каждый экземпляр метки уникален в силу своей природы, изготовить дубликат не может даже сам эмитент. Если метка будет нести в себе какую-либо информацию, то по ней можно идентифицировать каждую банкноту. Достаточно теперь создать базу, хранящую идентификаторы всех подлинных банкнот. Кто не в базе — тот подделка.

Еще удобнее применение асимметричной криптографии. После изготовления метки банк считывает ее, шифрует своим закрытым ключом и печатает на банкноте в виде любого машиночитаемого сообщения (например, штрих-кода или магнитной записи). Для валидации достаточно расшифровать идентификатор при помощи публичного ключа и сравнить с данными метки. Дубликат банкноты изготовить нельзя в силу невоспроизводимости метки, а выпустить другую невозможно без знания приватного ключа банка.

Основная сложность этой технологии — метка должна создаваться на основе случайных процессов, но в то же время должна надежно и повторяемо считываться. Один из возможных механизмов — использование картин спекл-рассеяния. В качестве метки используется взвесь стеклянных шариков в эпоксидном полимере[16] или даже просто поверхность бумаги.[17] В настоящее время данная технология применяется для защиты предметов искусства, но можно ожидать и скорого начала использования для банкнот.

Квантовые деньги


Дальнейшим развитием идеи невоспроизводимых меток являются квантовые деньги. Метка представляет собой набор частиц в определенных квантовых состояниях. Клонирование метки будет невозможным в силу фундаментальных законов квантовой механики (Теорема о запрете клонирования).

На сегодняшний день такая защита относится к области научной фантастики. Пока не найдены способы длительного надежного хранения квантовых состояний даже в лабораторных условиях, не говоря уже о внедрении в банкноты. Кроме того, недавние исследования в области слабых измерений ставят под вопрос саму невозможность копирования квантовых меток.

P.S.:

На картинке для привлечения внимания — Porter Counterfeit Detector, устройство для обнаружения подделок, выпускавшееся в 1920-40х годах в США. Под стекло помещали проверяемую банкноту вместе с заведомо подлинной, и при помощи линеек и масштабной сетки проводили сличение.
Более подробное описание и другие фотографии

Автор выражает благодарность хабраюзеру ice2heart за ценные комментарии и дополнения.

Список использованной литературы

  1. cbr.ru — описание признаков подлинности RUB
  2. ecb.int — описание признаков подлинности EUR
  3. newmoney.gov — описание признаков подлинности USD
  4. banknot-spb.ru — спецэлемент «М»
  5. banknot-spb.ru — спецэлемент «И»
  6. cbr.ru — Список программно-технических средств, функционирующих в рециркуляционном режиме, прошедших испытание в Банке России
  7. kiosks.ru — Банк России будет отслеживать путь каждой выпущенной купюры
  8. izvestia.ru — Центробанк ставит на контроль банкноты
  9. fleur-de-coin.com — RFID banknotes
  10. habrahabr.ru — Учёные встроили радиочипы в бумагу
  11. Патент US 7067824 — Method, device and security system, all for authenticating a marking
  12. Патент RU 2344046 — Способ идентификации ценного изделия с защитным элементом люминесцентного типа
  13. Патент RU 2344218 — Способ определения подлинности изделия, защищенного от подделки, и устройство для определения подлинности изделия, защищенного от подделки
  14. Патент RU 2276409 — Способ защиты от подделки и контроля подлинности ценных изделий
  15. Патент RU 2357866 — Способ защиты документов, ценных бумаг или изделий с помощью наноалмазов с активными nv центрами
  16. Патент US 6584214 — Identification and verification using complex, three-dimensional structural features
  17. Патент RU 2385492 — Способы, изделия и устройства для проверки подлинности
Dmitry Yakhontov @Ocelot
карма
389,5
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (143)

  • +15
    Статья огромная, подробная и очень интересная, читается на одном дыхании!
    Даже список использованной литературы имеется.
    Как раз к выходу этой статьи закончилась история с ошибкой банкомата в определении номинала, которая говорит о том, что ошибки все же случаются.
    • +1
      Рад за вас, что все благополучно разрешилось. Лишнее подтверждение того, что не бывает на 100% надежных систем.
      • +2
        Собственно об этом и написано в вашей статье:
        … лучшим валидатором по-прежнему остается зоркий глаз эксперта.
        • 0
          ср.: «лучший валидатор — это браузер» © ;)
    • 0
      Расскажите пожалуйста про ваши действия, реакцию сотрудников банка. Надеюсь не пригодится, но всегда было интересно «а если мне сейчас банкомат выдаст/примет не верно, что делать-то?».
      • 0
        У меня такое бывало не раз, чаще всего банкомат просто «кушает» деньги и ничего не кладет на счет, показывая экран приветствия.
        Просто оставляешь заявку в банке, после инкассации банкомата специально обученные люди производят сверку и компенсируют ошибку на счет. От двух дней до недели.
      • +7
        История описана в комментарии по ссылке, повторю вкратце.
        Осуществлял операцию по пополнению счета на электронной карточке путем внесения наличных денег через банкомат.
        Деньги брал из предварительно подготовленной небольшой пачки тысячных купюр.
        На второй купюре банкомат сообщил, что зачислил на счет 1050 рублей, хотя проглотил к этому моменту уже две тысячный денежки. Мы были вдвоем. Вначале был шок от увиденного.
        В комментариях правильные действия были предложены такие и такие:
        У купюроприемника есть буфер, где хранятся только что внесенные банкноты. После подтверждения операции они отправляются в сейф, откуда механика банкомата уже не может их достать. При отмене операции всё выезжает обратно.

        Примечание — это только у банковских аппаратов.

        В тот момент я подумал, что ошибся с купюрой сам и продолжил внесение денег. При сбое, кстати, аппарат издал непонятный звук вроде зажевывания.
        Второй человек, с кем мы были, предложил обратиться к работникам банка, что и было сделано. Реакция сотрудников — удивление, чувствуется, что ситуация очень редкая.
        Сотрудница посовещалась с начальницей отделения и предложила написать заявление и объяснительную. Обещали за три недели разобраться.
        Ну и результат — поступление вчера SMS-ки о том, что мне на карточку зачислены 950 рублей. То есть, получается это была ошибка банкомата. Действия персонала оцениваю очень положительно, так как в случае отказа мне предъявить собственно было бы нечего.

        В общем, по спорным ситуациям имеет смысл обратиться к сотрудникам.

        • +1
          Спасибо
        • +2
          в случае отказа мне предъявить собственно было бы нечего.
          Вообще они сами обязаны всё записывать и сами хранить на себя материал ;-). Банкомат, не делающий этого, не будет сертифицирован Центробанком и не пройдёт приёмочные тесты. Тут в отношении них действует «презумпция виновности»: они обязаны доказать, что ошибок не было.

          Технически всё довольно несложно — номер карты и время транзакции известны, как и последовательность карт, по которым производились транзакции в банкомате, и где чьи деньги лежат в приёмной кассете — можно легко восстановить покупюрно. Заодно сравнить на предмет расхождений сумму в кассете с зачисленной суммой, соответствующей порции, содержащейся в этой кассете.

          У меня с Альфабанком была подобная история: банкомат списал деньги с карты (что я узнал не сразу), но не выдал, выдал чек об ошибке операции. Как узнал — позвонил, через три дня вернули деньги. Тоже в общем «мне предъявить собственно было бы нечего».
          • +3
            в случае отказа мне предъявить собственно было бы нечего.


            Процедура немного не такая. Изъятые из банкомата, после перезаряжания, кассеты привозятся инкассаторами в кассу. У банкоматов NCR их обычно 4 + reject-кассета. В реджект-кассету обычно сбрасываются деньги невыданные клиенту, они туда попасть могут самыми разными способами. Например, по причине технического сбоя тракта выдачи: если выдается 20 листов и закусило 20-й лист, то 19 купюр будут сброшены в реджект-кассету, а банкомат прекратит работу с ошибкой. Или клиент запросил денег, ему их показали в окне выдачи, но он их вовремя не забрал, набранная сумма тоже сбрасывается в реджект. В реджект сбрасываются слипшиеся купюры и так далее.

            Дальше по чекам инкассации банкомата смотрится сумма выдачи. Последняя инкассация = остаток в кассетах (включая реджект) + сумма выданных денег клиентам.

            Затем кассеты комиссионно вскрываются (старший кассир + еще два кассира) и делается пересчёт. Обнаруженные излишки ставятся на счет излишков банкомата, недостачи — на счет недостач. У кассиров полная мат.ответственность. Недостачи покрываются из собственного кармана. Излишки между собой не делятся. Если при поступлени претензии от клиента выяснится, что излишки/недостачи были скрыты — это грубое нарушение в работе. В Альфа-Банке за такое увольняли на счёт «раз».

            Проблема с излишками/недостачами только в наличии дополнительного головняка в виде служебного расследования, которое кассир обязан инициировать. Инкассаторы едут и снимают журнальную ленту с банкомата. А отдел ИТ начинает тщательно её просматривать в поисках нетиповых операций. Обычно операции идут парами: типа ЗАПРОШЕНО 10,000 Р / ВЫДАНО 10,000 Р. Если у нас есть ЗАПРОШЕНО но нет ВЫДАНО, то это признак сброса денег в реджект. Перед операцией ЗАПРОШЕНО обычно стоит операция ВСТАВЛЕНА КАРТА №. Если карта наша, то мы обычно сами выходили на этого клиента и просили зайти за деньгами, если клиент был не наш, или карта нероссийская, то излишки так и болтались до конца квартала, до тех пор пока их не списывали в незапланированный доход.

            Так что у такой процедуры далеко не один глаз
      • 0
        у меня опыт отрицательный. Снимал наличность в банкомате Ситибанка, неловким движением не взял деньги из окошка, а столкнул их внутрь аппарата.

        Сначала банк заявил, что при инкассации лишних купюр не нашли, потом, после нажима (карта — зарплатная, у ооочень большого корп.клиента Citi) пошёл на попятную и пересчитал снова, часть вернул. История тянулась долго, подтвердив репутацию «Shitty-банка», как его часто кличут…
  • +3
    На анимациях залип
  • +1
    Вспомнился Хоттабыч из одноимённого фильма, печатавший деньги из папируса. Причём печатавший настолько хорошо, что заметил только человек, посмотревший через лампу (видать счётчик в банке не отличал подделки)
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Предположу, что в новых версиях банкнот добавляются новые версии защиты, а старые остаются, и аппаратура по ним вполне успешно работает.
      Ну а на счёт новых номиналов только апгрейд…
      • +2
        Разные версии номинала это совершенно разные банкноты. Хоть одного номинала.
        По своему опыту скажу, в большинстве случаев для машин делают апгрейд базы данных, и вуаля все работает.
        Банк при выпуске новой версии выдает открытый список защиты.
        Магнитные сигнатуры, ИК и ультрафиолет можно снять прямо машиной.
        Скажу больше, обучить машину совершенно новому типо банкнот примерно такая же процедура, берут банкноту (обсалютно новую) и снимают все что видит машина. Потом проверка и в поле.
        Другой разговор если появляется задача например распознавания серийного номера, тут приходится изменять ПО. (как выяснилось нейронная сеть вещь капризная и плохо прогнозируемая, поэтому в таких машинах предпочтительнее алогритмическое расползнавание, немцы сделали на нейроной сети и уже год невыдают нормальных результатов)
    • +1
      Производители устройств обычно заранее получают образцы и описание признаков защиты. Даже если не получается выпустить апдейт заранее, большой беды нет. Новая модификация выпускается в обращение постепенно, так что времени на подготовку немного есть.
    • 0
      Прошивку в банкоматах обновляют, причём с определённы опозданием, что иногда создаёт ощутимые неудобства: в 2011 не мог переложить деньги с одной карты на другую (это, в отличие от банковского перевода, делается мгновенно, просто и без комиссии;-)) из-за введения новых 1000-рублёвых купюр.
  • +1
    Отличная, интересная статья о том, что не каждый день узнаешь.
    Анимация отличная! Просто в восторге от такой подачи. Она вашего авторства? Какие инструменты применили?

    Не хватает небольшого довеска относительно монетоприемников, счетчиков монет и т.п., тут масштабы скромнее, конечно, но также интересно.
    • +9
      Анимация моя. Из инструментов: Inkscape для собственно рисования кадров и растеризации, Gimp для сборки слоев в анимированную гифку.

      С монетообрабатывающей техникой никогда не работал, поэтому вряд ли могу что-то рассказать. Мне самому интересно. Может быть, кто-нибудь подхватит эстафету и напишет на эту тему?
  • +14
    Спасибо, пойду делать деньги!
  • +1
    В начале статьи можно еще указать «Ирисовая печать».
    • +2
      Этот список не претендует на абсолютную полноту. Думаю, там не перечислено и половины всех существующих признаков. Вот передо мной лежит свежий каталог Гознака, они там еще десяток новых фич предлагают.
      • +1
        Оригинальные, занятные и неочевидные присутствуют?
        • +2
          Стереоизображение, например. Для проверки нужны специальные очки, через них метка выглядит плавающей над поверхностью листа. Насколько я понял, основано на поляризации.
  • +1
    Интересно, какова стоимость изготовления банкноты в 5000 рублей Центробанком, например? Это же крайне сложное для воспроизведения изделие, одно только оборудование должно стоить сотни миллионов, а сколько стоят материалы?
    • +1
      Процедуры для производства купюры в 100 рублей не сильно дороже 5000, разве что используются спецальные краски которые дороже.
    • 0
      Слышал байку, что монета в 1 копейку стоила 3 копейки. Я думаю, что стоимость именно банкоты не существенна, 99.9% затрат — оборудование.
      Хотя это пальцем в небо.
      • 0
        смотря как производить, каждая стадия удорожает.
        Потом проводить ручную или машинную проверку качества после нарезки. (машинная дороже, как не странно это звучит)
        • 0
          А вы как-то причастны к этому процессу? Думаю многим было бы интересно почитать про процесс производства денег )
          А мои предположения откровенно дилетантские, я об этом и говорю.
          • 0
            Ну год участвовал в разработке системы контроля качества печатной продукции для Пермской Печатной Фабрики Гознак.
            Конкретно, после станка для нарезки листов. Стоит большая штука (6 канальная) Которая проверяет как напечатны экземлпяры.
            Своими глазами видел только момент нарзеки и сверки. К томуже я не думаю что многие вещи покажут, ибо секретно.
            • 0
              И над какой частью «БИСМа» вы работали?
              • 0
                БИСМ-Х. Управление конвейрной системой и связь с ПЛК
                • 0
                  Понятно.) А сейчас уже второй собран и почти настроен.
                  • 0
                    Ну ещё пусконаладка. А это тоже то ещё приключение.
      • +1
        Слышал байку, что монета в 1 копейку стоила 3 копейки.
        Советская — не может быть. Российская 1998 года — вполне вероятно. С итальянскими лирами (1000 лир равнялись 50 советским копейкам) подобная ситуация точно была, там пропали однолировые монеты из-за того, что из них стали делать пуговицы…
      • 0
        Производство монеты номиналом в 1 копейку оценивалось, по разным данным, в 43 или 47 копеек. По аналогии, 5-копеечная обходилась в 69 или 72 копейки. Это и было одной из причин, почему 2 данных номинала больше не выпускают (последний год их чеканки — 2009-й).

        Да, речь здесь именно про выпуск современных нам копеек, которые сейчас ещё в ходу — не про советские.
      • 0
        Себестоимость — 4,6 копейки (http://www.metaltorg.ru/analytics/images/color303_2.gif).
    • 0
      Читал, что себестоимость 100-долларовой купюры составляет 3 цента.
    • 0
      Я думаю оборудование для печати денег быстро себя окупает. Другой вопрос что это вклад в эмиссию денег.
      • +1
        Деньги постоянно печатают и без эмиссии, взамен изношенных.
        • 0
          А количество изношенных в единицу времени денег как определяется? Просто статистика какая-то или есть механизмы?
          • 0
            Банкноты определённой изношенности изымаются из обращения и уничтожаются. Взамен допечатывается сколько-то новых банкнот того же номинала.
            • 0
              А доля банкнот которые случайно уничтожаются населением (постиранные, порванные и не замененные в банки и т.д.) просто мала и не учитывается?
              • 0
                Думаю, нет. Важен же сам процесс обращения денег, а не конкретный объём денежной массы.
              • +1
                Компенсируется банкнотами, напечатанными населением
          • 0
            Изношенные купюры отсеиваются на сортировке в банке и подлежат списанию. Совсем грубо — сколько уничтожили, столько и напечатали новых. Скорее всего, статистика есть, уж успели накопить за годы обращения валюты.

            В третьей части статьи я упомянул, что отслеживание номеров вводится еще и для того, чтобы лучше учитывать износ денег: можно будет проследить жизненный путь каждой банкноты.
    • 0
      Не знаю, как с рублями, где-то читал, что производство одной сто-долларовой купюры обходится в шесть центов.
  • +11
    Я вот не так давно узнал о Созвездии Евриона, которым «защищаются» банкноты от сканирования/копирования. Достаточно интересно наблюдать один и тот же орнамент на евро, долларах, йенах и т.п.
  • +5
    Статья замечательная. Если не учитывать того обстоятельства, что фальшивую купюру пока можно получить прямо из банкомата «Сбербанка» (мой личный печальный опыт с 5000-купюрой) — и тогда можно ее сколько угодно ее проверять, но в любом случае, виноватым оказывается ты.
    • +1
      Как-то вскольз слышал от сотрудника Сбера фразу, что банк зачастую «выдаёт» фальшивки назад в народ.
      Пояснения, для чего это надо, уже давать не стали…
      • +1
        Для себя, я больше 4900 в Сбере не снимаю :))))
        • +18
          Ну и получите фальшивую купюру 4900 RUB.
          • +7
            «На менеджера магазина Эльдорадо напали гопники и отобрали 5999,99 рублей :).»(анекдот)
          • –5
            Если бы получил купюру в 4900 рублей, то удивлялся бы больше самим фактом её существования.
            • 0
              Эксклюзив! Ручная работа!
    • 0
      У меня была такая история в 2006 с 1000 рублями, я смог доказать что не верблюд, но там расстановка сил была несколько не в пользу банка (он был дочерним к моему месту работы), они пару месяцев были в ступоре как это оформить и вяло пытались отмазаться, в результате приехал водитель — сунул мне тысячную купюру и конфликт был исчерпан. Нормально решение для финансовой организации. ))
      Я часто рассказывал эту историю и получил массу комментариев. Мой совет — иди в полицию, пиши заявление, Сбербанку мало не покажется. Прямых доказательств нет, но все косвенные на твоей стороне. А статья такая суровая — до15 лет, есть повод задуматься.
  • –1
    Спасибо. Очень интересно.

    Из текст, я делаю вывод, что меньше какой-то суммы подделывать не выгодно.

    К сожалению — Недостаточно кармы для голосования.
    • 0
      к крупным купюрам внимания больше, с другой стороны )
  • 0
    Спасибо, много стало понятно.
    Недавно в терминале я пытался заплатить двумя 500р банкнотами: на одной что-то было написано ручкой, но терминал ее сразу принял. У другой был изгиб посередине (небольшой)-так ни в какую не принимал… Почему?
    • +2
      Вот так взять и угадать? =)
      Ну, например, вторая банкнота была старая и грязная. Или наоборот, совсем новая, а базу валидатора не обновляли. Или ее когда-то постирали, и она начала светиться в УФ (стиральный порошок содержит оптический отбеливатель). Изгиб на распознавание обычно влияет слабо, в тракте банкнота все равно расправляется.
    • +1
      Надпись не влияет на подлинность, если она небольшая. А вот изгиб при прохождении под детектором мог повлиять на распознавание каких-либо признаков, что заставляет машину сомневаться в подлинности банкноты. Результат, полученный вами, это подтверждает.
    • 0
      эмм. если купюры не принимаются, сминаю из ровно посредине. част помогает. видел как сотрудники банка так делают, помогая клиентам запихивать деньги в банкомат.

      может как раз дело в том что изгиб был немного не там.
  • 0
    Действительно было интересно почитать о том, с чем сталкиваешься каждый день и не знаешь как же всё таки всё сложно устроено.
    Спасибо!
  • 0
    Кажется, после этой статьи будут практиковаться попытки подделки денег :)
    • +2
      Скорее наоборот, обреченно поймут насколько это сложно и не станут пытаться делать серьезно. А сунуть при плохом освещении в ларёк 100 рублей напечатанные на принтере — много ума не надо.
      • 0
        Сейчас гораздо проще стало подделывать электронный аналог, пластиковые карточки.
      • +3
        Скажу по секрету, напарить простые модели валидаторов еще легче. Вплоть до того, что обманка состояла из пяти черных прямоугольников, нарисованных от руки.
        • +1
          Тут нужен сложный механизм «вывода» этих денег. Вы же не на сотовый телефон в мультикассе их себе положите?
          • +1
            Это если можно точно сопоставить купюру с получателем…
            • 0
              В принципе можно. В кассету они укладываются строго по порядку, логи операций пишутся.
              • 0
                Всегда в кассету? В «кучу», где они могут перемешаться, никогда?
                • +3
                  Нет. Там такая кассета по длинне и ширине как купюра — они просто друг на друга ложатся, и ждут инкассации. Это не для защиты сделано, а просто потому что так они места меньше занимают.
              • 0
                Чтобы обнаружить поддельную банкноту, ее надо вынуть из кассеты, при этом скорее всего порядок нарушится
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Кстати да, совсем забыл про биткоины. Они сильно все упрощают. Раньше единственной схемой которая была в голове был покер. Вводишь в какой-нибудь покер рум. Проигрываешь деньги, процентов 30 проигрываешь на нужные аккаунты, остальное случайным людям. Хотя комиссия в 70% это жестко.
            • 0
              Пути передачи биткоинов находятся в публичном доступе. Можно было бы попробовать анонимизатор биткоинов. Мне кажется, что надёжнее было бы использовать цепочку из нескольких сервисов (киви, вебмани и т.д.) и биткоинов, в конце которой будет наличка.
              Ещё опасность схемы в том, что телефон с левой симкой могут запеленговать. Можно было бы усложнить расследование при помощи сервисов типа sms-reg.com.
              А ещё терминал может оказаться в зоне обзора камеры слежения…
        • 0
          Это в какой технике такое? В банкоматах?
          • 0
            Думаю, в некоторых платёжных автоматах для пополнения сотовых.
          • +2
            Конкретно тот случай — переносной детектор подлинности. Ненамного лучше дешевые купюроприемники для торговых и игральных автоматов, которые больше 100 рублей не жрут.
  • +1
    В статье мало рассказано о том, каким образом определяются сдвоенные банкноты. Описанный в статье — оценкой ослабления светового потока — используется, когда от машины не требуется особенной точности, так как датчик покрывается пылью и теряет чувствительность. Его аналог — ультразвуковой датчик, где точно так же слабеет поток, но уже звуковых волн. В совсем простых устройствах ставят механические датчики — два цилиндра, соединённых пружиной, подцепленной к считывающему устройству.
  • +1
    Вопрос не по теме. А зачем в счётчиках крутящийся вал с лепестками? Можно же, просто через щёлочку выдавать, как принтер делает. Вот и в кармане для отбраковки такой не нарисован.
    • 0
      Двойная-тройная банкнота в щёлочке застрянет, а лепестки прокрутятся дальше.
      • 0
        Не для этого. Если что-то может застрять, оно застрянет на входе, в сепараторе. Дальше в тракте все ролики подпружиненные идут, или вообще ременный транспорт.
    • +3
      На больших скоростях получится куча-мала. Первая банкнота еще не улеглась, а ей в хвост влетает вторая, затем третья и т.д. Не забывайте, что счетчик — не принтер, он шпарит со скоростью пулемета. В отбраковку летит не каждая банкнота, а всего несколько штук из пачки, тут можно и сэкономить.
  • +5
    Дочитал статью и не могу не написать любимую шутку на эту тему.
    Квантовая кредитка: попытка чтения баланса ведет к его изменению.
    • +6
      Это в некоторых банках так: за запрос баланса берётся 20 рублей;-). Обходится снятием 100-рублёвой купюры с печатью чека, на котором пишется баланс после операции.
      • 0
        Это гиде такое? Я встречался только в «чужих» банкоматах с проверкой баланса с комиссией. Ну так там и за снятие 100 рублей придется комиссию заплатить.
        • +1
          Про «чужие» — «банки-партнёры» — и есть. За снятие 100 рублей комиссии нет, за запрос баланса — есть. Пример. Небольшая справка.
          • 0
            А, вот как. Я там тоже кстати часто снимаю, а вот про платный запрос баланса не знал.
            • +3
              В сбере есть/была фича — запрос последних 15-ти операций по карте (платно), ну и какая думаете была последняя операция? Правильно — запрос последних 15 операций…
    • 0
      Вы вот шутите, а в некоторых банках такое и с обычными кредитками случается =)
  • 0
    Поделюсь опытом: перед отпуском сменял в одном банке (курс выгоднее) рубли на доллары. Пошёл в соседний на улице банк отправить перевоз за рубеж (самый выгодный способ из доступных на тогда). Тут же девушка отказалась принимать одну купюру $100.
    Т.е. она не сказала что она фальшивая но и принимать отказалась (купюросчётная машина «брала её строго со 2-го раза). В первом банке естесственно я выглядел как лох.

    Мораль — если при выдаче пачки денег у кассира купюра выуидывается в отбраковочный карман, но ТУТ ЖЕ при повторном прогоне всё ОК — ТРЕБУЙТЕ заменить купюру! Иначе чревато потерей времени/нервов в том месте, где будете расплачиваться Вы.
    • 0
      Не согласен, по инструкции кассир прогонят 2 раза, а если реджект, то в универсальный детектор, проблема возникает чаще не в банкноте, а как происходит обслуживание оборудования
    • 0
      Во-первых, кассир не имела права не брать банкноту, если та в итоге проходила в годные. Во-вторых, прохождение банкноты в годные на счётной машине не гарантирует, что та — подлинная: возможно, машина настроена недостаточно точно. В-третьих, непрохождение банкноты в годные не является достаточным признаком «фальши»: возможно, на машине просто грязные детекторы подлинности.
      • 0
        Права не имела, но и не брала! В данном случае я стал заложником ситуации, и заставить взять купюру её не смог.
        • +1
          «Позовите старшего» — «Покажите инструкцию, которой вы руководствуетесь, а также разъяснение из ЦБ, в котором описана наша с вами ситуация». У меня так жена несколько месяцев ходила по банкам и пыталась обменять 100 долларов с небольшой надписью. Пока я с ней не пошёл, везде отбрыкивались.
    • 0
      У меня было множество таких ситуаций с долларовыми купюрами, их всегда принимали. Это бзик кассира.
  • +2
    На счет ультрафиолетовых меток — хотел бы немного раскрыть этот признак. Он состоит из двух машиносчитываемых признаков.
    Определяется не только простое свечение в ультрафиолете, а происходит определение фосфорисценции (постсвечение) и флуоресценции(предсвечение).
    Краска имеет так называемые свойства фосфорисценции и флуорисценции, УФ лампа подсветки питается импульсным напряжением определенной частоты.
    Определение данного машиносчитываемого признака работает примерно следующим образом:
    1. Банкнота попадает под УФ лампу подсветки.
    2. Датчик фосворисценции улавливает свечение при восходящем импульсе подсветки.
    3. Датчик флуорисценции улавливает свечение при нисходящем импульсе подсветки.
    4. Определяется разность контрастов и геометрических сдвигов с обоих датчиков (либо иной алгоритм).

    • +3
      Так вот, к чему это я.
      Когда вы постирали, например, 500 гривневую купюру, и захотите ею расплатиться, то, несмотря на подлинность банкноты, фосфорисцентный слой будет полностью уничтожен (он очень восприимчив к жидкостям, содержащим холор). Банкнота пройдет ручную проверку (свечение в УФ), но не пройдет машинную проверку (разница в свечении флюр. и фосфор.).
    • +2
      «Машинки» для обработки банкнот, на фабриках и монетных дворах, имеют примерно такой вид:
      image
      • 0
        Простенькая машинка 2х канальная
        • 0
          BPS 2000 G&D. Не сказал бы, что сильно простенькая :-)
          • 0
            угу. 14 пачек час на канал. + армы.
            только это инспекционные каналы. а к ним ещё нарезка нужна и упаковка.
            • 0
              Упаковщик у нее есть, а вот нарезка — да, нужна. С бОльшими машинками, к сожалению, не удалось работать.
              Выходных у нее 2 канала + 1 инспекционный + 1 уничтожение/инспекция (если ничего не забыл, давно это было).
          • 0
            Не хотелось бы хвастаться, но отечественный «БИСМ-6» выдаёт 57 пачек в час. :) Жаль, красивых фотографий на сайт не выложено.
            • 0
              тут на канал 14 пачек/час у бисма-6 6 каналов, т.е. на канал бисм проседает, с другой стороны неизвестно что БПС проверяет и какие параметры контралирует
              • 0
                Кстати, я не увидел на сайте Гизике 14 пачек в час. Там на всю машину — 140 пачек в час, а у БИСМ — «Рабочая производительность одного ИСК – не менее 57 000 банкнот/час.». Так что, всё-таки, наша берёт.
    • 0
      Спасибо за ценные дополнения!
      • 0
        Спасибо за отличную статью!
  • +2
    Обьясните, как серийники сделают банкноты неанонимными? Разменял, и пошла банкнота гулять так, что концов не отследишь. Ну и что, что в государство ее принимать отказывается, если население ее принимает. Решить эту проблему можно, обязав бизнес проверять банкноту по базе (и не принимать, если серийник в списке), а выдающих зарплату — отправлять сведения, кому какая деньга пошла. У нас в стране нереально, и это хорошо. На западе же все давно под колпаком из за своей любви к пластику. В последнее время эта зараза проникает и к нам и есть слухи, что хотят нал вообще запретить.
    • –2
      На западе же все давно под колпаком из за своей любви к пластику. В последнее время эта зараза проникает и к нам и есть слухи, что хотят нал вообще запретить.

      Как по мне, так удобство электронных расчётов обеспечивается, в частности, их неанонимностью — факт платежа (или его отсутствия) можно достоверно подтвердить.

      Но суровые российские партизаны, во имя борьбы за анонимность и против кровавой гэбни, лелеют свой набитый купюрами лопатник. Их не страшит необратимость кражи, утери или повреждения драгоценных бумажек; и в каждом магазине, задерживая очередь, они гордо будут по пять минут отслюнявливать нужную сумму и ещё пять минут пересчитывать сдачу. Ведь пластик — для быдла!
      • –1
        Я таких не вижу. В Перекрёстке рядом с домом в очереди от 25 до 100 % человек расплачиваются картой (включая меня); те, кто не расплачиваются, обычно выглядят как старики или, наоборот, молодёжь, а не как борцы за анонимность (хотя последних кто знает, может и борцы).

        А вот в моём любимом конфетном магазине на Казанском вокзале обычно из всей очереди карточкой плачу один я. Впрочем, никто из той же очереди не пытается рассказать мне про поганый пластик, как, вероятно, должны сделать настоящие борцы за анонимность :) В результате, правда, наличными зачастую быстрее — из‐за отсутствия практики одна продавщица вполне может позвать другую показать, на какую кнопку надо нажать.
    • 0
      Регистрацию номеров купюр во всех банках, магазинах и терминалах организовать не так уж сложно (при наличии подходящей аппаратуры и законодательной базы). Вон, кассовые аппараты установлены почти повсеместно. В этом случае единственной возможностью отправить банкноту в неотслеживаемое «путешествие» будет ряд сделок «из рук в руки». И то, наверняка появятся приложения для смартфонов/гуглочков, и народ будет на месте проверять подозрительные банкноты. А то получишь от кого-нибудь денежку, а ее потом в кассе не примут, да еще и полицаев вызовут.
  • 0
    Аналогов много, все зависит от задач, BPS, глория k-8, тошиба 1000, на счет серийников в банкнотах ЦБ не выдает серийные номера фальшивых банкнот всем подряд, а вот в США такая база есть
  • +1
    Читал про способ защиты ценных документов и купюр. Сейчас не могу найти пруф, основывается на кривых Безье третьего порядка

    В общем на купюре рисуются линии. Линии эти изначально напечатаны на матрице. Имея эту линию, не возможно понять уравнение кривой, которой она соответствует (математически). Следовательно эту линию нельзя воспроизвести, вернее можно воспроизвести только по точкам. Но по точкам — это дискретно, а она непрерывная.

    Изначально параметры кривой выбраны случайно.

    пока могу найти только эту статью advertprint.net/stati-o-texnologiyax-i-oborudovanii/poligrafiya/metodi-graficheskoie-zashiti.html но там это полностью не описывается.
    • 0
      Имея эту линию, не возможно понять уравнение кривой, которой она соответствует (математически). Следовательно эту линию нельзя воспроизвести, вернее можно воспроизвести только по точкам. Но по точкам — это дискретно, а она непрерывная.
      Уверены?
      А то ведь копировальные приборы существовали за века до появления цифровой техники, и для их работы не требовалось «понять уравнение» каждой воспроизводимой линии.
      • 0
        Вот именно что они по точкам копировали, нельзя, кривую, плавно прочерченную иголкой по металлической матрице, скопировать ксероксом, без ухудшения качества.
        • –1
          Ксерокс-то тут при чём?
          Для защиты от ксерокса не нужно никаких высоких технологий, им даже водяные знаки не скопируешь.
  • +4
    Раз уж про деньги то тоже выскажусь.
    У нас на одной кафедре химики ломают голову над тем как изношенные деньги уничтожать. Простой процесс переработки бумаги, как перерабатывают макулатуру не пройдет, банкноты хорошо проклеены что бы выдерживать стирки, и в воде плохо размокают. Сжигать тоже не вариант — дым получается ядовитый. Вот они и пробуют тонко перемалывать до волокна и добавлять в полимеры как наполнитель. Где то встречал высказывание что половина успеха в подделке денег — подделка бумаги. Даже на ощупь деньги сильно отличаются от офисной бумаги.
    Еще стоит сказать что все этим меры защиты, весьма экзотичные и сложные — защита не от фальшивомонетчиков — кустарей, а защита от других государств. Известны случаи когда во время войны государство выпускает горы фальшивых денег для инъекции в оборот своего противника, тем самым провоцируя инфляцию и разрушение экономики. По этой причине создаются секретные признаки и секретная аппаратура для их проверки.
    • 0
      Изрезать на кусочки — не вариант?
      • 0
        К ним на эксперименты они приходят мелкоизрезанные. Вопрос куда это конфетти девать, не сжечь (дым ядовит), не закопать (разлагаются плохо), не переработать. Вот и бьются над тем что бы превратить отходы в сырье.
        • 0
          Интересно. Это не закрытая информация, где-нибудь можно почитать?
          • 0
            Нет, не закрытая, но я не знаю, были ли у них уже публикации по этой теме или нет. При случае постараюсь узнать у них подробности.
    • +2
      Известны случаи когда во время войны государство выпускает горы фальшивых денег для инъекции в оборот своего противника, тем самым провоцируя инфляцию и разрушение экономики.

      Собственно, в результате операции «Бернхард» обращение британских банкнот крупнее £5 было полностью прекращено, и крупных деноминаций не было в ходу вплоть до нового выпуска в 1964 г.
    • 0
      Полимерные банкноты более долговечны и их проще утилизировать.
      • +1
        Это не панацея, у пластика — свои проблемы.
  • 0
    Отличная статья, спасибо!
    А Вы случайно с Московским НИИ Гознака не связаны?
    www.niigoznak.ru/
    • +1
      Нет. Я разработкой валидаторов занимаюсь.
  • +1
    Существуют ли сейчас на рынке фабричные купюроприёмники (такие, как Matrix, CashCode, и др.) с функцией самостоятельного создания эталона?

    К примеру, хочет владелец автомата или терминала «научить» аппарат принимать… эээ… «билеты на балет», книжные закладки, вкладыши/лотерейные билеты или просто «свои, авторские» купюры?
  • 0
    Попробовал 3Вт ИК фонариком на 5000 и 1000 купюры посветить — антистоксовые метки не увидел… Печаль.
    Похоже у меня диоды на 750-850нм…
    • +2
      Зато они выглядят прикольно.
  • +2
    Странно, что в статье не упомянуты квантовые точки. Довольно распространенная вещь. Их предлагает например японская Horiba, ими занимаются в питерском НИУ ИТМО и в Дубне в НПО Криптен. Есть патент от некой ООО ТК-1.

    Из человеко нечитаемых признаков также стоит отметить различные дифракционные/голографические элементы, полученные методами микролитографии (патент, ещё один, статья). Еще можно в терагерцовом диапазоне работать (патент).

    Ну это только то, что лежит на поверхности и в открытом доступе. Очень часто бывает, что подобные технологии закрыты.
  • 0
    кстати вот интересный пост по теме fishki.net/1202728-kak-obmanut-terminal-oplaty-4-foto.html?from=hot
    • 0
      В терминале простые проверки стоят. Даже магнитная сигнатура будет кривая, что говорить про графический образ
    • +1
      Не стоит распространять такие ссылки, это неэтично
      • 0
        Это явный фейк. Чем скреплять такое количество кусочков? Скотч? Клей?
        Большое количество швов, механически мешающие бумажке залезть — терминалы достаточно капризны.
        Куча клея и/или скотча сильно исказят картинку как визуальную так и уф/ик…
        это или банальный фейк, или некая разовая сугубо научная ювилирная работа.
        Если же при этом добавить то, что используется купюра большого номинала, то это еще больше выглядит как фейк… страшно такое резать…
        Плюс в статье нет информации о том какие именно купюроприемники уязвимы. Что делает статью втройне бесполезной ибо сигнатуры и список проверяемых признаков более-менее различаются.

        Кстати у вас терминалы принимают купюры в пять тысяч?
        У нас большинство терминалов 500грн не принимают, а это меньше 5000руб…
        • 0
          Очевидно, злоумышленник может тренироваться на любом номинале, не обязательно на пяти тысячах.

          Уязвимы все купюроприемники, которые согласны принимать мятую и склеенную скотчем банкноту. Точно так же как в OCR — все программы используют разные алгоритмы и константы, но одинаково готовы путать цифру 1 и букву 'l'.
        • +2
          Есть спецальный матовый тонкий скотч, который почти не реально заметить. (аппаратурой он еле детектируется, потому что не дает бликов, толшина минимальна не детектируется датчиком толшины). Так что если знать какие машиночитаеммые признаки читает сканер, то собрать такую склейку вполне реально, другой разговор что если есть хотябы примитивная проверка видимого образа то зафейлится

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.