Пользователь
0,0
рейтинг
19 июля 2013 в 12:23

Разработка → Google: альтернативы поисковому гиганту

Google постоянно работает над новшествам и улучшениям своих сервисов. Только за последние несколько недель компания добавила возможность автоматической коррекции изображений при загрузке в Google+, запустила сеть воздушных шаров для обеспечения доступа к интернету в местах со слабо развитой инфраструктурой, открыла доступ к новому сервису подписки на музыку и обновила сервис карт.

Но пока компания отчитывается о последних доходах и достижениях, инвесторы заинтересованы лишь в одной вещи — показателями доходов от контекстной рекламы компании


Среди всех инноваций Google, поисковый сервис остается одним из самых надежных источников дохода компании.

В июне более 90% поисковых запросов на компьютерах и более 92% запросов на мобильных устройствах в Великобритании пришлись на Google. Этим числам может позавидовать любая компания. В тоже время на рынке США, средний процент ниже среднего и составляет около 78%. Есть проблемы и на рынках Китая, России и Южной Кореи.

Длительное время поисковый сервис Google оставался наилучшим в своем роде. Компания вложила немало средств во внедрение поисковых сервисов и в свою мобильную платформу, тем самым обеспечив себе лидерство в ближайшее будущее.

Сегодня тяжело представить, кто может составить серьезную конкуренцию Google, кроме сервисов России и стран Азии, которые вкладывают серьезные силы в поисковые механизмы и системы.

Но даже в этой ситуации другие компании делают попытки создать конкурентный продукт, предлагают разные возможности поиска или даже пытаются использовать совершенно другие принципы построения и работы поисковой системы.

Bing





Поисковая система Bing от Microsoft является ведущим конкурентом Google если рассматривать рынок поиска в целом. Но при этом доля Bing составляет меньше двадцатой части всех поисковых запросов.

Наиболее заметное отличие от Google является использование Bing-ом красочных фотографий в качестве фона стартовой страницы. Конечно же что это лишь визуальное отличие и не более того.

Microsoft экспериментирует с социальными возможностями. Пользователи Bing в США дополнительно к результатам поиска имеют доступ к дополнительной панели которая предлагает их друзей из Facebook которые в свою очередь возможно могут предоставить больше информации или помочь с поиском.

Также Bing работает над сервисом “досок” (“boards”) который позволит пользователям самостоятельно создавать «узкоспециализированный контент» для поисковой выдачи

Yandex





Наиболее популярная российская поисковая система. Сейчас компания работает над внедрением нового подхода к отображению результатов поиска под названием “острова”, в котором ответы являются интерактивными блоками, которые в свою очередь призваны исключить необходимость перехода на внешние ресурсы.

Таким образом, пользователь будет иметь возможность решить проблему прямо на странице поиска. Например поиск “аэрофлот регистрация Москва” покажет в результатах форму, в которую пользователь внесет свои детали и отправит напрямую в авиакомпанию.

DuckDuckGo





DuckDuckGo выдвигает на первый план конфиденциальность как главную особенность, обещая не собирать и не использовать персональную информацию ее пользователей.

Данная проблема стала актуальной после открытия того факта что Google, Microsoft и другие отправляли данные про пользователей Агентству Национальной безопасности США. DuckDuckGo также не грешит объёмом рекламы и не персонализирует результаты поиска.

Blippex





Большинство поисковых систем базирует свое ранжирование результатов на анализе контента и на связях между страницами.

Поисковая система Blippex же упорядочивает результаты исходя из их DwellRank-а — количества времени, которое пользователи провели на странице с момента как попали на нее. Чем больше времени они провели на странице — тем более важной считается информация.

Сервис получает необходимую информацию путем установки пользователями расширения, которое анонимно отправляет информацию о активности.

Blippex был запущен на прошлой неделе и первые пользователи иногда отмечают неожиданные результаты, но разработчики обещают, что чем больше пользователей будут пользоваться сервисом, тем лучше будут результаты.

Wolfram Alpha





Wolfram Alpha позиционирует себя не как поисковая система, а как база знаний и набор вычислительных алгоритмов. Хотя многие пользователи всё-таки используют сервис для поиска внешней информации.

Сервис вместо того чтоб предоставлять ссылки на другие сайты, собирает факты и цифры из разных источников и потом оперирует этими данными для отображения результатов поиска в виде таблиц, графиков и других иллюстраций.

WolframAlpha предоставляет расширенный платный набор сервисов который позволяет пользователям обрабатывать собственные данные и обещает более широкий анализ информации

Blekko





Характерной особенностью Blekko является использование “слештегов” — инструмента для фильтрации результата, который хочет получить пользователь. Если, к примеру, пользователь хочет узнать где купить пирожное, то он зачастую введет “пирожное / магазин / ресторан”, но если же он хочет увидеть статьи по теме пирожных, то введет “пирожное / блог”. Результаты же группируются по разным категориям, такие как покупки, рецепты, украшения — для того чтобы помочь пользователю сфокусироваться на наиболее подходящем типе требуемого результата

Naver





Ведущая южнокорейская поисковая система была создана в 1999 году группой бывших сотрудников Samsung.
Запросы выдают необычно длинные списки ссылок сгруппированных по типу их источника — блоги, социальные сети, программы, книги, новости
Часто ссылки ведут пользователя на личные материалы Naver включая “кафе” — сообщества, где пользователи делятся интересным контентом на определенную тему.

Pipl





Pipl специализируется на поиске деталей об определенном человеке или его материалов в сети. Сервис подразумевает использование запросов построенных на имени, почтовом адресе, номере телефона.

Разработчики сервиса заявляют, что их система находит информацию, которую упускают конкуренты, потому что Pipl ищет информацию в профилях социальных сетей, протоколам судов, списков участников и других баз данных.

Результаты включают в себя фотографии и иногда имена других людей, которых знает искомый человек
Часто сервис используется для поиска собственных профилей и публикаций, о которых автор забыл со временем

Baidu





Baidu является наиболее популярной поисковой системой Китая. Компания заявляет что сервис предоставляет не только ссылки, но зачастую, именно ту актуальную информацию которую ищет пользователь. Это может включать музыку и видео и даже интерактивные приложения на искомых страницах.

Длительно время сервис был доступен лишь на китайском языке и только недавно разработчики запустили англоязычный вариант.

Yacy





Yacy построен на принципе пиринговой (peer-to-peer) сети. Вместо использования собственных серверов для индексирования сайтов, он возлагает эту задачу на компьютеры своих пользователей с помощью специального программного обеспечения.

Собранная информация распределяется по общей распределенной базе данных. Поскольку поиск происходит на компьютерах пользователей, Yacy утверждает, что выдача результатов не подвержена цензуре.

К сожалению, алгоритмы ранжирования результатов сервиса не столь продвинутые как у других конкурентов

Первоисточник bbc.co.uk
@IchBinJames
карма
16,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (69)

  • +32
    Уже давно пользуюсь DuckDuckGo для англоязычных запросов — гугл задолбал «локализованными» результатами.
    • +6
      • +8
        Тем не менее, это все равно персонализированный вариант, если я правильно понимаю, надо еще разлогиниваться, да и это не факт, что поможет. С ддг я получаю «объективный», так сказать, вариант.

        + можно ли этот вариант с ncr как-то прописать, чтобы он использовался при вводе поискового запроса в адресной строке?
        • +1
          Да, нужно разлогиниться. Вроде помогает.
          • +4
            Вместо разлогинивания удобнее использовать приватные вкладки.
        • +4
          А меня наоборот радует персонализированная выдача, со временем весь поиск сводится к открытию первого результата (пользуюсь только поиском, картами и иногда переводчиком)
          • +6
            Это ровно до тех пор, пока Вы не обнаружите, что в принципе не можете найти в гугле нужный сайт, который ваш товарищ за соседним компом получает в первых трёх результатах по точно такому же запросу. Особенно это раздражает, когда тебе говорят по телефону «погугли XXX и там вторая ссылка».

            Другая проблема — сужение области видимости информации — гугл Вам показывает то, что Вы хотите видеть, а не то, что есть на самом деле. И хотя довольно часто это удобно, но в конечном счёте приводит к созданию ложного представления о реальности.
            • +3
              Осталось ждать недолго — когда гугл начнет прослушивать телефоны и когда товарищ говорит «погугли ХХХХХХХХХ» то компьютер уже открывает нужный сайт :-)
    • +2
      У меня стоит английская локаль на OS и браузер. Чтобы google выдал строчки из рунета — надо постараться.
      На мой взгляд хороший вариант для вас.
      • 0
        А IP не учитывается?
        • 0
          Ну я в России, так что похоже если и учитывается, то в очень небольшом проценте. Гугл совершенно точно отдает больший приоритет на историю поиска. Потому как если я формулирую технический запрос на русском языке, то у меня в 80% выдается хабр.
      • +1
        У меня что дома, что на работе весь софт в английской локали, так что врядли в этом дело. Ну и вообще, англоязычные результаты у ддг мне вполне нравятся — у гугла много воды идет, если запрос редкий, а у ддг пара результатов по теме, а потом сразу видно, что оффтоп, можно даже не смотреть и время не тратить, а попробовать по-другому спросить.
      • 0
        Локалы проблему полностью не решают. У меня везде локалы как English (us), но всё равно. нет-нет, да вылезет на русском результат.
    • +2
      Я набираю запрос в адресной строке Хрома. где он подставляется в шаблон http://google.com/search?hl=en&q=%s.
  • +13
    Вы действительно используете Naver и Baidu, когда Google надоедает? )
    Мне очень импонирует DuckDuckGo. Отдельно стоит отметить эту страничку duckduckgo.com/goodies
    • +2
      > Вы действительно используете Naver и Baidu, когда Google надоедает? )
      В частности в Baidu можно часто найти то, что из поисковой выдачи Google удаляют по DMCA.
    • 0
      а я все чаще пользуюсь бингом — для вопросов не связанных с программированием и не на русском, естественно. Иногда сразу находит релевантные результаты, в отличие от.
  • –2
    Первый абзац надо обернуть в тег <sarcasm>. Очень смешно слушать про развитие в виде «запуска сети воздушных шаров», на фоне закрывающихся сервисов reader и latitude.
    • +2
      а я и без тэга распарсил иронию
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +1
    Я уже давно пользуюсь Bing, но для поиска «проблем в коде» Google по лучше будет.
  • +18
    image
    • +1
      Хотелось бы верить, что они не следят, однако, вся их «приватность» заключается в обещаниях. Ничто не мешает им точно так же следить и сохранять поисковые запросы.
      • +1
        следить и сохранять поисковые запросы

        в целях нашей безопасности, конечно же (:
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          • 0
            Кстати, вот как-то странно таргетированная реклама у меня работает у гугла последние 2 недели. Если раньше я гуглил мышку/клаву, то и в рекламе мне они начинали показываться. А тут ни с того, ни с сего стала вылезать реклама с предложением rent apartments in Tokyo for muslims, хотя отношения не имею ни к съёму, ни к Токио, ни к последним.
      • 0
        Вы знаете способ работать с инетом вообще без использования поисковиков?

        Как по мне, всё же лучше такие обещания, чем гарантия сбора и использования всей доступной инфы о нас, как делают все другие поисковики. Да, это только ничем не подтверждённые обещания, но надо учитывать, что с одной стороны есть значительная вероятность что если они нарушат обещание то правда всё-равно выплывет через пару лет, а с другой это обещание — основной мотив использовать DuckDuckGo вместо гугла/яндекса (у которых поиск более качественный), так что как только они его нарушат и об этом узнают — они потеряют 90% пользователей.
        • –1
          Как по мне, всё же лучше такие обещания, чем гарантия сбора и использования всей доступной инфы о нас

          А я таки продолжаю использовать Google. Например, потому что поисковик, который «заботится о ваших данных» — это намного более эффективное средство для сбора информации о тех, кто заботится о своем прайваси (плохие дяди читают это как «о тех, кому есть, что скрывать»).
          • –1
            Скажем так. В общем случае я бы согласился. Но в данном конкретном — те, кому действительно есть что скрывать — используют Tor. А я просто не хочу, чтобы поисковик накапливал информацию о моих запросах и интересах, и не хочу видеть персонализированные результаты поиска т.к. это искажает реальность. А то, что я забочусь о прайваси — не секрет, достаточно почитать мои комментарии на хабре. Так что если кто-то гордо отследит что я использую DuckDuckGo — это ему ничего не даст.
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +18
    Результаты поиска «Russia» в blippex: www.blippex.org/?q=Russia&d=30&w=90&offset=0
    Адъ.
    • 0
      <sarcasm>

      И куда только роскомнадзор смотрит
      </sarcasm>
  • 0
    Есть еще qwant.com от французских разработчиков. Особенность данного поисковика – это распределение найденных результатов по категориям.
    • 0
      Он использует Bing.
  • +4
    Альтернатива поисковому гиганту — другой поисковый гигант… Мы заложники.
    • +5
      DuckDuckGo — не гигант.
      Даже не знаю, что это. Pet-проект или стартап.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • 0
          А как деньги зарабатывать, если не собирать данные о пользователях?
          • 0
            Гугл тоже поначалу работал на репутацию.
    • 0
      Можно использовать распределённый поисковик, такой как YaCy. Поисковые запросы нигде (кроме Вашей машины) не сохраняются, а индекс сайтов распределён по сотням компьютеров — возможностей для цензуры или слежки просто не остаётся.
      Правда результаты выдачи YaCy сейчас, откровенно говоря, не очень, но с ростом числа участников сети этот показатель улучшается.
      • 0
        Подумал, а что если YaCy пусть делает через свою p2p-like сеть запросы Google. Т.е. источник поискового запроса отследить нельзя, а результат хороший, гугловый :-)
        Погодите, это становится похожим на просто на TOR.
        Ээээ, впрочем… к чему всё это, если мы снова возвращаемся к Гуглу.

        Мы заложники :-)
  • +1
    А как же Yahoo? В Америке, кажется, он довольно популярен.
    • +2
      Насколько мне известно, Yahoo сейчас использует движок Bing.
  • 0
    Думаю, скорость поиска также стоит учитывать.
    Довольно забавно и уже не привычно наблюдать ползущий прогрессбар поиска (на пипл.ком).
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +4
      Я не сторонник скрытой слежки, но позиция «я буду пользоваться вашими сервисами бесплатно, а вы платите за сбор данных обо мне» кажется несколько нелогичной. Двоемыслие в действии. Весь мир ничего по умолчанию вам не должен, извините.
      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        • +3
          Вот они и платят тем, что позволяют пользоваться своими сервисами бесплатно (Google). В том документе «Политика конфиденциальности» (смотрю интерфейс GMail) все сказано — все, руки (и не только) чисты. А кто не читает эти документы (включая меня) — сам себе злобный Буратино.
          Кстати, по соседней ссылке «Условия» (пользуюсь HTML-версией) 404 :P
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • 0
              Мы возвращаемся к необходимости читать соглашения. Если я не пользуюсь интернетом, но не сообщил провайдеру о необходимости отключить меня, то с баланса каждый месяц будет списана оговоренная сумма. Тут принцип такой же. Или разлогинивайся, или не пользуйся, или читай соглашения прежде чем принимать решения.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                • 0
                  Так а равноценность кто выбирает? Или вас кто-то заставляет авторизоваться и пользоваться? Я всегда думал, что я сам решаю, покупать раков по 3, но мелких или по 5, но больших.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            • +1
              Вы занимаете несколько ячеек в их базе данных (или в чем оно у них все хранится?). Но в случае непользования получается совсем (а не «несколько») неравноценно, с этим спорить не буду. Но если уровень знаний позволяет понимать то, что за вами следят, то возможность отказаться от наблюдения могут дать и сторонние разработчики (например, Ghostery для Opera).
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
      • +1
        позиция «я буду пользоваться вашими сервисами бесплатно, а вы платите за сбор данных обо мне» кажется несколько нелогичной. Двоемыслие в действии. Весь мир ничего по умолчанию вам не должен, извините.

        Поскольку в пользовательском соглашении Хабра не прописано, что я не имею права блокировать баннеры, отключать трекинг-системы и не принимать куки со сторонних сайтов, я имею полное моральное право так делать, разве нет?

        Так что сайты, извините. Хотите собирать инфу — декларируйте своё желание явно. Иначе пользователь вправе использовать технические средства анти-трекинга.
        • +1
          Хотите собирать инфу — декларируйте своё желание явно.

          Тогда уж «Хотите, чтобы вам не мешали собирать инфу».
          Никто и не спорит, пожалуйста, используйте средства антитрекинга. Но когда некто требует платить ему за то, что этот самый некто бесплатно пользуется сервисами, по меньшей мере нагло, независимо от того, следят за этим некто или нет.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • +3
    Можно еще добавить nigma.ru — достаточно интересный поисковик, который использует сразу 5 поисковых баз, а результаты отдает логически сконструированными блоками.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Я тоже об этом думал. Тем более что прецеденты столкновения интересов уже есть. Вконтакте ссылки на сайты открываются во вконтактовской обработке. Кому-то это не понравилось (кажется газете новостной), и они по этой причине зарезали доступ контакту.
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    А DuckDuckGo пользуется API гугла или сам краулит?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +1
      Про гугл у них не говорится, но они используют индекс и Яндекса, и Бинга и даже WolframAlpha
      help.dukgo.com/customer/portal/articles/216399
  • +1
    DuckDuckGo GO!!!
  • 0
    Дежавю.
    Статья напомнила мне те времена, когда Excite и altavista.digital.com, yahoo была неоспоримыми лидерами. Когда для того, чтобы что-то найти нужно было поискать последовательно в 10 поисковиков.
    Напомнило мне радость, с которой я увидел килобайтную страничку гугла, и этот килобайт был именно главной киллер фичей (сейчас смешно). Когда в поиске можно было указывать реджекспы и можно было поставить XOR между словами ;) Когда нужно было указывать все словоформы…
    Да, опять список. Опять килер фича «мы не следим за пользователями» (папоминает килобайт), ну и мегафича «ложим на локализацию» напоминает отказ гугла от ранжированию по тегу заголовка.
    Какой посыл моего поста? Ностальгия. А какой посыл данной статьи я не понял. Просветите плиз.
  • 0
    >>Чем больше времени они провели на странице — тем более важной считается информация.
    То есть неудобный сайт, где хрен найдёшь нужную информацию быстро — будет считаться лучше продуманного сайта, который быстро решает проблему?
    • 0
      Речь идет о искомой странице, а не сайте вцелом. Хотя возможно и сайт должен учитываться. Наверное тут еще важно и количество пользователей которые посещали страницу. Вобщем чем больше людей поставит плагин, тем более четким будет поиск

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.