Пользователь
0,0
рейтинг
29 июля 2013 в 11:00

Разработка → А на каком ноутбуке вы программируете большую часть времени?

Раньше я работал за настольным пк, с монитором 22". Были времена, когда мониторов было два. Я думал, что это — некоторый необходимый минимум. Но последние 3 года я работаю за ноутом 18" и разрешением всего 1680x945 и меня полностью устраивает размер экрана и клавиатуры. Недавно я задумался: наверное, так же комфортно будет работать и за 15" ноутбуком с аналогичным или лучшим разрешением экрана.

А на каком ноутбуке вы программируете большую часть времени?


Добавьте в комментариях, что вы программируете и насколько вам нужна большая мощность (для компиляции, виртуализации)?

P.S.
По поводу употребления термина «ultrabook»: я его употребил в переносном смысле. Здесь этот термин обозначает просто маленький ноутбук. Главный упор опроса — размер диагонали ноутбука для определения комфортных условий работы программиста.
На каком ноутбуке вы программируете?

Проголосовало 5276 человек. Воздержалось 1105 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@kelegorm
карма
4,0
рейтинг 0,0
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Реклама

Самое читаемое Разработка

Комментарии (104)

  • +1
    asus zenbook.

    Раньше как-то не брал в расчёт мощность компьютера, работаю в основном на php. Пол года назад перешёл с пк на топовый ноут случайно и с тех пор каждый раз, когда вспоминаю прошлое, иначе как дураком себя назвать не могу.
    • +4
      Дураком, потому что использовал десктоп, или дураком, потому что использовал не топовое железо?
      • +1
        второе.
    • +2
      +1 к зенбуку.
      Когда брал — искал что-то мощное и легкое для поездок. В итоге на десктоп не вернулся. Все необходимое для .Net стека летает, и весит девайс всего 2кг. В общем, единственная вменяемая альтернатива макбуку, если нужна винда.
      • 0
        +1. Для не геймера, просто великолепная железка. Правда периодически 1600x900 не хватает, подумываю обновится на FullHD версию… У меня дебютный ZEN UX31E…
        • 0
          Честно говоря, для нехардкорного геймера тоже очень ничего :) У меня U500VZ с FullHD как раз, периодически поигрываю в WoW, лагов даже в рейдах не наблюдается. Одна проблема, в Украине достать эту модель очень сложно, ушло почти 3 месяца на поиски.
      • 0
        2 кг тяжело назвать легким.
        • 0
          Смотря с чем сравнивать, до этого таскал 4кг леново, вот это легко можно назвать тяжелым :)
          • 0
            Я вот по этой причине присматриваюсь к новому 11″ Air (2 кг Retina тяжелы для переносок, а к Air всегда можно подрубить огроменный монитор на работе).
    • 0
      То же самое. Большую часть времени — 15" с матовым IPS экраном. Если куда надо ехать — такой же с 11" экраном. Видеостену в последнее время использую все меньше и меньше, с ноутбуком можно гораздо комфортнее устроиться на кресле.
  • +1
    Сложно выбрать один вариант. Последние лет 6 использовал Dell XPS 10". Сейчас — полноразмерный 17" ноут.
  • 0
    Имею настольный (iMac 21,5") и походный (Air 13") варианты. За обоими работать хорошо, но на первом, все же, комфортнее, — сидеть можно дальше, видимость побольше (иногда приходится верстать, — тут явное преимущество) и для не-программирования попроизводительней :-[
  • +1
    Дома 27" монитор 2560x1440 + Mac mini
    На работе к сожалению только винда (2 * 19" 1280x1024) +когда совсем невмоготу виртуалка с убунтой
    На выезде (часто сижу в кафе) Macbook Air 13".

    P.S. 15" Air не бывает.
  • 0
    дома у меня обычный 14 дюймовый ноутбук, но, не нашел его среди опроса.
    • +1
      добавил
  • 0
    У меня 14" Dell Latitude E5430 + 21.5" внешний монитор.
    Сам ноутбук стоит полностью вертикально (крепление позволяет раскрыть его на 180 градусов): получается 2 монитора на уровне глаз.
  • 0
    Не каждый ноутбук с диагональю меньше 13" будет ультрабуком.
    • +1
      Это название условно.
      • +1
        Есть термин «субноутбук», который означает как раз-таки диагональ меньше 13.3", малый вес и лет на двадцать старше интеловского бренда «Ultrabook».

        По теме опроса: 12.5" ноут + внешний FullHD 22".
        • +1
          Я думаю, люди догадаются об использовании слова Ultrabook в опросе
          • 0
            Мой Lenovo x230 ни разу не ультрабук.
            • 0
              Как и мой x220.
      • 0
        Название, кстати, ни разу не условно: Intel требует соответствия ноутбука весьма чётким спецификациям для того, чтоб его можно было продавать как «ультрабук»:

        en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
        >Intel requires manufacturers to meet certain specifications in order to market a laptop as an Ultrabook.[25] These requirements change with each release of Intel's mobile platform.
        • 0
          Я имел ввиду, что я употребил его условно.
  • +1
    mbp 15" + cinema display 27"
  • 0
    14" в опросе нету…
    • 0
      добавил
      • +1
        17.3 тоже обделили: есть до 17 и >17.3
        • 0
          размеры были приведены условно. Их же очень много.
  • 0
    Программирую на Alienware m17x, клавиатура жутко неудобная, но экран неплохой, 17.3, 1920x1200
    • 0
      Аналогично, правда клава как по мне нормальная, даже ввиду отсутствия (у меня) кириллицы. + full hd монитор. И к 6 его кг уже привык) Если бы экран у ноута еще был матовый…
      • 0
        У меня тоже только англ. раскладка, но не знаю, клавиши неудобные :) А у Вас какой цвет подсветки включен?
        P.S. Блики экрана это отдельная история…
        • 0
          Подсветка оранжевая
          • 0
            Оранжевая (по-моему) слишком яркая, я себе темно-фиолетовую включил :)
  • +1
    Настольные ПК

    На работе 2х22" 1680x1050
    Дома 1х19" 1280х1024

    Большую часть времени пишу на работе, php+mysql
    Программирование не основная задача т.к. сисадмин. Мощность железа нужна больше для админских задач.
    • 0
      Аналогично. 1280x1024 со слабым «железом».
  • 0
    На работе два моника 1680*1050, домой хочу взять два Dell UltraSharp 32 (только стол надо новый купить) и калибратор на них (Spider какой нить), софт калибраторов кстати сейчас через веб страничку умеет и всякие айпады калибровать. Моники надо потому что для дебага реалтайм сетевых приложений (игры) много места не бывает: несколько инстансов игр и сервер (игра это как минимум окошко 1024*768), несколько инстансов IDE — msvc, wireshark, браузер, скайп еще нужно поместить куда-то. Плюс иногда возникает потребность работать одновременно и с виндой и с маком.
    • 0
      Для размножения места на мониторе умные люди придумали вирутальные рабочие столы. Попробуйте, очень удобно. Даже для виндовса есть несколько реализаций, не говоря про встроенные возможности Мака и реализации в Линуксе.
      Для эффективного использования места на рабочем столе — tiling окон. Даже в Виндовсе он есть в виде размещения двух окон бок о бок.
      • 0
        Я использую virtuawin на 4 виртуальных декстопа по 2 монитора по 1680*1050 — мало потому что на двух мониторах еле помещается 2 msvc и 2 инстанса игры, а нужно еще держать перед глазами браузер с таск менеджером (jira), и еще полезно держать перед глазами git клиент. Скайп, музыкальный плеер и браузер находятся на других виртуальных десктопах.
    • 0
      Dell UltraSharp 32? Его же только анонсировали, где его брать?
      • 0
        Скоро появится в продаже, думаю скоро уже предзаказ можно сделать чтобы привезли к новому году.
        • 0
          Подожду ретиновые дисплеи настольные :) То же самое, но меньше, чем на 32-х дюймах.
  • 0
    14" Lenovo Ideapad U410, на наклейке написано, что он ультрабук :) Но подключаю внешний монитор обычно. Десктоп сейчас стоит у родителей, там 23" FullHD(Dell U2311H).
  • 0
    HP G62 + монитор LG W1943SS-PF

    Программирую на php. Мощности вполне хватает
  • +1
    Lenovo Thinkpad edge e330 — 13.3" — не нашёл варианта для такой диагонали в вашем списке. Бюджетная вещь, однако отлично справляется со своими (и не только) задачами. Ну и главное — отличная клавиатура с трекпоинтом.
  • +1
    Работаю на 13" ультрабуке самсунга (i5 и 8гб памяти) в связке с беспроводным комплектом мышь/клавиатура + хорошим монитором 21" — для себя такую связку считаю идеальной — с одной стороны полноценный и не тупой «компьютер» на работе, а с другой всегда вся работа под рукой в аккуратной маленькой сумке (1.8кг ноут) — можно и дома что-то сделать и за городом если что — при этом открыл ноут и через 5 секунд работа ровно там где оставил её в прошлый раз. Такого удобства никакой синхронизацией не добиться.

    Работал месяца 4 просто на ноуте без внешнего монитора — ощущался дискомфорт и понимание что процентов 20 времени и усилий я трачу «на скроллинг» и переключения между тем что не влезло. Тем более экран у самсунга весьма посредственный а я фанат честных IPS
    • –2
      А по поводу мощности — думал что для работы в php не требуется какого-то быстрого железа, но по ходу работы стало понятно что это не совсем верно. Ведь чистых кодеров php практически не существует — как ни крути обычно крутится в системе некая IDE (которые кстати сейчас очень прожорливы), пару-тройку браузеров (которые тоже жрут не кисло сейчас) и при этом в основном рабочем браузере открыто пачка вкладок в 30-40 штук с различными текущими рабочими страницами (иногда с выгрузками сырых данных для дебага в пару мб) и всякими фаербагами которые могут жрать сами по себе до полугига на сложных страницаъ, мануалами и конкретными решениями. Так же добавим обвес рабочий в виде какого-то мессенджера, скайпа, фтп клиента, антивируса и прочей мелочи, ворда/экселя и частенько графического редактора (что-то в интерфейсе поправить, с макетом свериться, расстояния посмотреть и т.д., фотошоп не исключен). В итоге получаем нефиговый такой набор, для которого посредственный ноут или 10-ти летний комп (который еще тогда не был топовым) с памятью 4гб и меньше превращает работу в некоторое подобие пошаговой стратегии по переключению приложений.
      Это конечно не для всех правда, но по моему опыту ситуация не редкая. Экономия на железе может вылиться в потерях в работе, особенно это актуально когда своё время = свои же деньги.
  • 0
    Зря, кстати, объединили Macbook Pro c Macbook Pro Retina — это устройства разных классов, у первого разрешение ниже среднего, а у второго намного больше, и если на 13" не-ретина ничего не помещается в экран, то 15" ретина при необходимости может вместить больше, чем некоторые 22" мониторы.

    На работе 2х22" 1680x1050, дома MBP 15" Retina. На лэптопе субъективно удобней.
    • –1
      ну тут кроме макбука полно экземпляров с большим разрешением при маленьком дюйме. Я не смог придумать классификации получше.
      • 0
        Надо матрицу, по одной оси диагональ, по другой мегапиксели :)
    • 0
      Соглашусь, Retina делает жизнь намного комфортнее. При наличии десктопа дома программирую только на ноуте.
  • 0
    1. Мощный игровой 17" Samsung — нужна поддержка dx11.
    2. Macbook pro 15" late 2010 — все остальное.
  • 0
    Дома использую связку из двух машин:

    — Ноутбук Thinkpad t520 (i5, 8GB RAM, 15" 1366x768) + 24" BENQ GW2400 1920×1200;
    — Стационарный компьютер (топовый Phenom2 [Thuban], 32GB RAM) — хранилка, хост для виртуальных машин.

    Большой монитор расшарен между стационарным компьютером и ноутбуком. Нижние границы экрана ноутбука и стационарного дисплея совпадают. Та же конфигурация для оконного менеджера.

    На работе стоит стационарный компьютер (топовый i7, 32GB RAM) + 2×24" 1920×1080;

    По работе — куча виртуальных машин, куча консолей vSphere, .NET.
    Дома, в основном, тот же .NET и фрилансовые/радиинтересные поделки в многонодовых конфигурациях.
    • 0
      И да, клавиатура везде внешняя. При всём уважении к офигительным клавам Леново — внешнюю классическую механику им не переплюнуть.
    • 0
      такой же ноут, но с фулл хд экраном, использую без дополнительных мониторов.
      • 0
        А чем занимаетесь по роду профессиональной деятельности, если не секрет? Мне Full HD даже в два дисплея и три-четыре воркспейса хватает с трудом.
        • 0
          системное администрирование, у меня сейчас awesome и в принципе одного экрана ноутбука мне хватает.
  • –1
    Я предпочитаю небольшой ноутбук и дополнительно большой экран и клавиатура. Производительность роли не играет, уже лет десять программировать под lamp комфортно на любом железе. Два моника — обязательно.
    • 0
      Всё зависит от того как программировать. Для моих привычек 4 Гб оперативки — минимум.
      • 0
        Для x32 систем нужно мощность в 2-3 раза меньше. У меня до 3 гигов почти никогда не доходит: chrome, phpstrom+xdebug, jenkins, lamp(nodejs), memcache, mongodb, skype, dropbox
  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
  • 0
    К сожалению нет моего варианта, у меня 15 дюймовый ультрабук
    • 0
      запишите его в 15 другой производитель.
  • +1
    У меня практически карманный Mac Mini и расставлены 22' мониторы во всех местах моего пребывания. Очень удобно и комфортно. Взял комп в пакет и уехал на дачу. А там полноценная рабочая станция)
  • 0
    Дома я использую настольный компьютер, а в других местах пользуюсь 11.6" нетбуком. Но вы погодите, рано смеяться. Это нетубук DNS, с полноценным двухядерным Intel Pentium B980 (2.4), 8-ю гигами оперативки и intel HD 3000. Короче, по производительности он не уступает большинству нотубуков в пределах до 25000 рублей, а я его брал в декабре вдвое дешевле (во всяком случае, все три игры «Сталкер» идут на высоких (без динамического освещения) настройках без «тормозов»). Единственное, это не очень долгая работа от батареи, хватает всего-то на полторы пары в университете, так что приходится таскать с собой зарядку, ну и экран глянцевый, но свою цену он оправдывает более чем.
    Проекты синхронизирую DropBox'ом.
  • +3
    2x24 1920x1080 на работе.
    2x24 1920x1080 дома. Собираюсь менять на Ultrasharp в ближайшей перспективе.
    На ноутах не могу работать. Только нормальная рабочая станция, механическая клавиатура и удобное кресло.
  • 0
    Asus S400CA (i7, 4GB RAM. 14" 1366x768, Ubuntu 13.04) + 24" Acer 1920x1200. Раньше и дома и на работе стояли стационарные компьютеры, с появлением ноутбука большую часть работы перенес домой. 1920x1200 и 24", на мой взгляд, самое удобное разрешение для работы, пробовал 27" 2048x1536, удобства для себя не нашел, но быстро устают глаза. Без второго монитора работать тяжело. Занимаюсь front-end разработкой, по мере необходимости пишу не большие PHP скрипты.
  • 0
    Дома — MacBook 13" + экран 22" + клавиатура + мышь
    В офисе — HP Pavilion 15" + экран 22" + клавиатура + мышь

    Стационарным компьютером пользовался лет 5 назад. После того как купил ноут, примерно через пол года отдал десктоп отцу, себе оставил только монитор и клавиатуру.

    С ноутом иногда приятно выйти в сад, поработать под пение птичек :)
  • +2
    2-3 хороших монитора, удобная полноразмерная клавиатура, удобный стол и кресло, ноутом можно конечно перебиться, но это редкость.
  • 0
    Люблю большие мониторы и полноразмерные клавиатуры, поэтому десктоп. Можно, конечно, использовать ноутбук в качестве системного блока (типа двойная роль), но обычный десктопный гроб проще апгрейдить, добиться тихого охлаждения и т.п.
  • 0
    Работаю (PHP) на msi x350 (13.4" )- с беспроводной мышкой и 21" монитором сверху. Удобно, в случае взять сам ноут с мышкой и посидеть где нибудь в другом месте. Раньше работал просто за ноутбуком, но сильно уставала шея.
  • +6
    Как-то странно сплелись диагонали и макбуки. Я бы предложил сначала спросить про диагонали, а после про производителей(там же можно вставить вариант настольного ПК).
    • 0
      Наверное, да.
  • 0
    Раньше был Dell D620 с 14" дисплеем 1440×900, апгрейднулся до Dell E6500 с 15" 1920×1200, но чувствую, что надо таки 14", т.к. большеват. Ну и 1440×900 мне было таки малость комфортнее.
  • 0
    Раньше использовал ноут с 16" дисплеем + внешний монитор, сейчас использую стационарник.
  • 0
    Занимаюсь в основном веб-девом (фронт-енд, немного php). IDE Netbeans.
    Работаю на 11.6" 1366x768 Acer AO 756 (+8Gb оперативки и SSD). Рядом лежит 17.3" 1600x900 HP ProBook 4720s.
    Почему не работаю на 17 дюймах? Возможно потому, что на 11 дюймах я вижу весь экран из любой точки.
    • 0
      Удобно ли программировать под веб в 11" эире? Я вот хотел бы что-то очень компактное (<13"), но боюсь будет тесно.
      • 0
        Могу предположить, что Вы ошиблись комментарием (у меня не air), но все же отвечу.
        По своему 11.6 могу сказать, что разместить два окна рядом, разделив экран — не очень удобно.
        Не очень удобно, когда начинаются пляски Браузер <> Firebug/Chrome Web Dev Tool в отдельном окне <> IDE.
        А вот переключения IDE на весь экран <> Браузер на весь экран, например, во время работы с PHP, вполне себе удобно.
        В общем, я бы сказал, что размер экрана в 11.6 дюймов — это размер экрана для одного окна.
        Посматриваю в сторону MBP 13 Retina и других 13" решений с высоким разрешением.
        • 0
          Все-таки ошибся не комментарием, а моделью ноутбука, я и на 15" никогда два окна рядом не разворачиваю, для браузера все равно узко, а IDE в пол экрана, ну тоже тесновато. Видимо 13" всё-таки более оптимальная диагональ для веб-дева, чтобы без мучений.
  • 0
    air 13 + 24 монитор
    • 0
      У меня такая же конфигурация. Считаю её идеальной =) Дома — максимальный комфорт, ибо 24 дюймов хватает для размещения всех необходимых панелей IDE и собственно, окна текстового редактора.
      При необходимости можно отцепить монитор и взять с собой ноутбук, который почти ничего не весит.
  • +1
    Dell 7720 (17.3'', 1920x1080). Ношу с собой в рюкзаке, очень удобно. После такой плотности пикселей, домашний 24'' 1920х1200 кажется очень зернистым. Мощности i7 хватает на несколько PhpStorm, VS2012, несколько браузеров с кучей вкладок и фотошоп/ворд/музыка/putty.
  • 0
    сисдев и удалённое администрование. рабочее место — старенький ультрабук MSI U210 (Athlon X2 Neo + 2Gb + SSD) подключенный к большой клавиатуре, трекболу и, самое главное, 27" монитору LG IPS277 по HDMI. а родной 12" 1366x768 экранчик используется в качестве дополнительного (скайп, всякие дебаги). работать на ультрабуке без большого монитора возможно, но некомфортно. общаться по каким-то рабочим задачам — замечательно
  • 0
    Lenovo ThinkPad Y570. Брал из-за хорошей видеокарты (т.к. CUDA), пришлось пожертвовать экраном (после LG R500 с его удивительными экраном и тачпадом было нелегко, но привык), разрешение всего лишь 1366х768 на 15''.
  • 0
    13" — 1366*768 — ноут + FullHD 24" монитор
  • 0
    Macbook air 11
  • 0
    15" —1366*768 ноут + 27" 2560*1440 монитор
  • –2
    пишу на php, и больше устраивает на дестопе, с монитором 24 дюйма, использовать меньше размер уже не хочется. Использовать ноут как-то даже нет настроения, не удобный по моему счёту, панель с тачскрином дополняет не удобство т.к. отдаляет клавиатуру, толи дело отдельная компактная клавиатура. Да и потом у ноута болезнь аккумулятора, надо периодически заряжать. А пройдёт год или два нужно задумываться о приобретении о новой батареи, лишние затраты. Был у меня нетбук небольшой, так за пару лет аккум сдох. Конечно он у меня был постоянно подключен, не важно в сети у меня кабель или нет. Но лишний раз задумываться об вытаскивании батарее для соединения через сеть, лишняя головная боль.
    Вообщем для себя я выбрал что предпочтительнее использовать десктоп.
  • 0
    Macbook pro 17" late 2011
  • 0
    По роду занятий приходится заниматься матмоделированием и преимущественно CFD, и даже для тестирования программы часто требуется сравнительно немало ресурсов, потому не топовый, но все же мощный стационарник Core i7 2600 / 8 Гб ОЗУ / 19 дюймовый монитор (со слабым зрением как раз, не мелко). Он же незаменим при распараллеливании и оценке его эффективности, поскольку HP 550 15.4 дюйма в двухядерной модификации с этим тоже плохо справляется. Ну и для GPU-кода, когда все-таки руки до него доходят — на HP видеопроцессор без CUDA.
    Зато потом загружать отлаженный код на кластер и при необходимости править в консоли — это уже неважно, с чего, потому случайным образом и по обстоятельствам выбираются упомянутые стационарник, ноут, Texet 7025 или Nexus 7, а то и Raspberry Pi.
  • 0
    все перепробовал, лучше vaio z нет.
  • 0
    Macbook 15" или домашний Mac Mini (под iOS/MacOS не пишу)
  • 0
    Thinkpad X220. Но иногда с внешним монитором.

    Выбрал ультрабук, как самое подходящее.
  • 0
    Ноутбук 18" даже ноутбуком сложно назвать. Я веб-разработчик, у меня диагональ 15", мне этого много, хочу MBA 13". Пробовал работать за двумя мониторами на десктопном компьютере, неудобно головой вертеть, аналогично и с большими мониторами.
    • 0
      У меня сейчас 17" и мне мало — хочу 19, раз уж ноутбук :)
  • 0
    Раньше пользовался настольным ПК с 19" монитором и 1280*1024. В работе (а до кучи к основной деятельности на досуге MS VS C++ балуюсь периодически) напрягало маленькое разрешение. Потом купил 15" asus n56vz с 1920*1080. Стал работать в основном на нём. И баловаться студией с C++ тоже. Дома перебрался соответственно на диван (сидя). Позже заметил, что продуктивность работы (любой) у меня за столом в кресле выше, чем на диване сидя. Посему теперь стараюсь работать за столом до упора, но по прежнему на ноутбуке.

    Большое разрешение даёт больше места для манёвра на экране. Но после 8-10 часов работы в день за 15" глаза всё же сильнее устают, чем за 1280*1024 на 19". Так что на будущее подумываю так же остаться на ноуте, но домой вместо стационарника взять просто fillHD монитор с нормальной диагональю и подключать его. Ну и вес в ~2,5 кг более чем приемлем.
  • 0
    А почему вы исключили из обзора Macbook Air 11?
    • 0
      Всего не упомнишь
  • 0
    Dell Latitude E6420 14" + 22" монитор на работе и HP pavilion dv-7 17" дома вполне устраивают по производительности и удобству. Только подумываю докупить внешний монитор домой.
  • 0
    Ноут 15" + экран в 17", развернутый на 90 градусов — там удобно код писать/читать…
  • 0
    Samsung 355V4C 14" на AMD A10 с 2мя видеокартами (APU+GPU) + подключаю к монитору 21" когда дома нахожусь. Клава удобная, работает достаточно долго, заявлено 4 часа, однако можно и 8 вытянуть.
  • 0
    Последнюю дней 10 на 17" FullHD. Лучше чем на 15" 1280х720, но хуже 24" монитора c тем же FullHD — при одинаковых видимых размерах шрифтов, контролов и т. д. меньше инфы помещается на экране, чаще приходится скролить, чаще между окнами или панелями переключаться. Ещё раздражает привязка клавиатуры к экрану и тачпад (вернее его расположение перед клавиатурой ноута). Но ничего не поделаешь — плата за мобильность.
  • 0
    Дома все делаю на Lenovo E330 13", на ноутбуке 13" долго время работал постоянно (около 1 года) и испытывал порой дискомфорт от производительности (максимум оперативки было только 4ГБ и процессор E-350), т.к. работал с виртуальными машинами, когда пересел на Lenovo все стало значительно веселей, так работал еще около 1 года очень комфортно, сейчас lenovo использую дома для программирования по своих проектов, а на работе 2 монитора 19". Удобней конечно, но как то дискомфорта вечером от 13" ноутбука не испытываю.
  • 0
    Ультрабук Fujitsu и два 19" монитора.
    Как-то так (слева):
    image

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.