31 июля 2013 в 21:48

Есть ли у вас SSD на рабочем компьютере?

В продолжение топика Обоснование необходимости приобретения SSD для разработчиков я решил добавить просто опрос. К сожалению, мне не удалось добавить опрос в оригинальный топик (может быть ограничение песочницы). Комментарии просьба оставлять в том топике. Целевая аудитория — разработчики, дизайнеры, моделисты, для кого дисковая подсистема важна.
Есть ли у вас SSD на рабочем компьютере?

Проголосовало 8837 человек. Воздержалось 699 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Кирюшкин Александр @alexus_ru
карма
10,0
рейтинг 0,0
Самое читаемое Управление

Комментарии (74)

  • +2
    Нет, но очень хочу!
    Надеюсь когда-нибудь настанет тот момент, что ssd будут стоить hdd, хотя бы с небольшими объемами по 128-258 гб, для «домашних» компов
  • +33
    Третий вариант. Жаба никак не отпускает. Но не долго ей осталось, скоро удавлю суку.
    • –2
      *Здесь должна быть картинка гипножабы
      Не отпущу!!!
  • +1
    Перезагрузка занимает минут 20 из-за старта виртуальных машин. Поэтому да, хочу.
    • +1
      В таком случае правильнее хотеть выделенный сервер с ESXi.
  • +3
    Приходится гонять по несколько виртуальных машин, но учитывая, какие объемы мне нужны, пока не хочу, такие объемы, которые мне нужны, пока слишком дорого. Жду, когда ССД больших объемов в цене упадут
  • 0
    На работе нет, но домой купил — реально прирост скорости огромный. Винда грузилась за 5 минут (винт был достаточно старый), теперь грузится 30 сек — 10-кратный прирост! И это не говоря про общий комфорт работы.
    Правда пришлось повозиться. Мать (2008 года выпуска) никак не хотела нормально работать с SSD (винда выдавала БСОДы). Менял SATA кабели, включал в разные порты. Благо удалось найти стабильную комбинацию и теперь всё отлично :)

    На работе проекты не настолько большие, но всё равно хочется, чтоб всё работало быстрее!
    • 0
      Наверное из-за старости системы так долго загружается. Потому что на работе линуха (15 мята с синамоном и ssd ) с кучей софта в авто-запуске грузиться за 10-15 секунд.
  • +1
    Дома стоит ССД, на которой ситема, и 5 обычных хардов на которых все остальное. Разница в скорости заметна очень, особенно на i7 с сильной мамкой. Рекомендую.
  • 0
    Тут рад, что не пересадили за Thin Client вместо компьютера, и что смог перенести все рабочие проекты из пользовательской папки на SMB-шаре на локальный HDD и настроить в IDE синхронизацию всех изменений обратно в SMB-папку :)
    • +2
      если это радость — увольняйся
      • +2
        Зачем?
        • +1
          Как-то уж очень по-спартански, не находите?
  • 0
    поставил SSD, операции с файалами проходят быстрее, некоторые процессы в производстве увеличились в разы. вообщем я рад.
  • +9
    С тех пор как поставил SSD, только «проблемы». Всё теперь кажется медленным. И ноут личный, и на работе комп. Вызывает дурную привычку и заставляет терпеть и ждать.

    Стоит серьезно призадуматься перед тем, как ставить, ведь потом захочется еще и еще.
    • 0
      Была абсолютно такая же ситуация, не выдержал и постепенно поставил на все машины SSD :) Благо, мне не так уж много софта необходимо, поэтому и 100Гб более чем достаточно.
  • +1
    На домашнем компьютере HDD, на рабочем SSD, Рабочий грузится 5 секунд вместо 15, больше различий никаких нет. Лично для меня SSD бесполезно.
    • +19
      А вы простите в каких целях компьютер используете, что разницу между HDD и SSD не чувствуете?
      • 0
        Ну если рабочий софт целиком помещается в оперативной памяти, и не жадный до ресурсов и если винт нормальный то прироста большого не будет. Я когда с RAID перешел на SSD тоже ощутил разницу только в скорости открывания приложений, общая работоспособность не особенно изменилась. Вот на ноутбуке да, небо и земля.

        ps: ну и если кинцо смотреть и музыку слушать, то тоже не особенно оно и надо ))
      • +3
        Для многих пользователей, которые не перезагружают компьютеры без крайней необходимости, а хранят их в сонном состоянии вместе с запущенными программами, SSD не особо актуален, гораздо полезнее иметь достаточный объем кэширующей оперативной памяти.

        Так например в официальных рекомендациях по улучшению производительности Adobe Photoshop применение SSD отнесено к последним мерам.
      • +1
        У меня такая же ситуация. Основная работа в Visual Studio, до этого у меня были два жёстких диска в RAID0. Заменили только накопитель, всё остальное осталось (i7 и 16 гиг RAM). Компьютер не выключаю никогда, ITшники только иногда перезагружают во время обслуживания. Разницы не заметил совсем.

        С другой стороны на персональном ультрабуке прирост скорости от SSD заметен. Но его я тоже никогда не выключаю.
      • 0
        На рабочем только браузер и консоль (вся разработка в консоли). На домашнем много чего: есть и довольно требовательные игры и тяжелые среды типа Visual Studio и видео в хорошем качестве. Все это работает так же плавно, как и все, что есть на рабочем (что в общем логично, ram у них примерно одинаковая). Все это запускается не больше 5 секунд, но мне по роду деятельности не надо постоянно включать-выключать программы, а 5 секунд 5 раз за день совершенно не замечаются и нет никакого желания от них избавиться.

        P.S. Оба компа — ноутбуки
  • 0
    SSD стоит только для системы и почты ( ее очень много) все остальное на SATA.
    Я очень доволен;)
  • +1
    При работе с виртуальными машинами VMWare диск SSD очень заметно повышает скорость работы виртуалок. Поставил на работе. Всем рекомендую.:)
  • 0
    поставил SSD в пару с HDD на свой Mac Pro 13'. ощутимый прирост. особенно скорость при запуске различных программ.
  • 0
    Поставил SSD под систему + OCZ RevoDrive 3 под проекты и всё что с ними связано.
    Остальное на нескольких HDD. Более чем доволен.
  • +4
    После установки на ноут SSD, «Донцову уже было не остановить», на SSD переехали десктоп и рабочий ноут, а потом и комп жены. Система и приложения летают, а для данных и медиа хватает классических хардов и внешнего хранилища.
    • +2
      Та же фигня.

      После первого SSD ( еще x-25m интеловский, по нынешним меркам — тормоз страшный) больше даже мысли не было купить hdd. Даже для бакапа взяли ssd, отказавшись от винта.
      Цена реально напрягала, но ровно до того момента, когда начинали сравнивать ее с остальными затратами и плюсами от них.

      Удивительно, но субъективно ни один апгрейд процессора за последние лет 10 даже рядом не стоял с положительными эмоциями от перехода на ssd, ну и объективным ускорением.

      Впрочем hdd до сих пор еще живут в медиаплеере и nas-е, но и туда уже косится хищный взор, через годик есть шанс проапгрейдить на ssd всю технику.
      • 0
        ни один апгрейд процессора за последние лет 10 даже рядом не стоял с положительными эмоциями от перехода на ssd, ну и объективным ускорением
        Определенно да. Наращивание процессора и оперативки по субъективным ощущениям дают гораздо меньшее ускорение, чем переезд системы и приложений на SSD.
        NAS пока не вижу смысла мигрировать, общей производительности дисковой подсистемы и гигабитной сети вполне достаточно и для бэкапов, и для воспроизведения медиаконтента.
  • 0
    1) На рабочем компе рейд из SSD — в целом доволен, тревожные мысли на счет надежности были решены с помощью TimeMachine
    2) Вчера вот только пришли к выводу что клиентские машинки пора проапгрейдить заменой дисков на SSD. Ибо объемы не такие и большие нужны, а всю важную фигню пользователи и так приучены бэкапить на сервер
  • 0
    Фабричный SSD 24GB в лаптопе, в довесок к 750GB HDD.

    Попытался инсталлировать винду на SSD. После накатывания всех обновлений оси осталось свободно 2GB.

    Тогда установил систему на HDD, и попытался приобщить SSD под вендовую технологию Ready Boost. Разницы не почуял.
    По ходу дела нынче:
    Windows 28GB
    ProgramFiles 23GB
    Users 160GB


    Теперь просто копирую на SSD текущий софт под активное использование (в C:\Program Files\) вставляю Directory Junction, показывающий на SSD, так что путь к установленному софту «как бы не изменяется»). Разницу почувствовал.

    Когда-нибудь проанализирую, можно ли в S46CM (K46CM) вставить диск подлиннее, чтобы ось и программы уместились.
  • 0
    Когда менял десктоп на ноут, выбирал ноут специально с разьемом mSata — что бы не вынимать hdd.
    В итоге взял Lenovo E330 + Crucial M4 128gb. Поставил на него систему и радуюсь жизни.
    Винда и весь софт грузиться моментально.
    Кроме того hdd постоянно засыпает, так как на нем файлопомойка. В итоге hdd не жрет энергию и энергопотребление уменьшаеться.
    А еще настроил полную копию ssd на hdd раз в неделю.

    В общем рекомендую всем переходить на SSD!
  • 0
    Как раз сегодня купил и поставил. Пока разницы не особо ощущаю, но ведь только поставил убунту и толком не работал еще.
  • 0
    Обязательно прикуплю, уже присмотрел caddy для ноута.
  • 0
    читал, что в последнем релизе ядра линукса есть опция кэширования на SSD диск. Для венды есть подобное? А то нет смысла покупать если из-за этого придётся делать большое «ператрах» на ФС
  • +1
    Блин, поймал себя на мысли, что уже не помню как на hdd работалось :)
    • 0
      Плохо работалось, медленно. Я ещё помню.
  • +3
    C 16 Гб оперативки разница чувствуется только при перезагрузке системы, то есть SSD экономит 2-3 минуты раз в месяц.
    Установленный на билд-сервер SSD при сборке 250 Мб проектов (C++ и C#) показал прирост в пределах статистической погрешности.
    • 0
      У меня тот же конфиг, но дома. Разница ощущается приличная не только в перезагрузке но и в запуске тяжелых приложений.
      • +1
        Зачем вы их выключаете?
        • 0
          С тех пор, как заимел личную жилплощадь стал как-то болезненнее относиться к потенциальной возможности пожара. Да и электричество стало не таким дешевым, как на прошлом месте жительства. Ну и вообще при наличии нормального рабочего ноута десктоп уже не так уж и нужен.
          • 0
            Гибернация же есть.
            • 0
              Если честно я ей как-то не очень доверяю. Не знаю почему.
    • 0
      Skyrim с SSD быстрее грузится :)
  • +1
    Где то год назад купил в домашний компьютер SSD ан 90 гиг, недорогой… и понеслось.
    Я такого ощущения апгрейда давно не чувствовал. Когда ты покупаешь железяку, и всё начинает просто летать. С тех пор я стал фанатом SSD и рекомендую его всем.
    На рабочей машине мечтаю о SSD даже писал заявку на него, но увы наш сисадмин относится к ним с осторожностью (и тут он абсолютно прав, для него главная ценность железа — стабильность).

    Итого ответ. Да, я мечтаю о SSD на рабочем месте.
    Но я объективно понимаю что он тут не нужен, в силу низкой надёжности. Всётаки рабочая машина должна быть надёжна и долговечна.
    • 0
      А бэкап делать никто не отменял.
      • –1
        угу, на парке из 100-200 машин организовать самому себе геморрой из за более частых бакапов и восстановлений, ради того чтобы программист на 3 секунды быстрее открывал браузер. В промышленных масштабах мир начинает выглядеть по другому.

        Если нужна скорость компиляции, то делают сетевую компиляцию на мощном сервере.
        • 0
          А если взглянуть с другой стороны, то 200 машин × 3 секунды = 10 минут. Если накопить все «простои», то, может, выгоднее будет иметь специального «бэкапщика», который только этим и будет заниматься и у всех SSD, чем ни того ни другого.
          • +1
            А если гонять за чаепития, и поставить надсмотрщика который не позволит отвлекаться ни на секунду от работы, то производительность скакнёт на 300%
            Есть более дешёвые способы сэкономить деньги, если потребуется.
            Только не рассказывайте, что сейчас вы в разгар рабочего дня читаете хабру в своё личное, неоплачиваемое время. А в рабочее время вы ни секунды не тратите зря, и 3 ваших секунды стоят компании миллионы.
            • 0
              Ну само собой это утопия. Это я к тому, что на любое «против» можно найти «за». А рабочий день у меня ещё не начался — мне сегодня придётся до часу ночи торчать на месте, чтобы запустить всякие важные штуки, так что начало рабочего дня тоже откладывается. Так что да, читаю в своё личное неоплачиваемое время.
        • 0
          угу, на парке из 100-200 машин организовать самому себе геморрой из за более частых бакапов
          А вот зря Вы так.
          У нас полный бакап компа делался на hdd около 6 часов, инкриментальный около 4 часов, только того что очень нужно около часа. Делали во времена hdd его раз в неделю, даже «бакап дэй» был выделен. Проверяли раз в месяц, т.к. разворачивался он 8 часов.
          Теперь на ssd полный бакап делается 20-30 минут, инкриментальный 10 минут, только то что очень нужно 3 минуты. Делаем бакап каждый день. Проверяем раз в неделю, т.к. развернуть его 30 минут занимает.
  • 0
    А где вариант — мой рабочий компьютер это личный?
    • +2
      А какая разница, личный он или нет? Имеется ввиду тот, на котором вы работаете, а не только киношку смотрите или в игрушки играете.
  • 0
    Есть гибрид Сигейт Моментус. Очень хочу SSD (ну конечно же хочу, чего уж скрывать), но дороговато пока.
  • +1
    Нет варианта «Нет и пока не хочу». Скорость загрузки системы мне не так актуальна — я редко выключаю или перезагружаю компьютер (дата загрузки системы на рабочем компьютере — 28.06.2013). Скорость сборки проекта (хоть он и большой) — тоже меня не сильно напрягает. Полностью пересобирать проект требуется не так часто. И эти 5-10-15 минут в день я не считаю потерей — отдыхать тоже надо. Каких то серьезных тормозов системы именно из-за использования HDD я не испытываю. В то же время я с удовольствием перейду на SSD в будущем, когда они станут надежнее, больше и дешевле, т.к. глупо отрицать их достоинства и противиться прогрессу. Поэтому я не хочу, но не хочу пока.
  • +4
    Здравствуйте, меня зовут Константин и у меня SSD.

    SSD как наркотики — сначала я поставил SSD в личный (он же рабочий) ноутбук, затем понял, что надо ставить и в настольный-домашний, заодно обновив всё железо. Потом я подсадил на SSD друзей.

    Прирост в производительности ощутимый, работать стало приятнее и нет необходимости ждать. Теперь только SSD

    Для надежности, теперь все SSD диски приходится раз в 2 дня полностью сливать на RAID-5 из жестких.
  • 0
    У меня на рабочей машине 2 SSD, Раптор и 7200 на 1.5 ТБ. Пока хватает.
    По факту на SSD ощутимо быстрее льются данные из репозитория (ну и с него забираются) + клинапы те же. В общем экономия времени значительная.
  • 0
    Все исходники на SSD. Компиляция на SSD. Работает в разы быстрее. Естественно есть хранилище кода в облаке.
  • 0
    Давно на SSD. Как там «веники» работают уже не помню. Жалоб нет. Рекомендую.
  • 0
    Есть, т.к. работаю на своем ноуте.
  • 0
    Есть. Давно пользуюсь. Без него работать было бы тяжело.
  • 0
    а где вариант «Был, умер»?
    • 0
      Мы не думаем о грустном :)
      А уже умер? Сколько продержался и в каком режиме?
      • 0
        Стандартный SSD в MB Air late 2012, продержался полгода в режиме «аэробук всегда со мной». Мой первый погибший SSD за пять лет, я прям в шоке был.
        • 0
          Такой же ноутбук. Какой емкости у Вас ссд был? Как умер? Данные подлежат восстановлению? У меня он уже год, более или менее нагрузку стал давать только последние пару месяцев.
          • 0
            128Гб, умер — вечером хлопнул крышкой, утром открыл крышку, диска не нашел. В сервисе сказали, что меняют и диск, и материнку (хотя я нормально загрузился по WiFi в рекавери), что диск вернули эпплу, и восстанавливать данные с SSD не умеют. Так что удачи вашему маку)
    • 0
      Я решил проверить пару SSD на прочность. они работают в режиме writeback кэша к высоконагруженой БД. Пока полет нормальный. Записано-прочитано уже по под десяток терабайт информации.
  • +2
    Поставил SSD где-то год назад. Продуктивность конечно выросла, но есть один момент, который жутко бесит — когда решаю поиграть в World of Tanks, загружаюсь как правило первым или одним из первых и приходится довольно долго ждать начала боя.
    • +1
      Значит, надо переходить в игры, где бой сразу после загрузки, как раз преимущество будет :)
  • +2
    Установил себе SSD в ноут пень3, 1000 мгц, там конечно разъем IDE, пришлось еще купить китайский переходник для ноутов с IDE на SATA, но доволен, все летает очень быстро, не греется, ударов не боится.
  • 0
    Используем маки с SSD. Скорость супер. Если обновлять компьютеры, то ставить без SSD сегодня смысла нет ИМХО
  • 0
    Использую 2 — один для системы, второй — для работы. (Vertex 3 и Vertex 4 соответственно). Разница колоссальная в сравнении с hdd. Старенький Vertex Plus поставил жене в ноут. Советую всем владельцам обновить прошивку, на V+ старенькие сбоят.
  • 0
    Установил в MacBook Pro, привод выбросил, при первом запуске системы был очень удивлен, с 8гб оперативной памяти все просто замечательно стало. Работу на HDD вспоминаю как страшный сон. :)

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.