Американский суд признал Bitcoin валютой

    image

    То, что биткоины представляют собой нерегулируемые виртуальные деньги, не освобождает их от подчинения американскому финансовому законодательству. Как пишет The Verge, об этом говорится в решении американского федерального окружного суда по делу Трендона Шейверса, которого обвиняют в организации финансовой пирамиды с использованием биткоинов.

    Шейверс заявлял, что суд не обладает юрисдикцией для того, чтобы выносить решения в отношении Bitcoin-преступлений в рамках существующих законов о ценных бумагах. По словам обвиняемого, «никакие деньги не переходили из рук в руки к другому владельцу» — только биткоины, которые, как он утверждал, не являются валютой.

    Судья Амос Маццант не согласился с Шейверсом. «Очевидно, что биткоины можно использовать как деньги», — написал он в заключении (PDF). «Их можно использовать для покупки товаров и оплаты услуг, и, как заявлял Шейверс, для оплаты расходов на проживание».

    Хотя есть не так много мест, где можно оплачивать товары биткоинами, их можно обменять, как и любую другую валюту. «Таким образом, Bitcoin является валютой или формой денег, и инвесторы, которые хотели инвестировать [в компанию Шейверса Bitcoin Savings & Trust], вкладывали деньги», — заявил судья.

    Это не первое решение, фактически признающее Bitcoin валютой. Ранее в этом году министерство финансов США назвало Bitcoin-биржи «финансовыми учреждениями», которые имеют «такие же обязательства, как и любые финансовые сервисы». Позднее суд Калифорнии пытался закрыть Bitcoin Foundation на том основании, что тот занимался нелицензированным бизнесом по переводу денег.
    Поделиться публикацией
    Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

    Подробнее
    Реклама
    Комментарии 40
    • –10
      С девушкой вечерами смотрим сериалы, в 'The Good Wife' Season 3, Episode 13 актёры сыграли это судебное дело.
      • +43
        Ну, коли так, то фотку девушки в студию :)
        • +1
          Держите нас в курсе!
        • 0
          Теперь можно с попкорном наблюдать за очередным падением курса, полагаю.
          • +2
            Или ростом?
            • 0
              Аргументируете? Я далек от темы, поэтому было бы интересно послушать. Мне казалось что за всеми успешными нападками на биткоин следовало стремительное падение. А это как мне кажется успешная нападка, или я ошибаюсь?
              • +2
                наоборот прецедент что биты валюта \=
                • +3
                  Теперь многие кинутся использовать биткоины, т.к. крупнейшая экономика признала их валютой, а не просто фантиками…
                  • 0
                    только не «крупнейшая в мире экономика признала», а «самый гуманный суд признал, что накладывать лапу на кошельки — это его юрисдикция».

                    Ждите привета от налоговой.
                  • 0
                    Смотря с какой стороны нападка. Последние нападки (на сервис вывода с MtGox и запрет в Тайланде) привели только к повышению, что логично, т.к. повышается самоценность биткойнов как инструмента для вывода с обменников.

                    Данное судебное решение, таки, скорее всего приведёт к небольшому понижению, т.к. теряется смысл использования биткойнов для нечистых на руку дельцов…
            • +1
              Поздравляю поклонников. Я не думал, что взлетит на столько, что в суде в таком ключе будет представлена.
              • +30
                > Хотя есть не так много мест, где можно оплачивать товары биткоинами, их можно обменять, как и любую другую валюту

                То есть, игровая компьютерная валюта, теперь, получается, тоже валюта? Особенно если где-то кто-то за игровое золото окажет реальную услугу или продаст реальный товар. (я тебе табуретку, ты мне 10 000 золотых в WoW).

                Уважаемая налоговая, довожу до вашего сведения, что вчера паладин Goodknight убил дракона Onixia, и тем самым получил шлем качества epic, ориентировочной ценой в 20 000 золотых, и 15 000 золотых лута. И, насколько мне известно, не уплатил подоходный налог. Прошу возбудить дело.
                • +1
                  Уплатит в момент перевода в реальные деньги.
                  • +2
                    А ну да, что-то было такое вроде. Разумно. Но тогда можно жить зарабатывая и тратя биткоины, не конвертируя их в традиционную валюту?
                    • 0
                      Вот тогда их и накроют.
                      • +2
                        Можно, тогда за вас налоги будут платить другие. Хотя, в данном случае, скорее похоже на акции получается. С их роста тоже налог не платится, только от продажи.
                      • 0
                        Или реальные товары, услуги, ценные бумаги и т. п.
                        • 0
                          В Российском законодательстве, например, есть понятие "натуральная форма (вид)". Это когда ценность приходит не в деньгах, а товарами, услугами или какими-то вкусняшками. Доход в натуральной форме, например, это бесплатные обеды на работе, работодатель с них отчисляет. Или если выигрываете машину в лотерею, там тоже денег нет, но налог платить надо.
                          Налог учитывается не в момент обналички, а в момент получения выгоды. А платится, НДФЛ например, раз в год.
                          Ну вот скажите, чем 20К золотых в игре хуже двух ящиков пива? Согласитесь, два ящика — это уже партия, явно не для личного употребления. И это могла бы быть статья. К счастью, не все в этом мире можно отследить и зарегулировать благодаря здравому смыслу, ну и занятости разных там служащих.
                          • 0
                            В одно в время у налоговиков была инициатива брать налог с еды, которую рабочие ели на корпоративах бесплатно, тем самым получали доход. Не взлетело, т.к. возникли проблемы с исчислением налоговой базы — ну не поставишь же инспектора, чтобы считать кто сколько съел и выпил, да и еще саму стоимость еды считать надо.
                            • 0
                              Это может до поры до времени. И проблемы скорее не с исчислением, а с контролем. А при должном внимании к данному аспекту сами будем в декларациях указывать что съели и выпили.
                            • 0
                              Под большим вопросом является ли получение игровой валюты доходом, пускай и в натуральной форме. Если является, то какого его содержание? Изменение битов на серверах владельца игры?
                              • 0
                                Возможность получить за это нечто другое.
                          • +13
                            убил дракона

                            ну вот, еще и жестокое обращение с животными )
                            • +13
                              драгон, поди, ещё и несовершеннолетний был
                              • +3
                                а кто-то еще и видео выложил
                            • 0
                              Ну на самом деле игрок компании Близзард заплатил денег за услуги (игру) и товары (выбитый лут). Близзард с этих денег заплатит налоги. А услуги и товары — уже игрока. Вот когда он захочет этот лут продать за настоящие деньги — это будет еще одна сделка и с неё тоже надо будет заплатить налоги.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                • 0
                                  Ну дык уже была операция покупки этих золотых (в момент оплаты юзером абонплаты за аккаунт), с этой сделки уже был уплачен налог. Зачем второй раз платить?
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    • 0
                                      Если не заплатите — точно не получите. А сколько получите, если заплатите и будете играть — величина неопределённая, но Вы на это соглашаетесь, принимая соглашение игры.
                              • 0
                                Тогда государство должно на полученые налоги построить виртуальные дороги, школы, детские садики. Обеспечивать виртуальную медицинскую помощь. Ну и наверное, всех поддержать всех социально-необеспеченных героев.
                              • 0
                                Бред, полный бред.
                                «Очевидно, что биткоины можно использовать как деньги. Их можно использовать для покупки товаров и оплаты услуг» — с такой формулировкой, можно сказать что и хлеб и бутылка водки тоже валюта. В деревнях очень часто за услуги, расплачиваются бутылкой водки.
                                • +3
                                  Ну так то, что в деревнях налогов не платят — это недоработка налоговой, а не правильное положение вещей. Должно быть как — вскопал огород соседу, получил бутылку, 65 мл отлей налоговому инспектору.
                                  • 0
                                    И тут начинаешь понимать сторонников легализации проституции… А если ты огород даме незамужней вскопал, после чего вы предались чему-нибудь на сеновале, сколько и чего отливать налоговому инспектору?
                                • 0
                                  Глупо немного. Стоило лишь немного переформулировать документацию, и тогда коины стали бы деривативой.
                                  Признание коинов валютой сильно ограничивает их применение по задуманному сценарию. То есть новость не хорошая.
                                  Ка кто имел спор с двумя MBA по этому поводу. В результате которого пришли к выводу что одной цифровой валюты недостаточно для легального покрытия основных операций с битикоин сейчас.
                                  • 0
                                    А никто не подскажет, чудный чемоданчик на главной фотке — это фотомонтаж или реальная модель? И где такие используются?

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.