26 августа 2013 в 04:52

История о том, как я отказался от использования сотового телефона

Под таким заголовком должен быть список из десяти эффективных шагов отполированных самодисциплиной. Их у меня нет, вместо списка, лишь небольшая история из жизни. Началась она с ситуации, в которой я почти умер. Полностью описывать ее смысла нет, но небольшую зарисовку оставлю.
Можно не читать
Добежать до дороги. По пути что-то пошутить, чтобы успокоить любимого человека. Она еще и со стороны это видела, а потом бежала за мной, наблюдая мою белоснежную лопатку. Слава богу — такси. Перекресток, нам налево, сажусь в машину. И таксист стоит. Почему? Потому что горит красный. На него водитель отказывается ехать, мол права у него отнимут. Ну ничего, ему переднее сиденье теперь менять. Это был самый длинный красный свет светофора в мое жизни. По пути шуткую.

До скорой, слава богу, две минуты езды (надо сказать, что мне повезло столько раз, сколько было нужно, чтобы я остался жив). Эх, многое бы я отдал за фотографию глаз милых женщин из скорой. К ним вбегает парень полностью в крови, но при этом улыбается и пытается шутить. Мне кажется, я вошел со словами «доктор, у меня небольшая проблема».

Надо сказать, что последнее пошло во вред, так как они секунд 10 не могли пошевелиться. Поговаривают, что до сих пор байки про меня в больнице ходят.

Меня там же, где я придерживал стену, обработали перевязали и повезли к хирургу. Кровь перестала струится по ногам, это меня немного успокоило.

Как вы понимаете, есть и полная версия событий.

Вы думаете, этот случай помог переосмыслить жизнь и понять, что все мирское бренно, включая сотовую связь? Не совсем так. Но обо всем по-порядку.

И так, меня изолируют в больнице. От рабочей суеты, от сотни срочных рабочих дел и неотложных вопросов. Это был первый маленький шаг.

Никаких серьезных вопросов я из больницы решить не мог, даже интернет там почти не работал. Потихоньку рабочие звонки почти пропали. Замы справлялись с текущими вопросами, а заказчики, зная в каком я положении, так же старались не беспокоить. Интересным было другое. После шквальных первых двух дней, перестали звонить родные и друзья. Все знают где, все знают, что у меня все ок, я просто отлеживаюсь. Че мне звонить?

Кстати, когда я смог ходить, то занялся по-настоящему важным вопросом. Я начал ловить голубя. И спустя нескольких дней, и десятков разных ловушек — мои усилия были вознаграждены.



В фейсбуке об этом случае я писал так: «Хватаешь голубя, кидаешь им в другого голубя, пролетающего мимо. Этакий аналоговый больничный x-box.»

Но я отвлекся. Под конец моей больничной недели, телефон меня отвлекал всего пару раз в день. Но, на данном этапе, отказываться от сотовой связи и в мыслях небыло. Инертность мышления не позволила бы. Я прекрасно понимал, что количество звонков будет прежним уже через неделю после моего возвращения домой. Но жизнь распорядилась иначе.

Я консервативный человек и одной моделью телефона могу пользоваться до тех пор, пока он не начинает разваливаться в руках. Даже в этом случае я беру клей… ну вы поняли. Через пару дней после больницы, я зашел в сотовый салон и купил новый блестящий телефон. Такой поступок мне казался интересным. А на следующей день телефон сломался и его забрали в сервисный центр.

-_-

Но и старым аппаратом я уже не мог воспользоваться, так как симка была обрезана под новый. Ситуация не безвыходная, конечно, но, с покупкой временного телефона, я решил повременить. А через 2 дня произошел переломный момент. Во время прогулки, один мой хороший знакомый, рассказал о существовании переходников с микросим на сим. И о том, что каким-то чудом, именно такой, ненужный ему, переходник лежит прямо сейчас у него дома, рядом с которым мы проходили.

Но я поблагодарил и отказался. Мне понравилось это нарастающее чувство свободы от невидимого сотового поводка. Для себя я решил, что подожду возвращение из ремонта телефона и уж тогда выйду на связь. Но через неделю я принял окончательное решение — постоянный сотовый телефон мне больше не нужен.

Как вы уже заметили, путь к этому решению был не из легких. Список из 10 шагов, в моем случае, начинался бы так:

1. Сделайте глупость;
2. Добейтесь, чтобы в результате первого шага, вам спину на две части разрезало витринным стеклом;
3.…
10. Вы отказались от сотового телефона.

А теперь главный вопрос. ЗАЧЕМ ЖЕ ТЫ, ДУРАК, ОТКАЗАЛСЯ ОТ СТОЛЬ НУЖНОЙ ВЕЩИ? Чем дольше я был без телефона, тем проще мне было найти ответ. Сейчас я могу его сформулировать так: телефон, каждый день, отнимал минимум час моей жизни.

1. Минутные подтверждающие звонки от коллег и родных, из серии: «Тебе кофе в маке брать?» или «Ты завтра будешь на совещании?»;
2. Сходил пописать — проверь не звонили ли тебе. Звонили! Срочно перезвонить!
3. Уехал от близкого человека — 3 раза позвони, сообщи, что кирпич таки не упал. Забыл позвонить? Не беда — позвонят тебе;
4. Мобильные совещания. В большинстве случаев, являющиеся следствием излишней осторожностью, в решениях моих коллег;
5. Общение с заказчиками, по вопросам, которые должны были решать мои подчиненные, а не я.

А ведь есть еще исходящие, потребность их совершать — отдельная тема для разговора.

Итого, минимум один час в сутках. Не сплю я примерно 16 часов в день, получается, что один час отнимает шестнадцатую часть всей моей жизни. Это очень много для такой незначительной вещи. Даже котиков в интернете смотреть полезнее, это хоть настроение повышает. А хорошее настроение — здоровье. Телефон же делал обратное, со временем он стал источником только негативных эмоций. Если звонят, то сейчас надо собраться и решить какой-то вопрос. Технический, организационный, денежный, эмоциональный. Решать надо, даже если вопрос незначительный, а твое занятие в данный момент бесценно.

Как же я справился с необходимостью быть на связи? Для каждого аспекта моей жизни нашлось свое решение.

1. Самое важное. Я немного лукавлю, говоря, что отказался от сотовой связи. Уже много лет я хожу либо с ноутом, либо с планшетом. Это мое рабочее место. Там всегда включен скайп, меня всегда можно найти. Ключевая разница — на входящее сообщение я отвечаю, когда мне удобно.

Каждый день у меня есть периоды, когда я разбираю накопившиеся, в течении нескольких часов, вопросы. Это моя работа. Тогда же я разбираю и скайп. По сути, отвлекающие звонки, не исчезли, а трансформировались в удобный для меня формат.

2. В случае, если меня нужно найти прямо сейчас (такое тоже бывает, хоть и редко) работает следующая схема: звонят моей жене, а ее я абсолютно всегда предупреждаю где я и с кем. В результате, выйти со мной на связь можно в течении 5 минут. (Да-да, я пользуюсь тем, что остальные от сотовой связи не отказались. Откажутся — придумаю что-то другое.)

3. Все рабочие вопросы безболезненно распределились на три направления. Часть вопросов ушло в скайп и почту. Часть закрывают мои заместители, даже не дергая меня по мелочам. Часть накапливает и передает мне, в тот же скайп, референт, если уж без меня совсем никуда. Но последнее почти не нужно, страховка.

4. А что если мне необходимо кому-то позвонить? Решение тоже очень простое. У меня в машине всегда лежит заряженный, но выключенный телефон с нулевой симкой и деньгами на ней. Нужные номера телефонов храню в интернете, важные помню. От машины я всегда в 15 минутах, если дальше, то могу кинуть его в карман. Не включая. Пользовался им за 2 месяца пару раз.

5. Есть и другие аспекты. Но все они без проблем решаются. Даже без планшета или ноута можно, хоть это и кажется диким.

Можно еще рассказать, как меняется поведение людей, которые раньше ждали от тебя звонка, а теперь понимают, что его не может быть. Если в двух словах, то это сильно упрощает взаимопонимание. Исчезает лишняя сущность и становится проще. Но, статья и так получилась слишком большой. Здесь вы можете мне просто поверить, ну, или не поверить.

Подводя итог, можно сказать, что далеко не всегда у человека есть возможность отказаться от сотового поводка. Далеко не всегда это оправдано и эффективно. Есть ситуации, когда это категорически нельзя делать. И надо признать, что появление сотовой связи сделало мир гораздо более комфортным.

Однако вот уже 2 месяца я не пользуюсь постоянным сотовым телефоном. И пока, не могу придумать ни одной причины, по которой я захотел бы оттяпать от своего дня целый час. Подумайте, возможно и для вас это не такая фантастика, как кажется.

Кеша.

UPD

Почему бы просто не перестать отвечать на звонки?
Можно и так. У обоих вариантов есть свои плюсы и минусы.

Почему бы еще от электричества не отказаться?
1. У любого действия есть зона эффективности. Выглядит это примерно так: | — / ++++++++ / — |. Словами это выразить можно так: «Все хорошо в меру». При этом данная зона есть даже у положительных явлений. Таких, например, как современные технологии. Или возьмем, к примеру, медицину. С одной стороны, благодаря «экстренной медицины» человек стал жить не 30 лет, а 70. С другой, современная медицина — бизнес, здоровье человека не главное. Поэтому тонны химии содержащиеся в препаратах, наоборот сокращают срок жизни человека.

2. Ну или другой пример. Города — результат современных технологий, они эффективны для человечества в целом. Однако, все стремятся жить на земле в своем доме. Так как жить на земле эффективнее для отдельного человека. Последнее — привелегия, хоть и уход от современных технологий. С отказом от сотовой связи похожая ситуация. Сообществу она важнее, чем отдельному человеку. Для человека отказ — привелегия.

3. Из статьи не сразу видно, что рассказывает она не об отказе от современных технология, а об переходе от технологий 20 века к технологиям 21.

Проезд на красный это 1000 рублей штрафа.
Таксисты это знают лучше нас с вами, но у таксистов могут быть большие шлейфы из других штрафов.

Полная история для тех, кого нет на фейсбуке
«И так, вчера ближе к вечеру, в нескольких местах спины, мне зашивали мышцы, а затем и кожу поверх мышц. Пара швов поселилось даже на ноге. Зашивали без общего наркоза, что позволило во время процесса беседовать с доктором.

Начну издалека, чтобы чуть прояснить истоки моей глупости. Я вырос в маленьком городе, где было около 20 заброшенных зданий разной степени готовности. Как и любой парень, живший в окрестностях, я на них провел все детство. Любовь к индустриальным и заброшенным объектам осталась на всю жизнь.

Понятно, что подобное увлечение учит определенной осторожности. Но, как это обычно и бывает, беда настигает там и тогда, когда этого совершенно не ждешь.

Решили мы с женой погулять по солнечному летнему воскресенью. Но просто так гулять я не очень люблю, поэтому целью прогулки мы выбрали промзону города, где раньше не были.

Надо сказать, что, в отличие от города моего детства, в данной промзоне все было сделано нормально. Все огорожено, все под охраной и, естественно, никуда бы с женой я не полез.

Мы погуляли вдоль заборов и уже почти вышли обратно в город, но мое внимание привлекли выломанные с корнем ворота. За воротами был заброшенный пустырь. Единственным объектом на нем была большая кирпичная будка, с витринными стеклами по периметру высотой в 2-3 человеческих роста. Явно давно заброшенная и часто посещаемая местными пацанами.

Я обошел будку со всех сторон. Главный вход закрыт, но справа будки нашлось разбитое окно. Точнее нижняя часть стекла разбита, а верхняя так и осталась висеть, на подобии огромный гильотины.

Чтобы вы не подумали, что я совсем дурной — стекло висело очень надежно, я несколько раз его хорошо дернул. Толстое, плотное, советское, крепко стоящее в пазах стекло.

Внутри и снаружи будки накидан мусор, явно, чтобы было удобно залезать и вылезать. Я почти уверен, что именно он меня и дезориентировал. Будка казалась часто посещаемой. И я осторожно начал залезать. Дальше начинается сцена, от которой меня начинает бить дрожь, когда вспоминаю.

За большим плотным надежным советским стеклом оказалось второе, похожее, только гораздо меньше и висевшее под самым потолком. Я вначале услышал, как оно сорвалось и только потом расстроился, что без футболки. Через секунду я оказываюсь внутри будки и чувствую, как по моим ногам струится вода. Ну, по ощущениям так.

Расстраиваться и думать времени небыло. Вылезти из будки обратно, порезал ногу — черт с ней. Найти у жены футболку, с силой пережать спину (спасибо вам фильмы ужасов). Добежать до дороги. По пути что-то пошутить, чтобы успокоить любимого человека. Она еще и со стороны это видела. Слава богу — такси. Перекресток, нам налево, сажусь в машину. И таксист стоит. Почему? Потому что горит красный. На него водитель отказывается ехать, мол права у него отнимут. Ну ничего, ему переднее сиденье теперь менять. Это был самый длинный красный свет светофора в мое жизни. По пути шуткую.

До скорой, слава богу, две минуты езды (надо сказать, что мне повезло столько раз, сколько было нужно, чтобы я остался жив). Эх, многое бы я отдал за фотографию глаз милых женщин из скорой. К ним вбегает парень полностью в крови, но при этом улыбается и пытается шутить. Мне кажется, я вошел со словами „доктор, у меня небольшая проблема“.

Надо сказать, что последнее пошло во вред, так как они секунд 10 не могли пошевелиться. Поговаривают, что до сих пор байки про меня в больнице ходят.

Меня там же, где я придерживал стену, обработали перевязали и повезли к хирургу. Кровь перестала струится по ногам, это меня немного успокоило.

По пути в машине говорю жене, чтобы детям (да и всем остальным) рассказала о моей глупости, как есть без вранья и приукрас, пусть учатся.

Ну, а дальше началось самое тяжелое. Да-да, еще тяжелее. Я оказался на столе хирурга. И он произнес ключевое: „Вначале останавливаем кровь затем обезболиваем“. А что такое остановить кровь в моем случае? Медики меня поправят, но по ощущениям это так — вам внутрь раны, по ее контору, запихивают много ватных шариков. Уууух, как громко я делал вид, что ни капельки не кричу. Зато всего один раз за день.

— Когда человек попадает в подобную ситуацию, то первый час он находится в приподнятом настроении. В этом нет ничего странного, если учесть количество адреналина, которое выбрасывается в кровь.

Я, в таких случая, становлюсь совсем дурным — ржу и шучу без перерыва. Окружающим это кажется диким, подозреваю, что подавляющему большинству хочется мне сделать еще больнее, чтобы мое поведение, наконец, начало соответствовать внешнему виду.

Веселить человека, который в данный момент зашивает тебе мышцы и кожу — дело опасное. Поэтому, в основном, я доставал медсестру. Она, в какой-то момент, действительно злиться начала.

Но, где-то посередине операции, адреналин в моей крови закончился. Что обрадовало хирурга — я перестал ржать и вибрировать от этого. Странно, что я вообще остался в сознании учитывая, что к тому моменту количество потерянной крови приближалось к двум литрам.

Как себя чувствуют люди с местным наркозом во время операции? Не знаю как у других, но в моем случае, на стол я попал стремительно. Возможно именно поэтому, единственное желание в этот момент — произвести на хирурга максимально хорошее впечатление. По какой-то, неведомой мне причине, это казалось важным. И когда я перестал ржать, я начал разговаривать с доктором (спросив у него предварительно разрешение).

О чем говорил всплывает смутно. Помню только, что рассказал ему о воде в космосе, которая закипает оставаясь холодной. Его это сильно удивило. А меня напугало. Казалось, что человек, копающийся внутри меня, должен знать вообще все на свете. И без справки о всезнайстве даже приближать к живому человеческому телу не должен.

Очень болно было дважды. Первый раз, когда кровь останавливали, ну я уже рассказывал. Второй раз когда щипцами вытягивали кожу, чтобы начинать шить. Потом подействовало местное обезболивающее и стало нормально. Спину не чувствуешь, по звукам ощущение, что кто-то очень быстро спицами свитер у тебя за спиной вяжет. Только ты при этом почему-то немного дергаешься. Под конец операции хирург тоже немного расслабился и начал шутить: „О еще ранка и ее заштопаем“.

После операции, когда меня на столе окровавленного везли по коридору, пришла мысль, что самое время еще немного пошутить. Поравнявшись лицом к лицу с каким-то напряженным парнем в очереди, я отчеканил, смотря ему прямо в глаза: „Жизнь лучше, чем тебе сейчас кажется“.

Думаю, запомнит.»

Почему бы не завести телефон для родных и близких?
Думал об этом, обсуждал со знакомыми. У всех был один и тот же ответ — не работает. Со временем твой номер снова оказывается у всех. А раз ты кому-то дал свой телефон, то нет смысла не брать трубку, когда он звонит.

А как же общение с родителями?
Я с ними вижусь каждую неделю.

Жена страдает?
Нет, она работает у меня. Знать где я и что со мной — часть ее работы. К тому же потребность меня срочно находить возникает не чаще двух раз в месяц.

Знает ли подлый автор, что он создал множество проблем окружающим?
-_-


Будьте осторожны, ниже святая война.
Кеша Скирневский @Nos_S_Dest
карма
248,7
рейтинг 0,0
Самое читаемое Разработка

Комментарии (116)

  • +8
    Не пользуюсь мобильным уже лет пять или шесть. Полет нормальный. Пару раз за это время начинал пользоваться снова, однажды даже несколько месяцев продержался, но потом все равно выключил. Жить без мобильника можно, и в некоторых этоношениях такая жизнь проще и уютнее. Удачи вам :)
  • +69
    Открою большой секрет — НА ЗВОНКИ МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ. Проблема не в мобильном телефоне, а в неумении говорить НЕТ. Довольно часто не беру трубку, так как разговор для меня тяжёлая смена контекста и продолжать делать то, что делал до звонка мне сложно. Зато в случае действительной надобности начинают перезванивать и я хватаю трубку.

    То же самое со скайпом, отключаю алерты и проверяю лишь эпизодически и отвечаю когда действительно свободен, в случае экстренной надобности в скайп звонят.
    • +11
      Абсолютно верно. Автор статьи слишком радикален, так можно и от электричества отказаться.
      Хотя идея использовать жену как секретаршу мне определенно нравится. =)

      Я решил проблему так: в моем мобильном есть функция «не беспокоить». Телефон отбивает все входящие как будто телефон занят, но в списке непринятых вызовов номер остается. Когда решаю сделать перерыв совершаю прогулку совмещенную с обзвоном тех кто хотел меня услышать.

      Если меня надо срочно найти — человек в течение 3х минут (вроде так работает) должен перезвонить второй раз с этого же номера и телефон уже играет рингтон как обычно.

      Заказчикам/друзьям сообщил сразу, что если у меня занято — значит я очень занят или сплю (часто работаю до поздна и сплю днем). Относятся с пониманием, а я работаю результативнее так как смена контекста разговор/программинг происходит запланировано.

      PS Если бы кто из моих знакомых вел себя как автор статьи, я бы решил что он от кого то скрывается. -_-
      • 0
        Не подскажете как у вас реализована
        функция «не беспокоить»

        Что за софт?
        • +5
          iOS, стандартная функция «Не беспокоить».
          • –10
            Надеялся у вас андройд :)
            • +13
              андроИД
            • +1
              В Cyanogenmod (7.x, старом) была опция «входящие звонки как на планшете».

              С ней входящие звонки не прерывали работающую программу, не глушили музыку и не показывали окно на весь экран. Вместо этого появлялось текущее уведомление: «Вам звонит хххххх. Нажмите, чтобы ответить».

              Можно было развернуть шторку, нажать на него и ответить. Можно было не отвлекаться и не отвечать. Выглядело интересно — только я был недостаточно асоциальный, чтобы такую штуку включить.
            • 0
              Я пользуюсь этой программкой, отличная штука, так как может отсреливаться смс.
        • 0
          В MIUI v5 такая функция есть. Как раз три минуты.
          Осторожно, большой (разрешением) скриншот
          • 0
            В SGS(емнип 2+, в 3 точно) есть фича Blocking mode. Там настройки чуть гибче.
      • 0
        Хотя идея использовать жену как секретаршу мне определенно нравится. =)

        Уж лучше, чем наоборот:)
      • 0
        Я таким способом так довел бедных заказчиков до того, что мне говорят: «Спасибо, что взяли трубку!». Зато теперь звонят лишь по делу, а не каждый час: «Ну что готово? Ну как там дела?»
      • +2
        Ммм, нет, не радикален.
        Тут дело именно в ощущении свободы, это можно только испытать.
        Ну или вспомните детство. Сотовых не было, однако без перезвонов выйдя на улицу мы находили нужных нам людей где угодно.
        • +2
          А что изменилось? Какую свободу получил автор? Вместо 3-хметровой железной цепи он себя посадил на 10-метрову веревку и обрадовался. Как будто ему раньше что-то мешало отключить звук на телефоне и проверять входящие в удобное ему время (прям как он сейчас делает, во дела). Это из серии: придумать себе проблему, а затем героически её решить.
          Напоминает людей, решивших не есть после 6 и набивающих себе живот ровно до 17:59, а потом они так радостно про себя думают — какие же они молодцы.
          • +1
            Так смотрится лишь с вашей стороны.

            Постоянная трубка в кармане меняет незаметно психику. Не говорю, что это плохо, но это странно. Как и постоянный доступ в интернет, это размягчает людей, и мы всё реже пользуемся головой (позвонить/спросить/дёрнуть).

            Имею пару лет полного отказа от сотовых. Очень освежает мышление (точнее омолаживает).
            Хочешь что-то спросить? Подумай, вспомни, поразмышляй, и уж если тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно пообщаться с человеком, ты легко найдёшь способ. По настоящему же срочного в мире _почти_ ничего нет, суета сует.

            Кто жизнь познал — тот не торопится(с)

            Конечно, это не относится к тем, кто спокоен и контролирует себя.
            • +2
              Чем мешает трубка в кармане? Уверены ли вы, что это не самообман?

              >Постоянная трубка в кармане меняет незаметно психику.
              А это взгляд с чьей стороны? Изобретение письменности изменило психику человека, теперь вместо того, что запоминать все и вся, люди стали записывать это.
              Люди сначала что-то изобретают чтобы себе облегчить жизнь, а потом часть людей делает из этого «чего-то» козла отпущения или просто лишить себя чего-нибудь и мужественно превозмогать. Сыроеды, аскеты, скопцы, теперь вот телефоны жить мешают.

              >По настоящему же срочного в мире _почти_ ничего нет, суета сует.
              Конечно нет. А зарплату вас выдадут в следующем месяце, не срочно.
    • +5
      146%! Я давным-давно научился говорить «нет», а также натренировал всех звонящих, что перед тем как мне позвонить, нужно тщательно сформулировать вопрос.

      Результат: уже много лет я получаю едва ли ОДИН звонок в день.

      Внимание: я занимаюсь бизнесом, т.е. моя работа куда более вовлеченная в социум, чем у среднего, например, программиста.

      Отказ от мобильного — он в голове, а не в кармане. :-)
      • 0
        Все правильно, я мобильником пользуюсь, т.к. это очень удобно.
        Но!
        Телефон для человека, а не человек для телефона.
        Трубку я беру только когда звонит близкий человек, а остальные звонки — игнорирую.
        Потом посмотрю кто звонил, и если надо перезвоню или (что чаще) брошу e-mail / сообщение в jabber.
  • +7
    А у вас не завалялось другой краткой версии? Без высокохудожественных подробностей, но с объяснением, что, собственно, произошло?
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • 0
      Залезал в заброшенную будку с разбитым витринным стеклом, стекло сорвалось и перерезало спинные мышцы. Думаю, жена, находившаяся рядом, вызвала скорую по мобильнику и если бы его (мобильника) не было, то некому было бы отказываться сейчас от телефона.
  • +14
    Ждём статьи «Отказ от транспорта» и «Отказ от электричества».
    • +8
      И где-нибудь ближе к выходным — «Отказ от отказа».
      • 0
        Вспоминается анекдот про трёх гуляющих пофигистов.
        • 0
          Не вспоминается. Напомните, пожалуйста.
        • 0
          Расскажите для тех, кому не вспоминается.
        • +5
          — Мне пофигу, я не пойду.
          — Мне пофигу, я тоже не пойду.
          — А я — пойду.
          — Но как же твои принципы?
          — Пофигу.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • +6
      Я почти отказался от транспорта. На работу и обратно езжу на велосипеде или хожу пешком. Авто нет и не планируется 8)
      • 0
        Почти аналогично, но с градациями по дальности. На работу — пешком. По району, или в соседние — на велосипеде. На дачу — мотоцикл. По городу мото или метро по настроению. Ну и золотое правило — если расстояние до 3 остановок автобуса, то только пешком. Автомобиль продал за ненадобностью.
        • 0
          А на базар за мясом?
          • 0
            Подозреваю, что «на базар за мясом» — это «по району, или в соседние».
          • +5
            Сэр, вы сделали мой день. Представляю господина на велосипеде, а в корзине мясо. Триллер.
            • 0
              Это я еще про цемент и песок не спросил — у нас сейчас ремонт.
              • 0
                Действительно интересно, как на дачу на мотоцикле ездить? Даже если там не выращивать картошку (и прочее и прочее), которую надо возить, так хоть шезлонг-то (мангал, угли, еду) надо как-то туда довезти, не мотоциклом же?
      • +1
        В маленьких городах и того проще: если жить в центре, до любой точки города можно добраться за 15 минут на велосипеде. А до работы можно добраться быстрее, чем жители столиц добираются до гаража или метро.

        Впрочем, автомобиль всё равно немного хочется — перевозить крупные вещи, друзей и ездить в соседние города
        • 0
          Женеву можно пешком пересечь за час.
      • 0
        К сожалению, в моём городе это почти невозможно.
        1) Пешеходных зон крайне мало. А там где они есть – слишком узкие
        2) Наземных переходов крайне мало, каждый раз таскать по виадукам и подземным переходам тоже не вариант
        3) Крайне оживлённое движение, если ехать по проезжей части – закатают в асфальт. Даже мопеды редко где встретишь
        4) Везде сопки

        Как вывод: без личного авто у нас очень тяжко
      • 0
        Так же отказался от общественного транспорта. Велосипед — это классно )
    • +1
      Лучше так: «Отказ от людей». Зачем мелочиться?
  • +17
    Хм, у Вас был стресс (из-за большого количества звонков), а из-за внезапной асоциализации Вы временно отстранились от этого раздражителя. Вы себя обманываете — Вы не перестали пользоваться сотовым телефоном — телефон в машине; функции секретаря, выполняемые женой; скайп… Может быть стоило пересмотреть политику звонков, аки завести рабочий телефон; начать пользоваться голосовой почтой; перевести решения определенных вопросов в почту/личное общение; не отвечать на каждый звонок (режим пользования для состояния «на связи»); обговорить правила звонков с коллегами и близкими/друзьями?
    А то история совершенно не про то, о чем гласит заголовок, получается.
  • +3
    Но проезд на красный это 1000 рублей штрафа.
  • +13
    А как же вы чекинитесь и инстаграммите?
    • +5
      Вместо этого можно стограмить. Раньше так делали. :-)
  • +5
    Не очень понятно, почему автор принял именно такие решения:
    — если входящие звонки отнимают слишком много времени, то почему отказался не от ответов на большую их часть и перенос разговоров с этими собеседниками в онлайн, а от самого средства связи?
    — в статью про отказ от личного сотового, который всегда под рукой, поместил кучу упоминаний рассказа о том, как «сделал глупость», получил в результате серьёзные травмы и кровотечение, и только удачное стечение обстоятельств помогло быстро добраться до больницы. В ином случае сотовый мог бы быть жизненно необходим, и вероятность получения новых травм, похоже, довольно высока.
  • +1
    Пробовал что то похожее, отключал мобильник на месяц. Если честно был очень доволен этой практикой, первую неделю тяжело, думаешь не звонил ли кто, и прочее, хотя самое неудобное это отсутствие часов(а наручные я нелюблю). Потом привыкаешь и всё становится ок. Но тогда пришлось включить снова ради связи с клиентами, После этого поток ненужных звонков резко спал. В этом году снова был случай, с утоплением телефона, когда неделю просидел без связи, и в общем то если бы мне не подарили точь такую же модель как у меня была, я бы наверно отказался от этого блага.
    Слишком быстро к нему привыкаешь, и часто не замечаешь сколько кроме пользы он приносит вреда,…
  • 0
    Да, когда на грани смерти оказываешься много чего переоцениваешь.

    На телефон у меня распространяется некий кодекс пользования средствами связи, которое предписывает быть ему исключительно средством экстренной связи, иницированной с моей стороны. Это работает.
    Даже престарелые мама и папа прекрасно связываются со мной по скайпу или почте. Суммарно за месяц набегает порядка 15 минут разговора. Основное время — это заказ еды или вызов такси. И да, из всех пиццерий я предпочитаю те, где время согласования заказа меньше минуты.
  • +4
    А вот расскажите про голубя и ловушки на него. Как поймали-то?
    • +2
      В конечном итоге сработал капкан (силки) из ниток. Меня сосед по палате научил.
  • +23
    Телефон — это лишь инструмент облегчения коммуникаций между людьми. И все возможные проблемы от телефона только в неправильном использовании этим инструментом. Молотком можно забить гвоздь, а можно по пальцу стукнуть и потом отказаться от его использования.

    И как выше отметили, Вы не отказались от сотового телефона. Вы лишь разнесли функции и компоненты в пространстве, и фактически Вы пользуйтесь не одним, а несколькими сотовыми телефонами и людьми.
    • +2
      Не скажите. Мне постоянно звонили люди в ситуациях, когда вполне можно было обойтись без меня. Телефон превратился в монстра, которому постоянно что-то от меня нужно, и который мало что давал взамен. Поэтому в какой-то момент я просто решил, что перестану кормить паразита. И жить стало гораздо легче. Телефон может быть прекрасным инструментом, но иногда он ооочень сильно развращает окружающих, — когда ты всегда доступен, они перестают ценить это и с уважение относиться к твоему времени.
      • +4
        Телефон лишь посредник между Вами и собеседником. И только Вы принимаете решение отвечать или не отвечать на звонки и как отвечать.

        А в том, что люди Вас используют (или без уважения относятся к Вашему времени) виноват точно не телефон. Правильно построить диалог с людьми, сменить симку и дать номер только некоторым личностям, поставить на телефон программы с черными списками или игнорированию звонков в определенное время и так далее. Вариантов, как решить проблему масса.
        • +1
          Согласен с вами. Я к тому писал, что неправильно пользоваться телефоном могут не вы, а окружающие, и тогда проблема тяжелее и масштабнее. Я очень не люблю воспитывать окружающих, не отвечать на звонки, вести черные списки и т.д. В моем случае было гораздо проще отключить телефон, так как на него не было завязано ничего важного.
          • +3
            Прошу прощения, но за фразой «я не люблю воспитывать окружающих» скрывается обычно определенная степень социальной инфантильности.
            Люди — социальные существа, а для всех социальных существ характерно владение положительным и отрицательным подкреплением, чтобы совместно вырабатывать выгодный в данном сообществе образ действий каждого индивидуума, поощряя одни действия и порицая другие. Указать кому-либо на нежелательное поведение — не только право, но и совершенно естественное действие.

            Отсутствие телефона, но наличие замысловатого способа связаться через жену-секретаря и третье лицо — всего лишь способ затруднить связь, чтобы те, кто звонит по собственной прихоти, лишний раз задумались, стоит ли звонить. То есть по факту, вы все равно корректируете их поведение, воспитываете их. Но просто изобрели способ, как не делать это лично и прямо.
            • 0
              Я считаю, что вокруг меня взрослые люди, и это абсолютно не моя задача воспитывать их — у меня нет для этого ни интереса, ни желания, ни времени. Воспитывать их должны были родители. Указать на нежелательное поведение можно раз или два, но до 90% подобные указания не доходит. Поэтому да, я действительно усложнил способ выйти со мной на связь. И это сработало — по пустякам перестали беспокоить. Не уверен, что это можно назвать дрессировкой. Меньше всего я думал кого-то дрессировать и воспитывать — лишь нашел способ избавиться от назойливых звонков не по делу. А выдрессируются ли они, и что там у них «положительно закрепится» как-то вообще не волнует.
              • +2
                Как видите, присутствующие здесь считают такой подход самоустранением от проблемы, раз минусуют.
                Быть взрослым человеком — значит, в том числе, уметь реагировать на внятные и аргументированные просьбы поступать иначе.
                Если же, как вы говорите,
                Указать на нежелательное поведение можно раз или два, но до 90% подобные указания не доходит.

                то это ни разу не похоже на поведение взрослых людей. Получается, что вы сами себе противоречите, обращаясь «как со взрослыми» с теми, кто такого отношения не заслуживает по вашему же описанию.
                Что же касается «воспитывать должны родители» — человек в идеале учится и адаптируется к среде всю жизнь, это основная функция нашего разума, и даже животным такая способность не чужда, так что подобная формулировка снова тянет на самоустранение.
                Уж извините, но вы сами все эти фразы тут написали, демонстрируя ход своей мысли.
                • +2
                  Безусловно, это все я написал. А вы правильно указали на суть проблемы: получается, что вы сами себе противоречите, обращаясь «как со взрослыми» с теми, кто такого отношения не заслуживает по вашему же описанию. Так и получается. Я действительно по умолчанию считаю, что люди вокруг меня взрослые, и по возрасту это действительно так. Но их поведение очень часто не соответствует возрасту. Особенно часто это несоответствие демонстрируют офисные работники. Я видел случаи, когда 30-летние вели себя как подростки, а уж 25-летних детей просто толпы, что очень печально. А вот военные, напротив, практически всегда оказываются гораздо старше своего физического возраста. Не уверен, что это можно назвать самоустранением от проблемы. Это, скорее, устранение нежелательных контактов. Воспитанием взрослых детей я заниматься не хочу. Учитывая, что я, к тому же, еще и персонаж не слишком социальный, прийти к подобному решению мне было достаточно просто.
                  • +1
                    Видимо, с последней фразы и стоило начинать.
                    Я вас ни в чем не обвиняю — всего лишь пытаюсь разобраться в корне вопроса. Получается так:
                    — либо асоциальность (в смысле низкой потребности в общении) является исходным явлением, а избегание социальных контактов в форме отказа от телефона — эффектом декомпенсации, когда внутренних ресурсов на коррекцию явно недостаточно для конкретной среды,
                    — либо, наоборот, неразвитость механизмов, ответственных за обратную связь в социальной среде является исходной, а асоциальность — декомпенсационным эффектом, ведущим к ограничению контактов.

                    Проблема только в том, что в любом случае, находиться в состоянии декомпенсации (некоего работающего, но парадоксального метода решения проблемы) не всегда можно до бесконечности — чаще всего, рано или поздно возникают нежелательные вторичные эффекты.

                    То есть по сути, это также нехорошо, как ситуация с алкоголиком, который вместо того, чтобы избавиться от собственно алкоголизма, запрещает себе пить, чем спасает себя до определенной степени, но не устраняет психологической зависимости.
                    • +2
                      Да я и не говорю, что вы меня в чем-то обвиняете. Мы же просто общаемся :)
                      Все это верно, если считать низкую потребность в общении проблемой. У меня нет проблем в общении с людьми на работе, ведением переговоров или большим количеством встреч. Однако это общение полностью выпивает меня к вечеру, и хочется побыть одному или в кругу друзей. У меня есть пара знакомых/друзей, с которыми можно очень комфортно молчать вместе, — смотреть кино или пить чай. И вот тут начинается треш со звонками, от которых я избавился подобным нехитрым образом. Мне не хочется что-то делать со своей низкой потребностью в общении: я себя полностью удовлетворяю, я не испытываю никаких проблем с тем, чтобы найти нужное общение и людей, с которыми мне комфортно. Как мне кажетя, в нашем обществе есть большие проблемы с ощущением границ личного пространства — люди стремятся давать советы, лезть в твою жизнь, требовать помощи в решении их проблем зачастую просто потому, что им лень сами пошевелить пальцем. Очень часто люди не понимают, что вы не друзья, а просто знакомые, и начинают требовть отношения к себе как к другу и т.д. Еще меня очень раздражает, когда меня начинают использовать в качестве психолога: молчаливость и некоторая эмоциональная отстраненность повзоляют мне смотреть на вещи трезвее многих, в особенности трезвее многих женщин, которые получив разъяснение какой-либо ситуации со стороны или небольшой совет класса «выдохни и подумай завтра», начинают видеть в тебе жилетку или личного психолога. Возможно, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что проблема здесь не только во мне.
                      • +2
                        Величина потребности в общении не регулируется никакими нормами, пока она остается где-то в адекватных пределах (т.е. пока человека не начало тяготить даже кратковременное отсутствие общения или, наоборот, даже необходимость кратковременного контакта с людьми), так что сама по себе потребность не может быть оценена. Но может быть оценена ситуация, в которой человек в состоянии и хочет иметь общение с интенсивностью X, а вынужден — с интенсивностью Y, где X<Y или X>Y с заметной разницей, доставляющей ему дискомфорт. Это уже может стать проблемой, тем более существенной, чем сильнее разница и чем более постоянны эти условия. И выражается она, как я уже сказал, не в самом уровне общительности, а в декомпенсации, возникающей в результате несовпадения возможностей/желания и обстоятельств.

                        Ситуация действительно не является результатом особенностей только одной стороны. Но даже если какая-то сторона из-за нее оказывается в невыгодном положении, это не означает, что «пострадавший» может снимать с себя все формы ответственности, в том числе — необходимость попыток решить вопрос рационально (решений может быть много), а не в форме декомпенсации. Иначе получается как в случае с человеком, у которого здоровое, но не тренированное сердце — в экстренной ситуации, где нагрузка больше привычной, оно может дать сбой. Решать проблему можно соответствующими тренировками, а можно — глотая разного рода стимуляторы. Первое, очевидно, отнимает много времени и не влияет на обычное качество жизни, но безусловно менее вредоносно.

                        Так что я не призываю заставлять себя общаться или делать что-то со своим уровнем заинтересованности в общении. Но вопрос о том, что вам сложнее, а что — вреднее в долгосрочной перспективе: научиться показывать людям, что их вмешательство нежелательно, или скрываться от этого вмешательства, — этот вопрос может иметь не очевидный с первого взгляда ответ.
                        • +2
                          ОК. Я понял вашу точку зрения. Спасибо.
                          Вы очень обстоятелно говорите на эту тему, подозреваю, вы знакомы с ней лучше меня. Буду благодарен за ссылки на литературу. Что можно почитать?
                          И еще — если начать показывать и «отшивать» людей. Не вызовет ли это больше проблем, чем у есть сейчас? В конце концов постоянное напоминание другим о том, что они выходят за рамки не только мне надоедает, но и способно вызвать не совсем адекватную реакцию окржуающих — как минимум обиду. Сейчас же все просто знают, что у меня нет телефона и знают причину — достали.
                          • 0
                            Не за что.
                            Наверное, не смогу посоветовать что-то конкретное почитать. Меня самого просто вопросы социальной психологии, поведения и т.п. интересовали очень давно уже, так что какие-то факты собирал по отдельным статьям, собственны наблюдениям и так далее. Кое-что оказывается понятным, если проследить эволюцию социального поведения у животных и как люди отступили в сторону от того, что было наработано в ее ходе существами, не имеющими сознания в человеческом смысле.

                            Вопрос про «отшивание» очень правильный. Это действительно может принести много вреда, по двум основным причинам: из-за возможности легко переборщить и из-за возможной эйфории от успеха, так сказать. Поясню.

                            Если человек, который не боится тараканов, видит это насекомое у себя на кухне, он может его просто смести в кусок газеты и выкинуть, потом спокойно пойти дальше. Если боится, то очень легко поддаться желанию «отомстить за свой страх» — и долбануть по таракану тапком, испортив обои. То есть наличие негативного фона (страха в примере с тараканами, либо ощущения раздражения, напряжения, усталости от слишком интенсивного общения в вашем случае) легко ведет к слишком резким действиям, к восприятию излишне (лично для вас) общительных людей, как назойливых и неприятных, которым вот наконец, можно высказать все, что вы думаете об их назойливости.

                            Другой вариант, который я реально много раз встречал, и который частенько является результатом работы горе-психологов и тренеров, закончивших ускоренные курсы — это ситуация, когда человек начинает разгонять всех окружающих (не важно, корректно или нет) и чувствует, что ему реально в этот момент становится легче жить, потому что в большинстве случаев отношения с людьми не являются стопроцентно-гладкими, и устранение негативной составляющей дает мгновенный эффект облегчения. В итоге, человек активно разгоняет всех, никого или почти никого не остается в его окружении, но эйфория от результата проходит и человек остается один, что в его планы не особенно входило.

                            Так вот верным вариантом взаимодействия с окружающими является такой, при котором им вовсе не нужно говорить резкие и грубые вещи. Они же смиряются с тем, что у вас нет телефона, даже зная причину (хотя мы не знаем, в ком раздражение по этому поводу копится и выльется потом в конфликт). Также они могут, в принципе, смириться и с тем, что вы будете отказывать в разговоре в форме, которая честно указывает на ваше состояние, вроде «я устал, сейчас не в состоянии что-либо обсуждать». Если же кто-то окажется неспособен это понять — это действительно, скорее всего, не совсем адекватный человек, и тут стоит подумать, а нужен ли вам такой в своем окружении, или от него больше вреда, чем пользы. В любом случае, подходить к каждому человеку нужно с неким запасом сил и спокойствия, добиваясь не того, чтобы он от вас немедленно отстал, а чтобы взаимодействие было удобно обеим сторонам и обе стороны друг друга максимально уважали. Возможны, конечно, и частные противоречия…
                            • 0
                              Уверен, что никто из знающих причину сейчас не относит ее на свой счет :))
                              Мне очень нравятся некоторые азиатские общества с их нормами общения и вежливости. Они на удивление просты и естестенны, и формируют очень комфортную для меня среду обитания.
                              • 0
                                Ну и факт усталости тоже на свой счет им не обязательно принимать непосредственно.
                                Если есть культурные условия, в которых вы себя хорошо чувствуете, то это просто отлично. По крайней мере, вы в курсе того, какой режим повседневных отношений вас не изматывает даже без применения фокусов вроде отказа от телефона.
                                • 0
                                  Не всегда «устал» — правда или полная правда. Ты можешь просто не хотеть слушать даже если не устал, потому что этот бред или вовсе тебя не касается. Кстати, устал замечательно сработало бы в этих самых «азиатских культурах» вроде Таиланда или Японии. Там подобный ответ несколько раз подряд имеет вполне себе четкое значение, — от тебя просто отстанут. У нас, скорее обидятся :)
                                  • 0
                                    Если это таки бессмыслица, или не ваша компетенция — ну так почему честно об этом не сказть? Взрослый человек поймет. А инфантильные субъекты вам действительно нужны? (Это, скорее, вопрос, чем намек.)
  • +7
    Телефон иногда нужен. За этим иногда стоит порой чье-то здоровье, а то и счастье.
    Так что, не следуйте слепо автору.

    Мой режим — 100 рублей на телефон за лето. Сто рублей в провинции не маленькие деньги. Можно два раза в бассейн сходить.
  • +4
    А если ноутбук или планшет во skype и интернетом всегда с собой, зачем вообще мобильник? Звонить прямо по skype.

    Полная версия вашей истории на facebook недоступна без регистрации. А регистрация там есть далеко не у всех.
  • +2
    В комментариях к интернет заказам прошу списываться со мной по почте, так как по телефону не всегда доступен/не всегда слышу.
    Родственников/друзей тоже прошу по смс, так легче и быстрее.
    По работе звонили один-два раза за всё время =(
    Говорю по телефону крайне редко, до 10 раз за неделю + несколько смс в день, не чувствую зависимости, брат жив.
  • +1
    Как-то немного эгоистично, не?
    Нельзя просто завести телефон для близких людей и не использовать его для работы?
    • 0
      Думал об этом, обсуждал со знакомыми. У всех был один и тот же ответ — не работает. Со временем твой номер снова оказывается у всех.

      Наверняка в век высоких технологий есть такие приложения, позволяющие создавать черные/белые списки, где есть такая функция «запрет всех кроме». :)
    • +4
      Хм, а при чем тут эгоизм?
      Разве возможность дергать кого-то по пустякам и абсолютно любому поводу — это естественное право людей вообще и близких людей, как частности? То есть да — если человек реально ответственен за какую-то ситуацию, но прячется от участия в ней, в том числе, через невозможность связаться с ним напрямую, то это — безответственность. Но только если речь идет о настоящей ответственности, а не обязанности реагировать на импульсивные желания поговорить всех и каждого.

      Давно-давно, когда мобильные телефоны были еще не у всех, у меня был один коллега, у которого на тот момент недавно родился ребенок, а его жена была, судя по всему, исключительно избалованной родительским вниманием особой. Так вот этот коллега сначала выпросил у руководства, чтобы ему поставили телефон на рабочем месте (остальные предпочитали электронную почту и icq, чтобы не надо было записывать ничего), а потом вздрагивал от каждого звонка, потому что жена постоянно звонила ему и вываливала подробности типа «ребенок сильно потер глаз, а теперь он кричит и плачет, может он повредил себе глаз?» раз так по пять за день. Надо ли говорить, что коллега был на себя не похож после этого, а периодически срывался и ехал домой, чтобы разобраться с происходящим, хотя реально ничего страшного не происходило вообще никогда. Другой коллега, у которого было на тот момент аж двое детей, звонил домой перед уходом, чтобы спросить, не нужно ли что купить по дороге. И он был всегда спокоен и обстоятелен в работе. Его жена относилась к нему уважительно и не дергала по пустякам.

      Ну и кто тут виноват — телефон или конкретные люди? Проблема не в средстве коммуникации («достать» можно по мобильному, обычному телефону, электронной почте, бесконечным мессенджерам и через соцсети), а в том, что люди хотят доставать, а тот, кого достают, не может разобраться с корнем проблемы.
      • 0
        Вы сами же и ответили на свой вопрос — дело не в телефоне, а в конкретных людях.
        Существуют ситуации, которые требуют безотлагательного участия, а некий человек беззаботно не о чем не подозревает.
        У меня есть несколько таких знакомых, которые отвечают только тогда, когда им это заблагорассудит, даже если с ними заранее было обговорено, чтобы были на связи.
        А представьте ситуацию, в которой все ваши знакомые поступили как топик стартер. Легко Вам будет? Не думаю…
        • +2
          А вот самое интересное что эти ситуации с безотлагательным участием начинают стремится к нулю когда с тобой не могут связаться. Зная что ты не придёшь на помощь когда кому то приспичит, как то вдруг оказывается, что и без тебя всё могут решить.
          • 0
            Я не говорю бытовые ситуации, а про те, которые не зависят от людей.
            Допустим некий человек без сознания попадает в больницу, при себе у него только мобильный, в котором есть запись сын/брат/любимый, пытаются связаться, а абонент в зоне комфорта.

            Или жена/подруга помяла чью-то машину, а документы забыла дома(всякое бывает), муж же в это время чешет пупок сидя дома, правильно — сама виновата, пущай сама теперь думает :D

            Ситуаций таких много…
            • 0
              >> Ситуаций таких много…
              Ага, огромное количество. И как же это интересно люди лет 15 назад из этих ситуаций выходили? Не понятно.
              • 0
                Наверное скайпом пользовались…

                Это не значит, что было «удобнее».

                «Док пожалуйста сообщите моим родным через твиттер, что я попал в больницу».

                Когда-то и пустяковые болезни, которые сейчас лечатся курсом таблеток, убивали людей, это не значит, что стоит пренебрегать современной медициной, не так ли?
                Я это к тому, что можно извлекать не только вредные факторы, но и удобство от пользования телефоном.
        • 0
          Да я как-бы ничего не спрашивал, это называется «риторический вопрос».
          Просто хотя отказ от использования «быстрых» средств коммуникации и может быть инфантильным и эгоистичным действием, однако автоматически он таковым не становится, и уж точно это не главная проблема в этой ситуации.

          На самом деле, вопрос о том, что такое «требует безотлагательного участия» — очень субъективный и каждый решает его в меру своей организованности, избалованности и беспардонности.

          Речь, повторюсь, идет, на самом деле, об ответственности, а не о «безотлагательном участии». Если кто-то взял себе привычку игнорировать обещания (не важно, чего они касаются, т.е. точно не только одних звонков в условленное время) — он ведет себя безответственно. У меня нет таких знакомых нет и не будет, потому что с безответственными людьми я предпочитаю не общаться — на кой черт мне такие друзья?

          Но ответственность не означает готовность быть выдернутым в любую секунду, есть еще такая штука, как планирование. В своей нынешней работе я и мои коллеги используем телефон не чаще раза в два-три месяца, благодаря грамотному планированию и снятию необходимости отрывать друг друга когда заблагорассудится. При этом от телефонов никто демонстративно не отказывался — просто они для этой конкретной задачи не нужны, вот и все.
      • +1
        Проблема… в том, что люди хотят доставать,

        Ну тут уж как себя поставишь
        а тот, кого достают, не может разобраться с корнем проблемы

        Ну вот.
    • +13
      да автор кругом эгоист
      жену сделал секретаршей, работу замов увеличил, другим людям головняка добавил — а главное, ничего взамен не получил.
      Своё хорошее настроение за счёт головняков близких и сотрудников — сомнительный плюс.
      Мама-папа ему тоже, видимо, позвонить не могут, пишут письма или ждут сеанса в скайпе, а ведь взрослые люди, когда-то и старость наступит и экстренные случаи могут быть
      Дети папе тоже не могут позвонить, где-нибудь, не дай бог, ребенок потеряется и единственный способ поговорить с папой будет звонок на телефон — а у папы его нет
      очень удобно, 21ый век, молодец
      • 0
        Автор конечно эгоист. Но вопрос в том, что сам по себе эгоизм — это не плохо. В большинстве случаев родственники — это плохие экстренные службы. Звонить надо в скорую, полицию, МЧС, а не мужу-жене.
  • +7
    Для меня телефон — это просто мини-компьюьер в кармане. Я сам никому не звоню и мне звонят редко. Я, кстати, заметил, что много звонят тем, кто любит говорить по телефону.
    • +1
      Терпеть не могу говорить, просто через 30 секунд начинает обычно дико раздражать, но один фиг звонили, да и сейчас звонят хотя уже гораздо реже.
      • 0
        Интересно, у меня граничное время моего адекватного психического состояния при телефонном разговоре тоже 30 секунд, от того и всех прошу соблюдать такой регламент, думал я один такой. А наихудшая фраза по телефону: «А ну подожди», думаю вы меня поймете:)
  • +2
    Совсем недавно наткнулся на социальный ролик «I forgot my phone», думаю, будет в тему, о том, как все привязываются к этой штучке и не замечают за ней реального мира, меняют реальность на постоянный «контакт».

    • +3
      Слишком много татуировок.
    • +2
      А вот меня до сих пор удивляют, почему «эту штучку» и другие современные технологии некоторые люди отказываются считать объективной частью той же реальности и объявляют чем-то «не от мира сего», «внешним» или даже «враждебным». Это же классический когнитивный баг — считать «нереальным» и «несерьезным» то, к чему еще психологически не привыкли, привязываться к прошлому сильнее, чем к будущему. Зачем? Мобильный телефон и «контакт» — это уже наступившая реальность. Непривычно, но абсолютно нормально — пользоваться возможностью быстро связаться с кем-либо независимо от физического расстояния (если этим не злоупотреблять), общаться с кучей френдов по всему миру, с которыми тебя объединяют интересы, а не территориальная близость. Почему унаследованное из прошлого должно иметь монополию на «реальность»?
      • –4
        Потому что живое общение — это настоящая реальность, а все остальное (даже телевидение, радиосвязь...) воспринимается как ВИРТУАЛЬНАЯ реальность, общение посредством которой предполагает некоторые «скидки», т.е. не совсем серьезное отношение, меньшую ответственность за последствия такого «общения».

        Самый простой пример — вы не видите собеседника, не можете понять его эмоции, «прочесть» его лицо, определить, говорит ли он правду.
        Особенно это касается текстового общения.

        Т.е. даже являясь частью объективной реальности, эти явления образуют еще одну реальность внутри нее. Зону меньшей ответственности и как следствие — доверия.
        • +1
          Откуда вы взяли, что та реальность «настоящая», а эта «ВИРТУАЛЬНАЯ» (капслок ваш)?

          Почему вы считаете, что возможность «прочесть» лицо собеседника является определяющей, а уровень доверия — меньшим, чем, например, к качеству того, что он пишет? На «живое» общение влияет множество неосознаваемых предубеждений, полученных в наследство еще от обезьян. В то время как возможность текстового общения без этого эволюционного груза во многих случаях позволяет существенно повысить его результативность: когда человека, у которого от природы может быть непривычный внешний вид или манера речи, встречают по такой более выгодной «одежке», как уровень грамотности.

          Для меня, например, возможность «виртуального», как вы говорите, общения вообще стала определяющей: с большей частью своего текущего круга общения за пределами семьи-школы-вуза, с большинством единомышленников, с текущей постоянной девушкой и большинством ее предшественниц я так или иначе завел контакт именно по сети. Нет, я не урод какой-то, хотя уроды тоже хотят жить. Просто выгляжу внешне существенно младше своего возраста и в компаниях из-за своего склада характера, привычке к немногословности и автономности никогда особо не «блестел». Может быть, сейчас это уже не совсем так, но в 18-20 лет доставляло беспокойство. А вот после попадания в Сеть стало намного проще и с противоположным полом, и с поиском работы, и с общением по интересам.

          А как с доверием? Лично я имею больше оснований, и причем оправданных, доверять человеку, который адекватно пишет (и пишет то, что не противоречит моим ценностям) — чем если бы он встал и начал «харизматично» говорить, обращаясь к внутренней обезьяне. И что более реально и менее подвержено намеренным искажениям — «виртуальность», которая выражает высокоуровневые свойства человеческого разума без вмешательства низкоуровневых, или эта обезьяна, которая либо кем-то дрессирована, либо выражает животное эволюционное наследие?
          • 0
            В том то и дело, в случае виртуального (не прямого) общения ключевую роль играет красноречие собеседника. Это что касается деловых вопросов.

            А если касаться жизненных — да, написать понравившейся незнакомой девушке в сети проще, чем подойти на улице и заговорить. Но в то же время очень легко скатиться в срач с любимой по СМС, когда кто-то неправильно понял интонацию написанного, или его сбило с толку отсутствие смайлика в двусмысленной шутке.

            Если для вас виртуальное общение имеет большое значение — пожалуйста. Я уверен, что многие скажут так же.
            Но вы начали разговор не с определения степени виртуального общения в жизни, а с того, что считаете что неприязнь к такому способу общения у других людей — чуть ли не паталогия.

            О вас можно сказать так же — у вас когнитивный баг, вы предпочитаете не вступать в прямые контакты с представителями своего вида =)
            Но это шутка, конечно.
  • 0
    Ссылка на фейсбук логин требует
  • +4
    Мощное обоснование, чтобы удобно ходить налево… :-)
    • +1
      Если бы!
      …моей жене, а ее я абсолютно всегда предупреждаю где я и с кем.
  • 0
    Поблагодарите сервисный центр, который сам того не зная помог вам в вашем решении.
    По закону они обязаны были на время ремонта предоставить вам аналогичный по характеристикам аппарат.
    • 0
      Там, вроде, надо заявление писать, тогда предоставят.
  • +3
    С одной стороны, благодаря «экстренной медицины» человек стал жить не 30 лет, а 70. С другой, современная медицина — бизнес, здоровье человека не главное. Поэтому тонны химии содержащиеся в препаратах, наоборот сокращают срок жизни человека.

    Вам не кажется, что это взаимоисключающие параграфы? Если «химия» якобы сокращает срок жизни человека, то почему он ее хавает? И если бы это было так, то почему с распространением «химии» средняя продолжительность жизни не сокращается, а увеличивается?
    Однако, все стремятся жить на земле в своем доме. Так как жить на земле эффективнее для отдельного человека. Последнее — привелегия, хоть и уход от современных технологий.

    Что за привычка расписываться за всех. Во-первых. далеко не все стремятся жить в индивидуальном доме (более того, далеко не все вообще стремятся жить в определенном месте — когда-то здесь проскакивала новость о хакере-бомже 21 века, но этот экстрим пока еще учитывать не будем), во-вторых, даже те, которые хотят — все чаще, в частности в США, предпочитают поселению в отдаленном пригороде так называемый новый урбанизм, когда вся городская инфраструктура находится в пешеходной доступности и/или посредством регулярного общественного транспорта. И в-третьих, если благодаря этому самому развитию транспорта и других технологий структура городов эволюционирует, и индивид получает больше пространства и больше «зелени» под носом, это не значит отката от современных технологий к чему-то древнему, а скорее наоборот. Кстати, с эффективностью частного дома для отдельно взятого индивида я бы очень поспорил — многие построенные в угаре 90-х «дворцы» оказались заброшенными именно по этой причине: дом требует обслуживания.

    Если же говорить по сути, то лично я предпочитаю подходить к проблеме с другой стороны. В общем случае, проблема представляет собой следующее:
    — Есть некая новая технология. предоставляющая ряд новых возможностей (в данном случае мобильный телефон).
    — Есть некий аспект жизни, в котором эта технология дает возможность другим злоупотреблять твоими ресурсами. В данном случае — формат работы. Считается почему-то допустимым звонить человеку по «очень срочным» и «очень важным» рабочим вопросам чуть ли не круглосуточно.
    В результате, использование этой технологии в этом аспекте начинает вызывать нежелательные побочные эффекты. Вопрос следующий — что здесь менять: сократить использование технологии или?
    В данном случае «или» начинается с постановки вопроса: что в существующем окружении вызывает отрицательные эффекты под воздействием технологий и не дают ли эти же самые технологии возможности этот эффект устранить, поменяв само окружение?
    То есть нужно ли работать на такой работе, где ложат на твою приватность? (И вообще работать в офисе в мобильную эпоху.) Нельзя ли где-то четко прописать, что по всем деловым вопросам следует обращаться исключительно по мылу? Или же выставлять статус доступности в каком-нибудь скайпе. Насчет личного общения — тоже поговорить с важными для тебя людьми, которые тебя отвлекают, и попросить лучше уважать твое рабочее время и время отдыха?
    Автор, кстати, после этого случая со стеклом не допускает риска, что в ином случае человек мог бы получить такую травму, что и до машины не дошел бы, и наличие телефона под рукой стало бы вопросом выживания? Конечно, такого никому не пожелаешь, но shit happens… и случаи, когда людей спасал именно мобильный телефон, нередки.
    С моей точки зрения, есть в таком подходе что-то иррациональное и вообще неправильное на грани членовредительства. Возможно, дело в том, что человек при этом фактически лишает других людей самой возможности доступа к нему, а не работает над тем, чтобы они сами лучше понимали, когда ему спокойно можно позвонить, а когда не очень. То есть это фактически трансляция на весь свой социальный круг мессиджа: «вы зае**ли, я хочу от всех вас свалиь нах*й». Одно дело, когда это становится вынужденным решением для широко известных и важных лиц — президентов, или каких-нибудь «звезд», которым могут массово звонить какие-то чокнутые и незнакомые им люди. И другое. когда так поступает нормальный человек в отношении своих регулярных контактов — это по сути значит, что он разочарован в их способности уважать его интересы и решил скрыться от них в бетонный бункер. Я считаю, что это капитуляция — и, по всей видимости, синдром каких-то застойных психологических проблем с работой или чем-то другим, которые вряд ли можно решить виртуальным затворничеством.
  • +3
    Ждем книгу «легкий способ бросить мобильный телефон»
  • +1
    «доктор, у меня небольшая проблема»


    Вспомнился анекдот. В приемном отделении мужик с топором в спине, в сознании. Доктор спрашивает: Вам больно? — Только когда смеюсь, доктор.
  • 0
    Я на работе почти не разговариваю по сотовому телефону, 5-10 звонков не больше. Все потому-что я просто редко беру трубку, только если звонок реально важен, все остальные звонки я не беру. Сначала кто-то обижался, кто-то звонил по 10 раз, кто-то писал СМС, но сейчас все нормализовалось. Звонят только когда реально важно, все остальное это почта, скайп, порталы, фейсбуки и т.д.
    Доволен как слон. Отказываться полностью не вижу смысла.
    • 0
      Поделитесь секретом, как вы определяете, что звонок реально важен?
      • 0
        Одно из условий:
        1. Этого человека я не видел/не общался с ним более месяца
        2. Этот человек не может написать мне письмо, недоступен в месенджерах, в командировке, в отъезде, на совещании
        3. Этого человека я не знаю или номера новый
        4. Это важный партнер/клиент, который просто так не звонит
        5. Это родственники

        По последнему пункту: заведено в семье в рабочее время по пустякам не беспокоить.
  • 0
    А у нас с друзьями принят такой простой подход: набираешь номер человека, ждешь пару гудков и сбрасываешь. Если телефон под рукой и человеку удобно говорить — он берет трубку. Нет — перезванивает, когда появляется подходящий момент.
  • +2
    «Брэдбери печатал свои рассказы на машинке, не пользовался компьютером, лифтом, не любил самолеты и автомобили».
    Автор статьи отказался от телефона.
    Читать про чужих «тараканов в голове» порой забавно, но причем тут тэг «Управление проектами»?
  • +2
    На красный ездить, конечно, нельзя. А вы не забыли поблагодарить таксиста за то что он спас вам жизнь, довезя до больницы? Не каждый бы взялся везти окровавленного человека.
  • +2
    Чет не совсем понятно, о чем статья. Кровь, смысл жизни, отказ от телефона… Надо уметь выделять главное, тогда и звонки будут по делу. Прошу прощения за резкость.
  • 0
    У меня свой способ, я никогда не решаю ничего по телефону, если это входящий звонок, то я жду информацию, если ее нет — досвидания, если исходящий то тоже самое. Любую болтовню пресекаю сразу. С какого-то момента все привыкли, и мне никто не названивает, за день 1-2 звонка с конкретными вопросами или информацией. Средняя длительность звонка 20 секунд.
  • 0
    Давно о этом думаю, но упираюсь в проблему отсутствия (на первый взгляд) возможности отключения в айфоне голосовых звонков, чтобы оставить только СМС и WiFi/3G.
  • 0
    Автор отказался только от голосовых функций или всего сразу? Первое что приходит в голову — пользование интернет-банком и двухфакторная авторизация. Без SMS это проблематично.
  • 0
    поддерживаю! сам когда даю номер своего телефона сразу предупреждаю, что телефон для меня это не средство связи. Знающие сразу на почту мне пишут.
  • +1
    Глупо как-то. «Освободил час в день». Настолько не хватает времени ни на что? Когда читаю про все эти «отказался от интернета», «отказался от телефона», «удалил все аккаунты, вернул анонимность», хочется покрутить пальцем у виска. По-моему люди больше выпендриваются, чтобы про них написали где-нибудь.
  • 0
    Знаю, что прошло полно времени, но попробуйте отказаться от фейсбука — сэкономите еще часок.
  • 0
    А на следующей день телефон сломался и его забрали в сервисный центр.

    Если техника ломается и с момента покупки прошло менее 15 дней, вам обязаны обменять телефон. Отправка в сервисный центр незаконна, но этим пользуются многие магазины. Обычно на вопрос: а по закону вы обязаны обменять… сразу меняют без лишних слов.
  • 0
    Мне по телефону звонит только тян и родители. С которыми и так общаюсь каждый день. Ну и друзяшки какие-нибудь раз в год.
  • 0
    Скажите, вы скорую по телефону вызвали или так докричались? И если не вы лично, то те кто был рядом вызывали скорую по мобильному телефону?
    • 0
      。。。

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.