Пользователь
0,1
рейтинг
10 сентября 2013 в 19:13

Разработка → Облачные хранилища для бэкапа сайтов

Поскольку прикручиваю к своей софтине сохранение бэкапа на облачные хранилища, стало интересно насколько они популярны, именно как средство для хранения резервных копий (бэкапа) сайтов, и какие из них пользуются наибольшим спросом.

Знакомимся с мнением хабраюзеров.



UPD. Убрал голосование под хабракат.
Используете ли облачные хранилища для бэкапа сайтов?

Проголосовало 1578 человек. Воздержался 461 человек.

Какие облачные хранилища используете или хотели бы использовать для бэкапа?

Проголосовал 1321 человек. Воздержалось 838 человек.

Стоит ли шифровать файлы бэкапов перед закачкой в облачное хранилище?

Проголосовало 1485 человек. Воздержалось 529 человек.

Хотели бы сохранять бэкап сразу на несколько облачных хранилищ?

Проголосовало 1452 человека. Воздержалось 530 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

@zapimir
карма
100,2
рейтинг 0,1
Реклама помогает поддерживать и развивать наши сервисы

Подробнее
Спецпроект

Самое читаемое Разработка

Комментарии (38)

  • +4
    Насовсем облачное, но было бы не плохо включить в опрос Bittorrent Sync
  • +3
    Как вариант
    Mega.co.nz (50 gb free, encrypted client-side advanced AES algorithm) + Megatools
    albertolarripa.com/2013/07/10/megatools-synchronizing-your-backups-to-mega/
    • 0
      В моем случае не очень подходил, так как у них нет открытого API, можно только их либу на C++, что ограничивает их использование.
  • 0
    mail.ru с его 100Гб забыли
    • 0
      Не забыл, просто API у них нет, и они говорили, что в ближайших планах его нет.
      • 0
        а разве это не обычный webdav? Или я ошибаюсь?
        • 0
          Без понятия, просто им в новости про открытие облака спрашивали, они ответили, что можно только через клиент или через сайт, и api в ближайших планах нет, потому я его и не рассматривал.
  • 0
    Использую я.диск + aescrypt + bash
  • 0
    а о какой софтине пишите?
    • +2
      В моем случае, это новая версия Sypex Dumper и новый скрипт Sypex Backuper (с поддержкой инкрементального бэкапа, как файлов так и БД). Как раз планируется сначала запустить с Dropbox и Яндекс.Диск (как самые востребованные), потом постепенно добавить другие хранилища.
  • +1
    Amazon Glacier. Очень дёшево и очень сердито, для бэкапов — в самый раз.
    • +1
      А расскажите, чем вы туда заливаете. Какие объемы там храните. Приходилось ли доставать данные обратно.
    • +1
      Glacier — средство хранения архивов и не избавляет от необходимости где-то хранить бэкапы оперативного уровня.

      Представьте, что вы ковырялись на сервере и случайно попортили конфиг сервиса. Нужно срочно восстановить. Из Glacier файл ждать вы будете 3—5 часов.

      Кроме того, выкачивать полные бэкапы из Glacier дорого (к примеру, скачать разом 25 ГиБ стоит 45 баксов), а схема тарификации у них очень неочевидная (стоимость растет геометрически). Пруфлинки:
      www.daemonology.net/blog/2012-09-04-thoughts-on-glacier-pricing.html
      docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Al87cCkTI-7adFVxd213UFNpcXo5RzNoVlFRbTdoVGc#gid=0
      www.innerexception.com/2012/08/is-amazon-glacier-really-as-cheap-as-it.html
      • 0
        Ну дык сейчас очень просто настраивается связка из S3+Glacier
    • 0
      Это не для бэкапов, а для архивов, это разные вещи.
  • +1
    Я у себя бекапирую всю свою разработку и базы данных раз в неделю на облака. Использую дропбокс, яндекс, ещё мейлов хочу прикрутить с гуглом. Причём всё бекапирование написано на пхп. Проблем никогда не возникало. Плюс шифрование прикручивается не особо сложно.
  • +4
    Пытался хранить бэкапы в Selectel. Наладить простое и надежное средство синхронизации бэкапов не смог.

    В итоге плюнул, снял в DigitalOcean VPS'ку: 20 ГиБ за 5 долларов в месяц — и скидываю на нее бэкапы старым добрым rsync'ом.
    • +1
      А в чем проблема была? Я настраивал программой supload. Все ок. Вот статья их на эту тему blog.selectel.ru/rezervnoe-kopirovanie-v-oblachnoe-xranilishhe/
      • 0
        supload не умеет удалять из хранилища архивы, удаленные локально.
  • 0
    Собираю разные бекапы на серваке потом шифрую
    openssl enc -aes-256-cbc
    в папки я.диска, дропбокса, gdrive, первые два клиентами сами синхронизируются, а grive запускаю.
  • 0
    Использую www.wuala.com. 50gb free
    • 0
      У них тоже нет открытого API.
  • +1
    Странный опрос. Вроде речь про бэкапы, а в качестве вариантов предлагаются совсем не бэкапные сервисы. Существуют же специальные бэкапные, mozy.com и Symantec Online Backup, напримере, из того, чем я пользуюсь.
    Ни Dropbox/Sugarsync и прочие, ни Amazon S3 для бэкапа данных не предназначены их авторами. Так зачем забивать гвозди микроскопом сапогом?
    • 0
      Опрос о бэкапе сайтов, а не бэкапе обычных компов. Да для бэкапа компа есть куча всяких сервисов CrashPlan, Comodo Backup, Handy Backup, тулзы от Acronis, Backblaze и т.д. У всех у них есть свои облачные хранилища, но для бэкапа сайтов они мало подходят.
      • +1
        А в чем, по вашему разница? И что вы понимаете под «сайтом»? Разве «сайт» не находится на «обычном компе»?
        • +1
          Как минимум в том, что большинство подобных софтин не работают на Linux, не умеют бэкапить базы, и т.п. в общем у сайтов своя специфика.
          Расскажите, как именно вы бэкапите сайты с помощью mozy.com или Symantec Online Backup?
  • 0
    Windows Azure Blob и Backup — разные сервисы.
    • 0
      Я в курсе, в данном случае нужно просто хранилище для файлов бэкапа, поэтому речь о Windows Azure Blob.
  • 0
    Использую сервис storagemadeeasy.com как хаб для использования разных доступных облаков. Есть возможность синхронизации между облаками, унифицированный доступ по ftp, webdav, разные клиенты и web-файлменеджер.
  • 0
    Раньше заливал игровые бекапы на яндекс диск, месяца 2-3 назад перешел на цдн от селектела, полет нормальный.
  • 0
    bitcasa, 78 баксов в год (по какой-то акции) и безлимитный диск «в кармане».
    • 0
      А как вы им бэкапите сайт? API там пока только обещают, да и клиенты только под Win, Mac и смарты.
      • 0
        Если честно, то в ручную. Но у меня не такой большой объем. Api ждем, уже присылали анкету для девелопера на бету тест-тест апишки.
  • 0
    Для SkyDrive нашел статью на хабре ( habrahabr.ru/post/179213/ ), но из-за того, что полег один из сервисов мелкософта пришлось остаться без облака.
    Остальные облачные хранилища использовать не удобно для меня.
  • 0
    Думал увидеть в этом топике таблицу сравнение — «для 10гб бэкапа выгодны вот эти, для 50гб — вот эти, для 100гб — вот эти, а для 500гб — вот эти».
    • 0
      Сайт на 500 Гиб?
      • 0
        Сайт с 500гб не надо бекапить что ли?

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.